Classifica

Paragone azzeccatissimo... La Reggiana dopo 8 giornade iera 16a con 5 punti a 12 punti dalla seconda. Noi semo sesti con 12 punti e a 2 dalla seconda. Tra l'altro primo iera ancora el Pordenone con 18 punti Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Co’ succederà saremo fora anche dell’Onu ?

Cristiana pol far quel che la vol. Sempre.

certo che basar l'analis de un zogador guardando 2 stats me par ancora assurdo doverlo ribadir che xe inutile, concetto che però non entra. innanzitutto un zogador se lo guarda zogar partide intiere e se lo valuta, nei suoi pregi e difetti, sempre se un xe in grado de comprenderli. questa xe la prima roba. seconda roba le stats se contestualizza ai minuti zogadi, quindi su un numero preefinito (in ambito fiba penso sia 32). se contestualizza in che livel de squadra zoga e quale importanza ga in quella determinata squadra. perchè se per dir pascolo a milano fa 3 punti a partida e a trento 15 non xe che a trento xe un fenomeno e a milano una sega, semplicemente che el suo livel xe quel e che a trento gaverà più tiri e più spazio. giusto per citar un esempio a caso. fondamentale saria de saver la % de usage de un singolo zogador, per capir appunto come el zogava e quanto iera coinvolto in una determinata squadra al netto, che ripeto guardar 2 stats cussì servi a zero. diverso guardar stats avanzate, su quali tiri ciapa, in che modo li ciapa, che % ga su tiri open e quali su tiri contestadi, quanti da solo e quanti assistidi, anzichè el numero de rimbalzi (che conta pochino) la % de rimbalzi prese su quelle disponibili, e via dicendo. per dir un altro esempio a caso, ipotizzemo che nissun conoseva sti 2 zogadori.. l'anno scorso se cavaliero tirava per dir da 3 con el 40% e baldasso con il 40% un pensa che i tiri bene o mal con la stessa bravura. poi un li vedi e se rendi conto che: - baldasso un tiro da solo non saveva manco lontanamente crearselo, a differenza de cavaliero - baldasso iera esclusivamente o quasi un che tirava da 3 smarcado e fine, resto della pericolosità offensiva tendente allo zero, cavaliero gaveva ben altre armi. - baldasso iera un tirator pie per terra ottimo su scarico altrui, cavaliero invece non iera un fermo ad aspettar la tripla - baldasso con le mani in faccia del difensor segnava con percentuali basse, cavaliero decisamente meno, vero anche el discorso inverso. in parole, ruolo simile, ma 2 tipologie de zogadori completamente diverse, che leggendo magari i numeri sembrava simili. in difesa poi con quelle stats non te se fa nissun tipo de idea, ma proprio meno de zero. boh,, se poi qualchedun da 2 numeri xe convinto de capir el livel e la bravura e tipologia de un zogador, ben per voi, ma ve assicuro che non xe cussì

mi gavevo pronostica' (non condiviso) un inizio campionato difficile con quattro incontri de fogo, e questo prima de saver che li affrontavimo decimadi ora, alla luce delle prestazioni in queste prime tre diria che le robe sta andando ben, con prestazioni giuste e za una vinta su tre me sconcerta perciò un pessimismo diffuso che vedo