Classifica

come Walker !

Ed io non posso che confermare la mia perplessità. Analizzate le nostre prestazioni nel girone di andata, la graduatoria dei "bisogni" per rafforzare la rosa era e resta: 1) centrocampista di fosforo, possibilmente un trequartista alla Cesarini per sposarlo con il 4 2 3 1 ormai nostro modulo base da parecchie partite. 2) sostituto di Granoche, leggasi punta di riserva 3) portiere, discorso sl quale son d'accordo completamente con le teorie di Forest, ed infatti non ho mai scritto nulla perchè inutile. Detto questo, a due settimane dal fine del mercato, ma a tre giorni dalla ripresa del campionato, apprendo che abbiamo preso una punta di spessore e di nome (non credo gratis) ma che a livello di centrocampo probabilmente non si muoverà nulla. Premesso che in un'ottica di raggiungimento di una buona/discreta posizione nella griglia playoff, dichiarato obiettivo stagionale, direi che siamo in linea e non sto certo a lamentarmi, è anche vero che l'appetito vien mangiando e che un'ideuzza verso un tentativo di promozione diretta penso non fosse venuto solo a noi tifosi.. Ecco, da questo punto di vista, e sempre secondo la mia opinione, abbiamo commesso un errore. Ora Pavanel si trova davanti ad un bivio (che magari dentro di lui non appare tale o che ha già pensato a come risolvere): o ci risistemiamo in campo con un modulo a due punte, che potrebbe essere un rombo o un 4 4 2 classico, evitando almeno di toccare un impianto difensivo che sembra essere il migliore della categoria, oppure, secndo caso, uno dei bomber sta in panchina. Nel primo caso, il rombo, abbiamo sempre il problema dell'uomo dietro le due punte, lo stesso problema del centrale dietro al nove nel 4 2 3 1. Abbiamo visto che Hidalgo e Procaccio, che peraltro promettono bene per certi versi, non hanno o non hanno ancora il bagaglio necessario in quel ruolo, mentre Bracaletti e Beccaro non l'hanno probabilmente mai avuto. In un 4 4 2 classico, dovremmo stare bene attenti ai due esterni di centrocampo. Nè Mensah né Petrella appaiono indicatisssimi per quel ruolo, e il rischio di squilibrarci è alto, specie ricordando che una certa sofferenza ed inferiorità in mezzo è già stato il problema principale fino ad oggi. Nel secondo caso, uno dei due bomber starà in panca. Mi sembra di vedere quella famiglia che soffre la fame ma ha in frigo due bottiglie di champagne.. mah. Comunque, ammeso e non concesso che questo accada, tornimo al problema in mezzo. Non abbiamo un interprete "giusto" per il ruolo in trequarti. Mi auguro di cuore che uno dei due giovanotti di cui sopra possa farci vedere meraviglie, ma continuo a ritenere che Coletti centrale con Maracchi e Beccaro (Steffe) ai lati sula mediana in un 4 3 3 sia un chiaro upgrade qualitativo rispetto ad un 4 2 3 1 che vede un centrocampo spesso in sofferenza con un regista che oltretutto respira meno perchè deve rincorrere gli avversari che spesso sono in 2 contro uno. Scritta sta pappardella, torno in tribuna... forza unione.

Penso che hai centrato perfettamente e aggiungo, guardiamo la cornice che c'è attorno al campo e non diamola per scontata, la gente si identifica con questa squadra e c'è una simbiosi incredibile perché i giocatori antepongono il bene della squadra a quello individuale. Aldilà del valore, vogliamo paragonare il fascino della soluzione Dragi? con un Bell....

questa xe la chiave e invito chi se lamenta dei zogadori de sistema a riguardar i risultati ottenudi in questi dieci anni da dalmasson seguendo questa filosofia mcgee chi???? bell? ahahahah ma mi faccia il piacere, come diseva toto'