Ma questi che dicono "per un vaccino ci vogliono 10 anni, se lo hanno fatto in un anno vuol dire che fa ca***e" hanno una vaga idea di come vengono impiegati questi 10 anni? Quali processi richiedono quale tempo, e quali processi sarebbero stati accorciati per avere un risultato rapido?
Per un vaccino non ci vogliono 10 anni perche' il clinical trial dura 10 anni e quindi vogliamo essere davvero sicuri che pur non avendo avuto effetti collaterali dopo 9 anni... meglio aspettarne un altro. Ci sono voluti in passato 10 anni perche' le tecnologie erano per forza di cose peggiori, perche' il flusso di informazioni e' per forza di cose piu' lento dato che tutta la comunita' internazionale non e' di solito concentrata su unico solo problema, perche' recultare un numero sufficiente di partecipanti al trial dalle caratteristiche diverse e volute richiede mesi e a volte anni, mentre in questo caso migliaia di persone si sono immediatamente e volontariamente sottoposte al test; perche' le fasi regolatorie richiedono ANNI di carte e cartacce, e avanti e dietro con le agenzie del farmaco, perche' nel mezzo interviene la sezione finanze dell'azienda e ci sono calcoli di quanto il vaccino possa generare un profitto e se vale la pena fare richiesta solo con la FDA o con le agenzie individuali di quali paesi, perche' tra le varie fasi dei clinical trial ci sono mesi e anni a volte di nulla, mentre l'azienda che sta producendo il farmaco/vaccino fa le sue analisi di costi/benefici/risorse, eccetera eccetera eccetera.
Quello che abbiamo dimostrato e' che con lo sviluppo delle conoscenze, con una comunita' scientifica concentrata su un problema e con la voglia di scambiare informazioni (es. il genoma del virus era noto e condiviso con tutte le parti interessate nel tempo di una sigaretta), con la parte del profitto fuori dall'equazione, con delle agenzie regolatorie e una burocrazia adeguata alla gravita' della situazione... si possono fare cose anche in maniera piu' efficiente del normale.