Classifica

Peccato leggere le consuete bugie e manipolazioni di fatti su un tema così importante, ma tanto è. Come se la gente fosse stupida e non sapesse che a protestare in piazza per il green pass non sono certamente i "sì vax". Come se la gente fosse stupida e non capisse che una cosa sono 7 dosi di vaccino piuttosto ravvicinate, un'altra cosa sarebbero 7 dosi di vaccino (ma speriamo tanto di non arrivarci) spalmate in alcuni anni. Anche 7 anestesie in breve tempo credo potrebbero uccidere una persona. E potrei continuare.... Tra l'altro "amanita" si scrive senza doppie.

ciao Mario e grazie Non è detto che se fossimo tutti vaccinati staremmo a parare dell'influenza.....è una supposizione stante quello che dicono gli scienziati ai quali la TV da visibilità. Ovviamente ci sono altre teorie che viaggiano all'opposto di questa .....ma entrambi i filoni sono teorici e quindi non reali. Una di queste teorie dice che l'immunità di gregge è utopistica e la rincorsa a una cura definitiva può risultare un errore di presunzione catastrofico. Mettersi a fare a gara con madre natura o con Dio (per chi ci crede) è un esercizio rischioso. Il plasma iperimmune è stato denigrato assieme a De Donno forse perchè era gratis e funzionava adombrando qualcuno ma ora come era prevedibile c'è chi sta facendo i suoi studi e stanne certo che un nuovo business è alle porte Kedrion Biopharma, colosso dei plasmaderivati con un fatturato annuo di circa 800 milioni, di proprietà della famiglia Marcucci. L’amministratore delegato è Paolo Marcucci, fratello maggiore del senatore e capogruppo Pd Andrea, che a sua volta è consigliere di amministrazione di Kedrion con funzione di supervisione sugli Stati Uniti. Non sono un complottista di professione però insomma sono notizie di dominio pubblico e abbiamo visto come è stato denigrato e isolato De Donno. Ora che non c'è più il plasma iperimmune torna in auge. Tornando ai vaccini.....Mattarella parla di dovere etico e morale .......ok ma allora anche lo Stato ha un dovere etico e morale verso i cittadini ai quali non possono chiedere di assumersi tutta la responsabilità manlevando lo Stato stesso e le società farmaceutiche. Io ho avuto il covid e ho una carica anticorpale alta (ma sfiga dicono che questa analisi non serve più) non vorrei vaccinarmi anche perchè sono un salutista e mi basta così oltre ad avere gli anticorpi ....... se vuoi tu Stato vaccinarmi devi obbligarmi ...fare quindi una legge e assumerti la responsabilità se ci resto secco o in sedia a rotelle.....perchè la mia famiglia è monoreddito e ho una responsabilità prima verso me stesso poi verso i miei figli e poi verso gli altri. Allora siccome lo Stato non vuole assumersi la responsabilità ma fa il moralizzatore mi vuole rendere la vita impossibile mettendomi restrizioni alla vita sociale di ogni tipo e non solo, attraverso i suoi salotti TV aizza in una sorta di guerra tra poveri, il tutti contro tutti. Ho come la sensazione che si divertano a guardarci scannare in questa fase più dialettica che altro per fortuna ma gli esagitati ci sono in tutte le fazioni ...lo ricordo. Una volta c'era la destra contro la sinistra, i bianchi contro i neri, la russia contra gli USA, i nazisti contro gli ebrei (per fare solo esempi) e ora ci sono i vax contro i no vax e viceversa. Io voglio che lo Stato ci metta lui la faccia non che aizzi il tutti contro tutti perchè in questo modo in qualche piazza ci scapperà il morto e allora succederà come il GB a Genova................ Lo Stato è responsabile non la siora Pina no vax

raramente son rivado a legger una analisi del genere su un zogador. totalmente irreale e senza senso, proprio fora dal mondo e da ogni logia umana. mamma mia.

Ho fatto una letta perché questa sezione, benchè ostile a chi non approva la narrazione ufficiale, resta lo spaccato di una certa realtà. Nel vostro piccolo e logicamente con le dovute proporzioni nei confronti di Mascheroni, persona affabile e gentile, avete fatto la stessa cosa che la comunità scientifica di regime ha fatto con il dott. De Donno....... la diffamazione o derisione prima e l'esclusione poi. Fortunatamente si tratta di una replica in miniatura. Ho espresso per quel che vale, privatamente, con un saluto cortese, la mia solidarietà al caro utente MRM che per quanto mi riguarda è l’unico in questa sezione ad aver avuto il coraggio e l’onestà intellettuale di esprimere liberamente la propria opinione seppure divergente dalla vostra. All’Amministratore di questo forum dico che secondo me ha applicato le sue regole in modo scorretto. A qualcuno è concesso di offendere liberamente forse perché gode di una certa immunità (è parente? Lo conosci da tanti anni? Hai fatto con lui le trasferte e ti ha offerto il pranzo in trattoria?) e ad altri nemmeno di difendersi da offese irripetibili (malato di mente ecc) Fortunatamente questo è solo un forum e il valore di ciascuno di noi qui è quello dei bit. Per contro essere bannati da questo luogo è una piccola redenzione …un modo per esercitare il diritto verso la propria coscienza di essere diversi da voi e su questo aspetto è Maschero ad aver deciso di essere escluso. Nel tempo della censura è un valore essere esclusi

Posso concordar, ma anche dar del malado de mente lo dovessi esser, no?

Scusa ma non sono d'accordo. Non stiamo parlando di un comportamento generico, qui si tratta di una situazione ben specifica. Intanto è già successo in passato che io segnalassi di ritenere di essere stato offeso, senza però ottenere risposta. Si trattava di un utente che sappiamo tutti bene chi fosse e, guarda caso, dopo diversi mesi e dopo comportamenti di quel tipo molto reiterati da parte sua (non solo con me) è stato infine bannato. Quindi evidentemente non mi sbagliavo e non ero io il problema. Di quello che ha detto El mulon e di come lo ha detto invece ti dovrebbe importare, anche se non ti riguarda personalmente, per motivi che non credo sia necessario spiegarti (per la considerazione che ho di te), ma in caso li posso spiegare senza nessun problema. Quindi non è che prendo epiteti a caso e dò dello str***o a qualche utente perché qualche volta mi gira, come dicevo si tratta di un caso ben specifico e mi sembra di averne spiegato le motivazioni più che bene nel post precedente. Io non mi sogno minimamente mai nella vita di offendere a gratis la gente, ma se il tizio in questione si prende la libertà di insultare (e come sappiamo bene è pure recidivo) e non riceve nemmeno dei richiami, desidero almeno potermi difendere. Dici a me che non funziona così in un forum? Sono d'accordo, ma bisognerebbe magari dirlo anche a lui. Inoltre c'è il precedente (che in realtà è anche più di uno) a cui ho fatto riferimento prima.

@gimmi @ndocojo Questo è solo l'ultimo dei messaggi a me rivolti da parte di El mulon, in base al quale gli ho risposto che lo considero uno stronzzo. [nota: adesso spero nessuno faccia la verginella tipo dir "ooh dio mio ha scritto di nuovo stronzzo". Di quello stiamo parlando e in caso lo scriverò nuovamente, se contestualizzato e necessario]. Quindi la mia risposta a @SandroWeb non era per dare genericamente degli str***i a xy partecipanti al forum, ma stavo solo facendo notare di aver detto a El mulon quello che penso di lui (e certo non sono l'unico a pensarlo). Pensavo fosse scontato, anche se l'ho lasciato sottointeso, ma se non era scontato ecco qua ve l'ho spiegato. Certo potrebbe anche essere che qualcuno si sia sentito indirettamente chiamato in causa (non credo onestamente possa essere il caso di Gimmi, per altri non so). Perciò, dato che parlate di "ban diretto" (per una frase che era solo la specificazione di una cosa già avvenuta, quindi fuori luogo come richiesta) la mia opinione è che un messaggio come quello sopra, piuttosto, dovrebbe essere considerato da ban, e non dico diretto solo perché l'interessato si è già prodotto innumerevoli volte in messaggi di quel triste e patetico livello, e soprattutto estremamente offensivi, quindi sarebbe anche ora, sempre secondo il mio stupido parere, che venisse finalmente sbattuto fuori. Naturalmente l'amministratore deciderà lui cosa fare, io esprimo solo la mia opinione, e se dovessi essere io ad essere bannato (ci sarebbe però da capire un motivo), pazienza. Rispetto al contenuto di quel messaggio, vorrei far notare che: 1) prende a metro di paragone Gildo, però forse non sa che io ho rispetto per Gildo, che sia un matto/strano/originale o come lo si voglia definire, è una persona che ha una sua storia come tutti (magari chissà cosa gli hanno fatto quand'era bambino, giusto per dir un'ipotesi buttata là) e per qualche motivo è come è, non sta a noi giudicare. Mentre Mulon lo prende come certo tipo di esempio (implicitamente da denigrare e deridere), già solo così mancando di rispetto prima di tutto a lui; quindi per offendermi la tesi è che io sono meno intelligente di quell'"imbecille" di Gildo. Indegno. 2) "curite, sempre se ghe xe ancora speranze". Chiedo seriamente a moderatore ed amministratore come possano essere fatte passare frasi di questo tipo. Ancora ancora, se fosse che se lo dicono tra utenti che già si conoscono potrebbe magari essere una sfanculata tra amici, ma io questo Mulon non lo conosco, perciò non può permettersi in un forum civile (se esso tale vuol essere) di usare questo linguaggio. Di conseguenza, se i moderatori non intervengono, io mi sento come minimo autorizzato a poter dire al diretto interessato che semplicemente lo considero uno stronzzo. Non ho iniziato io a offendere. Mettiamo le cose in chiaro. E il signore è alquanto recidivo. Non mi scuso per quella che qualcuno considererà un'eccessiva lungaggine o rottura di scatole dovuta a questo post. Io credo che tutte le opinioni, gli scontri, i disaccordi che possono scaturire dal tema specifico di un thread assolutamente passano in secondo piano di fronte a quello che dovrebbe venire prima di tutto, cioè il rispetto. Rispetto per la persona e per quello che vuole esprimere. Ognuno può scrivere quello che vuole se lo fa civilmente, e se le cose che dice sono considerate stupide, sbagliate o quello che volete (a parte il fatto che chi le giudica tali si arroga il diritto di poter dire cosa sarebbe intelligente, giusto ecc. quindi già partiamo male, e infatti partendo così ecco dove si arriva... ma tralasciando questo), ciò non può autorizzare ad usare quel tipo di linguaggio e scadere negli insulti più beceri (con quell'atteggiamento poi da bulletto di quartiere che si compiace della sua patetica "forza"). Quelli così per me sono degli stronzzi patentati. Saluti

Riccardi, ma anche Crisanti, l'hanno detto - sulla scia di Garavelli - ma con l'idea che il problema sia vaccinare troppo lentamente. La questione è quindi molto più complessa. E sapete bene qual è la mia posizione.