MONTAG

Aprite lo champagne La fanciulla del west ne ha presa una. Dopo aver dettato le condizioni di una scommessa già andata nel quale non c'entrava una mazza e cercato la rissa a tutti i costi nel buio con un colpo di giarretteria è riuscito a sfiorarmi....

Tutto qui quello che sai scrivere come provocazione. E dove hai fatto le scuole? Dalle orsoline? Così dispiaci a suor Maria che ti ha imparato a non dire le bugie: non si scrive prima una cosa e poi la si rimangia. Cattivone!!!!

prima o dopo la realizzazione del ponte sullo stretto?

Ma appunto de che? Prima scrivi che è fantascienza, anzi fantyscienza, l'iscrizione e il relativo pagamento degli stipendi, poi dici che è "ovvio" l'iscrizione alla Covisoc. Della serie "indecisi a tutto"?

Questo è quello che scrivevi non molto tempo fà. Confrontalo con quello che hai scritto adesso. Quello che in quel momento mettevi in dubbio adesso è diventato ovvio. Ho scommesso con Guiz, non con te. Che c'entri? Anche perchè l'avatar di Clint Eastwood ce l'ha lui...

Provveduto

Tu ti ritieni un giudice neutro: chiedi al moderatore di pubblicare i tuoi più e meno di oggi per vedere quanto lo sei o se hai fatto il pianista. Io nel mio caso non ho problemi, anzi. Intanto questi toni affettuosi li segnalo al moderatore per l'ennesima volta.

non ho detto nulla sulla possibilità di criticare Fantinel, ci mancherebbe. La scommessa non riguarderebbe ne la sua gestione sportiva (passata e futura), ne quella finanziaria (futura). Solo i conti della gestione conclusa e l'iscrizione a questo torneo. Ti ci aggiungo che se un domani venisse fuori il nero per una qualche inchiesta della guardia di finanza considerei la scommessa da parte mia persa. Andata?

Cussi se vocifera, mi digo de spetar comunque el risponso della covisoc prima de cantar vittoria, che poi me sa sai de vittoria de pirro... come si fa a definir un presidente onesto un che fa una bona parte dei sui affari in nero, non paga i fornitori, non paga i agenti, non paga i diletanti, insomma non paga nissun... mah... Senti. Facciamo una cosa semplice semplice. Se l'iscrizione alla covisoc non avenisse io mi faccio bannare (o mi autobanno) dal forum. Se invece avennisse tu apri una discussione con scritto chiaro e tondo che non si può dire nulla sulle passate gestioni e che il resto sono illazioni. Mi pare una proposta ragionevole.

Siamo a quota due, per la seconda volta mi attacchi violentemente nonostante tutta la mia buona volontà di mantenere la discussione su un piano dialettico. Per capire quanto la situazione sia andata oltre il consentito chiedo ai moderatori la pubblicazione dei miei + e meno legati a questa giornata. Fai altrettanto se sei con la coscienza apposto e parli da persona neutrale!!!!! Ti ricordo che come tu hai il diritto di dissentire altrettanto ne ho io. Si chiama democrazia, non fascismo. Concetto storico che non conosci affatto per come lo usi. A testimoniare la tua faziosità ringrazio per l'opera da pianista che hai intrapreso insieme al compagno di merende. Scrivi un pensiero pesante. La tua previsione non si avvera, quantomeno cambi registro. Manco per un clinz. Sul concetto di diffamazione non mi meraviglia che non la intravedi. A tal proposito mi rileggerei i tuoi passati exploits. La mia domanda rimane: la previsione oggetto della polemica era giusta o sbagliata? Continuate a nascondervi...va

Per chompo: Come ho detto, non mi rallegro per la situazione attuale. Considerando come sta andando il mondo credo che la politica di Fantinel sia comparabile a quella di molti altri imprenditori attuali suoi colleghi, nel calcio come fuori del calcio. L'iscrizione è un segnale che può essere interpretato in molti modi. Da sola non basta e qui chiudo perchè in buona parte finirei con il ripetere i tuoi argomenti. Il mio discorso nasce quando si scrive (non te), come ho quotato, che si ottiene un iscrizioni con "macchinazioni" che continua a "guadagnare" dall'affare Triestina non si sa bene su quali basi e su quali conti e che sicuramente non ci iscriveremo. ect ect. La mia domanda era: Di fronte al fatto compiuto che ci siamo iscritti la persona che aveva innescato quella polemica se fosse di buon senso avrebbe dovuto fare un passo indietro? Il "ci siamo iscritti" era funzionale a rimarcare questa contraddizione, che nonostante tutto perdura. Come dimostrato da altre perle: iscritti con i "fufignezi"... e "ciucciate abbastanza" quà e là. Complessivamente si vuole tracciare un quadro di disonestà intorno ad una figura, a prescindere. Per partito preso. La cosa non mi piace.

nooooooooooooooo perchè, questo non sarebbe giusto, ma come tu scrivi si può anche avere il diritto di replica senza che nessuno si offenda. Tifosa, Jota per favore non vi offendete, c'è stato qualche fraintendimento per una quotatura sbagliata. E' come quando si telefona per sbaglio a qualcuno e questo qualcun non capendo con chi sta parlando risponde per un pò a tono fino a capire che si tratta tutto di un fraintendimento. 1) FK era fashionkeeper 2) La polemica l'ho iniziata io con Forazogo. 3) l'iscrizione da sola non basta 4) Pinot come d.s sarebbe da farci un sondaggio 5) Vi assicuro che sono morto dal ridere per gli equivoci

Lascia stare. Mattinata sfortunata nella quale non riesco a farmi capire. Non metto in dubbio che fk fosse divertente, ma se adottassimo il suo stile ci scanneremo in un battibaleno. per il resto stiamo d'accordo. :'derci: Ma tifosa anche tu? Vi siete messi d'accordo? Non è fk. Ma questa discussione sta diventato come lo sketch di Gianni e Pinotto Chi gioca in prima base?