gus

Questo può essere certamente.

Non sono vere né la prima né la seconda che ha detto.

🤟

Gli americani con la app non c'entrano assolutamente niente. Era nei piani da tempo, ben prima che iniziasse la trattativa.

Vi prego, si è perso anche troppo tempo a chiacchierare di me. @rossi è libero di averne abbastanza dei miei interventi. Magari ha anche ragione. Non ho mai trovato interessanti i forum nei quali gli utenti discutono degli altri utenti ...

PS Il contratto con Bluenergy era valido fino al termine della stagione sportiva 2021/2022. Informati meglio.

Ah sì? E cosa direbbero i soci? Perché nelle riunioni ufficiose e ufficiali sono tutti allineati ... Anche basta con le sputtanate, no? Tiri il sasso e nascondi la mano. Anche basta! La società prende 0 - ZERO - da Allianz "per gestire" il palasport e dal Comune prende un contributo a scendere di anno in anno per le spese che deve sostenere, nell'impossibilità di modificare le tariffe per le locazioni delle palestre, imposte dal Comune stesso. Solo che quelle spese sono quadruplicate in conseguenza degli aumenti di gas ed energia. Ante Covid nel palasport si sono esibiti (vado a memoria): Ligabue per 2 serate, Baglioni, J AX & Fedez, Amoroso. Non mi sembra "neanche un concerto di Pilat"; nonché una serata con federico Buffa, convegni e concorsi, anche eventi privati, finché si poteva. Per ultimo: a quanto ammonta, secondo te, il "corposo assegno che Allianz stacca fino all'anno prossimo" e a che titolo lo stacca? Per la terza volta: anche basta (con le cazzate).

tutto

Grazie a te per avermi riportato a scrivere. Sono molto legato a questo Forum e gli devo molto perché la mia avventura è iniziata qui. Secondo me puoi tranquillamente aprire una discussione, ho scritto solo che io non ne prenderò parte ma gli altri utenti sono liberi di discutere. Ci mancherebbe

Ti ringrazio per la stima e provo a risponderti, per quel che posso, scusandomi in anticipo se sarò prolisso. Ah, invece non risponderò alle repliche né alle critiche che mi aspetto copiose, visto che il mio pensiero non è allineato con la maggioranza. Innanzi tutto: colpa di cosa, esattamente? Della disaffezione del pubblico? Ti dico subito che a mio avviso c'è una responsabilità della società nel non essere stata capace di ricreare l'empatia con la massa dei propri tifosi, nell'aver sottovalutato gli effetti dell'allontanamento forzato della gente dai palazzetti, e probabilmente abbiamo commesso degli errori nella campagna abbonamenti anche se su questo punto il ragionamento a mio avviso è più complesso e confesso di non avere ancora un'idea precisa. MA la situazione generale ha influito pesantemente, secondo me almeno tanto quanto. E diverse critiche da parte di "tifosi" mi sembrano strumentali, volte solo a giustificare se stessi per non avere più voglia o per avere cambiato interessi. Tutta roba che, tra l'altro, ci sta. E' capitata anche a me. Altre colpe io, per quanto mi sforzi, in tutta sincerità non ne vedo. Anzi, vedo molti meriti. Il mio giudizio sulle "persone al comando" è positivo. Risultati economici? Tre bilanci di fila chiusi in sostanziale pareggio, nonostante il crack di Alma, il Covid, l'aumento dei costi delle energie che ha inciso sull'ultimo esercizio. Risultati sportivi? 20-21 sesto posto a parimerito con Treviso - settimi per differenza canestri - con accesso ai play-off, qualificati per le finali di Coppa Italia (il che significa essere rimasti nella prima metà della classifica per tutta la stagione); 21-22 ottavo posto a parimerito con Pesaro - noni per differenza canestri (2 punti), quindi esclusi dai play-off - ma qualificati per le finali di Coppa Italia, se non ricordo male da quarti in classifica; mi sembrano risultati buoni, se non molto buoni, anche in rapporto alla storia di Pallacanestro Trieste in Serie A. Vorrei dirti che mi fanno sorridere (ma in verità mi fanno incazzare per quanto sono distanti dalla realtà) le insinuazioni che leggo su soci attaccati alla poltrona, soci che ostacolerebbero nuovi ingressi e trattative con possibili nuove proprietà. Discorso complesso e sfaccettato che sintetizzo in: pregiudizi e non conoscenza della realtà. E che faccio fatica a capire il pensiero che attribuisce colpe a una dirigenza che "in tre anni di Allianz non è stata capace di trovare un nuovo main sponsor" ... magari sbaglio io ma mi sembra il ragionamento di chi non si è mai occupato di queste cose e non ha idea di come funzionino. Vorrei dire che nei tre anni di Allianz intanto ci si è dovuti occupare di Allianz e che spesso nei sondaggi con altre realtà la prima (facile) obiezione era: "Beh, ma voi avete già Allianz, ne riparliamo quando finisce". E che non c'è fuori dalla porta la fila di aziende smaniose di sponsorizzare Trieste nel basket. E che nelle ultime due stagioni i ricavi da sponsorizzazione (main sponsor escluso) sono cresciuti costantemente e quest'anno cresceranno ancora, segnale che lo staff lavora e non lavora male ... Tra l'altro, persa Allianz un nome importante sulle maglie c'è e il contributo fornito è di tutto rispetto. A questo bisognerebbe fermarsi, secondo me. Non credere che gli altri main sponsor di serie A (ovviamente quelli slegati dalle proprietà) elargiscano cifre superiori o tanto superiori, evidentemente - a torto o a ragione, vedremo - si è ritenuto di poter riempire lo spazio centrale della maglia con altro marchio. La squadra di quest'anno è figlia della difficoltà economica di inizio stagione, in buona parte causata dall'aumento imprevedibile dei costi di gestione del Palasport dovuto ai rincari di gas ed elettricità e in parte da trattative per la cessione della maggioranza delle quote del club che da mesi stanno assorbendo tempo ed energie del management. Quanto ai primi, Pallacanestro Trieste è lasciata sola a fronteggiare i problemi, quanto alle seconde come sempre i conti si faranno alla fine.

Perché Pinot dice chiaramente che è solo il suo pensiero mentre Torniamo su afferma e basta, come fosse LA verità.

... "Secondo i bene informati", avresti dovuto aggiungere ...

Sì. È questione di soldi, non di appeal. Unica cosa, probabilmente non puoi andare al ribasso dei costi, in questa situazione.

Scusa, ma questa è una sciocchezza. O meglio, è un tuo pensiero (mi scuso di nuovo per il termine che ho usato prima) che non corrisponde alla realtà. (Mi riferisco all'appetibilità di Trieste)

Ah certo, rispondere risponde. Poi bisogna vedere quanto bene risponde ...

sì

È l'agente di Gaines

Non ti conosco, mentre conosco Pinot e so che lui è un tifoso vero. Senza di lui credo non saremmo qui a parlare di una squadra comunque in serie A. Qui non si tratta di star bene o di star male dopo una sconfitta, si tratta di sostenere a prescindere (come ho scritto prima). Anzi, di dare il proprio contributo qualunque esso sia: un abbonamento, un biglietto, un'idea, una "lettera aperta" (vero, Pinot?) ... E comunque i miei non sono giudizi, sono pippe su "categorie" diverse di persone; persone che seguono lo sport in maniera differente le une dalle altre.

beh, sì dai. La differenza è abissale, se non è proprio l'opposto. Il tifoso non ragiona con la testa ma col cuore e segue la sua squadra a prescindere. Contesta magari la società ma non fa mancare mai il suo apporto a chi scende in campo. E soprattutto viene al palazzo. Un po' come quelli della F che ce l'avevano con Pavani, Carraretto, Muratori e compagnia ma affollavano il palazzetto da primi, da ultimi, in serie A, in serie B. La nostra Curva Nord. Il consumatore compra se ha voglia, se non ha di meglio da fare, se il prodotto lo soddisfa e se gli piace chi lo vende ... Non che uno abbia ragione e l'altro torto, almeno per me. Sono solo due categorie diverse.

Secondo me ha ragione Poli. Oppure hai ragione tu ... ... se per te è lo stesso comprare qui al Città fiera di Udine, perché - come ha scritto Pinot qualche giorno fa - qui altri negozi non ce ne sono.

Bah. Assenze pari, tutto sommato

L'agente di Fayne è lo stesso di Javonte Green

No

Vedi, però: uno che la pensa come Bubnic diventa subito il suo "compare" perché non la pensa come te e si oppone al mood della maggioranza qui sul Forum. Io trovo semplicemente che ognuno sia libero di esprimere le proprie opinioni e non mi piace un forum in cui una maggioranza tende a emarginare o a respingere, se non addirittura a bannare (in quest'ultimo caso non mi riferisco al SdS), chi esprime pensieri contrari. La maleducazione e la volgarità gratuita infastidiscono anche me, così come l'aggressività dello scritto - ma sono consapevole che a volte questa non è voluta e che se ci si parlasse anziché scriverci il tono sarebbe probabilmente diverso.

Quale?