GMarco

Contessa ormai lo si conosce... il Piccolo venerata la vecchia proprietà della TriestIna e lui a scrivere impunemente (incorentemente) che bravi i nuovi... D'altra parte capisco Mauro che in ogni caso ha risposto in metafora: anche se è sempre meglio non mettersi su questo piano con certi giornalisti.

E cosa ha scritto per chi FB non ce l'ha?

Certo per la legge dei grandi numeri non perdiamo in casa da 22 (giusto? ) petite e non abbiamo mai perso più di due di seguito dall'inizio campionato quindi ... o si fan saltate due costanti o piuttosto si VINCE. per me impossibile vincere

Confesso ... ci ho provato di nuovo. In crisi di astinenza, sì l'ho fatto: HO ASCOLTATO LA TELECRONACA DI RIPARI di nuovo ieri (diciamo l'inizio poi ...). Peggio, devo fare outing: OGGI HO ANCHE LETTO I COMMENTI DI CIP. Sì mi vergogno ... io ci provo a capire e essere ragionevole ma poi è come una morbosa curiosità ... quel gusto insano di farsi male con la parzialità e lo sproloquio. Farsi fustigare la razionalità e la moderazione dall'arroganza di quelli che sanno le segrete cose, che capiscono gli intricati sotterfugi dei poteri forti. Davvero non so cosa dire né mi spiego perché io continui a caderci in ascolti e letture che martoriano il mio amor proprio. Perché forse amo vedere la maleducazione di chi non sa controllare la propria tracotanza? Non so darmi una risposta. Sono attonito ... o forse curioso di scoprire i limiti ... le iperboli di chi di fronte a una sberla di un quasi trentello, trova una scusa in arbitri parziali o trame carbonare, se non che Bologna era a 110% e noi totalmente fuori ... Di chi offende anche chi è moderato e educato (@PDBO un vero signore) ... di chi non sa nemmeno leggere le ironie o come tanti passino oltre e non rispondano per rispetto dell'età. Io cercherò di farlo ... perché viaggio solo in mezza europa per farmi un c**o così per il lavoro (per sopravvivenza e non certo agio) e devo anche vivere fuori da Trieste per questo... Ma almeno non giustifico le eventuali cazzate che scrivo per questo motivo. Perché tutti abbiamo la stessa dignità anche se non siamo imprenditori o anziani o ex grandi sportivi ancora allupati della sindrome erobica.

Certo che lungimiranza la dirigenza di Mantova ... sperpero soldi per due anni e poi ... Mi spiace per i loro (pochi) tifosi, ma se lo son meritato.

Conta una cippa, ma credo che la parte bassa andrebbe modificata alla luce della salvezza di Agropoli e la retrocessione di Chieti... Ma il senso capisco era un altro...

....comunque davvero bello svegliarsi questa mattina in ....FINALE

Preso da altri impegni solo ieri sera son riuscito a leggere la marea di commenti a partita 4 e previsioni sulla 5, di come ci si sia mangiati il match, sulla squalifica di Bologna, della questione biglietti e tifosi. Già questo forum è davvero un termometro di cosa stia vivendo la città: quanta gente nuova scrive, quanti tifosi di altri sport (in punta di tastiera) azzardano commenti e chiedono pareri... Che bella festa, da lontano (anche se sono solo un 350 km pesano tanto di più in questi momenti nei quali impegni di lavoro e famigliari mi impediscono di esserci) una sensazione straordinaria di un evento: potrebbe diventare storico, ma scaramanticamente per il momento chiamiamolo solo evento. Tutto ciò per dire, abbassando i toni sulle scorrettezze passate (in qualche modo punite dalla squalifica) e sperando che le scelte sull'accesso dei tifosi di Bologna siano occulate, tutto ciò per dire ad un giorno dalla 5ta decisiva: GODIAMOCI questa festa. In bocca al lupo alla squadra e a tutti i tifosi. Nessun dubbio sul fatto che sul campo Trieste si sia dimostrata più forte e più squadra, questa la mia certezza. Godiamoci questi giocatori questa società e questo grandissimo allenatore ed il suo staff. Davvero orgoglioso di esserne tifoso anche perché penso che al 100% sarà solo nelle "nostre" mani (squadra e Red wall) il passaggio alla finale. Forza Trieste!

Siamo uomini, mezziuomini o ...

Risultato totalmente pronosticato (io parlavo di pacco da 20-25 punti di scarto). Il dubbio o speranza che alla fine Dalmasson abbia gestito le risorse in vista della quarta. Vedremo ... che una squadra così orgogliosa e arrogante farla arrivare alla quinta mi preoccuperebbe non poco. Cinciarini davvero un bel giocatore (e con ciò ho detto tutto...) felice che non giochi nella squadra di Trieste.

Forse mi sarò sbagliato e immagino lo schok di vivere simili scene, ma io da dove ero seduto ho visto un altro spettacolo e comunque i vandalismi fuori me li ricordo bene come le reazioni dei triestini in palazzetto. Comunque una brutta pagina quantomeno per tutti.

Intanto la Virtus con uno 3 a 0 su Ravenna è la prima finalista.

Io ricordo una serata molto triste, sia per la sconfitta (mi ricordo attonito sui gradoni con l'amico con cui avevo condiviso la trasferta, a tenerci la testa tra le mani vedendoci in B dopo essere partiti con un sogno) e lo squallido comportamento dei triestini che non accettarono la sconfitta e spaccarono tutto. Ma non ricordo alcun comportamento da parte dei goriziani o dei bolognesi. Un brutto capitolo per noi in generale.

Molto stanco Bonix, grandi sottocchi, sensazione di un uomo solo... Contino approccio a difendersi dai commenti e trovare giustificazioni, mentre non affronta la loro oggettiva debolezza di gioco di squadra e stanchezza. Noioso il continuo rimando a Brescia-Scafati; grottesca l'enfasi sull'anestesia per tagliare le dita dei piedi... Interessante invece l'analisi tecnica sull'atipicità di Trieste. Io credo che domani beccheremo un pacco dalla Fortitudo, roba seria tipo 20-25 punti differenza canestri, perché loro faranno una prestazione totale in tranche agonistica per 40 (anche perché, se non la fanno e Trieste gioca come sa ...). Poi vediamo gara 4, ma per gara 3 non vedo nessuno spazio di speranza per noi ...

I vecchi padri "commentatori" del basket già citati, e soprattutto Giordani, spiegavano che esiste una differenza fondamentale dell'interpretazione inconscia dei falli da parte dei tifosi e degli arbitri tra calcio e basket: vista la "rarità" dei goal e il loro peso specifico sul risultato rispetto all'alta frequenza dei canestri e bassa influenza "media", esiste una tutela maggiore per il difensore nel calcio (nel dubbio non darò fallo al difensore) rispetto ad una tutela maggiore dell'attaccante nel basket (nel dubbio darò fallo al difensore). Sbagliare un fallo a favore di un attaccante (penalizzare il difensore) nel calcio ha maggiore peso in sostanza, quindi nel dubbio esiste un orientamento alla "tutela" diverso. Questo potrebbe spiegare anche una valutazione diversa dell'operato degli arbitri tra chi sia più esperto di calcio e (relativamente più) neofita di basket. Ma in generale (umanamente) esiste un'interpretazione inconscia del fallo e della reazione arbitrale: normalmente l'attesa psicologica del tifoso è verso il "positivo" della propria squadra e quindi inconsciamente un rifiuto ad accettare l'errore (sfondamento, fallo) dei propri beniamini che porta a errate interpretazioni e ricerca di giustificazioni. Certo ci sono arbitri incapaci, alcuni anche isterici, raramente ma è possibile in cattiva fede (ma mi pare davvero residuale): in ogni caso io credo che siano sempre più bravi ad arbitrare di quanto il pubblico creda. E' un po' come per la Giustizia dei tribunali: quando un giudice condanna nei processi medicalmente importanti si creano sempre due correnti di pensiero e siamo tutti giudici. Ma alla fine, detto il monte degli errori dei tribunali, restano loro i migliori giudici in logica di imparzialità rispetto a tutti noi cittadini "giudici-dilettanti".

Io diffido sempre (dei giudizi) di quelli che hanno necessità di trincerarsi sempre sulla propria esperienza e età etc.etc.per poi magari solidarizzare con frasi tipo "Non dirlo se no qui nel sito c'e' gente che si altera! Importante e' dare un'idea di finta competenza e di equilibrio nei giudizi..." Anche in questo forum, come in tutti i lughi della vita, ci sono persone con giudizi diversi che difendono le proprie valutazioni basandosi su elementi esogeni (anche oggettivi il più delle volte) e senza personalizzare. Anche se non concordo con alcune di queste persone o in alcuni casi con le loro opinioni,le ascolto con attenzione e mi fido e cerco di imparare (anche se ho superato i 50...). Degli altri molto meno...scorro veloce i post per vedere se ci sia qualcosa di nuovo e non farmi annoiare dalle prese di posizione preconccette, e vado avanti. Detto questo, io sono a favore di tre arbitri anche in Europa e perlomeno a partire dalla a2: per quanto ho giocato a basket, la visione da tre lati è utilissima. Sentirei anch'io Tavcar di certo e immagino concorderebbe. Poi dire meglio due buoni che tre incapaci è lapalissiano, ma non sposta la cosa cui si deve tendere (alzare il livello degli arbitri) e i tre non sono il problema. E con ciò chiudo (appunto) il mio coinvolgimento personale e auguro a tutti una buona festa di questa nostra Repubblica e ... Forza Trieste

Commenti vari... @Cip mi pare fuori dal tempo criticare la decisione di avere terne arbitrali. Già ai tempi Giordani o Peterson la auspicava anche in Europa su modello usa, vista la velocità e complessità del gioco, e per avere anche prospettive bidimensionali sulle azioni. Anche se 3 sono incompetenti, mi pare davvero assurdo invocare 2 arbitri che sarebbero parimenti incompetenti ma ancora più limitati nelle visuali. Ps per capire se gli arbitri sono buoni o cattivi non occorre seguire ANCHE il calcio... basta capirne di basket anche per chi fa il velista... @pinot anche Bonix nell'intervista ha detto che Parks si sente MJordan: e l'atteggiamento del corpo e i risultati lo dimostrano. Positivo però che appaia ancora più un Michele De Cavana per come è davvero attaccato ai colori di Trieste. Prego la società e il suo agente affiché, in qualunque serie si giochi il prossimo anno, resti ancora a Trieste. Su Ruzzier: lo prenderei subito (previo il fatto che si liberi un posto in play anche visto l'arrivo di fernandez). Son certo che tornare con Dalmasson lo rigenererebbe mentre trovo ormai stantio e sgradevole l'approccio di Bonix verso di lui. @valderrama serve parlare di Pecile? Io ho citato la forza di Trieste nel gruppo di 11 uomini intercambiabili e come ognuno sia utile e fondamentale in campo in allenamento nello spogliatoio (come ben testimoniato dalla mitica intervista a Cavaliero per le sue parole sui veri leader Pec e Corazza). Se Pecile è riconosciuto leader e se Dalmasson lo manda in campo e se la squadra va come va, forse io non guarderei alla pagliuzza. Per il prossimo all'anno sarà altro il discorso. @alvin66 concordo che la F si stia dimostrando stanca (soprattutto rispetto alla vivacità atletica di Trieste strabordante). Ma stanca soprattutto di testa per come difende (male) e per poco gioco di squadra. Temo che le modalità comunicative di Binix che tanto son servite ai playoff della novellina dello scorso anno, non funzionino più in una squadra orgogliosa e ambiziosa (supponente?). @poli condivido al 100%: detto che giocare a Bologna con la fossa è durissima; detto che Alma in trasferta non è Alma in casa (ma anche su questo c'è un netto trend di crescita nei playoff); detto che gli arbitri possono influenzare ... ma dipende davvero solo da noi portare casa una vittoria nelle prossime due (o ev. tre...) partite.

A parte la prova di forza di Trieste e la prova di scarsezza di Bologna, a parte che tutti diranno "eh ma a Bologna ora sarà tutta un'altra cosa...una battaglia ...bla bla". Io intanto se fossi in Bonix farei un pensiero sul fatto che Trieste non ha mai perso più di due match di seguito, da 20 non perde in casa ed ha 10 giocatori 10. Poi tutto a posto ... a parte questo.

Anche dalla Lombardia si può seguire solo da LNP (triestezza).... Ma intanto siamo a +29!!!!

Ovviamente conta un caxko vista la fenomenale prestazione della squadra ma ti rispondo: quando Sandro ha cambiato la piattaforma mesi fa, all'inizio si potevano dare anche voti negativi. Poi Sandro (uomo buono e galantuomo sportivo) credo abbia tolto questa opzione. Ma nel frattempo qualcuno particolarmente "simpatico" aveva già accumulato un bel gruzzolo rosso. Io ho in mente uno solo del forum sul basket che però ora, diventato un moderato, è tornato con saldo zero... Cazzate... Avanti con la grande partita...trattengo il respiro che mi pare un sogno!!!

Parlavo infatti di quel periodo ... radio sound e forse anche Biecher. .. può essere?

Già ... hai ragione, anche peggio... Mi consolo ricordando quando per conoscere i risultati dell'Hurlingam (quando non esisteva nemmeno il televideo, altroché internette) aspettavo la Domenica Sportiva o peggio il Piccolo al lunedì ...

noi andiamo in pace, loro (LNP) che vadano pure a ...

Ma leggendo i consigli di @Julian, pareva che a Trieste lo streaming si veda...

Sulla possibile serenità di Bonix aleggia la domanda di perché abbia tenuto Mancinelli in panca per tutto (giusto?) l'ultimo quarto. Se era una punizione per motivarlo, magari il coach pensa che con lui avrebbero vinto e vinceranno tranquillamente... Mah... Per me è più pretattica per rasserenare i suoi. OT per noi poveri esuli dalle terre giuliane: ieri impossibile vedere in streaming su Tele4 la partita. Voi direte e chi se ne frega, te se podevi pagar l'abbonamento a LNP (che poi mercoledì avrei avuto bisogno anche di quello a Sky)... Comunque .. ho scritto a Tele4 una mail e non mi hanno risposto. Mi chiedo e scrivo a chi possa essere dentro alla società (Guiz?): ma quali sono gli accordi con Tele4? Se Alma paga per queste trasmissioni, ha definito che anche lo streaming sia disponile? Perché se il senso è di motivare un pubblico sempre più vasto, allora anche la possibilità di chi sta fuori Trieste dovrebbe essere giustamente contemplata. Spero di avere una risposta così almeno mi metto il cuore in pace anche per le eventuali future partite trasmesse, senza sentirmi di nuovo il ...santo del giorno.