forest

Ah, ma questo credo che qua lo si dia per scontato, Gimmi! D'altra parte, un forum è così che funziona: apri un thread sui mondiali e ne discutiamo per settimane senza che sia stato giocato un solo minuto di partita. E poi, le informazioni complete e credibili quand'è che si possono ritenere tali? Se Mehmeti e CePu fanno una conferenza stampa dove dichiarano all'unisono che i soldi sono arrivati, e la notizia viene riportata da stampa, tv ecc.ecc., dobbiamo considerarla una informazione credibile? Direi di sì, eppure... E se oggi stesso Mehmeti in persona dichiarasse pubblicamente che è tutto a posto sarebbe da considerarsi credibile? In vicende come questa, a meno che tu non sia Mehmeti, la verità vera non la puoi sapere, ma questo ovviamente non impedisce di discuterne. Di questo come di qualsiasi altro argomento: si è discusso per anni se Papa Luciani fosse morto da solo o fosse stato "aiutato", pur senza ovviamente poterne sapere nulla di nulla, e quindi? Il divertimento sta nel provare ad intuire la verità, come cercare di decifrare il soggetto di un puzzle di mille pezzi avendo in mano dieci tessere: sappiamo bene di tirare a idovinare, ma se qualcuno pesca l'undicesima siamo tutti a sbirciare. Che c'è di male?

Scusami Gimmi, se parliamo del nulla com'è che Godeas scrive di antipatici deja-vu augurandosi di sbagliarsi? È in crisi esistenziale o cosa? E com'è che di notte ci si dà dei ladri telefonicamente? E' un modo per combattere l'insonnia? Dai, speriamo tutti che la cosa si risolva, ma non trattarci da cretini P:S.: le forzature di Forazogo credo siano ironiche, o almeno spero...

Infa Infatti è questa la ragione per la quale ancora non mi sono messo il cuore in pace, e tutto sommato nutro ancora una speranziella che non ce la siamo presi nel didietro per la millesima volta. Confesso invece di non capire il punto di vista di chi si lamenta del fatto che non tutto quel che viene scritto qua risponda al vero. Questo è un forum di tifosi, ovvero una sorta di bar virtuale, non è mica l'ANSA (che peraltro qualche granchio lo prende...) Se uno avesse pure il tempo di verificare le notizie farebbe di mestiere il giornalista, mentre al contrario qua si riportano i "si dice", che sono per loro stessa natura fallibili. E tuttavia faccio notare un particolare: che ci sia una situazione affatto rosea lo conferma con chiarezza il post di Godeas di ieri sera, eppure l'unico posto sul pianeta in cui uno può leggere che qualcosa non va è questo forum. Non mi pare poco, o almeno io mi accontento. Dando ovviamente per scontato che per mille ragioni non tutto ciò che viene scritto può corrispondere al vero. Ma se è per questo nemmeno tutto quello che viene scritto sui giornali lo è, come dimostra ad esempio la storia dei soldi dati per arrivati.

Io veramente ho scritto solo che il Piccolo, a mio parere, fa bene ad attendere un paio di giorni prima di far scattare l'allarme rosso e innescare un meccanismo che visti i precedenti sarebbe senza ritorno: anche ammesso (e ne dubito) che i proprietari siano in buona fede, una volta scattato ufficialmente l'allarme nessuno darebbe loro il minimo credito, per ovvie e giustificate ragioni. Siccome se ci hanno cacciati nella me**a non è che 24-48 ore cambieranno la situazione, se esiste una minima percentuale che non ci stiano prendendo per i fondelli è corretto, secondo me, permettergli di dimostrarlo. Questa è la mia opinione, non pretendo che venga condivisa ma gradisco che venga rispettata.

Grazie Guiz...

E secondo te, Pupi, se intervistano Mehmeti questi dice che il loro intento era mettercelo in quel posto dal primo minuto? Se il Piccolo oggi esce anche solo riportando il msg di Godeas su facebook vien fuori un putiferio, mentre finchè la cosa resta a livello di internet coinvolge qualche centinaio di persone al massimo. Se vuoi che ti dica che il Piccolo fa abbastanza schifo come giornale mica è un problema, e lo sostiene anche chi ci scrive (te lo dico per esperienza diretta), ma in questo caso, secondo me, fanno bene a non scatenare subito la tempesta, per la quale ci sarà comunque tempo. Che la proprietà dica che tutto si risolverà a breve è ovvio, cosa vuoi che dicano? Secondo me, visto che questo Mehmeti pare abbia un minimo di credibilità da poter spendere, è giusto concedergli qualche giorno. Siccome ottimista su questa vicenda non lo sono mai stato, prendo atto e aspetto: i nodi, se ci sono, vengono sempre al pettine.

Io invece in questo caso condivido la linea del Piccolo, e mi spiego: nel momento in cui il quotidiano della città scrivesse le cose che stiamo scrivendo noi, l'avventura di Mehmeti a Trieste potrebbe dirsi conclusa, perchè visti i precedenti nessuno sarebbe disposto a dar credito alle scuse degli attuali proprietari. Anche quel poco pubblico si staccherebbe, inizierebbe il fuggi fuggi dei giocatori ecc.ecc. Il disastro, insomma, sarebbe ufficialmente conclamato. Siccome la proprietà parla di problemi tecnici che si metteranno a posto in pochissimo tempo, tanto vale concederglielo: i nodi, se le cose stanno come temiamo, verranno comunque al pettine. Due cose mi preoccupano, una mi dà un minimo di speranza. Le prime due sono l'evidente volontà da parte di Cosolini di smarcarsi, almeno per ora, da questa proprietà, che Tifosa ha letto come maleducazione (e io temo invece di dover leggere come opportunismo) e la presa di posizione dei giocatori (Godeas ha "parlato" per tutti) che la situazione la vivono dall'interno, e quindi parliamo ormai di fatti concreti e non di voci. Ad evitare di dare la situazione per irrimediabilmente compromessa c'è invece la nomea di Mehmeti, che in patria è un personaggio noto e dalle disponibilità finanziarie accertate. Non, quindi, un trappoler alla Tonellotto. Credo che sia questa la ragione per cui il Piccolo gli conceda un piccolo credito, ovviamente limitato.

L'impressione di Godeas non è personale ma condivisa dal resto della squadra, visto che scrive testualmente: "Spiacevole sensazione di deja-vu, speriamo di sbagliarci", usando il plurale. Temo che la situazione stia rapidamente precipitando...

Oddio, sempre se non stiamo assistendo all'ennesima barzelletta societaria, nel qual caso col morale sotto i tacchi saremo noi...

Visto all'andata, Ferretti era due spanne sopra il resto dei giocatori in campo. Se di solito gioca lui, e Sottovia scalda la panca, una ragione ci sarà... Che poi loro siano e restino favoriti, sia per sabato che per la vittoria finale, è fuori discussione. Ma, in quella situazione, tutto quel che aiuta a minare le certezze che avevano fino a un mesetto fa gioca a nostro favore.

Comunque sia, la squalifica di Ferretti è pesante per il Marano. E a quanto leggo la pressione dell'ambiente adesso é notevole, perchè dopo il pari col Pn pensavano che la promozione fosse in tasca. Per me, loro ovviamente favoriti ma non è così scontata: dovessimo segnare noi, le possibilità di uno psico-daramma sarebbero elevate...

Ah, questo è sicuro!!!

Beh, non è che Porto, Zenit e Atletico Madrid sarebbe stata una passeggiata: il Porto è arrivato terzo, per dire, e ha eliminato il Napoli dall'Europa League. E soprattutto bisognerebbe sapere chi avrebbero pescato dalla seconda fascia se fossero finite nel girone di Milan o Juve al posto delle italiane. Fosse capitato il Marsiglia ti dò naturalmente ragione, ma tanto per dire era in seconda fascia il PSG, e un girone con Barcellona, PSG e Ajax (oppure Real, PSG e Galatasaray) sarebbe stato tremendo. Ma sono ovviamente discorsi ipotetici. Quel che è certo è che con la quarta fascia uno squadrone è quasi inevitabile, due sono più che possibili e se hai sfiga ne becchi tre. E abbiamo visto quest'anno che è vero che ne passano due, ma la seconda di norma fa ancora un giro soltanto. Per assurdo, per il ranking (e solo per quello) è meglio arrivare terzi e fare strada in Europa League, dove è infinitamente più facile avanzare.

Siamo sempre là: se becchi il rullo non fai i 12 punti, frutto del fatto che il girone era virtualmente a tre (troppo più scarso il Marsiglia che infatti ne ha fatti zero). Ma il punto che ti sfugge paragonando i gironi è che dovresti sostituire la più scarsa di ogni girone col Napoli, essendo quest'ultimo in quarta fascia. Un girone con Bayern, Man City e CSKA (il Napoli avrebbe preso il posto del Victoria Pilzen) sarebbe stato ancora più duro. Se il Napoli fosse stato nel girone della Juve avrebbe preso il posto del Copenaghen, beccandosi Real, Galtasaray e una squadra della stessa fascia della Juve per ovvie ragioni (e ce n'erano di buone...) Nel girone del Milan avrebbe avuto Barca, Ajax e una squadra di seconda fascia al posto del Milan. Non so se sono riuscito a spiegarmi, ma sostituisci la più cista di un girone a piacere col Napoli e vien fuori un girone tosto. Sono ovviamente d'accordo che poteva andargli meglio, (ad esempio con Chelsea, Shalke e Basilea probabilmente passavano da secondi, che però voleva dire uscire agli ottavi salvo miracoli) ma anche peggio. È stato, purtroppo, un normale girone da quarta fascia, e il problema è che l'anno prossimo sarà in quarta pure la Roma. Per questo sarebbe stato importante andare avanti in Europa League...

Se anche in Italia i condannati per reati fiscali non potessero essere presidenti nè proprietari di società faremmo fatica a coprire tutte le categorie, e Seedorf risponderebbe a qualcun altro... Speravo in un sussulto dello United, e invece a distanza di poco più di un settimana il City passeggia a Old Trafford come aveva fatto il Liverpool: 3-0 e tutti a casa. Dopo 40 secondi il City ha già costretto gli avversari a un salvataggio disperato, preso un palo e segnato con Dzeko, senza che lo United abbia ancora toccato palla. Neta superiorità dei citizens nel primo tempo, ulteriore accelerata in avvio di ripresa e 2-0 (ancora Dzeko) che chiude i conti. Nel finale Yaya Tourè sigla il 3-0 e manda il City a -3 dal Chelsea con due gare ancora da recuperare. L'Arsenal invece conferma di non avere più ambizioni da titolo e fa 2-2 in casa contro il solito impertinente Swansea, capace di far gol dovunque e subirne da chiunque. Se domani sera il Liverpool non farà scherzi col Sunderland avremo un finale di campionato da urlo, tenendo presente che la terza (il Liverpool, appunto) deve ancora ospitare le altre due...

Oggi ho letto le motivazioni, e su quelle si specificatamente riferimento solo ed esclusivamente alla sentenza sul mancato pagamento dell'IVA, pur trattandosi di sentenza di primo grado: http://www.football-league.co.uk/footballleaguenews/20140324/football-league-statement-massimo-cellino_2293334_3729469 Interessante la parte in cui si dice testualmente che Cellino "può ragionevolmente essere considerato un disonesto". Intanto la Premier League fa parlare di sè per la soluzione del caso dell'espulsione errata in Chesea-Arsenal. L'arbitro Marriner si è pesonalmente scusato già alla sera in tv, riconoscendo l'errore e spiegando di non aver visto e di essersi dovuto fidare delle indicazioni del suo collaboratore, e grazie a questo non subirà alcuna sanzione e arbitrerà regolarmente stasera. Nessun provvedimento di squalifica, naturalmente, per il giocatore espulso ingiustamente. Intanto stasera va in scena l'imperdibile derby di Manchester, che con tutto il rispetto per Roma-Torino (cui comunque darò un'occhiata nei tempi morti) mi gusterò volentieri. United senza Van Persie, che salterà anche la Champions, e pronostico tutto per il City. Ma è inutile aggiungere che trattasi di derby, e i pronostici valgono quel che valgono...

Perchè non è volontario, se è questo che intendi. Ma non conta nulla: l'attaccante è davanti (ovviamente se è in gioco o no dipende dal difensore nostro sulla destra e non da Pimazzoni) e cade, certamente non da solo. Il danno c'è, e la chiara occasione da gol è lampante. Pure le proteste sono al minimo sindacale, non a caso...

Ah, a parti invertite sospendeva la partita e la dava vinta a loro

Possibile. Io comunque l'ho letto qua: http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/24-03-2014/cellino-leeds-football-league-dice-no-colpa-evasione-fiscale-80301758135.shtml

Ci mancherebbe Hector, mica è un problema... E tengo a sottolineare che l'arbitraggio è stato scandaloso anche per me. Fra l'altro non è vero neanche che sia stato imparziale negli errori, perchè l'unica cosa su cui possono lamentarsi gli ospiti è stato il recupero striminzito. Invece ho già scritto che l'ammonizione a Zetto non esiste, che quella su Pratolino ci può stare ma se la poteva risparmiare, che la gestione dei cartellini è stata pessima (più a nostro danno che loro, indubbiamente). Da questo a parlare di malafede, però, ce ne corre, e ti garantisco che non esiste al mondo che vinci una partita se l'arbitro decide che non la devi vincere... Detto questo, posso farti un elenco infinito di episodi visti in questi anni sui quali lo stadio si è scatenato in proteste e l'arbitro aveva ragione. Capita dappertutto, mica solo qua, e non c'è nulla di male. Ti faccio solo un esempio scemo: ormai da un paio d'anni vige la norma secondo cui per fischiare il fuorigioco bisogna attendere che il giocatore in off side partecipi effettivamente all'azione, e da quest'anno come sai può pure essere rimesso in gioco da una deviazione. Eppure a ogni lancio avversario verso un giocatore in fuorigioco sento qualcuno che urla: "Fuorigiocooooooo!", seguito da "Ma cossa el xe sempio, che bisogna dirghe?" appena l'arbitro lo rileva con il ritardo impostogli dal regolamento. Ieri ho sentito una signora inviperita invocare un rigore per una trattenuta prima che il corner venisse battuto...

La sanzione di 600000 euro per l'IVA non pagata sulla barca comminatagli il 17 marzo ha pesato in maniera determinante su una decisione che forse sarebbe stata presa lo stesso, ma così è diventata scontata.

Basta una, e una te la offro. Ma se non è rigore (e non lo è) coca al Bire... p.s.: cosa sono le pinne lettere?

Burato finalmente bene, Pratolino non aveva fatto male prima dell'ingenuità costatagli l'espulsione. Ingenuità che resta anche se l'arbitro poteva limitarsi a redarguirlo, perchè quel tipo di intervento, senza un pericolo imminente, se sei già ammonito te lo risparmi. D'accordo con Guiz sul resto, anche se poi gli errori pesano più o meno a seconda delle conseguenze: la svirgolata agghiacciante di Ferrara che smarca un loro giocatore a tu per tu con Del Mestre è probabilmente peggiore dell'errore di piazzamento che ci è costato il gol a Monfalcone, ma nessuno ne parla perchè fortunatamente l'occasione è stata fallita. Avessero fatto gol, parleremo di altri giudizi e con altri toni. Ma è il calcio....

Esatto. Finiscono negli highlights tutti gli episodi di rilievo, selezionati dopo che la partita viene filmata (e immagino anche commentata) naturalmente per intero. Qua poi parliamo di highlights di oltre un quarto d'ora, quindi siamo abituati a trovarci dentro anche cose non del tutto significative, visto che non è necessario sintetizzare. Evidentemente, il presunto rigore su Bussi non era fra le cose significative, e il perchè lo lascio alla tua immaginazione. Potresti ribattere che per qualche ragione non sia stato filmato, anche se mi parrebbe assurdo, ma nelle numerose rimostranze che durante la sintesi Ripari fa sulla direzione arbitrale non si sofferma mai su rigori non dati. Un motivo c'è: non ce n'erano....

Boh, a me parevano rigori entrambi. E fra l'altro il rigore per il Real era fuori area...