Calcio74

Petrella sarebbe un'ottima alternativa agli esterni offensivi, soprattutto se può giocare su entrambe le fasce (da confermare). In genere il 442 sfrutta particolarmente le zone laterali e le sovrapposizioni, richiedendo un ruolo fondamentale agli esterni di centrocampo nel proporsi al cross o all'accentramento. Quindi non la trovo una mossa sbagliata l'impiego di un ulteriore over in questo ruolo per noi nevralgico.

Molto spesso sottovalutiamo le doti umane....in qualche giorno di ritiro è possibile capire lo spirito di adattamento, di sacrificio ed il temperamento di un giocatore. Tutte cose che da una chiacchierata o dal "sentito dire" è molto più complicato. E poi questa metodologia ti può garantire qualche buon colpo low cost.

Uhm....credo Guiz non abbia ancora il potere di bannare....altrimenti saremo spariti già almeno una decina di noi....

SIamo giunti a pagina 100

Pur condividendo per buona parte questo tuo pensiero, non trovo di grande utilità tirare fuori argomenti triti e ritriti.

Certo, ma Dionisi qua non era stato riportato. Scarso? Bravo?

Dal Piccolo, oltre alle voci sui già citati Lambrughi e Calil (quest'ultimo nominato anche da Criscitiello ieri sera), c'è quella sul difensore Dionisi Matteo.

C'è qualche possibilità di vedere Milanese ospite da Criscitiello e Pedullà in questa fase? Credo sarebbe un buon ritorno di immagine per la Triestina, anche a fronte della campagna abbonamenti. Ieri sera c'era presente il dg del Varese, ottimista sul loro ripescaggio in serie C.

Esatto, anche con un semplice menisco la differenza si può sentire....certo non sono un professionista, ma io l'ho sentita. Ovviamente dipende da caso a caso, qui parliamo di atleti con fior fiore di medici e fisioterapisti....c'è anche da dire però che negli ultimi 15 anni ho l'impressione che le ricadute siano aumentate (però non ho statistiche alla mano): Pepito Rossi, Florenzi, Strootman e diversi altri. Però una volta, dopo la fatidica rottura del legamento, ci si metteva spesso un anno per tornare ai livelli precedenti....invece ora il recupero è più rapido.

E allora speriamo....perchè non voglio esagerare, ma secondo me le nostre fortune passerebbero soprattutto per la scelta di un ottimo regista.

Esatto, credo siano solo spunti di dialogo. Può anche essere che poi si rivelino affidabili. Comunque ritengo che in assoluto il ruolo del regista sia sempre quello più delicato da trovare in tutte le serie e chi ce l'ha se lo tiene ben stretto. Non è facile trovarne uno di spessore a condizioni ragionevoli.

Collegandomi parzialmente al discorso infortuni, ho notato che diversi dei nomi a cui siamo interessati (Bastrini, Finazzi, Castiglia), a cui aggiungerei lo stesso Mori, non hanno praticamente mai raggiunto nella loro carriera le 30 presenze in una stagione. Forse è buona cosa venga tenuto conto anche di questo fattore nella scelta dei calciatori, soprattutto se qui venissero considerati dei titolari. Le loro poche presenze sono dovute ad infortuni o non titolarità? A scanso di equivoci, Arma e Bracaletti hanno invece sempre dimostrato una certa affidabilità.

Peccato, Loviso poteva essere interessante, anche se lo ricordo solo ai tempi del Livorno. A me aveva impressionato molto Corapi del Parma, per dinamicità e tecnica a centrocampo. Ma immagino sia fuori dalla nostra portata e probabilmente rimarrà a Parma.

Ottimo innesto.... Esatto, ora ci vorrebbe un CC di valore.

Per quanto riguarda il discorso attaccanti, personalmente preferirei uno tra Arma e Curiale, con accanto una seconda punta brevilinea, leggera e veloce. Se poi arrivano entrambi non mi strapperò i capelli eh....

Intanto ringrazio tutti per l'invito, ci penserò, tanto manca ancora un po' all'inizio...come rifletterò anche sull'ipotesi trappola Rispondendo a Forest, è vero che qui spesso conosciamo solo il risultato finale e non le dinamiche che stanno dietro a certe cose, però allora dovremmo star tutti zitti e non dire nulla. Ovviamente c'è una certa fiducia in chi le scrive, ma poi la testa è fatta per pensare e quindi si fanno altre ipotesi, che a volte vengono esternate. Quando avete illustrato (tu ed in parte Guiz) le dinamiche, ho capito che al 95% la società era conscia dell'impossibile tesseramento. Però il precedente pensiero che voi voleste proteggere la società ci poteva stare secondo me...e tutto sommato vi avrebbe fatto anche onore. A Guiz dico che tutti dovremmo stare attenti a come scriviamo ed interpretiamo le frasi. Purtroppo si sa che in un forum è facile stracapirsi (non ci si conosce, non c'è tono di voce, ecc)...io di certo farò più attenzione. Non sono d'accordo sul fatto che chi non si fa conoscere dal vivo ha qualcosa da nascondere...sono scelte: a volte non si vuole e altre volte non si può, senza che ci siano sotto complotti o misteri particolari. Gimmi personalmente non lo conosco, ma conosco la fama delle sue "zuchete" da tempo immemore Comunque, se ci scriviamo dai tempi di Ezio Rossi in C2 (sul forum Rindondo prima e da qualche anno qui), forse un "nemico" non sarò, no? Vicenda che ritengo conclusa.

Curioso si traggano giudizi sul discorso "interessi" (il "personali" io non l'ho scritto, ma l'ha aggiunto qualcun altro) senza sapere a cosa mi riferissi Lo spiego. Ritengo che alcune dinamiche che accadono in questo forum (ed in altri di calcio, immagino) siano causate dal fatto che i giornalisti non fanno il loro mestiere come dovrebbero. Fino a qualche lustro fa il loro lavoro era diverso: contatti, ricerca di notizie sul campo, indagini, approfondimenti. Purtroppo l'avvento di internet e dei social, le minori disponibilità finanziarie e la minor competenza hanno portato ad una situazione paradossale: il giornalista che trae alcune delle proprie notizie da forum come questo. E qui mi aggancio al discorso "interessi": ho l'impressione che da parte di chi qui dentro è vicino alla società ci sia l'interesse di buttare acqua sul fuoco (e pure in maniera brusca, visti certi toni usati) affinchè 4 chiacchiere da bar (come dovrebbero essere queste) non finiscano per montare un caso, con il rischio che poi venga magari ripreso da qualche giornalista. Immaginiamo un bell'articolo "Nuova tegola sulla Triestina: Markovic non è tesserabile".....certo fa sorridere, ma se il dibattito fosse continuato magari non sarebbe stata un'eventualità così remota. E questa strenua difesa, nonostante in fin dei conti faccia il bene proprio e della società Triestina, rischia di negare parte della libertà di espressione che dovrebbe essere il fulcro di un forum di discussione. E spesso ho notato che per questi motivi si generano discussioni accese e con poca mancanza di rispetto per gli altri e per le altrui idee. Qui nella sezione Triestina c'è un gruppo di amici che discute sulle sorti della nostra squadra e che talvolta si incontra piacevolmente nel dopopartita o in stadio, iniziativa lodevole alla quale non nego qualche volta ho pensato di partecipare. C'è poi tutta una serie di tifosi, curiosi ed appassionati che, diciamolo chiaramente, viene qui per avere notizie in anteprima ed indiscrezioni....mi riferisco soprattutto a quelle persone che leggono ma non intervengono mai. Perchè comprare il giornale, quando giustamente posso venire qui gratis e sapere le notizie prima? Oltretutto senza il "filtro" a cui un giornalista si deve attenere....di certo lui, per ovvi motivi, non può scrivere "quel giocatore è una testa calda" o "quel giocatore è sempre rotto". Ed ecco che si crea un passaparola (io stesso l'ho fatto), gli utenti aumentano, per cui questo forum diventa una cassa di risonanza piuttosto forte della società Triestina, in grado di indirizzare gli umori e anche gli abbonamenti (fosse anche uno solo, ma credo siano di più). Quindi capisco ci sia l'interesse di mostrare una società competente, onesta, di prospettiva. Cosa che, a mio modo di vedere, tra l'altro è! Certo non perfetta, visto che la perfezione non esiste....ma nessuno (almeno non io) vuole screditarla. Semplicemente dopo la poco felice vicenda "ripescaggio" alcuni utenti, tra cui io e Ndocojo, evidentemente si sono posti in una posizione difensiva, cioè "fidiamoci ma non diamo nulla per scontato sull'aspetto burocratico e normativo"...mi sembrava un concetto abbastanza semplice da capire. Per ciò che riguarda chi le informazioni qui le riporta, è chiaro che oltre agli onori (che son numerosi, diverse persone ringraziano e mostrano gratitudine) è scontato anche l'effetto "boomerang" di qualche critica: la medesima cosa che succede nei commenti degli utenti agli articoli di giornale online....fa parte del gioco. Non ci vedo nulla di male se la critica è portata con rispetto e senza la presunzione di avere la verità in mano. Non sono un esperto di calcio, anche se ritengo di capirci qualcosa in più rispetto ad un tifoso standard. So qualcosa anche di sociologia della comunicazione e di psicologia sociale. Questi miei pensieri non hanno lo scopo di convincere nessuno ed immagino saranno etichettati come sciocchezze da qualcuno. Il mio unico scopo è quello di far riflettere magari qualche utente che legge questo forum e di dare un'altra chiave di lettura (un punto di vista diverso) a certi post.

In sostanza come era prevedibile...speriamo Zazzi ed Ennali si riconfermino anche contro la Lazio.

Non sono il primo a cui fai questo discorso....non vedo per quale logica dovrei scambiare le mie opinioni dal vivo con una persona che già non mi rispetta qui e alla quale sto anche antipatico. E cmq prima di qui ho scritto sul forum Rindondo per anni e anche abbastanza spesso (con altro nick), lì non ti stavo così antipatico sembrava

Caro, sbagli di grosso....non son tipo che pensa di avere la verità in tasca, esprimo solo dei miei pensieri, che talvolta possono essere anche sbagliati. Ma che credo cmq debbano meritare rispetto, anche se non condivisibili. Punto. ...e mi scuso con gli altri per questi OT di oggi, è la prima volta che vi partecipo e so che sono odiosi a chi vuol leggere di calciomercato.

Allora....intanto potevi chiedere a cosa mi riferissi, senza trarre conclusioni tue. Domani con calma scriverò quello che penso in generale di alcune dinamiche. E cmq in MP non eravamo rimasti d'accordo di non replicare più ai nostri rispettivi post? Invece tu hai ricominciato a replicare ai miei....ed eccoci qui ad occupare spazio inutile in stupidaggini.

Anche io lo facevo, e a tutt'oggi continuo a ringraziare Forest. Per quanto riguarda Guiz, l'ho ringraziato fino a che non ha iniziato a mancarmi di rispetto, solo perchè ho alcune idee diverse dalle sue e gli sto antipatico. Io esprimo solo le mie opinioni, come ho già detto....condivisibili o meno, giuste o sbagliate che siano. Ritengo questo un forum di semplici tifosi, non di "esperti di calcio" da una parte e "gente che non capisce di calcio" dall'altra.

Guiz risponde: Si stanno chiedendo lumi in Lega, perché la teoria è quella ma in realtà non era con noi l’anno scorso... Se qualcuno scrive quanto sopra, qualche piccolo dubbio lo fa venire....ma per me il caso è chiuso. Non ha senso parlare di un giocatore che non arriverà. Speriamo i prossimi acquisti siano italiani, a scanso di equivoci

Io qui non accuso nessuno eh. Esprimo semplicemente osservazioni, opinioni e dubbi. Lascio le diatribe ad altri. E per me ognuno è libero di fare come vuole, però nel rispetto degli altri (non mi riferisco a te).

Ah ok, la svista è vostra....ci voleva tanto a dirlo? Qui nessuno finisce al patibolo, eh. Che io sia contro questa società lo stai dicendo tu ora, io non ne ero al corrente, giuro. Sono sempre stato a favore di questa società, anche dopo il mezzo intoppo con il regolamento e lo sarei stato anche se con Markovic si fosse preso un granchio....è una società nuova e certi errori anche gravi si possono perdonare, se fatti in buona fede. In generale sono per la verità nelle cose e per la buonafede, cosa che inizio a notare non sempre traspare qui. Ma me ne faccio una ragione, visto che capisco gli "interessi" iniziano ad aumentare per qualcuno.