Vai al contenuto

Calcio74

Utente semplice
  • Numero contenuti

    3.938
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    27

Risposte pubblicato da Calcio74

  1. E' da tanto che seguo il calcio, ho imparato che le vere capacità e la professionalità si vedono nei momenti di difficoltà, non quando le cose vanno bene. E questa società si è dimostrata dilettante nel gestire la situazione: più penso alla conferenza stampa di Stella e Menta e più rimango basito su quello a cui ho assistito.

    Una serie di errori, ultimo prendere un Bordin che per il momento ha solo peggiorato la situazione...e non sono ottimista per il futuro. Penso anche che tutto questo trambusto non solo allontanerà la possibilità di avvicinarci a certi giocatori (vedi discorso procuratori)...ma farà sì che i vari Correia, D'Urso, Lescano, Redan a fine stagione pensino di cambiare squadra. Alcuni magari ne saranno felici, ma stiamo parlando di uno dei migliori registi visti da queste parti ultimamente (e sappiamo quanto sia complicato trovarne di bravi), uno dei migliori assistman della serie C e il capocannoniere della serie C...per ultimo un attaccante veloce e rapido, con il fiuto del gol.

    Sulla partita di ieri rilevo ancora che mancava la coppia di difensori centrali, per cui qualche attenuante la dò....e ribadisco anche io che alla fine del girone di andata eravamo la terza miglior difesa. E tutto sommato essere una macchina da gol e concedere qualcosa dietro non mi dispiaceva affatto, anche se so che spesso a vincere sono le migliori difese.

    Partita amara, ma ammetto che i cori sarcastici degli ultras sulla "fase 2" mi hanno fatto tornare il sorriso 😂

     

  2. 5 ore fa, alterteich ha scritto:

    Probabilmente hai ragione. Ma per fare un esempio, alquanto eclatante, se vuoi, pensa a Pirlo, che Mazzone cambiò di ruolo. In quel ruolo Pirlo vinse e fece vincere tutto alle sue squadre e nel nuovo ruolo fu forse il più forte al mondo.

    Ma insomma, di esempi ce ne sarebbero parecchi. Sarebbero da provare e verificare, chiaramente. Ma a priori non escludo si possano rivelare utili. Dipende molto anche dal modulo di gioco della squadra.

    Per cambiare efficacemente ruolo ad un giocatore ci vuole un bravo allenatore...Bordin non mi sembra abbia questo curriculum esaltante. Poi appunto, come detto da altri, ci vuole la volontà del giocatore.

    Ho letto che per te il terzo posto con questa squadra è il minimo sindacale....beh, mia opinione: vai incontro a delusioni cocenti 😉 Ma per te che la società è nuova, che dei giocatori richiesti da Tesser ne sono arrivati forse 2, che ci son tanti stranieri in squadra non conta nulla? Dovevamo essere primi o secondi cmq?

    Insomma, diamo questo tempo a Bordin...come è giusto che sia. Sosteniamolo anche...ma ho smesso di sognare diverso tempo fa, poi ovviamente se sbaglierò ne sarò felice. Ma occorre essere realisti.

  3. 42 minuti fa, forest ha scritto:

    Ovviamente sto parlando dell'Udinese di Pozzo.

    Che se lui molla possano scendere non lo metto in dubbio, ma se sono in A da decenni ininterrottamente (e lui ci guadagna sopra) è perché oggettivamente hanno messo su una roba invidiabile.

    Che per un periodo li portava regolarmente in zona Champions, prima che il business core di Pozzo diventasse l'Inghilterra.

    Tu mi dirai che il Watford retrocede spesso e risale altrettanto spesso, io ti invito a controllare a quanto ammontano i paracadute per la retrocessione e i bonus promozione in Inghilterra, e troverai la risposta :)

     

    Ah sì sì, non ho nemmeno dubbi che mantenere in Premier il Watford sia decisamente più difficile che mantenere in A l'Udinese.

    Ma negli ultimi 10 anni la squadra friulana ha sempre bazzicato a metà classifica, nella parte destra...non sono così certo che gli andrà sempre bene, ovviamente riconoscendo i loro meriti finora.

    Eh niente, mi tocca confidare ora nell'Everton, che non si è poi allontanato così tanto dalla zona retrocessione, dopo la penalizzazione 😜

  4. 22 minuti fa, forest ha scritto:

    Sull'Udinese che non retrocederà mai mi gioco la reputazione con tutta la parte del forum che conosco personalmente, perché sanno come la penso da mesi :)

    Ovviamente non è un assioma, semplicemente mi pare una squadra con caratteristiche che quando sono con l'acqua alla gola tirano puntualmente fuori, rinunciando a grandi proposte di gioco per un calcio molto fisico, certamente ostruzionistico, che paga poco in termini di spettacolo ma porta punti.

    Dopo la sconfitta col Milan, giocando peraltro un'ottima gara, sono passati alla modalità arraffa punti che secondo me li porterà fuori dalle secche, come accade tutti gli anni.

    Se sbaglio, sarà giusto sputtanarmi :)

    Invece Frosinone o Sassuolo non hanno un piano B, e riconoscendogli che si giocano la partita a viso aperto e prendono tanti complimenti meritati, secondo me rischiano molto più di quanto il loro organico renderebbe necessario.

    Poi chiaro che la Salernitana salvo miracoli è andata, il Verona ha sfasciato la squadra (Baroni è bravissimo, ma salvarlo sarebbe una vera impresa) e il Cagliari rosa alla mano è forse la più scarsa del lotto, per cui queste restano assieme all'Empoli le maggiori indiziate a scendere.

    I 3 punti a Torino credo sono diventati lo spartiacque della stagione friulana: se perdevano rimanevano in una posizione pericolosa e rischiavano, chiaro che ora non dico che sono salvi, ma sulla buona strada.

    Che l'Udinese non retroceda mai mi sembra difficile da stabilire. I Pozzo possono sempre abbandonare o rilassarsi un attimo...e vedi che non diventa impossibile beccare una stagione sfigata.

    Salernitana quasi andata, Verona effettivamente ha stravolto la squadra...il Cagliari lì davanti è la meglio messa del lotto, visto che i vari Petagna, Lapadula, Pavoletti, Luvumbo, Shomurodov possono garantire gol....evidentemente ha carenze a centrocampo.

    Poi ci sono le varie Frosinone, Lecce e Sassuolo che in effetti rischiano. L'Empoli sembra essersi risollevato, ma vediamo se la cura avrà effetto nel lungo periodo.

  5. 9 minuti fa, alterteich ha scritto:

    Non sarebbe certo il primo giocatore a cambiare il suo ruolo originario. Alle volte i giocatori e la squadra ne trovano giovamento, altre volte magari no.

    Personalmente non conoscevo Bordin, ma mi sembra che, in generale, ci sia troppa diffidenza nei suoi confronti, in questo forum. Magari saranno giustificati, ma per quanto mi riguarda mi piace aspettare e vedere se le sue idee porteranno dei risultati positivi o meno.

    Il problema non è cambiare il ruolo ad un singolo giocatore, se in quel reparto hai carenza o non hai gente all'altezza.

    Il problema è che di mezzali ce ne abbiamo, con Fofana che finalmente (con il nuovo allenatore) potrebbe vedere campo. L'altro problema è che D'Urso non sarebbe l'unico giocatore adattato: anche El Azrak mi risulta essere un trequartista, quindi in parte adattato sull'esterno...anche Redan non mi sembra tanto un esterno, anche se credo lo possa fare. E gli altri attaccanti esterni in panca chi sarebbero?

  6. 4 minuti fa, Guiz ha scritto:

    Io non me lo ricordo centrocampista se non dai tempi delle giovanili della Roma, ma sempre con una licenza molto offensiva. Ha fatto l'esterno con tendenza a rientrare verso il centro, anche a Cosenza, lamentandosi continuamente che quella non era la sua posizione. Il resto della carriera sempre dietro le punte o in appoggio.

    E allora si vede che Bordin è proprio un visionario. Giusto dargli tempo, ma non mi ispira per nulla.

    E speriamo di rivedere D'Urso trequartista, magari dopo aver rifiatato.

  7. 32 minuti fa, forest ha scritto:

    Che l'Udinese retrocedesse non è mai stata, per me, un'ipotesi.

    Sono molto meglio di almeno 5-6 squadre, a star bassi.

    E non sono un fan di Cioffi, ma mi sembra uno pratico.

    Al contrario del visionario Di Francesco, che continuo a pensare rischi, nonostante eccellenti giocatori quantomeno da centrocampo in su, perché se lotti per non retrocedere  giocarsela sempre a viso aperto, anche quando sei palesemente inferiore, forse non è un'idea così furba.

    Hanno ancora un po' di margine, ma si assottiglia ad ogni turno rispetto al +11 sulla terz'ultima che avevano a un certo punto.

    Vale anche per il Sassuolo, secondo me.

    Non lo so, per me gli assiomi nel calcio sono altri.

    Chiaro che non è affatto facile che l'Udinese retroceda, però se inizi ad inanellare risultati negativi...ovvio che ora i 3 punti a Torino daranno nuova linfa ed energia.

    Sarebbe curioso vedere il Sassuolo retrocedere, l'unica in grado di battere sia Inter che Juve!

  8. Cmq risulta che D'Urso nasce come centrocampista, trequartista lo è diventato solo in seguito...poi non so da quanto non lo facesse. 

    Purtroppo penso che Bordin insisterà con il 433...

    Credo che in questo momento passare alla difesa a 3 creerebbe ancora maggiore confusione.

    Speriamo questo Renate sia alla frutta, altrimenti la vedo dura.

  9. Parlando dei giocatori a cui faceva riferimento Ciofani, direi che si tratta di gente giovane...aveva detto qualcosa del tipo "appena certi giocatori capiranno come funziona il calcio"...direi che gente di 30 anni o l'ha già capito come funziona il calcio o non lo capisce più.

    Secondo me se siamo arrivati ad acquistare certi profili tecnicamente notevoli è perchè umanamente e professionalmente alcuni di loro non sono il massimo. Ed avere tanti stranieri non aiuta il pensiero comune, alcuni di loro credo vedano la Triestina come una tappa di puro transito.

  10. 15 ore fa, Guiz ha scritto:

    Per me stavamo facendo un ottimo campionato, certo ultimamente qualche difficoltà, ma ci sta. Tutto sommato in linea con quello che la società aveva programmato. Sicuramente un buon viatico per il prossimo. Quindi sono veramente rattristato che per vari motivi si è creato sto casino. Sapore di autolesionismo, dove il colpevole per me è sempre chi non ha saputo gestire il tutto, cioè la società stessa. Quello che mi preoccupa maggiormente è che non sembrano esserne consapevoli, quindi le possibilità che si ripeta in futuro sono ampie.

    Purtroppo i brutti risvegli sono spesso dietro all'angolo, quando si parla di società nuove. Forse solo dei risultati negativi nel proseguo della stagione potrebbe dargli una svegliata, ma chiaramente non è che tiferemo contro.

    Io temo gli stessi errori che si sono visti in passato: visto che l'allenatore esperto e vincente si è dimostrato di difficile gestione, potrebbero virare su profilo giovane e poco vincente, più flessibile e influenzabile. Io non la troverei una grande idea....ci vorrebbe tata tanta fortuna ad indovinare il profilo giusto. Spero invece si rimanga sul profilo esperto o si vada su una giusta via di mezzo, tipo Javorcic (solo un esempio, mi pare non abbia buoni rapporti con Menta).

  11. Io invece dò queste percentuali alle italiane:

    Lazio 20%

    Napoli 30%

    Inter 50%

    Ovviamente per le prime 2 le percentuali sono un po' pompate dal fatto che il Bayern sta affrontando un periodo poco positivo, con contestazione a Tuchel e che il Barca già sa che Xavi non sarà l'allenatore la prossima stagione. Per me il fattore mentale è importante...le nostre italiane in fondo non hanno nulla da perdere.

  12. 45 minuti fa, Guiz ha scritto:

    Capita spesso. Burrai mi ha sorpreso, Mesah invece per me è sempre stato denigrato troppo, a me è sempre piaciuto, ma che giocasse così non me lo aspettavo, onestamente penso nemmeno loro.

    Apprezzabile.

    Mensah non ha un piede fatato, però rimane sempre un bel vedere là davanti (almeno per un tifoso), crea scompiglio e ci mette l'anima su ogni pallone.

  13. Roma-Inter è stato un partitone, complimenti ad entrambe le squadre per lo spettacolo offerto sotto una pioggia torrenziale. De Rossi ha rianimato Pellegrini, che nell'ultimo anno e mezzo con Mou sembrava un ectoplasma....ora gol e assist, come ai bei tempi. Questo per dire che è complicato giudicare un giocatore in assoluto, visto che le prestazioni possono cambiare in base ad ambiente, metodi di lavoro, squadra ed allenatore...questo andrebbe ricordato anche per quanto riguarda la Triestina.

    Altro insegnamento che dovrebbe arrivare dalle prestazioni dell'Inter è che non per forza occorre cambiare modulo dopo un po', siamo al terzo anno con Inzaghi e certi meccanismi e miglioramenti sullo stesso modulo si sono dimostrati efficaci....tanto che non mi pare le avversarie siano capaci di trovare delle contromosse efficaci.

    L'Atalanta sembra ritornata quella dei vecchi tempi, capace di dare spettacolo....davanti ha una varietà di opzioni pazzesca, visto che ora rientrerà Lookman ed hanno recuperato anche la giovane stellina Tourè.

    Il Milan marcia forte, ma d'altronde si sapeva che era solo un momento no e che gli infortuni hanno condizionato certe prestazioni.

    Vediamo cosa fa stasera la Juve, che presumibilmente batterà i friulani.

    E questa settimana ritorna pure la Champions, spero sarà un bel vedere. 

  14. Io spero si ritorni al 4312 che tante soddisfazioni ci aveva dato. Ricordo che, qualche anno fa, siamo andati avanti mesi interi a richiedere il 433, che all'epoca pareva il modulo più indicato per quella rosa. Io capisco che noi tifosi siamo ignoranti, ma non mi pare di ricordare ora un solo tifoso che quest'anno ha richiesto di passare al 433....forse perchè la rosa non è così indicata per questo modulo?

    Che poi si possa applicare nessuno lo nega, non c'è un abisso tra i 2 moduli (anche se tanti movimenti sono diversi)...ma iniziare ad adattare giocatori non mi sembra una scelta saggia...soprattutto se Bordin ha dichiarato una certa elasticità tattica.

    Non sono molto ottimista, anche se la qualità dei giocatori si è vista anche a Mantova. Speriamo in una "normalizzazione" della situazione sia in campo che fuori...certamente i risultati influiranno in questo.

  15. Cmq volevo aggiungere una cosa che forse nessuno ha ribadito: i più esperti parlavano tempo fa di Burrai ormai bollito, talmente tanto da rallentare il gioco e da non prendere in considerazione per la nostra rosa (la scorsa estate). Dicevano anche che Mensah non poteva fare la prima punta...beh, mi pare che a volte capita che anche noi semplici tifosi "ignoranti" abbiamo ragione e i più esperti torto.

  16. 22 ore fa, forest ha scritto:

    Quello che mi infastidisce è la narrazione secondo cui se Bordin ospita il Mantova e mette D'Urso mezz'ala più altri tre giocatori offensivi ci si chiede se sia impazzito, ed è probabilmente legittimo, ma se quattro giorni prima Tesser fa esattamente la stessa cosa con Gunduz mezz'ala pur di non mettere Fofana, per dimostrare non si sa cosa, o magari semplicemente che comanda lui e dunque fa quel che gli pare, allora va tutto bene.

    Secondo me invece c'è una bella differenza: Gunduz ha 19 anni, per il poco che ne sappiamo (credo il 95% dei tifosi) magari Tesser aveva visto in questo ragazzo così giovane potenzialità da mezzala, che magari stava anche provando in allenamento. Per il poco che vale, tra l'altro, Transfermarket riporta Gunduz come ruolo principale centrocampista...per cui il discorso era anche plausibile. Altre ipotesi erano appunto (come avevo già scritto) che la scelta di Gunduz potesse essere una "scelta" societaria o viceversa un impuntarsi di Tesser che immagino già annusasse il possibile licenziamento.

    Tutt'altra cosa un allenatore nuovo che arriva e dopo 5 giorni schiera D'Urso mezzala, che fina al giorno prima aveva fornito buone prestazioni da trequartista...e lascia Fofana fuori!! Aggiungiamoci che uno schieramento molto offensivo era più plausibile (sulla carta) in casa contro una Pro Patria....piuttosto che fuori casa contro la capolista.

     

    PS: ho letto dopo gli altri commenti, che più o meno dicono le stesse cose mie

  17. Secondo me, un allenatore che subentra è bravo se tocca tatticamente il meno possibile, almeno all'inizio. Soprattutto se la squadra ha fatto piuttosto bene finora, dimostrando (nei primi 3 mesi) gioco eccelso e che il 4312 funzionava. E' un modulo che non piace particolarmente nemmeno a me, però devo dire che ho visto ottime prestazioni...magari non era perfetto, bastava qualche accorgimento.

    Io avevo sentito solo in parte le parole di Bordin, cioè che il 433 era il suo modulo preferito....e questo ieri sera è stato. Poi magari avrà aggiunto altre parole, come mi è stato detto, ma forse erano solo di circostanza. Questa squadra appare palesemente non adatta a giocare con il 433 (modulo che io apprezzo molto) e vedere più giocatori fuori ruolo è una cosa che odio....insomma, Bordin ha iniziato veramente ma veramente male.

    Credo il risultato sia stato bugiardo, non facciamoci ingannare da un 2-1 che fa pensare ad un match equilibrato....anche secondo me il Mantova si è seduto un po' sugli allori dopo il 2-0 in pochi minuti.

    Riflettendoci, rilevo ora come il cambio allenatore sia stato fatto nel momento meno appropriato:

    - a mercato chiuso, bastava cambiare un paio di settimane prima e almeno si poteva prendere qualche giocatore adatto al 433

    - a ridosso di un filotto di 3 partite in una settimana, in cui c'è pochissimo tempo per insegnare movimenti e tattiche

    La partita di ieri già vedeva la necessità di rinunciare ai 2 centrali difensivi...ok mettere Pavlev....ma tutto quel pasticcio tattico da centrocampo in su non fa ben sperare.

    Le parole di Ciofani poi sono un notevole carico da 90.

    Rimango alla finestra, ma non nego che quasi guardo già alla prossima stagione di C. E per quella voglio essere speranzoso.

     

  18. 1 minuto fa, forest ha scritto:

    Piccola curiosità: domenica sera il Milan giocherà con la quarta (!!!) maglia, tutta nera.

    Maignan sarà in bianco.

    La domenica successiva, per aggirare la norma che non permette di andare oltre la quarta, il Milan invertirà i colori: Maignan in nero, gli altri in bianco.

    Per la solita serie "basterebbe copiare" in settimana la Premier League ha approvato una norma che andrà in vigore a partire dal 25/26 (prima non si può, per onorare i contratti ancora in corso con gli sponsor tecnici) che prevede l'obbligo che qualsiasi divisa , prima seconda o terza che sia, debba richiamare i colori sociali.

    Applicata da noi, significherebbe che il Milan può pure giocare in bianco, ma con bande o risvolti obbligatoriamente rossoneri.

    Fine, dunque, di quelle oscenità multicolore che venderanno pure in Asia ma sono un insulto alla tradizione di cui il calcio, soprattutto in Inghilterra, si nutre.

    Copiare, please.

    Concordo, molto spesso basta copiare....e non solo nel calcio. Magari in qualche caso effettuando adattamenti ad hoc.

    Un'altra curiosità di cui si parla già da un po', ma che mi sembra si stia delineando con maggiore chiarezza in via sperimentale: il cartellino blu, che vedrà l'espulsione del giocatore a tempo, per 10 minuti. A prima impressione potrebbe sembrare un buon vantaggio per la squadra in superiorità numerica, ma poi ci ho riflettuto un po' e ho fatto le seguenti considerazioni:

    - nei 10 minuti la squadra in inferiorità numerica rallenterà il gioco facendo ostruzionismo e perdendo tempo

    - la squadra in superiorità numerica in quei 10 minuti si farà spesso travolgere dalla smania di segnare, con possibili pericolosi sbilanciamenti

    - se la squadra in in superiorità numerica non riuscirà a segnare in quei 10 minuti (ovviamente dipende anche dal risultato), potrebbe avere una bella botta psicologica al ripristino della parità numerica e viceversa l'altra acquistare vigore

    Il tutto per dire che non sono poi così convinto che giocare in superiorità numerica per 10 minuti sia tutto questo grande vantaggio...credo anche potrebbero nascere tattiche ad hoc studiate nel pre-partita da sfruttare in questi casi di vantaggio numerico a tempo.

     

  19. 8 minuti fa, forest ha scritto:

    Che Ciofani faccia il centrale con Moretti è certo, lo anticipa il Piccolo.

    Ho qualche indicazione anche sul resto, ma visto che Bordin spera nell'effetto sorpresa non starò a spoilerare :)

     

    Giuro che non ho letto il Piccolo nè altre fonti, ma mi sembra scelta logica e di buon senso.

    In genere non amo le sorprese, speriamo bene 😉

  20. 36 minuti fa, morodesede ha scritto:

    concordo... su che basi si definisce una "dimensione"? bacino d'utenza e numero di spettatori? Storia? Potenzialità economiche? Appeal del posto? Strutture presenti?... anni che non vedemo la B e quindi el nostro posto xe la C? 

    Beh, è semplice: ai campionati di livello 1 dai peso 3, a quelli di livello 2 dai peso 5, ecc....e poi fai la media ponderata....

    ....scherzo! :D

  21. 36 minuti fa, Unione91 ha scritto:

    Ho letto il post. Prima di tutto la storia della Triestina parla di 28 stagioni in serie A, 26 in serie B, 28 in terza serie, il resto in categorie inferiori. Quindi che la nostra dimensione sia la C se ne può quanto meno discutere. Se la sua storia recente parla di fallimenti, serie D e personaggi di dubbia moralità non significa che oggi debba dire: ara che ben che semo terzi in serie C. Accontentemose e stemo zitti che el prossimo anno magari fallimo. Io devo essere grato a MM, a parpiglia e Giacomini? Ogni volta sta solfa di essere grati mi ha un po stufato. Perché poi appena uno critica civilmente una decisione degli ultimi salvatori della patria viene tacciato di disfattismo o di spaventare gli investitori che poi si stufano e mollano baracca e burattini. 

    A me la decisione e le modalità dell esonero di Tesser non sono piaciute, non per la persona di Tesser, del quale sinceramente non me ne può fregar di meno, ma per cosa lui rappresenta e per le possibili conseguenze sulla credibilità di questa società nel breve e medio periodo. Anche perché sono convinto che la squadra sia stata assemblata grazie ai soldi, certamente, ma anche perché il suo ingaggio ha favorito il mercato. Lescano sarebbe venuto con Bonatti in panchina? Bah, io ne dubito.

    Detto ciò continuerò a tifare per la mia squadra del cuore, come sempre.

    Ho ribattuto solo sul discorso "la nostra dimensione è la C"....su tutto il resto che scrivi sono piuttosto d'accordo, tanto che ho criticato (con tranquillità) anche io la società.

    Per la precisione, io scrivevo che "la nostra dimensione è la bassa B o l'alta C"...quindi in questo momento, con una società, squadra e mister nuovi, un terzo posto per me è un buon risultato.

  22. Io non mi stupirei di vedere Ciofani centrale stasera.

    Per questa partita sono piuttosto pessimista, se non altro perchè non c'è stato un avvicendamento allenatore "normale" (con tutti i casini annessi) e poi perchè andiamo in casa della capolista, che dopo gli ultimi risultati non proprio esaltanti avrà voglia di rifarsi (anche della sconfitta dell'andata).

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×