Vai al contenuto

hector

Utente semplice
  • Numero contenuti

    2.293
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    2

Risposte pubblicato da hector

  1. 1 ora fa, forest ha scritto:

    Non si fa mai, non è questione di coraggio.

    Se l'arbitro interrompe il gioco a tre metri dalla porta perché c'è un giocatore a terra, non è che alla ripresa lui ti dà la palla e tu tiri immediatamente e magari segni.senza avversari davanti.

    Per capirsi, lo spirito della regola è di evitare una palla contesa assegnandola invece più correttamente a chi ne era già in possesso.

    Ed è giusto così.

    Ma si parla di assegnare un possesso, non di concedere una palla gol.

    In sostanza, chi era in possesso inizia una nuova azione.

    Ma se c'era una palla gol al momento dell'interruzione, sarebbe giusto che ci sia anche alla ripresa del gioco...

  2. 28 minuti fa, Genzo ha scritto:

    Una domanda per gli esperti di regolamento.
    Perché su palla rimessa in gioco dall' arbitro con noi in attacco a 10 metri dall' area siamo stati costretti dall' arbitro stesso a passare la palla indietro nella nostra metà campo?

    Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
     

    In realtà il pallone al momento dell'interruzione era al limite dell'area. Ma l'arbitro, sbagliando, ce l'ha data sulla tre quarti, anche un po' più indietro.

    Secondo me, se l'arbitro si assume la responsabilità di interrompere un'azione al limite dell'area, dovrebbe avere le palle di far riprendere il gioco proprio là. Ma evidentemente non ha avuto il coraggio.

  3. 19 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

    Forest sul post della partita di oggi scriveva il 5 dicembre, non so se è ufficiale. Per me adesso non giocare subito un'altra partita è peggio, sta storia di queste seconde squadre che poi non giocano la partita di campionato per altri impegni non è che sia il massimo, anzi rompe proprio le palle😡

    Sì, e non sarà affatto bello ritrovarsi a meno 8 dal primo posto tra una settimana.

  4. 15 minuti fa, forest ha scritto:

    Vinta con una facilità che nessuna Triestina che io ricordi ha mai avuto in questa categoria.

    Certamente l'Alessandria, che non ha la nostra rosa, ha profuso il massimo sforzo nei primi minuti del secondo tempo.

    Poi hanno pagato il recupero di metà settimana, e noi non abbiamo corso il minimo rischio mancando due volte clamorosamente il 3-0 prima con Lescano e dopo con Rizzo, prima di farlo con Redan.

    Ma non mi ha mai neanche sfiorato l'idea che potessimo non vincerla.

    Che squadra.....

    Stavo per scrivere più o meno le stesse cose. Non faccio neanche lo sforzo. Sintesi perfetta.

  5. 2 minuti fa, Bruno62 ha scritto:

    Buonasera a tutti

    sono una new entry: non è mai troppo tardi....

    Alessandria Triestina: 0 - 3

    Propongo un'analisi, non so quanto condivisibile.

    E parto dalla fine. Se al 90º vedi Pavlev (un terzino) che lotta sulla trequarti lotta e guadagna un fallo laterale....Se al 93º vedi Moretti che calcia un pallone quasi fuori dallo stadio.... Sono tutti segnali che indicano che c'è un gruppo che ha voglia di lottare, di vincere.

    E infatti la partita è stata vinta ancor prima di giocarla, negli spogliatoi, come fortunatamente più e più volte abbiamo visto quest'anno.

    Era una partita difficilissima. Guai guardare la classifica prima di giocarla. L'Alessandria aveva il morale a mille dopo i 4 risultati utili consecutivi corroborati da una bella vittoria sull'Atalanta U23. Avevano tutte le intenzioni di continuare. Ma Tesser ha saputo, come da par suo, preparare i giocatori mentalmente. E il risultato ne è una conseguenza.

    Onoriamo stasera il primo posto in classifica.

    Ultima nota, non banale: finalmente un arbitro all'altezza. All'inizio l'Alessandria ha cominciato con grande vigore (i voleva scaldarghe i genoci ai muli) ma al secondo fallo ha tirato fuori il primo cartellino giallo. Magari avessimo visto altrettanto in altre partite (me brusa ancora Trento e Vicenza...).

    E adesso sotto con la Pro Sesto. Una partita per volta.

    Ciao a tutti e, ovviamente, Forza UNIONE

    Benvenuto.

  6. 2 ore fa, forest ha scritto:

    Detto che ormai ho compreso il tuo legittimo metro di giudizio da supertifoso, e lo giudico come tale in amicizia e senza problemi, vanno bene tutti i 9 che per i tifosi diciamo più razionali sono dei 7 (Correia a  parte) e anche la richiesta di rigore su Lescano, che credo avrebbe portato alla confisca della tessera dell'arbitro (scarsetto, casalingo per mancanza di attributi come nelle mancate ammonizioni a Celeghin e Correia, alla fine comunque non ha inciso sul risultato).

    Ma il potenziale 9 a Vallocchia, se non fosse stato ammonito, mi è inspiegabile, e sempre in amicizia ti chiedo di motivarlo.

    Perché dei cinque che eravamo al Red Baron, fra l'altro dopo aver visto la partita da zone diverse, tutti eravamo d'accordo su una cosa: che avesse fatto molto casino poco costruttivo, e dopo discussione gli abbiamo dato 6,5 e non 6 per il gol decisivo, che non può non pesare, altrimenti sarebbe stato da 5,5.

    Detto veramente senza polemica, 8 per l'ammonizione vuol dire che gli avresti dato 9.

    Mi incuriosisce, dico davvero, il perché

    A me sembra che sia stato uno di quelli che ha sofferto di più le condizioni del campo.

    Prestazione abbastanza anonima per 75', ma dopo il 2-1 ha fatto delle cose pregevoli.

  7. 59 minuti fa, andreis ha scritto:

    Non ricordo di aver mai visto un arbitraggio del genere 

    scandaloso 

    Non esageriamo, dai.

    Però era molto scarso, e la sfortuna ha voluto che a farne le spese siamo stati soprattutto noi. Al netto di una gestione dei cartellini abbastanza assurda, ci sono stati due episodi chiave: il secondo giallo a Vallocchia e la chiara occasione da rete per noi nel secondo tempo. Episodi decisivi, entrambi a nostro sfavore. 

    Sfortuna, non c'è che dire. 

    Nella conta generale degli errori arbitrali gravi della stagione, stavolta un punto va a sfavore della Triestina.

  8. 31 minuti fa, forest ha scritto:

    Un delirio.

    E una gigantesca cazzata quella dei treni dei concerti che non si possono perdere, perché se li sposti a Lignano perdi l'indotto, ma a chi li organizza cambia zero.

    Sul Grezar, lui è semplicemente ignorante.

    Nel senso che ignora, ed è abbastanza grave nella sua posizione, che sarebbero da costruire da zero gli spogliatoi, i servizi igienici, il settore ospiti (con obbligatori bar e servizi igienici dedicati), gli ingressi separati per gli ospiti, i tornelli per tutti gli ingressi ecc.ecc.

    Insomma, per giocarci a calcio a livello professionistico manca tutto, a parte il campo.

    Ma lui queste cose non le sa

    E fa il Sindaco.

    C'è da aggiungere altro?

    Io trovo incredibile che in comune non ci sia nessuno intorno a lui che gli dica come stanno le cose.

    Non intendo nel dettaglio, ma almeno a grandi linee. Ma a lui mancano proprio le basi della comprensione della realtà.

  9. 51 minuti fa, Rohan ha scritto:

    Io non so se il motivo sia questo, quello che so è che Sabato a Fontanafredda l’unico coro riguardante questa situazione in 90 minuti è stato “Al Rocco solo la Triestina”.

    Stop.

    Cori contro Dipiazza: 0

    Cori contro la Lodi: 0

    Cori contro Rossi: 0 

    Menzione d’onore come già scritto da qualcun altro sopra per lo striscione targato NSG, che però non è stato fatto entrare.

    Speriamo Venerdì sia davvero diverso

    Al momento conto un solo coro contro Rossi, nella partita con la Pro Vercelli.

  10. 9 minuti fa, forest ha scritto:

    Intanto le dichiarazioni del Prefetto di Pordenone, che una volta spostata la gara al Rocco si dispiace perché "a Fontanafredda era tutto pronto", fanno il paio con quelle di Dipi che definisce il campo perfetto e non comprende le polemiche.

    A volte si leggono cose che uno si chiede se siano provocazioni o robe dette seriamente.....

    Piaccia o meno, il sindaco è sempre stato un provocatore.

  11. Il problema è che bisogna rifare il campo, indipendentemente da dove si gioca (o non si gioca?) venerdì.

    È passato un mese e mezzo dalla partita con il Trento.

    Immagino che essendo un impianto pubblico i tempi siano piuttosto lunghi: bisogna capire come finanziare i lavori, fare un bando, valutare le domande, affidare i lavori, ecc. Io mi chiedo se è stato quanto meno avviato l'iter, oppure, come temo, non è stato fatto nulla e bisogna partire da zero, con inevitabili tempi biblici e mesi persi a non fare nulla.

  12. 4 ore fa, forest ha scritto:

    Non credo abbia fischiato fallo, ma interrotto il gioco perché col portiere a terra non si può giocare.

    Infatti loro ci hanno restituito la palla, se è quella l'azione a cui ti riferisci 

    In caso di interruzione per infortunio, non esiste più la "palla scodellata" (dove per prassi la squadra che non aveva il possesso restituiva il pallone agli avversari), ma il pallone viene dato dall'arbitro direttamente alla squadra che aveva il possesso al momento dell'interruzione. In questo caso dovevamo essere noi.

    Ma in realtà il portiere loro ha ripreso il gioco con la palla a terra, ne deduco che l'arbitro non abbia fischiato un'interruzione dovuta a infortunio, ma un fallo in favore loro. In ogni caso non ci hanno restituito il pallone.

  13. 4 ore fa, poli ha scritto:

    Meno male 2.

    Il bello è che si chiede in nome del professionismo cose che nessuno di noi professionisti nei nostri campi farebbe mai, per 1 singola partita. Io allibisco davvero davanti sti approcci a dir poco old fashion…

    E infatti nel nome del professionismo nessun calciatore professionista programma il matrimonio in un giorno in cui sa che la sua squadra gioca.

    Ma in questo caso lui non poteva saperlo, dal momento che nella serie A slovena questo weekend non giocano.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×