hector

se ciama coda de paia

Da parte di chi?

Io non noto tutto questo entusiasmo verso la proprietà, che invece vede massi. Non c'è praticamente nessuno che veda di buon occhio questa proprietà, e questo perché siamo penultimi in classifica e il debito è lontano dall'essere ripianato. E' vero che non siamo spacciati né dal lato sportivo né da quello economico, ma siamo messi male, e questo ovviamente non induce nessuno ad avere fiducia nei romani.

Semplicemente c'è gente che ha deciso di non mollare e di continuare a star vicino alla squadra pur in questa drammatica situazione, e ha deciso di non farsi prendere dalla rassegnazione. I mille (scarsi) che vengono al Rocco per le partite dell'Unione non hanno alcuna fiducia nella società: basta sentire il clima che si respira allo stadio dopo ogni sconfitta.

Se poi si vogliono considerare quei tifosi come dei complici dei romani, si faccia pure. Ma per me è lontano dalla realtà.

Continui ad attribuirmi cose che mi sembra di non dire. Non ho mai deriso I tifosi che vanno allo stadio e non ho mai usato la parola entusiasmo, ma appoggio. Sinceramente mi sei anche simpatico, ma non comprendo le critiche che mi fai su cose che non scrivo...

Mi permetto anche di dirti che sbagli nel pensare che non ci sia nessuno che veda di buon occhio questa proprietà... su facebook nelle varie Pagine ci sono difese da grandi avvocati...

Sì sì, appoggio (la parola "entusiasmo" l'avevi usata riferendoti allo stato d'animo dei tifosi dopo Chioggia, non all'atteggiamento verso la società).

Io vedo un clima giustamente ostile verso i romani (che si respira le domeniche allo stadio), tu vedi invece un generale appoggio. Ok, normale, non c'era nessun intento polemico.

Io non noto tutto questo entusiasmo verso la proprietà, che invece vede massi. Non c'è praticamente nessuno che veda di buon occhio questa proprietà, e questo perché siamo penultimi in classifica e il debito è lontano dall'essere ripianato. E' vero che non siamo spacciati né dal lato sportivo né da quello economico, ma siamo messi male, e questo ovviamente non induce nessuno ad avere fiducia nei romani.

Semplicemente c'è gente che ha deciso di non mollare e di continuare a star vicino alla squadra pur in questa drammatica situazione, e ha deciso di non farsi prendere dalla rassegnazione. I mille (scarsi) che vengono al Rocco per le partite dell'Unione non hanno alcuna fiducia nella società: basta sentire il clima che si respira allo stadio dopo ogni sconfitta.

Se poi si vogliono considerare quei tifosi come dei complici dei romani, si faccia pure. Ma per me è lontano dalla realtà.

Io invece non sono rassegnato. Domenica vado in stadio a tifare. Speriamo in questa prima vittoria.

Entusiasmo direi di no. Nessuno è entusiasta di questa situazione.

Speranza invece sì. Il tifoso spera sempre, anche nella situazione più critica e drammatica. C'è sempre la speranza che l'Unione si risollevi, e anche in caso di sconfitta a Chioggia sarebbe stato così. L'unica cosa che si può fare è stare vicino a questi colori, sempre, anche nella sconfitta. Proprio come fanno in modo encomiabile i ragazzi della curva.

speranza può far rima con er duro e er ridarola???

Ognuno può fare quello che vuole, ma le centinaia di persone che hanno deciso di non mollare e di seguire sempre la squadra anche di fronte alla sconfitta più umiliante meritano rispetto, esattemente come merita rispetto chi decide di starsene a casa a criticare. Sono scelte che vanno rispettate e non derise.

Noto che per un pareggio contro una delle squadre che inizio campionato immaginavamo tra le "battibili" si è riaccesa la fiammella dell'entusiasmo...

Dalle immagini che go visto, oltre el gol no gavemo, come el solito, costruido una chiara occasione da rete. Tiri telefonati e i rigori chiesti dai tifosi innamoradi de questa proprietà che scrivi ogni giorno su facebook.... iera inesistenti....

Prospettive per il presente: riuscire ad ottenere la prima vittoria in campionato sperando non sia l'unica...

Prospettive per il futuro anche per un pelo (che tira sempre più di un carro di buoi...) ottenere la salvezza per poi......??????????

COSA?

Entusiasmo direi di no. Nessuno è entusiasta di questa situazione.

Speranza invece sì. Il tifoso spera sempre, anche nella situazione più critica e drammatica. C'è sempre la speranza che l'Unione si risollevi, e anche in caso di sconfitta a Chioggia sarebbe stato così. L'unica cosa che si può fare è stare vicino a questi colori, sempre, anche nella sconfitta. Proprio come fanno in modo encomiabile i ragazzi della curva.

Perfettamente d'accordo, e ringrazio Mario della stima.

Il canovaccio delle nostre partite casalinghe è sempre lo stesso, tranne quando affrontiamo le pochissime squadre più o meno al nostro livello (vedi Kras).

Dopo mezz'ora c'è sempre qualcuno che dice "beh, oggi onestamente no me par mal" ed è successo anche ieri, ma in realtà pare di assistere ad una gara di cento km fra un concorrente in bicicletta ed uno in scooter, dove il primo per metà percorso riesce a star dietro al rivale ma per farlo deve ammazzarsi.

Quando il ciclista è cotto, l'altro dà un colpetto sull'acceleratore e lo saluta.

Una volta su cento può accadere che nel salutarlo vada a schiantarsi come un deficiente contro il muro (vedi Padova) ma purtroppo accade raramente...

Per me invece il solito canovaccio (che indubbiamente di solito vediamo nelle partite interne) ieri non c'è stato. Perché per un quarto d'ora abbondante nel primo tempo il Montebelluna è stato in difficoltà, e concedeva ampi spazi. In difesa ballavano davvero.

Nulla di tutto ciò si è visto contro Sacilese e Altovicentino, e per me nemmeno col Ripa. Queste erano squadre che, pur lasciandoci "sfogare" nel primo tempo, erano ordinate e solide in difesa. Contro di loro, era matematicamente impossibile fare gol. Ieri invece per la prima volta ho creduto che potessimo segnare, perché loro ci concedevano delle opportunità. Poi è chiaro che se giochiamo con Kabangu e Aquilani, tutto è molto difficile.

Per me poi non si può assolutamente paragonare il Montebelluna con il Padova. I biancoscudati avevano dominato per tutti i 90', creando un numero di occasioni che il Montebelluna non riuscirebbe a creare nemmeno giocando contro di noi 3 partite.

Comunque sì, normali punti di vista diversi.

la sensazion delle ultime gare in casa xe che scientemente le altre squadre ne lasa sfogar per una ventina de minuti (concedendo al massimo un tiro in porta vista la nostra cisturia) per poi pigiar sull'acceleratore per un quarto d'ora e chiudere la partita.

El Montebelluna nel primo tempo faseva acqua de tutte le parti. No posso creder che sia stado un atteggiamento voludo. A noi saria bastado un attaccante per segnar anche più de un gol. Ma un attacco no lo gavemo, e Bez no gaveria cambiado le robe.

Provando a parlare di calcio, mi immedesimo nell'allenatore del Belluno e faccio mio il suo discorso pre-partita:

"Attenti, ragazzi, che qua è dura!

Loro sono ultimi, ma hanno appena pareggiato a Padova, e valgono molto di più della loro classifica.

Ci sono oltre mille persone, l'allenatore è nuovo e l'ambiente carico.

Massima attenzione e non scopriamoci troppo."

Nell'intervallo:

"Minchia, ma avete visto contro chi stiamo giocando?

Se non vinciamo con questi, dove pensiamo di andare?

Loro non possono farci gol neanche con le mani, hanno un terzino che fa ridere, a centrocampo il 4 non ce la fa più, il nero è bravo ma è solo e ha già finito la benzina, il 10 non giocherebbe neanche nei nostri allievi.

Dai, alziamo un pò il ritmo e la chiudiamo in dieci minuti".

Detto, fatto.

Ma nel primo tempo erano tutt'altro che coperti. Anzi, spesso concedevano voragini. Mi chiedo cosa sarebbe successo se avessimo avuto Godeas, Sessolo e Bussi.

Siamo riusciti a impensierirli dal punto di vista del predominio territoriale (non delle occasioni) per circa un quarto d'ora consecutivo, nel quale loro hanno subito parecchio non riuscendo a venir fuori dalla loro metà campo.

Non condivido quindi questa lettura tattica. Semplicemente, secondo me la Triestina, a causa di un attacco inconsistente, non è riuscita ad approfittare, nel primo tempo, di un Montebelluna inguardabile, evenescente in attacco e molle in difesa. Nel secondo tempo, il Montebelluna è venuto fuori e la Triestina è sparita, offrendo uno spettacolo vergognoso.

Beh dai... un minimo di soddisfazione ci sta. Altrimenti si finisce per dar ragione a quelli che credono che esulti per le nostre sconfitte e sei triste per i risultati positivi (un gufo in pratica), cosa per altro a cui non ho mai creduto (perché in diversi riferiscono del tuo amore per questi colori)

Due cose...Hector

1 ho scritto due post, tu hai preso solo quello dove critico giustamente, chi decide di pubblicare solo i post dei risultati, mezzi, positivi, o post di allenamenti (ma vi sembra una mossa seria???). Il fatto è accaduto ieri e l'ho commentato. Non hai invece risposto al mio post dove facevo i complimenti definendo la squadra, che io non ho mai colpevolizzato (ma fa comodo leggere cosa si vuole dalle mie opinioni) migliore della proprietà che reputo arrogante.

2 se vuoi ritenermi un gufo come mi ha definito intelligentalmente lo speaker del Rocco. Va bene, rispetto la sua e la tua opinione. Non ho più voglia di contrastare le opinioni sul sottoscritto, ognuno la pensi come vuole. Nessun problema e nessun dolore come scriveva Mogol e cantava Battisti... "il vetro non è rotto dal sasso, ma dal braccio esperto di un ingenuo gradasso..."

Ho scritto che non ti ho mai considerato un "gufo", rispetto le tue opinioni anche se non le condivido quasi mai.

Semplicemente, mi ha fatto un po' impressione che il primo commento dopo il risultato positivo e miracoloso di Padova fosse "Ridicolo!". Tutto qua.

Anch'io non amo questa società, ma questo non mi ha impedito di godere per il risultato ottenuto contro i padovani.

Ridicolo! Torna un risultato positivo e torna anche la cronaca sulla pagina Facebook ufficiale. Quindi??? Leggeremo notizie solo se arriva un punto, un mezzo punto o una vittoria... robe mai viste!!!

Beh dai... un minimo di soddisfazione ci sta. Altrimenti si finisce per dar ragione a quelli che credono che esulti per le nostre sconfitte e sei triste per i risultati positivi (un gufo in pratica), cosa per altro a cui non ho mai creduto (perché in diversi riferiscono del tuo amore per questi colori)

Quasi tutti in curva hanno inveito contro chi timidamente stava avvicinandosi alla curva, facendo capire che non era il caso.

Ripeto. Lo stavano facendo tutti i giocatori, ma visto il trattamento riservato a Piscopo e Lionetti gli altri hanno giustamente rinunciato.

- senza far nomi, CHI E' ANDATO sotto la curva a raccogliere fischi (erano solo DUE) gli altri ????

Facciamoli: Piscopo e Lionetti.

Giusto per far capire una cosa a chi dice "beh, che importa se sono romani".

(ps: Lo stesso concetto che ha ribadito, chiaramente, il bomber del Vesna Matteo Muiesan ieri sera)

Io ero in curva e ho interpretato il gesto in tutt'altro modo.

Piscopo e Lionetti non sono venuti sotto la curva a "raccogliere fischi": sono venuti applaudendo con le mani sopra la testa. Un gesto a mio parere incomprensibile. Infatti la grande maggioranza in curva con fischi e gesti li ha mandati via, come dire "Cosa venite ad applaudire sotto la curva in una situazione del genere, e dopo l'ennesima figuraccia?" Infatti ho notato che anche gli altri avrebbero voluto venire, ma vedendo i due compagni "respintI" hanno fatto marcia indietro e si sono diretti verso gli spogliatoi.

Per me, se fai l'ennesima figura schifosa e sei contestato, non vieni né a scusarti né a raccogliere i fischi, ma zitto te ne torni negli spogliatoi.

Sperando che Guido torni presto a farci il pre partita perché manca a tutto il forum, proviamo a fare una cosa diversa.

Bravo massi! Sì dai, speriamo che torni.

Su

Per il calcolo delle possibilità, prima o poi una vittoria arriva.

Sulla carta siamo nettamente sfavoriti, ma non si sa mai. Credo che il clima surreale possa giovare.

Siamo davanti a un bivio. Stavolta senza l'appoggio della curva.

Giusta contestazione, speriamo faccia bene.

Sarà l'ultima partita senza i due stranieri di grido?

Io non ci spero più. Per me Milicevic e Clara è come se non fossero mai arrivati. Temo che faranno la fine di Guerain.

Le urla dei dirigenti dal Rocco si dovrebbero sentire meno in panchina...

Ci sono sempre i telefonini...

In caso di vittoria er duro si trasforma in er buono. Chiede scusa a tutti e ricomincia con il canestro di parole.

Intanto speriamo nella vittoria. Poi, quel che sarà, sarà. In ogni caso, non mi è mai importato tanto delle parole della società, né del suo stile comunicativo.

La classifica è brutta, ma recuperabile.

Vero.

Giù

Silenzio stampa a personan

Vedi sopra. Che parlino o stiano zitti non mi interessa molto.

Porte chiuse a Prosecco. Un record.

A me risulta che abbiano fatto marcia indietro oggi: porte aperte. Per me le ipotesi sono due: 1) si sono accorti dell'assurdità della scelta e hanno cambiato idea 2) martedì era prevista una strigliata forte in campo, che volevano non far vedere al pubblico.

Essere venuti a Trieste senza le possibilità economiche per estinguere subito gran parte di un debito ritenuto ridicolo nel mondo el calcio.

Circa mezzo milione di debiti non credo sia una cifra ridicola per la serie D. Detto ciò, è ovvio che se sono venuti a Trieste, devono tirare fuori i soldi.

22 giorni dal rogito. Nessun segnale da Di Piero

Vero. Preoccupante.

1000 abbonati e parlano di poco aiuto dal territorio

fitte? Sempre immeritate

Questa dello scarso appoggio dal territorio è la stessa cosa che aveva detto Mbock dopo aver passato la mano. Brutta analogia. Sa molto di scusa per le cose che vanno male.

L'olandese doveva essere il centrocampista di classe..

E magari lo era. Tanti della squadra venivano o vengono indicati come buoni giocatori, eppure, a giudicare dai risultati, credo che nessuno valga più di una medio-bassa classifica in D. I più scarsi sarebbero adatti alle categorie inferiori.

Chi fa la formazione?

Ammetto che non ci volevo credere, ma pare acclarato che la faccia Pontrelli.

Scaricare le colpe su Lotti. Anche Aletti aveva detto che non avrebbe esonerato il suo allenatore nemmeno dopo 10 sconfitte

Indipendentemente da chi faccia la formazione, mi pare che Lotti abbia colpe evidenti. D'accordo che è difficile lavorare con un gruppo i cui componenti cambiano spesso, ma bene o male è da ferragosto che allena la Triestina. Se abbiamo tutte queste carenze nell'organizzazione del gioco, in tutte le fasi, la colpa è sua. Inoltre, ed è cosa non da poco, non è un motivatore, non è riuscito a dare la scossa alla squadra. E chi va agli allenamenti riferisce di un Lotti molto buono e pacato coi giocatori...

Hanno ancora alibi?

L'alibi della preparazione cominciata in ritardo è ridicolo. E' da anni che cominciamo in ritardo sulle altre, ma non avevamo mai iniziato così male il campionato.

Non si conosce ancora il motivo del gratuito attacco alla stampa di domenica scorsa. A tre giorni mi sembra incredibile... di cosa si dovrebbe vergognare a stampa triestina?

Mi pare la tipica arroganza dei romani che vengono a fare gli strafottenti in periferia.

L'ultima gara dei prossimi avversari.

Termina con un pareggio la sfida col Montebelluna

Con calcio d'inizio all'insolito orario delle 17,30, davanti ad una folta rappresentanza di pubblico, finisce con un pareggio la sfida casalinga al Montebelluna.

Al termine di una settimana intnesa, iniziata con la vittoria contro il Kras e proseguita con il passaggio del turno in coppa contro il Tamai (3-0) di mercoledì, i ragazzi di Parteli hanno raccolto un buon punto, contro un'avversario giovane, ma coriaceo e ben organizzato.

Al vantaggio di Masiero, dopo 10', ha risposto il solito Brotto al 24', abile a sfruttare un'ottima percussione di Dassiè. Giocata su buoni ritmi, da lì in avanti la gara si è sviluppata con Andreolla e compagni a fare gioco e gli ospiti lesti a ripartire. Non si segnalano particolari pericoli per De Carli, mentre invece Rigo ha effettuato un paio di pregevoli interventi su Brotto e Solagna nella seconda frazione. Nonostante il forcing finale i nostri non sono riusciti a far loro l'intera posta in palio e se da un lato rimane un pizzico di rammarico, dall'altro vi è la giusta consapevolezza di un trend positivo da non interrompere.

I grandi tifosi resta a casa, mentre i grandi collusi col calcio moderno va in stadio.

Spiegati meglio, per favore

L'ho scritto ironicamente perché è, a mio modo di vedere, la paradossale ed estrema conseguenza del ragionamento di toio, che io non condivido per nulla.

A me che vado in stadio da sempre, e sempre ci andrò, non va giù di essere considerato uno che avalla le schifezze del calcio attuale. Sono semplicemente uno che fa il tifo per la squadra della propria città, e per me questo significa andare a vederla dal vivo, sempre in casa e qualche volta in trasferta. E' una colpa? E' una cosa di cui dovrei giustificarmi? Mi pare assurdo... Non sono colluso con niente e nessuno. Ho solo questa passione per la Triestina. Se lo stadio si svuoterà sempre più, come prevede toio, io resterò tra i "quatro gati e do parenti" presenti sulle gradinate.

A volte mi viene da ridere con questo stupirsi e scandalizzarsi, anche perché se avessimo i punti del Belluno nessuno direbbe niente, eppure fanno la stessa identica cosa

invece a mi me fa pianzer gente come ti .....che se reputa grandi tifosi e accetta qualsiasi compromesso per la sua squadra... e si che te ga vissu in Inghilterra dove i tifosi se incaza solo se un proprio giogador simula un fallo te se immagini se giogassi un perché el paga ..... ti te avalli el comportamento de sta società e del calcio non so a che pro..... per el mio modesto parer se continua cusi resterà quarto gati e do parenti intorno a questa pseudo triestina

..e sinceramente del Belluno non me poi ciavar de meno....

I grandi tifosi resta a casa, mentre i grandi collusi col calcio moderno va in stadio.

Di Justo se sta comportando in maniera vigliacca, come quando critica i portieri dell’Unione per esaltar el suo pupillo Franceschin, ma perché non se lo ga portado in Friul con lui allora se xe cussi bravo…

Verissimo. Preferisco mille volte chi critica sempre ma vol ben all'Unione (come tanti in questo furum) rispetto a chi critica solo per vendetta personale.

sarà cinque pagine in cui se spiega, con non poche conferme (almeno per quel che se pol scriver pubblicamente), come vien fatte le formazioni...

Appunto. Se quel che vien spiegà xè vero, a maggior ragione parlar razionalmente de future formazioni possibili lassa el tempo che trova, perché no vien seguida la logica ma purtroppo xè altre logiche...

hector...dai...

Cossa go ditto de scandaloso?

La situazion xè talmente imprevedibile che azzardar future probabili formazioni forsi no ga tanto senso. Anche perché Lotti (o chi per lui) misia sempre le carte, e ogni domenica xè pronto a "stupir". Per esempio Spadari sembrava inamovibile ma domenica coi vicentini gà giogà Aquilani al suo posto...

Io sono contrario a ogni nuovo acquisto. Tutti dicono che tutto sommato, visto il nostro centrocampo e in attesa dei due stranieri, siamo in realtà da salvezza, a dispetto della classifica attuale. Bene, se è così, è bene che Lotti lavori con una rosa definitiva, senza partenze e arrivi continui: per me è una cosa basilare per cominciare a fare risultati. Se poi tra qualche settimana vedremo che non saremo riusciti a cambiare passo, sarà giusto valutare la posizione del mister.

El problema principale, come ga dito Tore, xe sempre quel, gavemo dito tante volte che in D la differenza la fa spesso i under ed i nostri 95 e 96 xe scarsi. Per soperir a quel te dovessi gaver dei over super e speremo che sti 2 stranieri lo sia. Comunque anche Lotti me par in confusion, disi che femo fadiga a tenir la bala e fa partir dalla panca Spadari sguarnendo el centrocampo del suo punto de riferimente migliore per inserir un Aquilani, chiaramente non in condizion. Altrettanto assurdo metter Giannetti per Arvia che a Belluno iera parso in crescita. La partida ieri se podeva vinzer solo se dominavimo el centrocampo, e con Spadari, Giorgino e Proia lo podevimo far, e sperar in qualche situazion, inveze ghe gavemo concesso anca quel. Inoltre Piscopo appari sempre più in difficoltà, discuti troppo (in una occasion con Ventura i xe andai avanti 5 minuti), nervoso, ma sbaia pure lui tanto… Se ste decisioni non xe de Lotti, beh che lo disi, perché la figura del lenador non adatto alla categoria la sta fazendo lui…

Per mi Lotti faria ben a sceglierse 11 de lori e metterli in campo in ogni partida col 4-4-2. Sti continui cambi de modulo e de giogadori anche a centrocampo fa molto mal...

Io direi allucinante !

Comunque rispondendo all'intervista di Lotti non è che vi manca solo qualcosa, la verità è che fate pietà sia a livello societario che di squadra !

Radimiro, è da circa tre anni che cerchiamo di farti capire un concetto che pure dovrebbe essere abbastanza semplice.

Nel gioco del calcio, e in genere in tutti gli sport, quando scendi in campo contano due sole cose: chi è in campo da una parte e chi dall'altra.

La storia, la tradizione, gli abitanti e altre amenità non valgono un fico secco.

Se oggi tu salissi sul ring contro Mohammed Alì probabilmente lo riempiresti di legnate, perchè il suo essere stato forse il più grande pugile di tutti i tempi non gli sarebbe di alcun aiuto davanti alla realtà attuale, che è quella di una persona anziana e seriamente malata.

E nessuna persona sana di mente potrebbe pensare di vederlo danzare sul ring nel nome dei tempi andati.

Quando parli della Triestina di oggi, non puoi continuare a scassarci i maroni col fatto che eravamo in serie A e che rappresentiamo una città di duecentomila abitanti, perchè in campo questo, oggi, conta meno di zero.

Le mille persone, più o meno, che si sono abbonate alla Triestina, e lo dico rispondendo anche a Miky, erano perfettamente consapevoli di andare ad assistere al campionato di una squadra che aveva come obiettivo quello di salvarsi.

Naturalmente potevano considerare la cosa di nessun interesse, o addirittura offensiva, e non abbonarsi rimanendo a casa propria.

Ma non possono saltar fuori dopo una sconfitta contro una squadra costruita con un budget dieci volte superiore e venir fuori con aggettivi tipo "allucinante", perchè quel che si è visto ieri rientra nella logica assoluta: ha vinto il più forte, e quale delle due squadre lo fosse lo si sapeva anche prima.

Trattandosi di sport, e in particolare di calcio, si può sempre sperare nele sorprese, e chiedere alla propria squadra di fornire una prestazione tale da far sì che se le cose girano tutte bene se ne esca con qualche punto.

La prestazione, nei limiti delle possibilità, c'è stata: la squadra ha concesso poco prima di andar sotto, e una volta in svantaggio ha sfiorato più di una volta il pareggio.

Cosa dovrei contestare?

Cosa c'è di allucinante?

Concordo con Massi che non è la società a dovere essere applaudita, quello semmai sarà giusto farlo alla fine se ci salveremo e avranno nel contempo saldato i debiti.

Per ora, nessuna delle due cose è ancora accaduta, quindi c'è poco da applaudire.

Ma non vedo perchè non dovrei invece applaudire i giocatori per l'impegno, che fin qui non è mai mancato.

Fanno quel che possono, e che fosse poco lo sapevamo perfettamente anche prima.

Fin qua, il nostro campionato è obiettivamente in linea con quel che ci si poteva aspettare: abbiamo affronato tre delle quattro corazzate del campionato, e abbiamo perso (in una occasione immeritatamente) come era nella logica delle cose.

Ce la siamo invece giocata alla pari con quelle al nostro livello, che saranno le squadre alle quali contenderemo la salvezza.

La realtà è questa, e se a uno non piace può benissimo fare a meno di seguire la squadra, ci mancherebbe.

Ma prendersela perchè si perde con chi ha speso dieci volte noi mi pare semplicemente ridicolo.

Condivido. L'unica sconfitta brutta è stata con l'Arzignano... per carità, ci sta anche di perdere contro le squadre che non sono corazzate, ma credo che da oggi contro queste sia giusto non soltanto accontentarsi di giocare alla pari, ma pretendere punti. Per questo, a Castelfranco dobbiamo fare 3 punti assolutamente. Anche perché, se è vero che tutte queste sconfitte sono in qualche modo giustificate, di prendere schiaffi di continuo comincio a essere abbastanza stufo. Come tutti, ovviamente.

Poi bocciar un giogador solo per i gol fatti me par sbaià. Perché oltretutto sto croato xè una seconda punta, quindi mettessi la firma se segna solo 5 gol ma punta sempre l'omo, lo salta e metti scompiglio alle difese avversarie. In questo caso magari no segna tanto, ma procura diversi gol.

Lo farà? Chissà... dovemo ancora vederlo all'opera. Ma perché bocciarlo a priori?

[

Go letto ben e confermo. Un che fa 23 gol in B in 5 stagioni lo ciogo a oci chiusi. Ricordemose che noi semo due serie sotto e che puntemo a salvarse.

23:5=4,6 all'anno. ripeto: STICAZZI!

e che quel campionato sia come la B nostra xe tutto da dimostrar

Infatti go scritto "ammesso" che quell'equazion sia vera. Leggi ben fp17.