Vai al contenuto

hector

Utente semplice
  • Numero contenuti

    2.293
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    2

Tutti i contenuti di hector

  1. La situazion xè talmente imprevedibile che azzardar future probabili formazioni forsi no ga tanto senso. Anche perché Lotti (o chi per lui) misia sempre le carte, e ogni domenica xè pronto a "stupir". Per esempio Spadari sembrava inamovibile ma domenica coi vicentini gà giogà Aquilani al suo posto...
  2. Io sono contrario a ogni nuovo acquisto. Tutti dicono che tutto sommato, visto il nostro centrocampo e in attesa dei due stranieri, siamo in realtà da salvezza, a dispetto della classifica attuale. Bene, se è così, è bene che Lotti lavori con una rosa definitiva, senza partenze e arrivi continui: per me è una cosa basilare per cominciare a fare risultati. Se poi tra qualche settimana vedremo che non saremo riusciti a cambiare passo, sarà giusto valutare la posizione del mister.
  3. Per mi Lotti faria ben a sceglierse 11 de lori e metterli in campo in ogni partida col 4-4-2. Sti continui cambi de modulo e de giogadori anche a centrocampo fa molto mal...
  4. Radimiro, è da circa tre anni che cerchiamo di farti capire un concetto che pure dovrebbe essere abbastanza semplice. Nel gioco del calcio, e in genere in tutti gli sport, quando scendi in campo contano due sole cose: chi è in campo da una parte e chi dall'altra. La storia, la tradizione, gli abitanti e altre amenità non valgono un fico secco. Se oggi tu salissi sul ring contro Mohammed Alì probabilmente lo riempiresti di legnate, perchè il suo essere stato forse il più grande pugile di tutti i tempi non gli sarebbe di alcun aiuto davanti alla realtà attuale, che è quella di una persona anziana e seriamente malata. E nessuna persona sana di mente potrebbe pensare di vederlo danzare sul ring nel nome dei tempi andati. Quando parli della Triestina di oggi, non puoi continuare a scassarci i maroni col fatto che eravamo in serie A e che rappresentiamo una città di duecentomila abitanti, perchè in campo questo, oggi, conta meno di zero. Le mille persone, più o meno, che si sono abbonate alla Triestina, e lo dico rispondendo anche a Miky, erano perfettamente consapevoli di andare ad assistere al campionato di una squadra che aveva come obiettivo quello di salvarsi. Naturalmente potevano considerare la cosa di nessun interesse, o addirittura offensiva, e non abbonarsi rimanendo a casa propria. Ma non possono saltar fuori dopo una sconfitta contro una squadra costruita con un budget dieci volte superiore e venir fuori con aggettivi tipo "allucinante", perchè quel che si è visto ieri rientra nella logica assoluta: ha vinto il più forte, e quale delle due squadre lo fosse lo si sapeva anche prima. Trattandosi di sport, e in particolare di calcio, si può sempre sperare nele sorprese, e chiedere alla propria squadra di fornire una prestazione tale da far sì che se le cose girano tutte bene se ne esca con qualche punto. La prestazione, nei limiti delle possibilità, c'è stata: la squadra ha concesso poco prima di andar sotto, e una volta in svantaggio ha sfiorato più di una volta il pareggio. Cosa dovrei contestare? Cosa c'è di allucinante? Concordo con Massi che non è la società a dovere essere applaudita, quello semmai sarà giusto farlo alla fine se ci salveremo e avranno nel contempo saldato i debiti. Per ora, nessuna delle due cose è ancora accaduta, quindi c'è poco da applaudire. Ma non vedo perchè non dovrei invece applaudire i giocatori per l'impegno, che fin qui non è mai mancato. Fanno quel che possono, e che fosse poco lo sapevamo perfettamente anche prima. Fin qua, il nostro campionato è obiettivamente in linea con quel che ci si poteva aspettare: abbiamo affronato tre delle quattro corazzate del campionato, e abbiamo perso (in una occasione immeritatamente) come era nella logica delle cose. Ce la siamo invece giocata alla pari con quelle al nostro livello, che saranno le squadre alle quali contenderemo la salvezza. La realtà è questa, e se a uno non piace può benissimo fare a meno di seguire la squadra, ci mancherebbe. Ma prendersela perchè si perde con chi ha speso dieci volte noi mi pare semplicemente ridicolo. Condivido. L'unica sconfitta brutta è stata con l'Arzignano... per carità, ci sta anche di perdere contro le squadre che non sono corazzate, ma credo che da oggi contro queste sia giusto non soltanto accontentarsi di giocare alla pari, ma pretendere punti. Per questo, a Castelfranco dobbiamo fare 3 punti assolutamente. Anche perché, se è vero che tutte queste sconfitte sono in qualche modo giustificate, di prendere schiaffi di continuo comincio a essere abbastanza stufo. Come tutti, ovviamente.
  5. Poi bocciar un giogador solo per i gol fatti me par sbaià. Perché oltretutto sto croato xè una seconda punta, quindi mettessi la firma se segna solo 5 gol ma punta sempre l'omo, lo salta e metti scompiglio alle difese avversarie. In questo caso magari no segna tanto, ma procura diversi gol. Lo farà? Chissà... dovemo ancora vederlo all'opera. Ma perché bocciarlo a priori?
  6. 23:5=4,6 all'anno. ripeto: STICAZZI! e che quel campionato sia come la B nostra xe tutto da dimostrar Infatti go scritto "ammesso" che quell'equazion sia vera. Leggi ben fp17.
  7. in 5 stagioni sticazzi! ma li fazevo anche mi! e poi i risali a qualche anno fa bisogna legger ben hector ah gia', ma mi parlo per partito preso, no su dati oggettivi Go letto ben e confermo. Un che fa 23 gol in B in 5 stagioni lo ciogo a oci chiusi. Ricordemose che noi semo due serie sotto e che puntemo a salvarse.
  8. Ma chi ga ditto che farà mal con noi? Ogni acquisto xè a suo modo una scommessa ed implica dei SE... Mettemo che iera reduce da una stagion de 20 gol... saria stà de dir "SE manterrà quello stato di forma, SE si integrerà con mister e compagni, ecc.". Certezze no pol mai esser. Poi, ammesso che la A croata sia paragonabile alla B italiana, mi un che ga 26 anni e ga segnà 23 gol in B me lo ciogo a oci chiusi...
  9. Quindi... per ora va bene che non si conosca ancora quando di piero diventerà socio... va bene che il miglior centrocampista, lo avete definito così voi da mesi, sia stato messo fuori per motivi disciplinari e che l'argentino tanto decantato sia divenuto un fantasma? Dobbiamo solo giudicare le cose positive? Cioè che l'olandese rivava da altre categoria... che i sta pagando le piccole cose... Che la squadra gavesi meritado più punti nelle ultime due giornate... Non ho detto che la società ha fatto solo cose positive... anzi, per me ha fatto qualche errore. Dico solo che a me, con tutti i problemi che abbiamo avuto e che abbiamo ancora, dello stile comunicativo della società non frega niente.
  10. Mi sembra che la società venga criticata più che altro per i suoi metodi di comunicazione. Sinceramente, mi pare poca roba. Mi metto il cuore in pace sul fatto che sti romani comunicano così e ogni tanto qualche balla la raccontano, ma non è sicuramente questo il parametro principale su cui credo sia giusto giudicare la società. Ci sono due obiettivi: il risanamento della società e la salvezza sul campo. Tutto il resto lo metto in secondo piano.
  11. Mi auguro che entro la settimana Lotti avrà a disposizione una rosa definitiva, con la quale possa lavorare almeno 2/3 mesi, prima degli eventuali ritocchi invernali.
  12. Appunto! Go scritto che la società sta sbaiando. Perciò che se crei un'amalgama ga de finir tutto sto viavai...
  13. Ho la sensazione che la società stia sbagliando tutto. Mi pare troppo frettolosa nel cacciare via giocatori per prenderne altri. Consideriamo ad esempio Giacani. Quanto avrà giocato? Due partite? Due e mezza? Capisco che non ha ben figurato, ma è troppo presto per un giudizio definitivo sul giocatore. Quante volte abbiamo visto giocatori che parevano molto scarsi a inizio stagione e poi invece hanno fatto bene? Moltissime. Ad esempio, Stentardo pareva debolissimo, poi però è cresciuto nel corso della stagione fino a diventare un elemento quasi insostituibile del centrocampo. Per me bisogna lasciare che Lotti lavori, e crei la giusta amalgama di squadra. E' proprio con l'amalgama coi compagni che possono venire fuori le qualità dei singoli.
  14. Ma che i fazzi domenica alle 15 e basta! Chi pol, ben. Chi no pol (perché preferisi veder la barcolana, el basket femminile, el volley maschile, el cricket, la pallamano, la formula 1, le moto, o quel che vol), pazienza...
  15. perché cosa ne pensa lui? la fa da solo la formazione? Io credo di sì, e ognuno crede ciò che vuole. Ma qualunque sia la verità, penso che non avremo mai le prove.
  16. sI, si, a lotti piace tantissimo, il centrocampo è quello, quei 3, sarà un problema quando ci sarà guerain, ma comunque tra squalifiche ed infortuni è bene averne qualcuno in più di buon livello ...come Sittaro. Sì sì, bene così.
  17. Ma siamo sicuri che Spadari d'ora in poi farà il titolare? Anch'io l'ho visto bene lunedì, ma chissà cosa ne pensa Lotti...
  18. Io, al contrario di andreis, ritengo assolutamente indispensabile Proia, perché in fase di interdizione è davvero forte. E' prezioso perché recupera una marea di palloni.
  19. Scusime ma non so a cossa te se riferisi. Per mi gaver un minimo de fiducia in una società, pur con tutta la prudenza del caso, non vol dir leccar niente.
  20. Quindi? Cossa bisognassi far? Contestar? Cavarghe el marchio e quindi disertar tutte le partide?
  21. Paragonar Pontrelli a Mbock me par sbaià. L'unica roba che i ga in comune xè che par che noi sia ricchi. Per el resto, a livel de gestion della società la differenza xè abissale.
  22. Al di là dell'aspetto finanziario, che è tutto da verificare (anche se fa ben sperare il fatto che la proprietà dichiari che l'obiettivo è "risanare la società"), la grande differenza tra questa proprietà e la coppia Mehmeti-Mbock la possiamo vedere nel primo post di questa discussione, che ha come titolo "organigramma". Prima c'era il vuoto più totale, la società praticamente era inconsistente. Ora invece c'è una società. Non dimentichiamoci poi che il settore giovanile era in via di smantellamento. Ora invece è ripartito (tra l'altro con buoni risultati).
  23. ecco anche quela della mummia.......dacordo che su giorgino la ga fatta fora del bucal e che probabilmente el xe inveleni' (come mai guarda caso coi cepu)....ma el discorso sui steward no iera cagade eh piuttosto la risposta della societa' me xe sonada storta e la presa de posizion della curva A FIANCO della societa' no la go proprio digerida (e la fa el paio col marchio facile) certo, se me dise' che iera vece ruzini posso anche giustificar pero'......val el solito discorso fatto mille volte che el tifoso devi far solo el tifoso e no la stampella o un organo coadiutore della scieta' El tifoso devi far el tifo. Non concederghe el marchio gaveria significà disconoser la squadra e star tutti a casa, altro che far el tifo. Concederghelo invece no vol dir esser stampella della società, ma semplicemente riconoser la squadra come la Triestina.
  24. Infatti del portier Di Piero no se lamenta nisun. Invece el fatto che el fio del presidente gabbi de giogar per forza pur essendo scarso pol dar fastidio...
×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×