Vai al contenuto

hector

Utente semplice
  • Numero contenuti

    2.293
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    2

Tutti i contenuti di hector

  1. Union Arzignano - Fontanafredda 1-1 Belluno - Mori S.Stefano 2-0 Padova - Union Pro 3-0 Clodiense - Montebelluna 1-0 Dro - Union Ripa Fenadora 1-1 Giorgione - Tamai 0-1 Legnago - AltoVicentino 1-4 Mezzocorona - Triestina 0-0 Sacilese - Kras 2-2
  2. Ma quindi con la Sacilese è ufficiale a Monfalcone?
  3. Infatti io sostengo che la questione pagamenti sia fondamentale, proprio in quanto legata al destino dell'Unione. E solo in quato tale. Ciò che mi lascia perplesso sono i discorsi puramente etici e di solidarietà verso i creditori.
  4. Se te me parli de destino della società, te seguo... te sfondi una porta aperta e podemo discuterne. E pol esser che te gabbi ragion. Se te parli invece solo de diritti dei creditori, cioè che xè giusto che tutti ciapi tutto, xè ovvio che te ga ragion, ma xè un discorso etico che val per tutte (o tante) realtà aziendali... perché ciaparsela solo con la Triestina?
  5. Forse l'unico modo per soddisfare tutti i creditori è che la società fallisca. La Triestina non esisterà più, ma almeno sarà stata fatta giustizia!
  6. Ma non è proprio vero! Se la società non paga, va disturbata eccome! Io parto dal presupposto che i debiti vadano pagati. Altrimenti siamo nei guai... NOI, non i creditori.
  7. Si può sempre dire "Il calcio è marcio, mi fa schifo, non lo seguo più". Oppure andare sui forum dell'Udinese e fare la voce grossa per tutelare i creditori di Pozzo. O quelli valgono di meno dei creditori della Triestina?
  8. Qua par che sia el forum dei creditori dell'Unione, non dei tifosi dell'Unione... E comunque mi no go mai osannà nisun.
  9. Quoto totalmente guiz. Se si vogliono difendere gli interessi dei creditori in generale, perché prendersela solo con la Triestina? Io faccio il tifoso e voglio che siano tutelati gli interessi della Triestina. Quindi i debiti vanno pagati perché altrimenti avremmo grossi danni (penalizzazioni, rischio di fallimento,...) E' per questo che abbiamo preteso che Mehmeti se ne andasse: non per tutelare questo o quel creditore, ma perché continuare a non pagare nulla avrebbe portato l'Unione alla rovina.
  10. Ma non conta chi segna sulla ribattuta, bensì il giocatore che tira la palla addosso a Di Piero. Ma forse era questo quel che intendevi dire.
  11. La fiorentina ga ciapa un gol uguale e montella se considerando uno dei Migliori alle adori in italia Aaah bon... se lo fa anche Montella... Mi non critico Lotti in quanto allenador (che anzi me par bon), ma la scelta tattica de schierarse cussì in difesa su calcio piazzato. Nel 90% dei casi o xè fuorigioco (ma el guardalinee ga de vederlo...), o xè gol. Xè troppo rischioso! Ma difender in maniera normale no se pol? Chiedo troppo?
  12. Comunque, rivedendo le immagini me par che Lotti gà trovà un bel metodo per ciapar gol in questa stagione, con quella folle difesa sui calci piazzati. Ma saria de ringraziarlo... in questo modo so zà in anticipo che sto anno sarà sai de incazzarse.
  13. Premesso che io sono tra quelli che sostengono da giorni che questa squadra non è da ultimo posto, e può giocarsi tranquillamente la salvezza, credo tuttavia che la partita di Coppa Italia non significhi nulla, e serva solo a dare un po' di entusiasmo alla squadra e all'ambiente. Una squadra che pareggia a Chioggia può benissimo finire ultima in classifica... è solo una partita. Si può retrocedere malamente anche vincendo qualche partita. Non credo che succederà questo, ma tutto è possibile...
  14. Paradossalmente, se questa è la motivazione per cui non prendono una punta di spessore, può essere un buon segno. Significherebbe che, pur con disponibilità economiche non eccelse, la società ha intenzione di pagare. Perché è facile prendere i nomi altisonanti se poi non paghi... vedi CePu.
  15. Saria peccà scomparir dal calcio... E poi, cossa succedi? Ripartimo (forsi) dalla terza l'anno prossimo... No, meio brutte sconfitte in serie D.
  16. Al di là del progetto sportivo (che non mi pare malvagio) e della rosa messa in piedi (che non mi pare così scarsa come qualcuno la dipinge, ma staremo a vedere), io mi chiedo una cosa. Come mai, quando c'erano M&M esisteva un'assoluta emergenza pagamenti (che ha fatto nascere la campagna #sosunione per mandarli via), mentre adesso questa emergenza non c'è più? Eppure la società è sempre quella, i debiti sono quelli, le ingiunzioni sono sempre là... Sono solo cambiati i dirigenti, ma da un punto di vista legale siamo sempre in emergenza, no?
  17. Certo Forest, ma fortunatamente a decidere sulla concessione del marchio non è il tifoso medio che grida "non concediamoglielo!" preso dalla rabbia per la sconfitta con lo Zaule. Credo che curva e centro di coordinamento sapranno scegliere con saggezza, senza essere influenzati da quel risultato. Perché, ripeto, trovo assurdo che si dica "Questa non è la Triestina" solo perché è scarsa.
  18. Ma magari... Comunque sia, quella attuale è una situazione particolare, come ovvio: c'è una piazza esasperata da gestioni truffaldine in serie, giustamente col fucile spianato per vedere se anche questi rientrano nella categoria. E sabato, in qualche modo, si scoprono le carte. Ovvio che in realtà non è così, perchè ci sono aspetti economici e progettuali ben più importanti di un'amichevole con lo Zaule, peraltro relativamente indicativa per le ragioni che sappiamo. Ma sugli aspetti economici, purtroppo, il tifoso spesso è l'ultimo a sapere come stanno realmente le cose, perchè voci e illazioni si sprecano ma la verità vera la sanno in pochi. Gli esempi, mi pare, non sono mancati. Allora, tutto ciò che il tifoso può realmente controllare di persona è la competitività della propria squadra, ovvero sapere se è stato preso o meno per il naso da chi ha promesso una squadra quantomeno dignitosa. E visto che dal punto di vista economico ci si può solo fidare di voci e piccoli segnali, e quelli non sono per il momento affatto incoragggianti, se la squadra si rivelasse pure improponibile per la categoria, come qualcuno paventa, io credo che non solo la quota abbonamenti ne risentirebbe eccome, ma che inevitabilmente pure la storia del marchio ne sarebbe coinvolta. O vogliamo pensare che coi conti più o meno a posto e una squadra impresentabile il tifoso sarebbe soddisfatto? Ma una cosa è essere insoddisfatti della società perché ha tirato su una squadra scarsa, un'altra cosa è non concedere il marchio, il che comporta disconoscere la squadra (cioè non considerarla Triestina), ovvero non abbonarsi e disertare tutte le partite. Non voglio pensare che a una decisione così drastica e drammatica si voglia giungere perché si è persa un'amichevole con lo Zaule...
×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×