Jump to content

smaramba

Utente semplice
  • Posts

    2,690
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by smaramba

  1. Concordo in pieno, e aggiungo che alla fine dei conti, l'unico che oggi mancava era l'avvocato rappazzo, la cui presenza nel cda secondo qualcuno (non ricordo chi) dovrebbe essere sintomo di finanziatori dietro le quinte. Tutto è possibile, per carità, ma ad oggi pensarlo mi sembra una forzatura
  2. a me lascia perplesso..basta che la triestina non venga trasformata in un reality show..inoltre noto l'assenza del terzo componente del cda
  3. direi che la discussione sul calciomercato basta e avanza, tutte le voci sul possibile allenatore possono essere inserite lì dentro 😉
  4. il post era un mero riferimento di cronaca, per quel che si è visto direi che può andarsene dove gli pare
  5. https://www.tuttoc.com/calciomercato/ancona-accordo-vicino-con-l-ex-catanzaro-alessio-di-massimo-319682 non so se sia ancora nostro o se l'obbligo di riscatto da parte della pistoiese fosse a prescindere, vista la retrocessione
  6. diciamo che questo e l'aumento del capitale sociale sono fattori da non trascurare. sulla presenza dell'avvocato nel cda, può essere che sia per controllare la situazione in nome e per conto di terzi, come no (ne è un esempio l'avvocato romei). ad ogni modo, se davvero dietro a quanto accaduto c'è qualcun altro, concordo con il fatto che non si saprà nulla fino al termine della successione dei biasin
  7. questo è un aspetto che avevo notato anch'io, e giuridicamente parlando nemmeno di poco conto
  8. è quello che si è pensato/sperato per anni, la realtà è che i garrone erano stufi di perdere milioni su milioni (colpa soprattutto della loro incapacità a comprendere le dinamiche calcistiche) e hanno regalato la società (con annesse garanzie durate alcuni anni) al primo capitato, conosciuto attraverso un contatto comune, ovvero l'avvocato romei
  9. il messaggio in romano no, ti prego..mi sono dovuto sorbire anni di ferrero
  10. ve la butto lì..a vostro parere la conferenza stampa di presentazione chiarirà qualcosa?
  11. ma questi nomi circolati..uno era della valle, gli altri? ma erano inventati o c'era qualcosa di vero?
  12. altra domanda, magari è stato scritto e me lo sono perso io..ma qual'era l'opportunità che, se ieri fosse stata persa, avrebbe causato rimpianti a vita?
  13. sarà per il mio essere sospettoso di natura, ma in tutta questa vicenda ci sono molte cose tutt'altro che chiare, e le ipotesi fatte nelle ultime pagine (finta vendita, cessione a soggetti già presidenti, cavallo di troia ecc) sono tutte plausibili. per altro, come riportato ieri, trovo singolare (per non dire altro) che una delle primissime cose dette sia sostanzialmente che il "progetto ferrini" è destinato a proseguire, e onestamente una roba del genere, che come detto tante volte non va assolutamente a risolvere il problema dei campi di allenamento, la dice lunga, visto e considerato che nessuno con un minimo di senno accetterebbe una simile cosa
  14. Voglio quindi a maggior ragione ringraziare Glenda, i miei cugini, tutte le persone che ci hanno aiutato per concretizzare questo passaggio nel nome di Mario, al quale sicuramente dedicheremo il centro sportivo una volta ottenuto il parere favorevole da parte del CONI.
  15. ho capito tutto, è tonellotto che ricompra la triestina per costruire finalmente le torri al rocco
  16. mi pare strano che possano essere i della valle..non per altro, ma al momento della vendita della fiorentina, mi pare che avessero affermato in modo piuttosto netto di non voler più avere niente a che fare con il mondo del calcio,,poi magari ho scritto una boiata, per carità
  17. ne dubito fortemente, oggi mi aspetto un comunicato stampa e nulla più. per una conferenza direi settimana prossima
  18. va detto però che biasin e mister x hanno rilevato la società per motivi diversi..poi è chiaro che, non sapendo nemmeno di chi si sta parlando, è un discorso solo teorico
×
×
  • Create New...