Vai al contenuto

Cip

Utente semplice
  • Numero contenuti

    3.405
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    14

Risposte pubblicato da Cip

  1. 2 ore fa, alvin66 ha scritto:

    Ma  quali scuse Poli, le differenti vedute sono il sale del forum.. Se tutti fossimo d'accordo leggere sarebbe una noia. 

    Certo Alvin   ma   Poli  ha ragione.   Alla fine   un contropiede  sbagliato oscenamente da Brescia  ha punito anche loro  e  poi  sinceramente  quando  Logan ha fatto quel canestro da tre pur  ben marcato ed ostacolato.....ho pensato  che    "era scritto".

  2. 38 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

    Ma ve lo ricordate il roster dell'anno della promozione, come giocavano, quanto correvano in campo, tiravano bene da 3 e difendevano forte?

    Fernandez Cavaliero Mussini

    Prandin Coronica

    Green Loschi Baldasso

    Da Ros   Bowers

    Janelidze  Cittadini

    E pensate che si possa costruirne uno così tanto facilmente?

     

    beh  io ricordo bene perche' seguivo  quella squadra soprattutto in trasferta   e anche l'anno prima... Di Coronica  si diceva  "brao mulo ma...."  "Baldasso  l'e' bon solo de tirar da tre"  Da Ros  l'e' sempre   infortunado  (e si incazzava  anche sua sorella che stava  vicino a me in tribuna)   Cittadini   l'e' vecio  non  ga peso   ecc.        quindi   Javonte   tappava le falle   e poi  venivano canestri da tre dei due dietro,   non dico cosa diceva il Palazzetto  di Bowers perche'  verrei bannato da Sandro.     Quindi. rimbocchiamoci le maniche,   chiediamo a quelli che hanno opzioni fino al 2025  di rimanere,    vediamo se si puo' tenere   Spencer  e cerchiamo un americano   di grande livello come play-guardia     e poi  ripartiamo.   Se ovviamente i soldi sono reali.

  3. 36 minuti fa, Genzo ha scritto:

    In realtà erano a +1, 87-88. Diciamo che Logan l'avrebbe pareggiata e Brescia avrebbe avuto l'ultima palla per vincere (hanno avuto quella del pareggio sbagliata) .

    Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
     

    si hai ragione,    ero dubbioso  e ho lasciato  il post senza correggere  perche'.....l'incazzatura di quell ultimo minuto non mi e' ancora passata del tutto...

     

  4. 4 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

    Mi vendo la partita,vado +17 a fine terzo quarto e Scafati per vincere ha bisogno di un paio di triple difficilissime messe da Logan....un modo un po' strano di difendere se devo far vincere gli altri. Purtroppo siamo un paese calcistico,dove per vendere una partita basta abbastanza poco,essendo uno sport di episodi che magari finisce 1-0. Nel basket in una partita finita 92-88,con tripla del sorpasso marcato a 40 secondi dalla fine, spieghime come se fa a perder apposta. Capiria Trento che a Reggio non ha neanche iniziato a giocare,ma Brescia e Verona hanno seriamente "rischiato" di vincere.

    ma concordo assolutamente con tge  pero'  ritorniamo a 1 minuto dalla dfine  sul  vantaggio  dui Brescia    e sul contropiede......con palla sparata   sulla tribuna    e due bresciani  di cui uno Dalla Valle soli nella meta'  Scafati......andiamo sul +4  e    anche il Miarcolo di logan  diventa ininfluente......certo Logan ha fatto un canestro da 3  ostacolato  e quindi  cosa possiamo dire?    sfortuna marcia.     Pensiamo alle vittorie  e alla cavalcata  nella A2 prosssima.  Magari  convinciamo pure Alviti   e  L'Armani a pagargli mezzo stipendio.....

     

  5. 2 ore fa, Veltro ha scritto:

    Parliamoci chiaro, se la societa ' si presenta il prossimo anno tenendo Ruzzier, Lever, Campogrande, Spencer e un Banks (per dire), e' chiaro che e' probabile l'entusiasmo riparta...e facciamo piu' abbonati dello scorso anno.

    concordo assolutamente   ed e' proprio quello che intedevo dire anch'io in precedenza. Non vedo perche' spencer non dovrebbe restare   ed un  secondo straniero a livello di Banks sarebbe l'ideale   per affiancare Ruzzier.

  6. 45 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

    Tenere gli italiani migliori sarà impossibile. Lever e campogrande troveranno spazio in serieA, potrebbe restare ruzzier? In caso solo perché è triestino e vuole rimanere a casa,ma non ha 35 anni... Molto più facile tenere Bossi Deangeli e Vildera,il che non sarebbe neanche malissimo. Ma sono discorsi che mi fanno davvero venire mal de panza,de novo sta palude de lega2,non son pronto...

     

    43 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

    si... non lo metto in dubbio. Nelle mie parole xe tanta amarezza, e te ringrazio per le tua visione positiva.
    Anche el palazzo svodo xe un mio timore... dettado dal malumor, ma podessi esser stracolmo...  con le scelte giuste...
    ...in fondo xe anni che parlemo de Green e no ierimo in A1.

    Ecco ragazzi.   Io non sono proprio un neofita del Basket perche' lo seguo da 60 anni pur se mi mancano le "finezze" di Mangiafuoco  al quale mi rivolgo quando   ho bisogno di aiuto per  le tecniche di gioco.  Ma  ho seguito  anche  l'Unione in qualche trasferta    nei tempi dell'A2     e  penso   che   si possa   ripartire   da li.  L'entusiamo in Palazzetto  c'era anche allora ed andava  crescendo con i sultati   anche  se  fatti a Treviglio o al Palabam di mantova e Ferrara ecc.    Non e' detto che  Lever  Campogrande di fronte ad un programma  interessante   e di fronte a stranieri che danno garanzie , non possano rimanere  insieme con Ruzzier Vildera ecc.     Se il programma e'   comprensibile, il purgatorio puo' durare un solo anno e rientrare     poi  in pianta stabile nell'Olimpo.     Bisogna farsela pasasare.   Anch'io sono rimasto basito nel vedere   Scafati Brescia  e il contropiede  di due  Bresciani   soli  finito in quel modo  e che ci riportava a  + 4.....all'ultimo minuto (piu' o meno) rendendo vano  anche  il miracolo Logan.  ma ormai e' andata.   Bisogna ripartire

     

  7. 26 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

    Non xe ditto che a questi interessi risalir magari ne se prospetta un campionato da metà classifica... stile Fortitudo, ma con palazetto svodo.

    ma anche il contrario, perche' altrimenti  non si spiega il motivo del loro arrivo!  Io penso che   il programma preveda  il mantenimento   dei 3-4 italiani migliori  l'aggiunta di  altri 2-3     piu' due stranieri da regolamento  e che    si parta per fare un campionato di vertice.  Il pubblico si adeguera'   strada facendo.      Diversamente  non c'e' senso.  Volete  un altro Mauro? (quello peggio non Milanese).

  8. 1 ora fa, forest ha scritto:

    Oggi il Corriere della Sera pubblica un esaustivo articolo partendo dalle motivazioni del Collegio di Garanzia.

    E confermando che ferma restando la necessaria afflittivita' della pena, il dubbio non è il se ma il quanto.

    Ovvero se la Juve subirà una penalizzazione tale da toglierla semplicemente dalle prime quattro o se saranno ripristinati i quindici punti.

    Che non ci sia penalizzazione, lette le motivazioni e ammesso e non concesso che ci fossero dubbi, è sostanzialmente impossibile.

    Dato che ero   interessato  avevo seguito    i fatti principali e le motivazioni delle varie sentenze e ricorsi e    "il modus  scrivendi"  della Gazzetta dello Sport  in merito.    Era palese ed evidente  fin dall'inizio  che  le accuse erano  valide e gravissime perche' riguardavano i vertici societari.   Era altresi palese,   anche se un po' ridicolo, il tentativo degli ultimi mesi della Gazzetta di far sembrare la condanna   meno grave  di quanto fosse "visto  il nuovo processo  da celebrarsi"

    A spazzar via questa ipotesi ottimistica   ci sono ora le motivazioni che  sono estremamente precise. Mi sono letto in un paio d'ore le 75 pagine dalle quali si evince in sostanza:   (riassunto  breve    dei punti salienti  cioe'  colpe rilevate e condanne): 

    - Il processo  era ed e' legittimo e doveroso  e   lo riconferma la mole di documentazioni  che la giustizia ordinaria  ha  consegnato a quella sportiva   in vari periodi cioe' prima e dopo l'appello. 

    -  il processo riguarda" in primis" i Vertici  Apicali della societa'  che sono stati giustamente condannati  per reati  ripetuti   e  confessati   e per i quali esistono decine di  intercettazioni. 

    - esiste  una sola e semplice lacuna  di motivazione  per quanto concerne il ruolo del consiglio di amministrazione  e per le  colpe da ascrivere  ai singoli consiglieri senza firma. Le motivazioni   vanno rimodulate in un nuovo processo definitivo ed integrativo (ma non sostitutivo come diceva erroneamente la Gds)  da concludersi  entro il campionato in corso  cioe' versosimilmente ai primi di giugno.

    - la pena deve essere afflittiva e riguardare il campionato in corso  2022-2023. 

    - per quanto riguarda  ulteriori processi  penali e civili, la  giustizia sportiva  non puo' e non deve entrare nel merito.

    --- 

    Secondo me quindi:  Prescindendo da quello che  dice  la GdS  o  Sky,  non e' affatto scontato che i 15 punti assegnati in prima istanza  "con motivazioni cumulative" ai Consiglieri senza firma,   debbano essere diminuiti ma possono anche essere   aumentati  fino al raggiungimento della "pena afflittiva"!  I punti di penalizzazione   potrebbe essere   diminuiti, seppur di poco,   solo nel caso  che i vari  Consiglieri di Amministrazione senza firma,  risultassero totalmente estranei  ai reati   ma  gia' questo e' impossibile  perche' ci sono le intercettazioni fra alcuni di loro tipo Nedved  e i vertici   (Agnelli e Paratici  ecc.).

    Per me quindi la sentenza  definitiva avverra' entro i primi di giugno,  e sulla base  della situazione che ci sara'  a  giugno,  diverra' afflittiva  nei punti di penalita' e passato all'Uefa e alla Fifa perche' si uniformino.  

    Seguira'  nel frattempo il processo per  stipendi non pagati   e   comunicazioni  errate  ecc.  che riguarda la Consob  e la giustizia civile e penale   che assegnera' a posteriori  (cioe'  in estate)   un'ulteriore condanna  di punti   e  soprattutto  pecuniaria  (del tipo   4-5 punti da scontarsi nel 2023-24   e    qualche  decina di milioni di  penale - verosimilmente 8-10 milioni).  A questo secondo processo  civile  ovviamente   la Juve si appellera' ma riguarda il 2024 per le conseguenze. 

  9. 6 minuti fa, gpetrus ha scritto:

    continuo dai tuoi ...... ( puntini ).....e rimane in A una squadra come Scafati che gioca in una palestra 

    Prescindendo da dove gioca Scafati.   se tutti giocano alle 18  anche Scafati deve partire alle 18 e non alle 18,10.   Poi se Brescia  rinuncia ai play off  facendo 6 punti  negli multimi 10 minuti   e trovandosi a +2  all'inizio  ultimo minuto e con contropiede aperto senza avversari   e sbagliandolo in quel modo (andavano a +4  vanificando il succ. tiro da 3 di Logan)   e'  comunque  da capire......La proprieta' di Brescia penso avrebbe avuto vantaggi a farsi un play off contro Milano.  Mi risulta incomprensibilie.

     

  10. 1 ora fa, bananarepublic ha scritto:

    In parte hai ragione, ma se ieri avessimo giocato con Trento (la squadra di ieri) avremmo vinto come abbiamo vinto contro Verona.

    Brindisi ieri ha fatto la sua onesta partita che altri non hanno fatto.

    Se fossimo retrocessi con 4/6 punti di distacco sposerei in pieno il tuo discorso, ma qui i dettagli fanno la differenza.

    Velo pietoso su Scafati - Brescia.... brutta pagina di sport. 

     

    4 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

    Tu citi squadre che hanno 6stranieri,il sostituto di Gaines è stato stumbris,aggiungi spencer che non salta e non corre più,come si può pensare di giocarsela in trasferta con 3 stranieri finché c'è stato Davis,non parliamo neanche da quando non c'è stato neanche lui. 7sconfitte di fila in trasferta, con partite chiuse da metà secondo quarto, è normalissimo. In casa puoi fare qlche miracolo(Virtus ) o prova di orgoglio(con Verona),ma se per vincere servono 45/50 punti di bossi-campo-lever è ovvio che ne vincerai poche. Con questo roster non si poteva competere, c'è poco da girarci attorno,chi doveva correggere e/o aggiungere non lo ha fatto,questo è il risultato 

    Sono d'accordo con entrambe le situazioni che citate:  dopo 1 tempo  a Brindisi  ho guardato praticamente  quasi solo  Scafati Brescia.  Mi domando la ragione per la quale  Brescia  non abbia giocato praticamente  l'ultimo quarto!   Alla proprieta'  di Brescia che ricordo appasionata, non  interessava una  serie    contro Milano nei play off  con relativi incassi? mi pare  impossibile.  D'altra parte va stigmatizzato assolutamente  il sistema  utilizzato a Scafati per partire   10 minuti dopo le altre partite.  Questo a prescindere che  possa esere stato un vantaggio o uno svantaggio.  Se si stabilisce che le partite devono cominciare tutte alle 18   cosi' deve essere. ossono ovviamente finire  con 3-4 minuti di diversita' per le varie interruzioni diverse da partita a partita ma  l'inizio deve essee identico.     Poi  Brescia e' stata  a piu' "  se non ricordo male    all'inizio dell'ultimo minuto e poteva andare a piu' 4  con  Dalla Valle solo nella meta'  campo Scafati  e chi gli ha passato il passaggio   lo ha buttato  a 20 metri da lui.....uncredibile.  A quel punto probabilmente  non contava nulla nemmeno l'ennesima prodezza  di Logan  con un tiro  da 3   regolarmente contestato dal difensore!    Ma   che Brescia faccia 6 punti  nell ultimo quarto   e' incredibile   e   si spiegherebbe solo se non avesse avuto alcun interesse nella partita mentgre invece si giocava i Play off.    Nelle altre disamine non entro  pero' e' evidente che non ti puoi ridurre  con 1 solo lungo straniero e 1/2  perche' parzialmente infortunato   e con un solo altro  straniero marcatissimo.    Che senso ha avuto prendere   2 stranieri  dei quali uno  che veniva dall A2  non si capisce. Passi per quello che si e' subito fatto male  ma di meglio dell'altro non c'era nulla?     Forse  saremmo scesi lo stesso  ma  almeno provandoci.

  11. 8 ore fa, Guiz ha scritto:

    Sappiamo talmente poco che esprimere opinioni ha poco senso. Ci sono state 6 ore d'interrogatori di cui buona parte immagino dedicate ai due giocatori in questione. Chiaro che non si saranno ripetuti la storiella del supermercato per tutto questo tempo. Gli saranno stati chiesti i rapporti pregressi con questo tesserato, se si erano già incontrati in precedenza per aperitivi, se si frequentavano,  ecc ecc. Mentre al nostro genio immagino saranno controllati i tabulati, per esempio ha parlato con qualche dirigente della Triestina ultimamente, quando era l'ultima volta a Trieste, chi lo ha visitato di recente, quanto spesso va a Crema, chi è il suo diretto superiore in società. Insomma i federali raccoglieranno più indizi possibili prima di decidere come procedere. Siamo proprio agli albori. Ovvio che da tifoso tutto questo puzza e parecchio ma altrettanto ovvio che spero tutto finisca in una bolla di sapone.

     

    3 ore fa, ndocojo ha scritto:

    Questo è. 

    Perché non si tratta di capire cosa è veramente successo, ma sostanzialmente che parte di quello che è successo sarà dimostrabile in dibattimento. 

     

    dite entrambi esattamente  le cose giuste.   Certo se nei tabulati salta fuori che il personaggio    ha contattato qualche dirigente di riferimento  nel periodo   "dell'aperitivo"  sono razzi amari.  Speriamo che, pur nell'imbecillita' palese, non sia arrivato a questo punto.    

    Per il momento   direi  che ci conviene pensare   a  battere il SanGuliano

     

  12. 41 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

    Infatti, xe stada l'unica squadra sparada in B con anche i punti de penalizzazion.....mentre i altri la ga fatta tutti franca...la ciapo come una battuta dai...

    Roberto  ....semplicemente  prche'   Meani non era  dipendente  Milan a nessun titolo  e quindi poteva parlare   a nome proprio con chi voleva.  Dell'Inter    di Tronchetti Provera  di Rossi  ecc.   inutile discutere ora perche' si sa bene come hanno aggiustato le cose.  Ma formalmente   se ti fai  beccare  da   tesserato  magari  dirigente apicale.....c'e' poco da fare.

  13. 3 ore fa, Manuel90 ha scritto:

    però i giocatori presi sto estate dovevano dare un minimo di più. Origi prende uno stipendio enorme e non segna praticamente mai oltre a essere sempre rotto, se si pensa che è stato preferito lui a Muani che ora se lo contendono tutte le big europee a suon di milioni è stata una scelta fallimentare.

    Idem CDK 35 milioni buttati al momento, mai deciso con gol e assist, ha un ritmo di gioco lentissimo, non so se avete presente chi sia ma a me ricorda Paulo Henrique "Ganso" il 10 del Santos di Neymar di una decina di anni fa che doveva venire al Milan ai tempi, bravissimo tecnicamente(meglio del belga) ma lento, e per questo ha quasi sempre e solo giocato in Brasile.

    A luglio si potrebbe prendere a 0 visto si svincola dal suo club e ha già detto che andrà via, il giapponese Kamada, stessa squadra di Kolo Muani, è un trequartista, ha fatto benissimo al Mondiale, ha solo 27 anni e sarebbe perfetto per il Milan attuale, porterebbe anche soldi/sponsor dal Giappone immagino, ma non so se proveranno a prenderlo... anche perchè pure Brahim Diaz nonostante i 3 anni che è al Milan è qui in prestito e a fine anno se si deciderà di prenderlo bisognerà parlare con il Real Madrid e pagarlo molto, sicuramente oltre i 20 milioni...

    Il mercato estivo del Milan nel 2022 è stato un totale disastro, era quasi meglio non avere soldi da investire visto come sono stati poi spesi i soldi, certo è facile dirlo a posteriori ovviamente, ma questo è il dato di fatto, i nuovi non hanno aggiunto nulla.

    Non si può contare che facciano la differenza nemmeno contro una Cremonese qualsiasi(2 punti su 6 tra andata e ritorno) punti persi che peseranno moltissimo a fine anno.

    Manuel  si capisce perfettamente  il  tuo dispiacere dal post accorato  ma non tutto quello che scrivi, secondo me' e' giusto.  Su Thiaw  ti ha risposto  gia' Forest  e anch'io penso che  la sua abitudine a giocare a tre  e la sua eta' veramente giovane     abbiano rallentato un po' il suo inserimento  ma e' un ottimo prospetto e sicuramente  meglio di Gabbia.    Concordo  per lo stipendio di Origi che e' allucinante   in rapporto a quanto ha dato  ma    il costo del cartellino e' stato zero  ed e'  uno che ha giocato   champions  e campionati  di grande rilievo e pure in nazionale.  Probabilmente  l'infortunio che ha subito  lo ha realmente menomato. Non so dire  se  potra' migliorare giocando.   Qualche piccolo miglioramento lo vedo ma non e' un calciatore   da 4231  peche' e' una tipica seconda punta che parte volentieri da sinistra.   E' giocatore  da 4312 o da 352.   Non e'  l'altrnativa a Giroud di sicuro  (come sarebbe invece Vlahovic!).   

    Che il Milan abbia scelto lui invece di Kolo Muani non e' affatto vero  prche'  Kolo Muani costava un pacco di soldi ed un ingaggio simile.  Certo alla luce del senno di poi...ok.    

    Cdk: i 35 milioni sono 32 prche' 3 li ha  pagati lui al Brugge  per venire al Milan.   Io ci credo  e continuo a crederci. Mi dici che e' lento ma non e' assolutamente  vero!  E' macchinoso  che vuol dire tutt'altra cosa.  Se guardi  la palla gol  contro la Cremonese,  ha  dato  5 metri su 10 a tutti solo che il portiere  e' stato un gatto ad anticiparlo e lui poco scaltro a non cercare il rigore spostando  palla col destro e gamba sinistra verso il portiere  come fanno tutti.    Di ganso questo non ha proprio nulla  perche' non e' per niente  un centrocampista  ma una punta esterna  fronte porta  o punta centrale  arretrata (il cosiddeto falso nueve alla Sormani dei bei tempi).   Da noi messo a fare il trequarti non puo mai rendere perche' gli togli lo spazio davanti.   Se fai caso anche Diaz non puo' giocare da trequarti in uno schema Milan  di oggi perche' abbassa la testa e  parte in dribbling   e si trova danati un muro tra compagni e avversari.  Invece se gioca   da punta esterna destra   e' tutto un altro giocatore.  Poi Vranckx  non e' un disastro ma un centrocampista di 20 anni appena compiuti.....che  sta imparando.  Io ricordo Ambrosini  ricordo Gattuso  e per riuscire   hanno aspettato i 23-24 anni.....  Certo possiamo discutere  che  una squadra come il Milan  campione d'Italia   doveva prendere  almeno  1 punta centrale alternativa a Giroud  e  un altro paio di giocatori  gia' formati   pr  difesa e centrocampo.  Ma   qui nasce   un altro tipo di scelta:   quest'anno  arriveremo probabilmente al pareggio di bilancio..... possiamo  probabilmente permetterci uno stadio  di  70000 da soli   e  cose simili.  Cioe' il progetto  e'  niente male.   Probabilmente bisognava  essere piu' attenti   nel rafforzamento.  Qualche centravanti alternativo a Giroud   che sa fare gol si trovava in giro.....e senza spendere cifre come per Kolo Muani. 

    Infine:   non e' mai esistito se non per le  amichevoli estive   che   si faccia turnover  con   ragazzi che mediamente hanno  dai 21 ai 24 anni.....Togli Giroud e  Kjaer   questa e l'eta' dei nostri.     Il turnover con i giova ni si fa  da sempre  con  7-8 titolari  in partezna  con 2-3 aggiunte giovani. Ma non lo dico io  lo  diceva Trap lo diceva e dice  Capello   lo dice perfino Mourinho (lamentandosi quando non puo' farlo).  Non ha senso far   giocare  6-7   giovani tutti insieme che hanno mediamente    1-2 partite complessive  giocate a spezzoni.   Devi fare scelte:  se togli Giroud   hai solo l'alternativa  Rebic  (a proposito  ri-sparito?)  o cambi modulo o giochi con il falso nueve.  Se metti Cdk  non puoi mettere Diaz,   Il Milan in certi ruoli e'   strettisismo:  Benacer e' semplicemente indispensabile  e lo togli solo se  si fa male...Il suo sostituo naturale  per piede  e capacita' di imbucare il pallone  e' Adli ma.....nemmeno mai provato. Ovviamente ci sara' un motivo  ma non e' sicuramente   tecnico. Il centrocampo comunque  deve essere sempre a tre!  Ora  e' mancato anche Pobega  ma se  avessimo   fatto fare qualche  mezza partita  in  passato a Vranck  avremmo avuto un giocatore piu' pronto ad entrare  per quanto giovanissimo.   Lo stesso vale per Giroud.   L'anno scorso lo toglievi per mettere Ibra....ora chi metti? Rebici  che pero'   e' una punta   molto diversa  e Origi  che non e' una prima punta e mai lo e' stato.    Come vedi  ci ritroviamo  con   doppioni in 2-3 ruoli  e   giocatori   unici ed indispensabili in altri ruoli.   Ma questo non giustifica  un turnovr    di 6-7-8 giocatori.  Gli unici che   sono da   far   turnare  come gia' detto sono solo Giroud e  Kjaer  per eta' e acciacchi  e ovviamente  i reduci da infortuni quando capita.  Ma hai mai visto   turnare Haaland   Osimhen  Kvara   cioe' giocatori giovani?  Noi facciamo riposare   Leao  ma siamo matti?

  14. 11 minuti fa, Mex ha scritto:

    Sei Gautieri ed hai rubato l'account a Banana? 😂

    Ma e' veramente cosi' gnocca  sta' barista?? Chiedero' ai parenti.     E' per quello allora che Carmine  si faceva fare la formazione   da  "un amico" che conosco benissimo!  Evidentemente non aveva tempo di stare sul campo di allenamento, perche' doveva  fare il filo" alla barista.     

  15. 40 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

    Se ci salviamo.... 2/3 punti di penalizzazione in C non sono tanti e una squadra come quella attuale guidata da Gentilini, pur segnando poco, può salvarsi con la banda e magari arrivare anche nelle prime 10 (in fondo). 

    Resterebbe la beffa per il Piacenza che ha perso gli spareggi per un punto, al loro posto saremmo incazzati allo stesso modo. 

    concordo  pero' non dimentichiamo  che    l apartita decisiva  non ha dato adito a dubbi di sorta!   Rimane  la cazzata  fatta da un personaggio di secondo piano   diciamo   "in modo autonomo". Ma non ha influito  sul risultato dell'incontro.  Qukindi  penso anch'io ad una penalizzazione  medio leggera per  l'anno prossimo.

  16. 37 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

    Sono d'accordo con te, però mi sembra che buona parte del forum stia portando avanti (più o meno) questo concetto.

    Purtroppo ho paura che i mister x siano presenti anche su tanti campi....(al nostro è andata storta?) è che l'andazzo sia un cancro duro da estirpare nel calcio italiano. Forse una volta (così mi dicono, poi potrà confermare o meno il buon Cip) era anche peggio. 

    Pensa  che ieri ero ad un funerale di un ex  allenatore e dirigente   e ho incontrato Sergio Girardi   che   ha esattamente la mia eta'  e che   negli anni   80 venne condannato per calcio scommesse   (e' stato portiere di Inter e Genoa  oltre che di altre).  Casualmente  siamo andati   sul problema in questione.    In privato stasera  ti scrivo cosa ci siamo detti  e cosa pensiamo.    

  17. 32 minuti fa, Unione91 ha scritto:

    Credo che la maggior parte pensi che qualcosa di losco sia successo e speri di cavarsela con un nulla di fatto per mancanza di prove sufficienti o con una pena leggera per fatti acclarati veniali.

     

    ecco....infatti.    Lasciamo  che  esca il nome  ufficialmente, lasciamo che faccia la sua deposizione e  poi valuteremo. Come dice Forest se  gli interrogati di una parte  avessero  ammesso immediatamente il tentativo di altere il risultato    ci sarebbero state  reazioni molto piu' pesanti da   subito.....quando avremo il riscontro con mr. x, che immagino   dira'   che  e' stata una leggerezza  ecc.ecc.  vedremo se la versione andra' bene alla  Procura.   Il problema e' tutto qui.   Quello che  pensiamo io e te   probabilmente e molto diverso  ma  non ha  alcun valore e nemmeno nessun riscontro (per fortuna!).

  18. 31 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

    Credo che sia andato chiaramente troppo presto in NBA,non era il giocatore che è adesso,ma in generale pur essendo 2.21 con apertura alare di 2.34 non è un giocatore che riesce a prendere posizione contro un pariruolo,avrai visto che i suoi punti arrivano quasi sempre contro giocatori più piccoli sui cambi difensivi. I lunghi che ci sono adesso in NBA sono molto diversi Jokic,embiid,tutta gente che gioca da "esterno",contro la quale non potrebbe difendere,in più le regole non gli permetterebbero di stare in area in difesa ad aiutare. A me, questi giocatori,lui ,gobert e roba del genere,fanno venire l'orticaria, nel senso che pur capendo poco il gioco possono giocare perché sono alti 2 metri e mezzo e qualunque errore viene compensato dalla struttura fisica/atletica . La loro bravura è essere 2.20 e riuscire a correre(esagero ovviamente, ma neanche troppo).

    ok grazie.  Spiegazione esauriente  e  poi non siamo  piu' nellì'epoca di Yao Ming  che  oltre ai 2,28  aveva anche mani eccellenti anche piu' di tavares  giusto?

     

  19. 6 minuti fa, forest ha scritto:

    È ovvio che confermerà.

    Ed è altrettanto ovvio che chi lo interroga confronterà nei particolari la loro versione con la sua.

    Una squalifica è scontata per lui e  probabile per loro, a meno che non si dimostri che non erano argomenti tali da consigliare una denuncia. 

    Tuttavia, passi il whatsapp, ma l'incontro fisico è senz'altro punibile.

    Tutta roba di cui ci interessa relativamente, perché ovviamente il vero focus della questione è quel che si sono detti.

    Tutto sommato, anche una proposta di tesseramento per l'anno prossimo potrebbe non avere conseguenze terribili per noi, parlando di un giocatore in scadenza e dunque libero di accordarsi dal 1 gennaio.

    L'importante è che non ci siano state offerte di alcun tipo inerenti lo svolgimento regolare della partita, perché se emergessero quelle (indipendentemente dal fatto che siano andate a buon fine o meno) saremmo sostanzialmente fottuti.

    Ci giochiamo tutto su quel punto lì: "alterare o tentare di alterare il risultato"....

    Forest    la proposta di tesseramente  per l'anno prossimo seppur per chi e' libero  da gennaio (e non  so se qualcuno dei due  calciatori Pergo  e'  con contratto in scadenza)  penso verrebbe presa dalla Procura  come una  forzatura  anche se non direttamente  riferibile alla partita.    Sinceramente   spererei  che  il personaggio in  questione si limitasse    ad accusarsi   per aver fatto una  stupidaggine in buona fede   contattando ex colleghi e/o amici che conosce da anni.

  20. 21 minuti fa, Alessyum ha scritto:

    Ma se la scelta dovesse essere tra loro in C o la D con personaggi loschi? Io sinceramente preferirei la prima opzione, almeno so che questi hanno dove attingere i soldi

    Mah......intanto   da quello che ho letto  pare  che ci siano ancora  9 milioni di debiti.   A me  sembrava normale  che chi  subentrava  a pieno titolo nella proprieta' precedente, accettasse  i debiti pregressi  ma si impegnasse   con i fornitori   (sia pubblici  che privati)  a  stabilire un piano di rientro   in xxx anni.  Mi meraviglia che siamo ancora al punto di prima nonostante   tutti i milioni, le sedi a Dubai,  le conoscenze vantate  fra personaggi   dello spettacolo e della Tv  ecc. (uno di questi personaggi  e' comunque morto quindi Parpiglia non lo puo' piu' contattare).   Poi    non capisco cosa intendi   fra il scegliere  " tra loro  e personaggi loschi".  Non sono bastati i Mehmeti  ecc.??       Una    onorevole serie D   si puo' sicuramente fare   con personaggi  per bene e credo che   ce ne sarebbero senza problemi. 

  21. 18 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

    La penso come te e se dovesse essere provata questa cosa (seppur minore rispetto ad altre viste in passato) spero di non vedere più vicino alla Triestina questi personaggi.

    Ribadisco, sempre se i fatti verranno riscontrati, intanto aspettiamo l'interrogatorio di mister x che presumo si addosserà tutte le colpe confermando la versione dei due giocatori della Pergo (mia sensazione). 

     

    43 minuti fa, Alex_TS ha scritto:

    Anche perché non si sta parlando di incontro causale (a parte la versione diciamo "originale" di uno dei due giocatori), ma di un appuntamento fissato in quel centro commerciale.

    Poi finché non sarà concluso il processo può essere anche giusto non dare giudizi di colpevolezza, ma comunque aver fatto una cosa del genere con queste leggerezza (messaggi e incontri), mi pare quanto meno incosciente.

    Alex  come dice anche Banana ed altri:    la cosa  oltre che abbastanza seria  perche' vietata e' anche sufficientemente ridicola   se messa cosi  come  "risulterebbe" dagli interrogatori.     Basandoci  su dati certi:  

    - e' verosimile che un personaggio  "non apicale nei ruoli societari" ma con un contratto molto ben remunerato, si possa essere preso la briga   di contattare "autonomamente"  dei calciatori della Pergo  che   conosceva   per motivi   vari  (magari per aver fatto il calciatore  in un recente passato e magari assieme a qualcuno di questi in qualche squadra magari giovanile)??   

    - avesse fatto una cosa simile in autonomia  sarebbe ovviamente un totale imbecille pur se   la cosa puo' sembrare una banale  leggerezza   da quello che  "ad oggi"  risultano essere  le dichiarazioni.    Ma  dubito che  la Procura sportiva   creda ad una versione  del genere.    

    - Importante comunque  sara' che il personaggio   si dichiari "autonomamente colpevole della leggerezza" e che i Procuratori non possano dimostrare   nulla che  possa far risalire ad eventuale mandante piu' importgante.

    Mancando alri presupposti penso che la cosa non  dovrebbe andare    oltre una   eventuale  penalizzazio ne in punti nel campionato prossimo, perche'  la legge sportiva prevede espressamente   il divieto di contatto fra tesserati. anche  se non si puo' prefigurare in  alcuna maniera  un reato volto ad alterare  un risultato.   

  22. 7 ore fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

    Serie completamente stravolta dalla rissa di gara2,vedere oggi in campo deck e non punter fa abbastanza ridere ,ma tant'è. Real che con Tavares è davvero un altra cosa,la morte del basket per come la vedo io,ma in ogni caso infermabile e decisivo.

    di Tavares mi meravigliano alcune cose  che   non conosco e magari conosci tu: ha avuto un piccolo trascorso in NBA dimostrandosi totalmente inadeguato eppure    ha una struttura fisica che avrebbe dovuito permettergli di sfondare e diventare  un giocatore importante se non proprio muna stella.    Inoltre ha buone mani    ottimi liberi  un buon gancio  un movimento buono in post basso  stoppatore di livello.   Mi spieghi   il flop  in Nba?

     

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×