Cip
-
Numero contenuti
3.405 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
14
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Risposte pubblicato da Cip
-
-
38 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:
Ma ve lo ricordate il roster dell'anno della promozione, come giocavano, quanto correvano in campo, tiravano bene da 3 e difendevano forte?
Fernandez Cavaliero Mussini
Prandin Coronica
Green Loschi Baldasso
Da Ros Bowers
Janelidze Cittadini
E pensate che si possa costruirne uno così tanto facilmente?
beh io ricordo bene perche' seguivo quella squadra soprattutto in trasferta e anche l'anno prima... Di Coronica si diceva "brao mulo ma...." "Baldasso l'e' bon solo de tirar da tre" Da Ros l'e' sempre infortunado (e si incazzava anche sua sorella che stava vicino a me in tribuna) Cittadini l'e' vecio non ga peso ecc. quindi Javonte tappava le falle e poi venivano canestri da tre dei due dietro, non dico cosa diceva il Palazzetto di Bowers perche' verrei bannato da Sandro. Quindi. rimbocchiamoci le maniche, chiediamo a quelli che hanno opzioni fino al 2025 di rimanere, vediamo se si puo' tenere Spencer e cerchiamo un americano di grande livello come play-guardia e poi ripartiamo. Se ovviamente i soldi sono reali.
-
36 minuti fa, Genzo ha scritto:
In realtà erano a +1, 87-88. Diciamo che Logan l'avrebbe pareggiata e Brescia avrebbe avuto l'ultima palla per vincere (hanno avuto quella del pareggio sbagliata) .
Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
si hai ragione, ero dubbioso e ho lasciato il post senza correggere perche'.....l'incazzatura di quell ultimo minuto non mi e' ancora passata del tutto...
-
4 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:
Mi vendo la partita,vado +17 a fine terzo quarto e Scafati per vincere ha bisogno di un paio di triple difficilissime messe da Logan....un modo un po' strano di difendere se devo far vincere gli altri. Purtroppo siamo un paese calcistico,dove per vendere una partita basta abbastanza poco,essendo uno sport di episodi che magari finisce 1-0. Nel basket in una partita finita 92-88,con tripla del sorpasso marcato a 40 secondi dalla fine, spieghime come se fa a perder apposta. Capiria Trento che a Reggio non ha neanche iniziato a giocare,ma Brescia e Verona hanno seriamente "rischiato" di vincere.
ma concordo assolutamente con tge pero' ritorniamo a 1 minuto dalla dfine sul vantaggio dui Brescia e sul contropiede......con palla sparata sulla tribuna e due bresciani di cui uno Dalla Valle soli nella meta' Scafati......andiamo sul +4 e anche il Miarcolo di logan diventa ininfluente......certo Logan ha fatto un canestro da 3 ostacolato e quindi cosa possiamo dire? sfortuna marcia. Pensiamo alle vittorie e alla cavalcata nella A2 prosssima. Magari convinciamo pure Alviti e L'Armani a pagargli mezzo stipendio.....
-
2 ore fa, Veltro ha scritto:
Parliamoci chiaro, se la societa ' si presenta il prossimo anno tenendo Ruzzier, Lever, Campogrande, Spencer e un Banks (per dire), e' chiaro che e' probabile l'entusiasmo riparta...e facciamo piu' abbonati dello scorso anno.
concordo assolutamente ed e' proprio quello che intedevo dire anch'io in precedenza. Non vedo perche' spencer non dovrebbe restare ed un secondo straniero a livello di Banks sarebbe l'ideale per affiancare Ruzzier.
-
45 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:
Tenere gli italiani migliori sarà impossibile. Lever e campogrande troveranno spazio in serieA, potrebbe restare ruzzier? In caso solo perché è triestino e vuole rimanere a casa,ma non ha 35 anni... Molto più facile tenere Bossi Deangeli e Vildera,il che non sarebbe neanche malissimo. Ma sono discorsi che mi fanno davvero venire mal de panza,de novo sta palude de lega2,non son pronto...
43 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:si... non lo metto in dubbio. Nelle mie parole xe tanta amarezza, e te ringrazio per le tua visione positiva.
Anche el palazzo svodo xe un mio timore... dettado dal malumor, ma podessi esser stracolmo... con le scelte giuste...
...in fondo xe anni che parlemo de Green e no ierimo in A1.Ecco ragazzi. Io non sono proprio un neofita del Basket perche' lo seguo da 60 anni pur se mi mancano le "finezze" di Mangiafuoco al quale mi rivolgo quando ho bisogno di aiuto per le tecniche di gioco. Ma ho seguito anche l'Unione in qualche trasferta nei tempi dell'A2 e penso che si possa ripartire da li. L'entusiamo in Palazzetto c'era anche allora ed andava crescendo con i sultati anche se fatti a Treviglio o al Palabam di mantova e Ferrara ecc. Non e' detto che Lever Campogrande di fronte ad un programma interessante e di fronte a stranieri che danno garanzie , non possano rimanere insieme con Ruzzier Vildera ecc. Se il programma e' comprensibile, il purgatorio puo' durare un solo anno e rientrare poi in pianta stabile nell'Olimpo. Bisogna farsela pasasare. Anch'io sono rimasto basito nel vedere Scafati Brescia e il contropiede di due Bresciani soli finito in quel modo e che ci riportava a + 4.....all'ultimo minuto (piu' o meno) rendendo vano anche il miracolo Logan. ma ormai e' andata. Bisogna ripartire
-
26 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:
Non xe ditto che a questi interessi risalir magari ne se prospetta un campionato da metà classifica... stile Fortitudo, ma con palazetto svodo.
ma anche il contrario, perche' altrimenti non si spiega il motivo del loro arrivo! Io penso che il programma preveda il mantenimento dei 3-4 italiani migliori l'aggiunta di altri 2-3 piu' due stranieri da regolamento e che si parta per fare un campionato di vertice. Il pubblico si adeguera' strada facendo. Diversamente non c'e' senso. Volete un altro Mauro? (quello peggio non Milanese).
-
18 minuti fa, Guiz ha scritto:
Mister X è stato già sentito Venerdì. Il giornalista di Piacenza può pensare che vive a Trieste, i federali invece sanno dove vive.
Quindi se ci fossero mtivazioni sufficienti l'eventuale rinvio a giudizio avverrebbe entro pochi giorni giusto?
-
1 ora fa, forest ha scritto:
Oggi il Corriere della Sera pubblica un esaustivo articolo partendo dalle motivazioni del Collegio di Garanzia.
E confermando che ferma restando la necessaria afflittivita' della pena, il dubbio non è il se ma il quanto.
Ovvero se la Juve subirà una penalizzazione tale da toglierla semplicemente dalle prime quattro o se saranno ripristinati i quindici punti.
Che non ci sia penalizzazione, lette le motivazioni e ammesso e non concesso che ci fossero dubbi, è sostanzialmente impossibile.
Dato che ero interessato avevo seguito i fatti principali e le motivazioni delle varie sentenze e ricorsi e "il modus scrivendi" della Gazzetta dello Sport in merito. Era palese ed evidente fin dall'inizio che le accuse erano valide e gravissime perche' riguardavano i vertici societari. Era altresi palese, anche se un po' ridicolo, il tentativo degli ultimi mesi della Gazzetta di far sembrare la condanna meno grave di quanto fosse "visto il nuovo processo da celebrarsi"
A spazzar via questa ipotesi ottimistica ci sono ora le motivazioni che sono estremamente precise. Mi sono letto in un paio d'ore le 75 pagine dalle quali si evince in sostanza: (riassunto breve dei punti salienti cioe' colpe rilevate e condanne):
- Il processo era ed e' legittimo e doveroso e lo riconferma la mole di documentazioni che la giustizia ordinaria ha consegnato a quella sportiva in vari periodi cioe' prima e dopo l'appello.
- il processo riguarda" in primis" i Vertici Apicali della societa' che sono stati giustamente condannati per reati ripetuti e confessati e per i quali esistono decine di intercettazioni.
- esiste una sola e semplice lacuna di motivazione per quanto concerne il ruolo del consiglio di amministrazione e per le colpe da ascrivere ai singoli consiglieri senza firma. Le motivazioni vanno rimodulate in un nuovo processo definitivo ed integrativo (ma non sostitutivo come diceva erroneamente la Gds) da concludersi entro il campionato in corso cioe' versosimilmente ai primi di giugno.
- la pena deve essere afflittiva e riguardare il campionato in corso 2022-2023.
- per quanto riguarda ulteriori processi penali e civili, la giustizia sportiva non puo' e non deve entrare nel merito.
---
Secondo me quindi: Prescindendo da quello che dice la GdS o Sky, non e' affatto scontato che i 15 punti assegnati in prima istanza "con motivazioni cumulative" ai Consiglieri senza firma, debbano essere diminuiti ma possono anche essere aumentati fino al raggiungimento della "pena afflittiva"! I punti di penalizzazione potrebbe essere diminuiti, seppur di poco, solo nel caso che i vari Consiglieri di Amministrazione senza firma, risultassero totalmente estranei ai reati ma gia' questo e' impossibile perche' ci sono le intercettazioni fra alcuni di loro tipo Nedved e i vertici (Agnelli e Paratici ecc.).
Per me quindi la sentenza definitiva avverra' entro i primi di giugno, e sulla base della situazione che ci sara' a giugno, diverra' afflittiva nei punti di penalita' e passato all'Uefa e alla Fifa perche' si uniformino.
Seguira' nel frattempo il processo per stipendi non pagati e comunicazioni errate ecc. che riguarda la Consob e la giustizia civile e penale che assegnera' a posteriori (cioe' in estate) un'ulteriore condanna di punti e soprattutto pecuniaria (del tipo 4-5 punti da scontarsi nel 2023-24 e qualche decina di milioni di penale - verosimilmente 8-10 milioni). A questo secondo processo civile ovviamente la Juve si appellera' ma riguarda il 2024 per le conseguenze.
-
6 minuti fa, gpetrus ha scritto:
continuo dai tuoi ...... ( puntini ).....e rimane in A una squadra come Scafati che gioca in una palestra
Prescindendo da dove gioca Scafati. se tutti giocano alle 18 anche Scafati deve partire alle 18 e non alle 18,10. Poi se Brescia rinuncia ai play off facendo 6 punti negli multimi 10 minuti e trovandosi a +2 all'inizio ultimo minuto e con contropiede aperto senza avversari e sbagliandolo in quel modo (andavano a +4 vanificando il succ. tiro da 3 di Logan) e' comunque da capire......La proprieta' di Brescia penso avrebbe avuto vantaggi a farsi un play off contro Milano. Mi risulta incomprensibilie.
-
1 ora fa, bananarepublic ha scritto:
In parte hai ragione, ma se ieri avessimo giocato con Trento (la squadra di ieri) avremmo vinto come abbiamo vinto contro Verona.
Brindisi ieri ha fatto la sua onesta partita che altri non hanno fatto.
Se fossimo retrocessi con 4/6 punti di distacco sposerei in pieno il tuo discorso, ma qui i dettagli fanno la differenza.
Velo pietoso su Scafati - Brescia.... brutta pagina di sport.
4 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:Tu citi squadre che hanno 6stranieri,il sostituto di Gaines è stato stumbris,aggiungi spencer che non salta e non corre più,come si può pensare di giocarsela in trasferta con 3 stranieri finché c'è stato Davis,non parliamo neanche da quando non c'è stato neanche lui. 7sconfitte di fila in trasferta, con partite chiuse da metà secondo quarto, è normalissimo. In casa puoi fare qlche miracolo(Virtus ) o prova di orgoglio(con Verona),ma se per vincere servono 45/50 punti di bossi-campo-lever è ovvio che ne vincerai poche. Con questo roster non si poteva competere, c'è poco da girarci attorno,chi doveva correggere e/o aggiungere non lo ha fatto,questo è il risultato
Sono d'accordo con entrambe le situazioni che citate: dopo 1 tempo a Brindisi ho guardato praticamente quasi solo Scafati Brescia. Mi domando la ragione per la quale Brescia non abbia giocato praticamente l'ultimo quarto! Alla proprieta' di Brescia che ricordo appasionata, non interessava una serie contro Milano nei play off con relativi incassi? mi pare impossibile. D'altra parte va stigmatizzato assolutamente il sistema utilizzato a Scafati per partire 10 minuti dopo le altre partite. Questo a prescindere che possa esere stato un vantaggio o uno svantaggio. Se si stabilisce che le partite devono cominciare tutte alle 18 cosi' deve essere. ossono ovviamente finire con 3-4 minuti di diversita' per le varie interruzioni diverse da partita a partita ma l'inizio deve essee identico. Poi Brescia e' stata a piu' " se non ricordo male all'inizio dell'ultimo minuto e poteva andare a piu' 4 con Dalla Valle solo nella meta' campo Scafati e chi gli ha passato il passaggio lo ha buttato a 20 metri da lui.....uncredibile. A quel punto probabilmente non contava nulla nemmeno l'ennesima prodezza di Logan con un tiro da 3 regolarmente contestato dal difensore! Ma che Brescia faccia 6 punti nell ultimo quarto e' incredibile e si spiegherebbe solo se non avesse avuto alcun interesse nella partita mentgre invece si giocava i Play off. Nelle altre disamine non entro pero' e' evidente che non ti puoi ridurre con 1 solo lungo straniero e 1/2 perche' parzialmente infortunato e con un solo altro straniero marcatissimo. Che senso ha avuto prendere 2 stranieri dei quali uno che veniva dall A2 non si capisce. Passi per quello che si e' subito fatto male ma di meglio dell'altro non c'era nulla? Forse saremmo scesi lo stesso ma almeno provandoci.
-
8 ore fa, Guiz ha scritto:
Sappiamo talmente poco che esprimere opinioni ha poco senso. Ci sono state 6 ore d'interrogatori di cui buona parte immagino dedicate ai due giocatori in questione. Chiaro che non si saranno ripetuti la storiella del supermercato per tutto questo tempo. Gli saranno stati chiesti i rapporti pregressi con questo tesserato, se si erano già incontrati in precedenza per aperitivi, se si frequentavano, ecc ecc. Mentre al nostro genio immagino saranno controllati i tabulati, per esempio ha parlato con qualche dirigente della Triestina ultimamente, quando era l'ultima volta a Trieste, chi lo ha visitato di recente, quanto spesso va a Crema, chi è il suo diretto superiore in società. Insomma i federali raccoglieranno più indizi possibili prima di decidere come procedere. Siamo proprio agli albori. Ovvio che da tifoso tutto questo puzza e parecchio ma altrettanto ovvio che spero tutto finisca in una bolla di sapone.
3 ore fa, ndocojo ha scritto:Questo è.
Perché non si tratta di capire cosa è veramente successo, ma sostanzialmente che parte di quello che è successo sarà dimostrabile in dibattimento.
dite entrambi esattamente le cose giuste. Certo se nei tabulati salta fuori che il personaggio ha contattato qualche dirigente di riferimento nel periodo "dell'aperitivo" sono razzi amari. Speriamo che, pur nell'imbecillita' palese, non sia arrivato a questo punto.
Per il momento direi che ci conviene pensare a battere il SanGuliano
-
41 minuti fa, Roberto24 ha scritto:
Infatti, xe stada l'unica squadra sparada in B con anche i punti de penalizzazion.....mentre i altri la ga fatta tutti franca...la ciapo come una battuta dai...
Roberto ....semplicemente prche' Meani non era dipendente Milan a nessun titolo e quindi poteva parlare a nome proprio con chi voleva. Dell'Inter di Tronchetti Provera di Rossi ecc. inutile discutere ora perche' si sa bene come hanno aggiustato le cose. Ma formalmente se ti fai beccare da tesserato magari dirigente apicale.....c'e' poco da fare.
-
3 ore fa, Manuel90 ha scritto:
però i giocatori presi sto estate dovevano dare un minimo di più. Origi prende uno stipendio enorme e non segna praticamente mai oltre a essere sempre rotto, se si pensa che è stato preferito lui a Muani che ora se lo contendono tutte le big europee a suon di milioni è stata una scelta fallimentare.
Idem CDK 35 milioni buttati al momento, mai deciso con gol e assist, ha un ritmo di gioco lentissimo, non so se avete presente chi sia ma a me ricorda Paulo Henrique "Ganso" il 10 del Santos di Neymar di una decina di anni fa che doveva venire al Milan ai tempi, bravissimo tecnicamente(meglio del belga) ma lento, e per questo ha quasi sempre e solo giocato in Brasile.
A luglio si potrebbe prendere a 0 visto si svincola dal suo club e ha già detto che andrà via, il giapponese Kamada, stessa squadra di Kolo Muani, è un trequartista, ha fatto benissimo al Mondiale, ha solo 27 anni e sarebbe perfetto per il Milan attuale, porterebbe anche soldi/sponsor dal Giappone immagino, ma non so se proveranno a prenderlo... anche perchè pure Brahim Diaz nonostante i 3 anni che è al Milan è qui in prestito e a fine anno se si deciderà di prenderlo bisognerà parlare con il Real Madrid e pagarlo molto, sicuramente oltre i 20 milioni...
Il mercato estivo del Milan nel 2022 è stato un totale disastro, era quasi meglio non avere soldi da investire visto come sono stati poi spesi i soldi, certo è facile dirlo a posteriori ovviamente, ma questo è il dato di fatto, i nuovi non hanno aggiunto nulla.
Non si può contare che facciano la differenza nemmeno contro una Cremonese qualsiasi(2 punti su 6 tra andata e ritorno) punti persi che peseranno moltissimo a fine anno.
Manuel si capisce perfettamente il tuo dispiacere dal post accorato ma non tutto quello che scrivi, secondo me' e' giusto. Su Thiaw ti ha risposto gia' Forest e anch'io penso che la sua abitudine a giocare a tre e la sua eta' veramente giovane abbiano rallentato un po' il suo inserimento ma e' un ottimo prospetto e sicuramente meglio di Gabbia. Concordo per lo stipendio di Origi che e' allucinante in rapporto a quanto ha dato ma il costo del cartellino e' stato zero ed e' uno che ha giocato champions e campionati di grande rilievo e pure in nazionale. Probabilmente l'infortunio che ha subito lo ha realmente menomato. Non so dire se potra' migliorare giocando. Qualche piccolo miglioramento lo vedo ma non e' un calciatore da 4231 peche' e' una tipica seconda punta che parte volentieri da sinistra. E' giocatore da 4312 o da 352. Non e' l'altrnativa a Giroud di sicuro (come sarebbe invece Vlahovic!).
Che il Milan abbia scelto lui invece di Kolo Muani non e' affatto vero prche' Kolo Muani costava un pacco di soldi ed un ingaggio simile. Certo alla luce del senno di poi...ok.
Cdk: i 35 milioni sono 32 prche' 3 li ha pagati lui al Brugge per venire al Milan. Io ci credo e continuo a crederci. Mi dici che e' lento ma non e' assolutamente vero! E' macchinoso che vuol dire tutt'altra cosa. Se guardi la palla gol contro la Cremonese, ha dato 5 metri su 10 a tutti solo che il portiere e' stato un gatto ad anticiparlo e lui poco scaltro a non cercare il rigore spostando palla col destro e gamba sinistra verso il portiere come fanno tutti. Di ganso questo non ha proprio nulla perche' non e' per niente un centrocampista ma una punta esterna fronte porta o punta centrale arretrata (il cosiddeto falso nueve alla Sormani dei bei tempi). Da noi messo a fare il trequarti non puo mai rendere perche' gli togli lo spazio davanti. Se fai caso anche Diaz non puo' giocare da trequarti in uno schema Milan di oggi perche' abbassa la testa e parte in dribbling e si trova danati un muro tra compagni e avversari. Invece se gioca da punta esterna destra e' tutto un altro giocatore. Poi Vranckx non e' un disastro ma un centrocampista di 20 anni appena compiuti.....che sta imparando. Io ricordo Ambrosini ricordo Gattuso e per riuscire hanno aspettato i 23-24 anni..... Certo possiamo discutere che una squadra come il Milan campione d'Italia doveva prendere almeno 1 punta centrale alternativa a Giroud e un altro paio di giocatori gia' formati pr difesa e centrocampo. Ma qui nasce un altro tipo di scelta: quest'anno arriveremo probabilmente al pareggio di bilancio..... possiamo probabilmente permetterci uno stadio di 70000 da soli e cose simili. Cioe' il progetto e' niente male. Probabilmente bisognava essere piu' attenti nel rafforzamento. Qualche centravanti alternativo a Giroud che sa fare gol si trovava in giro.....e senza spendere cifre come per Kolo Muani.
Infine: non e' mai esistito se non per le amichevoli estive che si faccia turnover con ragazzi che mediamente hanno dai 21 ai 24 anni.....Togli Giroud e Kjaer questa e l'eta' dei nostri. Il turnover con i giova ni si fa da sempre con 7-8 titolari in partezna con 2-3 aggiunte giovani. Ma non lo dico io lo diceva Trap lo diceva e dice Capello lo dice perfino Mourinho (lamentandosi quando non puo' farlo). Non ha senso far giocare 6-7 giovani tutti insieme che hanno mediamente 1-2 partite complessive giocate a spezzoni. Devi fare scelte: se togli Giroud hai solo l'alternativa Rebic (a proposito ri-sparito?) o cambi modulo o giochi con il falso nueve. Se metti Cdk non puoi mettere Diaz, Il Milan in certi ruoli e' strettisismo: Benacer e' semplicemente indispensabile e lo togli solo se si fa male...Il suo sostituo naturale per piede e capacita' di imbucare il pallone e' Adli ma.....nemmeno mai provato. Ovviamente ci sara' un motivo ma non e' sicuramente tecnico. Il centrocampo comunque deve essere sempre a tre! Ora e' mancato anche Pobega ma se avessimo fatto fare qualche mezza partita in passato a Vranck avremmo avuto un giocatore piu' pronto ad entrare per quanto giovanissimo. Lo stesso vale per Giroud. L'anno scorso lo toglievi per mettere Ibra....ora chi metti? Rebici che pero' e' una punta molto diversa e Origi che non e' una prima punta e mai lo e' stato. Come vedi ci ritroviamo con doppioni in 2-3 ruoli e giocatori unici ed indispensabili in altri ruoli. Ma questo non giustifica un turnovr di 6-7-8 giocatori. Gli unici che sono da far turnare come gia' detto sono solo Giroud e Kjaer per eta' e acciacchi e ovviamente i reduci da infortuni quando capita. Ma hai mai visto turnare Haaland Osimhen Kvara cioe' giocatori giovani? Noi facciamo riposare Leao ma siamo matti?
-
3 ore fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:
Beh si,Yao era un giocatore di grandissima tecnica e mani morbidissime,ma credo farebbe molto più fatica oggi rispetto a quando giocava lui. Per assurdo Bargnani oggi sarebbe una star
cioe' un ala per mobilita' e tecnica con le dimensioni del centro.
-
11 minuti fa, Mex ha scritto:
Sei Gautieri ed hai rubato l'account a Banana? 😂
Ma e' veramente cosi' gnocca sta' barista?? Chiedero' ai parenti. E' per quello allora che Carmine si faceva fare la formazione da "un amico" che conosco benissimo! Evidentemente non aveva tempo di stare sul campo di allenamento, perche' doveva fare il filo" alla barista.
-
40 minuti fa, bananarepublic ha scritto:
Se ci salviamo.... 2/3 punti di penalizzazione in C non sono tanti e una squadra come quella attuale guidata da Gentilini, pur segnando poco, può salvarsi con la banda e magari arrivare anche nelle prime 10 (in fondo).
Resterebbe la beffa per il Piacenza che ha perso gli spareggi per un punto, al loro posto saremmo incazzati allo stesso modo.
concordo pero' non dimentichiamo che l apartita decisiva non ha dato adito a dubbi di sorta! Rimane la cazzata fatta da un personaggio di secondo piano diciamo "in modo autonomo". Ma non ha influito sul risultato dell'incontro. Qukindi penso anch'io ad una penalizzazione medio leggera per l'anno prossimo.
-
37 minuti fa, bananarepublic ha scritto:
Sono d'accordo con te, però mi sembra che buona parte del forum stia portando avanti (più o meno) questo concetto.
Purtroppo ho paura che i mister x siano presenti anche su tanti campi....(al nostro è andata storta?) è che l'andazzo sia un cancro duro da estirpare nel calcio italiano. Forse una volta (così mi dicono, poi potrà confermare o meno il buon Cip) era anche peggio.
Pensa che ieri ero ad un funerale di un ex allenatore e dirigente e ho incontrato Sergio Girardi che ha esattamente la mia eta' e che negli anni 80 venne condannato per calcio scommesse (e' stato portiere di Inter e Genoa oltre che di altre). Casualmente siamo andati sul problema in questione. In privato stasera ti scrivo cosa ci siamo detti e cosa pensiamo.
-
32 minuti fa, Unione91 ha scritto:
Credo che la maggior parte pensi che qualcosa di losco sia successo e speri di cavarsela con un nulla di fatto per mancanza di prove sufficienti o con una pena leggera per fatti acclarati veniali.
ecco....infatti. Lasciamo che esca il nome ufficialmente, lasciamo che faccia la sua deposizione e poi valuteremo. Come dice Forest se gli interrogati di una parte avessero ammesso immediatamente il tentativo di altere il risultato ci sarebbero state reazioni molto piu' pesanti da subito.....quando avremo il riscontro con mr. x, che immagino dira' che e' stata una leggerezza ecc.ecc. vedremo se la versione andra' bene alla Procura. Il problema e' tutto qui. Quello che pensiamo io e te probabilmente e molto diverso ma non ha alcun valore e nemmeno nessun riscontro (per fortuna!).
-
31 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:
Credo che sia andato chiaramente troppo presto in NBA,non era il giocatore che è adesso,ma in generale pur essendo 2.21 con apertura alare di 2.34 non è un giocatore che riesce a prendere posizione contro un pariruolo,avrai visto che i suoi punti arrivano quasi sempre contro giocatori più piccoli sui cambi difensivi. I lunghi che ci sono adesso in NBA sono molto diversi Jokic,embiid,tutta gente che gioca da "esterno",contro la quale non potrebbe difendere,in più le regole non gli permetterebbero di stare in area in difesa ad aiutare. A me, questi giocatori,lui ,gobert e roba del genere,fanno venire l'orticaria, nel senso che pur capendo poco il gioco possono giocare perché sono alti 2 metri e mezzo e qualunque errore viene compensato dalla struttura fisica/atletica . La loro bravura è essere 2.20 e riuscire a correre(esagero ovviamente, ma neanche troppo).
ok grazie. Spiegazione esauriente e poi non siamo piu' nellì'epoca di Yao Ming che oltre ai 2,28 aveva anche mani eccellenti anche piu' di tavares giusto?
-
6 minuti fa, forest ha scritto:
È ovvio che confermerà.
Ed è altrettanto ovvio che chi lo interroga confronterà nei particolari la loro versione con la sua.
Una squalifica è scontata per lui e probabile per loro, a meno che non si dimostri che non erano argomenti tali da consigliare una denuncia.
Tuttavia, passi il whatsapp, ma l'incontro fisico è senz'altro punibile.
Tutta roba di cui ci interessa relativamente, perché ovviamente il vero focus della questione è quel che si sono detti.
Tutto sommato, anche una proposta di tesseramento per l'anno prossimo potrebbe non avere conseguenze terribili per noi, parlando di un giocatore in scadenza e dunque libero di accordarsi dal 1 gennaio.
L'importante è che non ci siano state offerte di alcun tipo inerenti lo svolgimento regolare della partita, perché se emergessero quelle (indipendentemente dal fatto che siano andate a buon fine o meno) saremmo sostanzialmente fottuti.
Ci giochiamo tutto su quel punto lì: "alterare o tentare di alterare il risultato"....
Forest la proposta di tesseramente per l'anno prossimo seppur per chi e' libero da gennaio (e non so se qualcuno dei due calciatori Pergo e' con contratto in scadenza) penso verrebbe presa dalla Procura come una forzatura anche se non direttamente riferibile alla partita. Sinceramente spererei che il personaggio in questione si limitasse ad accusarsi per aver fatto una stupidaggine in buona fede contattando ex colleghi e/o amici che conosce da anni.
-
21 minuti fa, Alessyum ha scritto:
Ma se la scelta dovesse essere tra loro in C o la D con personaggi loschi? Io sinceramente preferirei la prima opzione, almeno so che questi hanno dove attingere i soldi
Mah......intanto da quello che ho letto pare che ci siano ancora 9 milioni di debiti. A me sembrava normale che chi subentrava a pieno titolo nella proprieta' precedente, accettasse i debiti pregressi ma si impegnasse con i fornitori (sia pubblici che privati) a stabilire un piano di rientro in xxx anni. Mi meraviglia che siamo ancora al punto di prima nonostante tutti i milioni, le sedi a Dubai, le conoscenze vantate fra personaggi dello spettacolo e della Tv ecc. (uno di questi personaggi e' comunque morto quindi Parpiglia non lo puo' piu' contattare). Poi non capisco cosa intendi fra il scegliere " tra loro e personaggi loschi". Non sono bastati i Mehmeti ecc.?? Una onorevole serie D si puo' sicuramente fare con personaggi per bene e credo che ce ne sarebbero senza problemi.
-
18 minuti fa, bananarepublic ha scritto:
La penso come te e se dovesse essere provata questa cosa (seppur minore rispetto ad altre viste in passato) spero di non vedere più vicino alla Triestina questi personaggi.
Ribadisco, sempre se i fatti verranno riscontrati, intanto aspettiamo l'interrogatorio di mister x che presumo si addosserà tutte le colpe confermando la versione dei due giocatori della Pergo (mia sensazione).
43 minuti fa, Alex_TS ha scritto:Anche perché non si sta parlando di incontro causale (a parte la versione diciamo "originale" di uno dei due giocatori), ma di un appuntamento fissato in quel centro commerciale.
Poi finché non sarà concluso il processo può essere anche giusto non dare giudizi di colpevolezza, ma comunque aver fatto una cosa del genere con queste leggerezza (messaggi e incontri), mi pare quanto meno incosciente.
Alex come dice anche Banana ed altri: la cosa oltre che abbastanza seria perche' vietata e' anche sufficientemente ridicola se messa cosi come "risulterebbe" dagli interrogatori. Basandoci su dati certi:
- e' verosimile che un personaggio "non apicale nei ruoli societari" ma con un contratto molto ben remunerato, si possa essere preso la briga di contattare "autonomamente" dei calciatori della Pergo che conosceva per motivi vari (magari per aver fatto il calciatore in un recente passato e magari assieme a qualcuno di questi in qualche squadra magari giovanile)??
- avesse fatto una cosa simile in autonomia sarebbe ovviamente un totale imbecille pur se la cosa puo' sembrare una banale leggerezza da quello che "ad oggi" risultano essere le dichiarazioni. Ma dubito che la Procura sportiva creda ad una versione del genere.
- Importante comunque sara' che il personaggio si dichiari "autonomamente colpevole della leggerezza" e che i Procuratori non possano dimostrare nulla che possa far risalire ad eventuale mandante piu' importgante.
Mancando alri presupposti penso che la cosa non dovrebbe andare oltre una eventuale penalizzazio ne in punti nel campionato prossimo, perche' la legge sportiva prevede espressamente il divieto di contatto fra tesserati. anche se non si puo' prefigurare in alcuna maniera un reato volto ad alterare un risultato.
-
7 ore fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:
Serie completamente stravolta dalla rissa di gara2,vedere oggi in campo deck e non punter fa abbastanza ridere ,ma tant'è. Real che con Tavares è davvero un altra cosa,la morte del basket per come la vedo io,ma in ogni caso infermabile e decisivo.
di Tavares mi meravigliano alcune cose che non conosco e magari conosci tu: ha avuto un piccolo trascorso in NBA dimostrandosi totalmente inadeguato eppure ha una struttura fisica che avrebbe dovuito permettergli di sfondare e diventare un giocatore importante se non proprio muna stella. Inoltre ha buone mani ottimi liberi un buon gancio un movimento buono in post basso stoppatore di livello. Mi spieghi il flop in Nba?
-
6 minuti fa, poli ha scritto:
Netta vittoria del Real, quasi sempre avanti è quasi sempre in controllo. L’assenza di Punter stasera ha pesato tantissimo
e la "non presenza" di Nunnely
Il futuro della Pallacanestro Trieste (pensieri in libertà)
in La Pallacanestro Trieste e basket in generale
Inviato · Modificato da Cip
Certo Alvin ma Poli ha ragione. Alla fine un contropiede sbagliato oscenamente da Brescia ha punito anche loro e poi sinceramente quando Logan ha fatto quel canestro da tre pur ben marcato ed ostacolato.....ho pensato che "era scritto".