Cip

Letta l'intervista a Viscidi che non fa altro che ripetere gli stessi concetti che quelli della mia generazione ma anche della generazione successiva conoscono benissimo! Purtroppo poi sono arrivati gli allenatori ora 40enni: costruzione dal basso palla al portiere che la rida' al centrocampista che si abbassa in mezzo ai due centrali il quale la ripassa al portiere che la passa ad uno degli esterni: 30-40 secondi e non abbiamo ancora passato la meta' campo. Se va male errore e prendiamo gol se va meglio lancio lungo alla carlona. Ipotesi rara: hai un terzino che la mette bene in mezzo al centrocampista che lancia bene un attaccante esterno. Quest'ultima ipotesi capita al mx il 10/15% delle volte.

Portieri ok comincerei a mettere titolare Meret visto che vorremmo giocare col 433. difesa: Lovato? lo hai visto giocare veramente??? Romagnoli come emergenza ci puo' stare se gioca perfino Acerbi. Mancini insopportabile e inutilmente iroso oltre che scarso tecnicamente. Centrocampo: la penso come te abbiamo almeno 5 giovani intercambiabili. Credo che di questi il,piu' forte sia Tonali che svolge bene tutti i ruoli e non e' esagitato. Ma anche gli altri se la giocano. Pellegrini e' di difficile collocazione nel 433 ma sarebbe ottimo in un 4231 al quale forse si arrivera'. Miretti non direi Fagioli buono ma non mglio di quelli che al momento hai gia' citato.Ricci molto lontano Di Marco andrebbe bene ma come esterno tuta fascia quindi difficile. Attacco Kean bene o male per pirla che sia e' un centravanti Immobile qualche scampolo di carriera ce l'ha ancora convocherei Zaccagni assolutamente, tra l'altro ideale nel 433. Chiesa dal problema attuale ne uscira'. Direi che un 433 con attacco Chiesa con l'Argentino (o Kean o Immobile) e Zaccagni, una mediana con Tonali Cristante (Locatelli) Barella e una difesa con Di Lorenzo Udogie Romagnoli Toloi e Meret in porta, per il girone che abbiamo, un secondo posto ce lo darebbe. Le varianti sono quelle che gia' sono convocate. Pafundi? Mascotte per il momento. Per me allora convochiamo Sia un 2006 primavera Milan che e' un prospetto futuro importantisismo. Prendete nota!

francesi no prche' non ne hanno bisogno con il fatto delle ex colonie

Virtus a me risulta 28 non 20.

Sul periodo degli Oriundi secondo me ti sbagli e credo fosse molto ma molto meglio di ora dal punto di vista etico! Non mi interessano particolarmente i risultati ottenuti con gli oriundi di allora perche' sono dipesi da mille varianti. Ma gli oriundi di allora erano figli o nipoti di italiani emigrati, al massimo 2 generazioni prima, erano anche calciatori di squadre italiane nel momento della convocazione ed avevano imparato lungua e cultura italiane. Per quel che riguarda quegli oriundi di allora, avrei messo la limitazione (messa comunque successivamente) del non aver giocato in Nazionale del paese di provenienza perche' mi faceva un po' impresisone vedere Altafini o Sivori o Maschio o Angelillo e gli altri che erano stati giocatori importantissimi di Brasile Argentina e Uruguay e d'incanto diventati nazionali italiani! Ma in quel periodo ce n'erano almeno altri 100 che avrebbero potuto giocare in nazionale italiana e che non avevano mai giocato nella nazionale del paese d'origine se non al massimo in qualche rappresentativa giovanile. Cosi avrebbe ancora senso. Retegui per quanto bravo di italiano non ha proprio nulla ed e' ridicolo convocarlo. Spero che la stessa cosa non avvenga per Banchero che ha anche lui qualche origine italiana ma non ha nemmeno idea di dove sia l'Italia e men che meno idea della lingua cultura ecc.

A beh si.....pero' e' un personaggio molto strano. Non ti posso raccontare tutto in un Forum pubblico ma credo che tu immagini. Diciamo che ha qualche similitudine con il nostro ex Factotum

Infatti! ne parlavo poco fa a pranzo con un amico che aveva anche lo skybox (e' un imprenditore calzaturiero molto ricco) e mi diceva che Cellino ne sta combiando di tutti i colori.

Guido qui in zona Brescia corre il terrore! Amicissimi e tifosissimi bresciani hanno una paura boia di trovarsi il Feralpi in B e il Brescia in C! Cosa possibile se continua cosi.

Ti rispondo quando torno dalla Francia argomentando. Ma il buonsenso andrebbe usato sempre.... tiposso citare almeno 50 episodi nei quali il buonsenso non e' stato usato bensi la simpatia o la sudditanza come si diceva una volta.... qui dovrebbe essere tutto chiaro sempre e comunque a prescindere dal buon senso: se per regolamento l'arbitro decide lui e solo lui l'intensita del fallo (perche' fallo e' sia quello su Theo che quello su benacer) per decretare il rigore ed il var puo' intervenire solo se cisono inconvenienti diversi (fuorigioco falli di mano ecc.) allora se questa e' la regola e cosi' e', ieri e' sempre rigore. Il primo non l'ha data il secondo si e lo deve far tirare zittendo il Var : Nella prima azione ha valutato non sufficiente la spinta nella econda si. Punto. Allora mi chiedo : visto che secondo me era piu' fallo quello su Theo, come mai il Var e' stato zitto? il commento di Dazn e' stato: il Var non puo intervenire! bene e nel secondo caso? puo' intervenire? no. A prescindere dal fatto che il Milan non meritava e che i due contatti potesero essere due rigori o due non rigori!

Per "sorarme" l'incazzatura ti rispondo: Guarda che io ho avuto una querela da Galliani nel 2007, poi sanata con un "volemose bene". Ho una sorella che abita a Lodi a 300 metri dal Ristorante di Meani! Mi sono esposto a suo tempo scrivendo alla Gazzetta ed anche al Milan stesso dicendo che mi vergognavo e che avrei accettato una penalizzazione. Ovviamente non c'era paragone con le malefatte di Moggi o di Moratti/Tronchetti. Poi alla fine uno ha pagato poco (la Juve che doveva ripartire dai dilettanti come e' successo ad altre squadre meno potenti). Il Milan avrebbe dovuto pagare con una penalizzazione piu' importante e l'Inter anche molto piu' del Milan. Pero' sentirmi dire dalla societa' Milan che "Meani non era un tesserato" mi ha fatto cadere le balle per terra! Certo che se proseguiva la querela mi costava come un piccolo appartamento e quindi .....tarallucci e molto vino dell'oste con una cena carissima ma e' stato il minimo. Comunque da quella volta il mio rispetto per la combricola precedente e' andato smarrito. Avevo sopportato i lampioni di Marsiglia vergognandomi un po' ma qualche volta si puo' prdere la testa, pero' le combine a tavolino fatte da furbi per guerre interne fra i Moggi i Marotta i Galliani i Tronchetti Provera ecc. non le ho mai potute sopportare come non sopportavo le ladrate di Lobello sr e jr e di vari altri. Ma almeno quelli erano in campo alla luce del sole. Vabbhe.....vado a letto incazzato nero perche' devo anche andare in Francia domani. Di Paratici ti cito un episodio che non so se e' conosciuto: Suarez deve fare il passaporto italiano ma ovviamente non ha alcuna padronanza della lingua ed e' un escamotage evidente. Sicome la cosa fatica moltissimo a passare, Paratici, di Piacenza ed amicissimo della Onorevole De Micheli allora vice ministro (o ministro) chiede alla sua amica un consiglio: Tutto chiaro: universita' di Perugia per stranieri con l'intervento della ministra Pd che "elargisce" un volemose bene, tanto cosa vuoi che sia un passaporto ad un Uruguaiano che non ha neppure un trisavolo che veniva dall'Italia. E pensare che il 67% di argentini e uruguaiani sono di origini italiane piu' o meno recenti. Sto' disgraziato di Suarez e' uno dei pochi che non e' nemmeno in queste condizioni! Casualmente il provveditore di Perugia e il Rettore (mi pare una donna) si sentono coinvolti dalla ministra e combinano quel casino. La cosa ridicola e' stata che la De Micheli in maniera ingenua e tranquilla ha sempre detto chiaramente anche in Tv che Paratici le aveva chiesto un favore e quindi....ad un amico d'infanzia non si puo' rifiutare....stava ai dirigenti scolastici vedere se c'erano intrallazzi!

Ma per bravo che sia (e lo e') questo non giustifica il fatto di mettere una squadra in campo come se fosse un'amichevole estiva....e poi correggere facendo cambi semplicemente allucinanti e su richiesta dei calciatori. Lasciamo perdere sono troppo incazzato.

E' una chiamata intelligente ma contro il regolamento.....Sull'intensita' del fallo la decisione e' sempre dell'arbitro che "non puo' ritornare sui suoi passi perche' richiamato dal Var" il quale non lo puo' richiamare..... Questo non significa che io discuta il risultato. Partita oscena. Uomini messi in campo alla carlona. Cambi decisi ai giocatori che si fanno ammonire....Stai vincendo per un bel gol nel primo tempo e rientri in campo lasciando sguarnita la tua 3/4 e giocando 1 conro 1 senza vedere che loro hanno mesos in campo un'altra punta e un centrolcampista offensivo..... Alla fine hanno fatto piu 10 minuti di Cdk e Tonali che Leao Diaz Saele Krunic (spompato ma ne ha motivo...e' l'unico che non esce mai). Stasera ha giocato Maignan ha giocato Giroud....e un altro non risco a vederlo....Ma il problema e' proprio la confusione in campo. Primo tempo tutti ammassati nella 3/4 avversaria. Facciamo un gol da corner bello. Bene. Secondo tempo che facciamo? ancora tuti ammassati nella 3/4 avversaria togliendo spazi a chi ne ha bisogno....incredibile. Poi Leao decide lui che vuol fare la seconda punta e girare per il campo e da allora non ha piu' fatto nemmeno 1 gol e sono 7 partite ....Giochiamo sempre in difesa 1 contro 1 con rischi enormi. questo contro le squadre piccole che si difendono e che sono ben messe in campo. Robe da matti! Se continuiamo cosi comunque, cioe' senza tornare a giocare a 4 dietro con 3 centrocampisti e tre punte di cui 2 esterne, come facevamo l'anno scorso nella 8-10 partite migliori, il nostro sara' un 6-7 posto calcolando che la Juve la recuperano e che comunque ha fatto 5 punti piu' di noi. L'arbitraggio e' stato scadentissimo ma no n e' quello il problema....Il rigore era dubbio ma non inventato peche' la spinta c'era ed era evidente e comunque una volta dato non e' piu' di competenza Var. Questo dice il regolamento.

Si ma quello che di buono c'era rimane buono. La mamma rimane sempre la mamma da qualche migliaio di anni. Purtroppo le modifiche non sono avvenute per motivi migliorativi bensi per pura speculazione e i risultati ci hanno portati i Moggi (Galliani ecc. tanto per non puntare sempre sulla Juve) gli Agnelli ecc. ma soprattutto i Marotta e i paratici cioe' i servi della gleba speculatori. Oltre averlo provato in prima persona da calciatore ho potuto constatarlo anche da dirigente di squadra di Interregionale e ho capito benissimo che quello che andava bene veniva eliminato se e quando non portava soldi a "terzi estranei". Il risultato e' questo: ragazzi di 18 anni non ancora compiuti che vengono scambiati a cifre incredibili sulle quali lucrano tutti. E i poveretti nella maggior parte dei casi non hanno mai giocato fra i professionisti veri. S pensi che questo sia il progresso....accomodati. Ma potresti chiedere a quelli che giocavano con me o contro di me nello stesso periodo. Capello Scala Girardi Madde Santin tanto per citare qualche grande campione e ovviamente cito solo quelli ancora vivi... Se pensi che un ragazzo di 18 anni attuale valga 20 milioni oppure valga due ragazzi di 10 milion e nessuno di questi ha mai visto un campo di calcio seriamente e probabilmente mai lo vedra', bene allora ritieni che Paratici sia il dirigente ideale! Cito quello piu' in vista ma ce ne sono altri in varie squasre. Non tutte pero' usavano questo sistema oppure hanno smesos di farlo molto tempo fa.

Non so se la firma di Terry sia cervellotica (probaboilmente come e' stato detto era un'ipotesi per sostituire Spencer se non avesse ingranato) ma di fatto l'obbietivo secondo me e' quello di arrivare ad avere Spencer centro (con Vildera e Lever) + Terry ala Centro piu' i posti 2 e 3 che gia' abbiamo e con l'arrivo di Hudson completare la batteria di americani. In prospettiva penso che sia gia' in programma l'acquisto di un'ala piccola alternativa e il miglioramento degli italiani per arrivare ilprossimo anno a posizioni da europa.

Puo' essere che una primavera media corrisponda ad un eccellenza con i problemi di eventuale salto in prima squadra troppo elevati. Una volta molti anni fa non c'erano i cambi cioe' si giocava in 11 e basta e c'era la squadra riserve che si chiamava De Martino nella quale giocavano i provenienti da settori giovanili in procinto di andare in prima squadra o in altre squadra gia' professionistiche di vari livelli. Serviva per avere dei ricambi in caso di incidenti gravi e di lunga durata ai calciatori della prima squadra. Il fatto era che per essere in De Martino dovevi avere gia' il contratto da professionista. Automaticamente quindi non sentivi moltissimo il salto in prima squadsra perche' giocavi un campionato di categoria contro altre squadre De Martino cioe' gia' professionistiche. Questo evitava i giochini che succedono ora cioe' le ipervalutazioni di calciatori giovani che poi si rivelano solo degli oggetti di scambio salvo qualche caso ovviamente. In un calcio piu' logico e meno affaristico quindi molti anni fa la prima selezione era delegata alle Juniors nazionali che corrispondo piu' o meno alla primavera attuale e quelli meritevoli passavano in De Martino con la prospettiva di giocare anche subito in prima squadra, al bisogno oppure essere mandati in squadre minori sempre professionistiche in genere in serie C qualche volta in B. Per non personalizzare, faccio l'esempio di un grandissimo campione: Piero Prati. Dalla de Martino venne inviato alla Salernitana in C e successivamente al Savona in B per tornare a 21 anni al Milan e fare la carriera che tutti sanno. Gia nel momento del primo prestito in C aveva una valutazione che non poteva essere taroccata alla Marotta/Paratici dei bei tempi.... Ovvio che in base alle prestazioni durante i vari prestiti cresceva il valore del giocatore ma la proprietaì' era sempre quella iniziale quindi Prati di ritorno dal prestito Salernitana e poi Savona aveva un valore perche' si era messo in mostra (addirittura nel Savona fece 15 gol in B) e poteva essere venduto "se il Milan avesse voluto" ad un prezzo e con un valutazione logica data dalle presenze gol ecc. Ora si scambiano ragazzini della primavera a cifre incredibili e si trfatta di gente che non e' ancora mai scesa in campo da professionista. Non servirebbe granche' a cambiare il sistema ma a qualcuno non fa comodo.

eh infatti! non so quanto costi ma penso a Napier con i due lunghi davanti.....da strabuzzare gli occhi

Eh....Napier....ma lo avresti preso calcolando che hai Pangos che rientrava calcolando che Mitrou Long poteva dare molto di piu' ....hanno coperto il buco Shields facendo un errore prendendo Cabareau....Sinceramente Napier non era preventivabile potesse avere un impatto simile

solo per curiosita' Pinot: se fai un conteggio degli incroci e delle partite rimanenti se milano le vince tutte arriva 6sta!

Non credo. Penso che a Madrid se dovesse vincere sarebbe un 50% di qualificazione ma se perdesse per me fa parte delle che puo' permettersi di perdere. Chi ha voglia e pazienza faccia l'analisi delle partite rimanenti per tutte e vedra' che molte perderanno punti giocando uno contro l'altra. Ovvio che Milano non puo' permettersi di perderne due consecutive oppure di perdere per esempio a Tel aviv. Ma ripeto e' opinione strettamente personale e "drogata" dalle simpatie giovanili

No in generale e' ecellente ma io ho scritto che IERI sono stati totalmente disinnescati dalla difesa predisposta da Messina ed infatti basta guardare i rimbalzi di Milano sia in attaco che in difesa e quelli del Partizan. Vale per ieri ripeto.

E' ovvio che per Milano e' durissima visto il calendario e mai rimpianto sarebbe piu' grande se arrivasse 9na invece che 8va proprio per incedibili partite perse con squadre di bassa classifica. Credo comunque che ora l'Olimpia sia una mina vagante che diventera' ancora piu' imprevedibile con l'entrata in forma di Shields che, non dimentichiamolo, quando e' il Shields normale garantisce sempre 20 punti minimo. Dovrebbe tornare anche a breve Hall per aumentare le rotazioni difensive e i tre (Hall Mtrou Long e Shields) hanno il tempo di entrare in forma giocando maggiormente i campionato insieme magari con Luwawu Cabarot. Se Messina legge bene le trasferte piu' complesse io penso che 2 su 4 Milano le possa vincere e il Barcellona e' in casa all'ultima quindi difficilmente cosi' motivato. Tutto sta nel vedere gli incroci fra le altre a chi faranno perdere punti. Ieri sera ho visto un Partizan fortissimo nei tiratori ma abbastanza deficitario nei rimbalzisti sia difensivi che offensivi e nei lunghi in generale. Le Day lo avevo visto fare sfracelli contro molte squadre e ieri sembrava un agnellino. Veramente un peccato per Milano le 3-4 partite oscene perse in casa e qualcuna anche fuori tipo appunto Alba. Sarebbe stata fra le prime 4 senza discussione come del resto ha detto Obradovic.

Grazie. Hanno incartato con una difesa pazzesca i tiratori fortissimi del Partizan! Poi gli assist soprattutto di Napier sono una cosa incredibile ma anche Pangos. E pensare che 1-12 al tiro da 3 nel primo tempo mi aveva dato l'idea di una partitaccia. Poi con la difesa hanno ribaltato tutto. Bravo messina a leggerla. Poi un canestro assurdo di Davis....vediamo

Ecellente giocatore ma secondo me decisamente sopravvalutato che non cambierei ne' con Benacer ne' con Chalanoglu che ritengo superiori nell'arco di un campionato. Chi ricorda Xavi (piu' che Iniesta) al quale e' stato paragonato forse intendevano per la statura in cm.

concordo assolutamente!

Beh io da milanista non ho affatto antipatia pr Conte il quale e' spesso sopra le righe ma non piu' di Capello. Ci sono molte cause probabilmente per il momento negativo attuale del Tottenham che pero' e' 4 in campiobnato come da tempo immemore non gli capitava! Il suo gioco e' monocorde ma quando i giocatori sono in forma e motivati e' anche molto difficile da contrastare. Non concordo comunque sull'uscita "per un solo gol" perche' aritmeticamente e' indiscutibile ma nelle 2 partite le palle gol anche facilissime del Milan sono state molte (almeno 6 clamorose di cui 2 anche ieri sera) mentre il Tottenham ne ha avute al messimo 2 tra andata e ritorno. Un giusto risultato era un 3-0 o 3-1 che non cambiava la qualificazione ma rendeva meglio l'idea.