luxor

20 minuti fa, Orso ha scritto:

Ma si bon, te ga altro de far... non te son abbonà. Te andassi a veder se fossi un  bel giogo.
Se un ga de uscir da palazzo più mogio de quando se xe entrà... capisso che no ga voia.

Se fossi tutti che vol veder spettacolo, in quele do domeniche che no ga de meio de far... ghe sta el palazzo svodo

Se spera che in un palazzo de una città che volessi risalir nel basket che conta (giogando mal) ghe sia anche chi va a palazzo per passion, curiosità o puro tifo... almeno ai playoff... e che questi basti a riempir el palazzo. 
Anche gente che no capissi un klinz de basket con morose, andassi benon... Perché xe i playoff, perché xe la nostra squadra, perché el spettacolo pol esser più sui spalti che in campo (e va ben anche cusì)

Va ben tutto se aiuta el basket a Trieste a non esser un buso nell'acqua.

ghe sta.

18 minuti fa, pinot ha scritto:

io trovo difficile capire cosa si intenda per “ bel gioco “

credo che molti confondano questo concetto, assai vago, con lo spettacolo offerto da 5 o 6 USA capaci con schiaccioni, alley oop e giocate mirabolanti di accendere il palazzo

Per me significa passaggi, organizzazione, difesa, se poi c'è qualche schiacciata o altro non è che serve che lo facciano in 5, mi bastano Reyes e Brooks. Poi sono sicuro che ci sono tanti che vanno a vedere solo l'atletismo, a me basterebbe vedere una squadra che gioca di squadra e che si intende anche ad occhi chiusi, cosa che possono fare benissimo i nostri 10. Per dire, se avessi avuto la possibilità di fare l'abbonamento a prezzo pieno, e mi fossi trovato una squadra che gioca come Cividale, sarei stato pienamente soddisfatto. O almeno, visto che non mi sono abbonato perché mi sarei perso quasi tutte le partite per impegni lavorativi, non avrei visto l'ora di avere una giornata libera per andare prendere un biglietto per le poche partite a cui avrei potuto assistere. 

5 minuti fa, Orso ha scritto:

Per 9€ in curva (5€ per gli abbonati) , la gente volessi veder un spettacolo da 100€... se no, non riempi el palazzo... 🤣

Meio 100€ spesi ben che 5€ a vardar el spettacolo che iera sto anno. Se ghe sarà la possibilità de divertirse, anderò, de sicuro no in curva, e pagherò volentieri quel che sarà de pagar, se go de andar a vardar la solita solfa, grazie ma go de meio de far.

3 ore fa, Unione91 ha scritto:

Chissà se saremo unstoppable per sfighe altrui e mirabili calcoli per andare dalla parte giusta del tabellone mella fase a orelojo. Sarebbe veramente fantastico.

Sfighe altrui e mirabili calcoli sono ormai un dato di fatto, ora bisogna sfruttarli. 

3 ore fa, Flaming ha scritto:

Arrivati ai PO preferisco vincerle tutte in modo traballante piuttosto che esprimere un bel gioco. Adesso conta solo vincerne 1 in più dell'avversario, tutto il resto è noia 😉

Si parlava di come incentivare il pubblico a venire a palazzo. Curioso che, se da un lato hai ragione a dire che adesso conta solo vincerne una in più dell'avversario, anche con un gioco traballante, e tutto il resto è noia, dall'altro lato la noia è proprio il gioco traballante che lascia il pubblico a casa. Certo, se per miracolo riuscissimo ad avere vittorie e gioco coinvolgente, sarebbe il massimo (e sarebbe anche ora, direi).

58 minuti fa, gpetrus ha scritto:

in effetti ottima mossa...ma dopo una stagion delgenere go idea che dovemo rivar 1-1 con TO per riempir el palazzo...o come sta impression 🤔

Mi go paura che anche un 1-1, se raggiunto in modo traballante, possi no esser sufficiente. Me sa che ghe volessi un zogo convincente, qualcossa che possi appassionar. Ma xé anca possibile che tanti andassi comunque, solo perché xé i playoff, e magari no i ga visto gnanca una partida fin desso. Poi xé ovvio che se el palazzo sarà pien no gaverà importanza se sarà stà per i prezzi, per el zogo o per semplice passion.

16 minuti fa, Veltro ha scritto:

chissa' se i playoff riusciranno a riaccendere un po' di entusiasmo...un palazzetto con 5000 a partita avrebbe un altro impatto sulle squadre ospiti, ma se la societa' non fa super promozioni la vedo dura.

https://www.pallacanestrotrieste.it/fight-as-one-i-prezzi-dei-biglietti-per-i-playoff/

Ha fatto questo, vedremo se sarà sufficiente. Per me la migliore calamita per il pubblico è un gioco entusiasmante, e non il prezzo basso, ma di questi tempi non possiamo andare per il sottile, se arriva il pubblico grazie agli sconti, ben venga. 

1 ora fa, Flaming ha scritto:

Mi fa sempre sorridere che quest'anno, al netto di tutti i problemi di cui se n'è abbondantemente discusso, anche quando le cosse vanno bene si cerca sempre come condirle con un pò di disfattismo.

Tu lo chiami disfattismo, io lo chiamo obiettività. Per mesi, nonostante le vittorie, tanti scrivevano dei difetti della squadra, difetti che poi si sono materializzati in sconfitte contro squadre messe meglio. Era disfattismo?

Tornando a ieri, la mia impressione è stata quella, cose buone e meno buone. Poi ognuno ha le proprie impressioni, ci mancherebbe.

Ai bambini si può dire "bene così" dopo un successo, evitando di far notare i difetti, ma qui ci rivolgiamo ad adulti e dire "bene così" difende lo status quo, cosa che sarebbe deleteria visti i playoff che stanno per arrivare. 

9 minuti fa, Flaming ha scritto:

Io penso sinceramente che una Trieste al completo nessuno sia felice di incontrarla. Abbiamo avuto una fase ad orologio disastrosa e non abbiamo mai trovato continuità però sinceramente penso che se, come fatto ieri, registriamo la difesa e in attacco giriamo sta palla sfruttando la profondità che ci da Vildera allora potremo non essere poi così male.

Tutti danno poca importanza alla partita di ieri dicendo che a Rieti non interessava il risultato (a me non pareva visto il loro nervosismo), però abbiamo dominato una partita in casa della terza in classifica

Che per i primi due quarti Rieti abbia giocato in pantofole, penso sia innegabile. Torino si è messa a perdere con Verona, Rieti non aveva più motivi per perdere, gli arbitri hanno fatto una gran fatica tra fischi inesistenti e fischi di compensazione, e con fuori Vildera e Reyes quasi quasi Rieti la portava anche a casa. Della partita di ieri mi resta una difesa più aggressiva del solito e finalmente ho visto la voglia di vincere nei ragazzi, d'altro canto non si può trascurare che Rieti ha comunque piazzato 87 punti, nonostante la difesa migliore del solito, ha segnato una tripla in meno di Trieste (stesso numero di tentativi), ha segnato un canestro da 2 in meno (con più tentativi), liberi identici, ha preso più rimbalzi, specialmente in attacco. Proprio i rimbalzi di Trieste mi hanno colpito, ho visto non so quante volte la più totale disorganizzazione con giocatori triestini che si scontravano tra loro perdendo palla. Ok la voglia, ma queste cose non devono accadere.

Direi che non mi sento molto confortato dalla partita di ieri. Bene vincere, bene Filloy che è tornato a segnare (non solo da libero, ma anche con la mano in faccia, quindi qua non vedo demeriti di Rieti), in palla anche Vildera. La prestazione di Ruzzier per me nasce dal fatto che spesso non c'erano idee in attacco, e questo non mi è piaciuto. Che poi lui sia un fuoriclasse, direi che lo sanno anche i muri. Ci sono state alcune belle azioni in attacco, non importa se finalizzate o meno, e questo è finalmente un buon segno, se fosse ottobre sarei ottimista per la stagione. Speriamo che in questo poco tempo prima dei playoff le cose si sistemino magicamente, che Brooks si riposi dall'evidente stanchezza che sta mostrando, che Reyes torni a fare il Reyes, e magari che JC vada a fare qualche corso accelerato di gestione della squadra.

53 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

la finale xe za scritta: Trieste-Udine.

Un poco de umorismo fa sempre ben. No me stupirìa se in finale no ghe riva nè una nè l'altra, o al massimo una delle due. Tutte e due la vedo dura.

Però xè de dir che iero anche quel che gaveva dito che Rieti e Torino le podeva perder tutte e due, e me gavè ridù drio, quindi magari fazo poco testo. 

21 minuti fa, Insider ha scritto:

Io a posteriori non sono affatto sicuro che Redivo sia peggio di Ruzzier, Lamb di Brooks, Marangon di De Angeli, Miani di Candussi. E tolto Reyes, oggi meglio Rota o Bossi, meglio Mastellari o Campogrande?

Redivo è uno straniero, tra l'altro a me piace molto. Che oggi i giocatori di Cividale stiano giocando molto bene, e che rendano così, è innegabile, ma sarei curioso di vedere cosa succederebbe con le stesse squadre a allenatori invertiti. Allo stato attuale, hai perfettamente ragione.

1 ora fa, sir_john ha scritto:

Concordo in parte, Resta da capire quanto sia giusto che sia il GM a fare la squadra e non il coach.

Questo è un altro fatto, e secondo me dovrebbe essere il coach a dare le indicazioni. Ma questo non toglie che, secondo me, ha allestito una bella squadra e poi ha rovinato tutto con il coach. Se poi avesse scelto prima l'allenatore, oggi probabilmente guarderemmo tutta un'altra squadra. 

9 ore fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Dalle parole de Dalmasson non poso che ripensar che in pratica el buon Arcieri, sbagliando, ga pensado de far le stesse robe che iera stade fatte allora: un gruppo de italiani affiatato (ciolendo sti scampai de casa già retrocessi... cessi... essi... si...) giogadori legadi al territorio... e zontandoghe personaggi che pensava podessi entusuasmar el pubblico (un bollido de Figlioi che za ga giogado a TS, un Candussi che xe comunque de qua... un Ferrero uomo amato, a Varese...) pensava de crear un gruppo forte che attirassi le simpatie del pubblico invece ga creado una squadra senza identità, senza nisun uomo de carisma, una squadra che nisun ga pel cul...

El sbaio de Arcieri, visto che e te piasi sentirtelo ripeter, xé stà el coach, secondo mi su tutto el resto gaveva fatto un ottimo lavor. E se per ti sti qua, che fin l'altro giorno i guantava l'A1, in A2 xé "scampai de casa", me sa che te son un dei pochi che de basket, qua dentro, capissi ancora meno de mi. Oltre a esser offensivo verso de lori, ovviamente. 

4 ore fa, pinot ha scritto:

che una squadra partita per vincere il campionato sia per la sua metà ultima implica una serie di errori da guinness dei primati

Però guai a dire qualcosa su Arcieri, perché sembra che quello che ha fatto a Varese sia più importante di quello che ha mostrato qui. 

1 minuto fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Magari xe un augurio,va a saver😂😂

Xé una qualche petizion che podemo firmar? Penso che a sto punto anche quei che no lo podeva veder i ghe metteria el rappedo rosso.

2 ore fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Go messo El link sul topic giusto(credo)

Direi che "il futuro della PT" non è proprio il topic giusto per parlare di ED, sarebbe più corretto "il passato della PT" e purtroppo non è "il presente della PT". 🤣

36 minuti fa, pinot ha scritto:

aridaje….Torino non gioca a Verona ma in casa con Verona !!

hai ragione, pensavo al Verona che deve vincere fuori casa e ho scritto Torino, come se non sapessi che tutte quelle del girone rosso giocano in trasferta. Sarà l'età.

1 ora fa, Insider ha scritto:

Vediamo anche quanto interessa a Rieti scoprire le carte e far giocare tutti. Non rischierá nulla tanto al 80% prende Trieste, che peraltro non penso gli dispiaccia 

Per trovare Trieste dovrebbe vincere e sperare nella vittoria di una tra le due tra Rimini e Cividale, se vincono entrambe Trieste è settima, se perdono entrambe è quinta, se Trieste vince è quinta e Rieti incontrerebbe di nuovo Trieste solo se Torino vincesse a Verona. Immagino che il tuo 80% sia dato da Rieti vincente, Rimini sconfitta a Milano e vittoria di Cividale sul Vigevano, che forse è l'opzione più probabile, anche se non credo che Rimini disdegnerebbe un quinto posto. Ad ogni modo Rieti non può scegliere se incontrare Trieste, l'unica certezza è che vincendo resta nel tabellone con Trapani, così come Trieste vincendo resterebbe sicuramente nell'altro girone. Sempre se non ho sbagliato i conti.

26 minuti fa, gus ha scritto:

Temo che, volenti o nolenti, dovremo proprio aspettare i playoff

Speriamo non dopo... 

6 minuti fa, Flaming ha scritto:

Concordo con quanto scrivi. Io spero nel "miracolo" perchè continuo a pensare che questa squadra ne avrebbe le potenzialità ed è dalla partita con Udine che stiamo giocando senza molti punti di riferimento. Posso pensare che adesso con 3 settimane al completo potrebbero rimettere in moto la macchina che fino ad Udine (per 11 partite) non girava poi così male (anzi) e poi spero che un giocatore come Filloy cambi atteggiamento nei Playoff e possa diventare l'arma in più che potrebbe essere. 

Chiaramente se (come si dovrebbe fare) si giudica il percorso come base di partenza per la proiezione futura allora siamo spacciati, però talvolta nello sport avvengono i miracoli e a volte basta poco per stravolgere un percorso. 

Mai visto un miracolo, ma c'è una prima volta per tutto, vero?

36 minuti fa, pinot ha scritto:

Forli’ 22

Cividale 22

Rimini 22

Udine 16

Chiusi 16

Cento 16

Bologna 14

Verona 14

Orzinuovi 12

Piacenza 12

Nardo’ 8

Trieste 6

questa e’ la classifica parziale delle ultime 14 giornate di campionato

no comment

Non mi metto a guardare tutte le squadre, ma per quanto ci riguarda più da vicino direi: Cividale e Rimini 24, Forlì 22, Trieste 8. Non cambia il no comment.

31 minuti fa, Flaming ha scritto:

Io non sono molto d'accordo. Anche a me ricordano le squadre di Dalmasson (quelle pre-Alma per intendersi) che chiudevano il campionato sempre con grandi strisce di vittorie e si affacciava ai playoff sempre come mina vagante, salvo poi spegnersi alla prima serie. Sono squadre che tarano la loro stagione per arrivare al massimo della forma per il rush finale del campionato, le big DOVREBBERO esser tarate per esser al top tra 3 settimane. Io continuo a pensare che ai PO cambi storia, poi nessuno (a ragione stando a quanto visto finora) crede molto in Trieste però io concordo con quanto detto oggi da Spanghero sul Piccolo, Trieste è una mina inesplosa...potrebbe rimanere tale per sempre oppure potrebbero finalmente accendersi (parliamo di mera speranza e ahimè ZERO certezze)

Concordo anch'io con Spanghero, Trieste è una mina inesplosa, per me avrebbe potuto fare veramente bene se innescata. Il discorso della condizione top ai playoff lo condivido, però lo vedo più che altro per quanto riguarda la condizione fisica. Per quanto riguarda il gioco, invece, penso che il top vada raggiunto attraverso miglioramenti continui, piccoli passi, e se per la condizione fisica posso anche pensare, nonostante le apparenze, che adesso si stia scontando un carico di lavoro che appesantisce momentaneamente i giocatori, in modo da essere in forma tra 3 settimane, dubito che tutti gli errori di impostazione della squadra possano magicamente venir risolti da un giorno all'altro.

11 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

È vero,ma c'è una differenza,secondo me . Cividale e Rimini queste sono,sai perfettamente cosa aspettarti da loro, Trieste ha un talento doppio rispetto a queste e nella discontinuità dimostrata fin qui, non sai mai quale squadra troverai difronte. Se trovi quella con vigevano,quella con Forlì,quella del primo tempo di cento(?),vai sotto di 20 in un tempo. 

La discontinuità di Trieste è stata molto limitata, se si guardano le partite contro le squadre di un certo livello: solo con Forlì ha dimostrato superiorità, e si parla comunque dell'ultima partita del girone di andata, con tutte le altre forti ha arrancato. Più che discontinuità, direi continuità. Come dici tu, Cividale e Rimini queste sono, Trieste ha un talento doppio che purtroppo non viene sfruttato, è estremamente prevedibile nei giochi (se pressi Reyes, che è molto lontano dalla forma, e fai innervosire Ruzzier, metà partita ce l'hai già in tasca), quindi tutto sommato è abbastanza fattibile per una squadra dignitosa riuscire a bloccare Trieste. Certo, tutto può succedere, Filloy, Candussi, Ferrero e Campogrande possono iniziare a segnare anche dallo spogliatoio, Vildera dopo settimane di stop rientra più in forma che mai, ma sono tutti fattori ipotetici, su cui fare poco affidamento. Attualmente le certezze sono Ruzzier, Reyes e Brooks, con gli ultimi due in recupero fisico e da vedere come saranno ai playoff (speriamo che siano in forma), ma c'è poco altro.

32 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

A prescindere dal momento in cui sono le squadre che è evidente a tutti,in una serie playoff 3su5 preferisco cmq prendere Cividale o rimini.tanto più che 2settimane di stop potrebbero danneggiare chi è in gas e favorire chi non lo è 

Se dovessi scegliere se giocare con una squadra che sta facendo male da parecchio e che non ha rimediato, nei mesi, ai suoi difetti, oppure con squadre che hanno iniziato traballanti e pian piano si sono costruite una certa solidità, dubito che mi affiderei alla speranza di vedere l'inerzia cambiare in due settimane di stop. Non ho visto molto Rimini, ma Cividale non la vorrei incontrare nemmeno al ristorante. Di quelle che ho visto, è quella messa meglio in campo, la vedo battibile solo imbrigliando Redivo e Lamb, cosa non facile, e riuscendo a mettere dei granelli di sabbia (ghiaia sarebbe meglio) nei loro ingranaggi, che al momento girano più che bene. Mi ricorda un po' le squadre di Dalmasson, poche star e molto gioco di squadra.

48 minuti fa, forest ha scritto:

Pensa che nella mia conclamata ignoranza cestistica io sono convinto che senza l'infortunio di Reyes a Udine avremmo vinto, perché quando si è fatto male avevamo l'inerzia dalla nostra e quell'azione l'ha completamente ribaltata.

E il discorso che questa squadra non vince in trasferta con le big non sarebbe mai iniziato.

Era punto a punto, l'inerzia non era dalla parte di nessuno.

Prima di Udine, Trieste aveva perso in trasferta contro Bologna e Verona, parlando delle forti; dopo Udine ha perso con Forlì (Cividale non era ancora una delle squadre da battere). Poi è iniziato il calvario della fase a orologio. 

11 minuti fa, forest ha scritto:

Allora questo significa che Rieti se perde con noi ha buone chance di evitare Trapani, corretto?

Se Torino vince, più che chance si parla di certezza. Per quanto possa contare l'orgoglio di Torino, perdendo però avrebbe la possibilità non solo di evitare Trapani, ma sperando nella simultanea sconfitta di Rieti potrebbe incontrare Trieste, probabilmente meno ostica di RImini e Cividale. Rieti, invece, potrebbe vincere sperando di incontrare Trieste solo se anche Rimini perdesse e Cividale vincesse, ma sarebbe comunque nello stesso girone di Trapani. Se ero scettico sulle sconfitte "programmate" nei turni precedenti, immagino che all'ultima giornata invece i conti li facciano un po' tutti, e attualmente mi sembra che la più debole del lotto sia proprio Trieste.

Tutto sommato, la favorita sembra proprio essere Trieste: Rieti non ha nulla da guadagnare a vincere e nulla da perdere in caso di sconfitta, Trieste invece sì, e almeno stavolta non dipenderebbe dai risultati delle altre partite.