luxor

Reyes e Brooks sono giocatori che non hanno bisogno di avere una squadra intorno. Candussi e Bossi, nonostante alcune singole partite, stanno giocando male. Campogrande in A2 spostava eccome, se dici che secondo te è questo, mi sa che non te lo ricordi. Ruzzier è uno dei migliori play italiani come gestione della squadra, se non gli dai una squadra e lo obblighi a far punti, diventa uno dei tanti. DeAngeli stava crescendo, non lo aiuti se lo lasci lì sull'arco a tirare da 3. Vildera ha iniziato d'un tratto a giocare bene: è andato dal dottore a farsi passare la brocchite virale che ha colpito la squadra, oppure era così anche prima ma non veniva messo in condizione di esprimersi? Lui è l'esempio lampante di quello che dico. Filloy e Ferrero hanno qualche mese in più della scorsa stagione, se uno dovesse avere un calo del genere in così poco tempo, più che arrabbiarmi, lo porterei direttamente in ospedale e sarei seriamente preoccupato.

Ci mancherebbe, ognuno la pensa come vuole.

Quando i giocatori sono mal allenati e messi in campo ancora peggio, hai il coraggio di prendertela con loro? Quando quasi tutti stanno facendo la peggior stagione della loro carriera, è colpa loro?

Tutta colpa dei giocatori, JC è il nuovo messia.

pecà che no podemo darghe JC.

E mi che me vardo le partide sul divano con la Bellucci. E la roba più difficile de queste saria rivar a vardar le partide al posto de vardar la Bellucci.

che poi xè de veder se Torino e Rieti zogherà a perder, per zercar de gaver Trieste al primo turno.

Per la gioia de Cantù, che riverà riposada in semifinale.

sicuro tra un poco riva quei che disi che xè tattica, meio settimi che quinti, e che tanto ai playoff se resetta tutto. Unbeatable. All'inizio me son messo a contar le azioni che se podessi ciamar azioni, e no robe individuali. No son rivà a 10 nei primi 3 quarti, e no parlo solo de quele in cui rivava a far canestro. Che desolazion. No xè possibile rivar a metà aprile senza gaver un zogo. Mai vista una roba cussì indegna, se sta squadra fa punti xè solo merito del talento dei singoli zogadori. A sto punto quinti, sesti o settimi cambia solo el nome de la squadra che passerà el primo turno, visto che me par che Trieste xè de gran lunga la messa pezo.

Xè proprio questo el motivo per cui el nostro sembra un discorso tra sordi: gavemo priorità diverse. Se per la squadra l'importante pol esser el risultato finale, per mi che son spettator l'importante xè tutto el resto. E sotto sotto son convinto che gaver el palazzo mezzo svodo per tutto l'anno, coi mancati incassi che comporta, xè una roba che dovessi darghe fastidio anche a chi che metti la pila. Sarà anche vero che col basket se xè sempre in perdita, ma xè modo e modo de farlo. ghe sta. Mi se magno mal vado via del ristorante, ti te speti de veder se ghe sarà la ciliegina. Ma come che a ti te pol legittimamente dar fastidio se mi digo che se magna mal, cussì a mi me da fastidio se ti te continui a ripeter che l'importante xè la ciliegina e che no ga importanza se el pasto fa schifo. Mi dal ristorante (palazzetto) son andà via, ghe tornerò co vederò che el menù xè cambià, o almeno se xè cambià el cogo o se el ga imparà a cusinar, se ti inveze te continui a andar a magnar là perché el paron te sta cocolo e te se auguri che da doman se magnerà meio senza che per el momento ghe sia indicazioni in quel senso, me par che el problema xè più tuo che mio. Mi vivo ben anche se cusino mi.

Per mi l'uva xé vardar un bel campionato, veder zogar ben tutto l'anno in un palazzo che xé pien perché xé bel vardar el bel zogo, e trovarse a fine stagion nella posizion meritada. Se poi tutto gira ben, riva la promozion. Questa per mi xé l'uva. No te piasi la morale? Ok, allora te la metto cussì: me piasi magnar, e a fine zena no me dispiasi se ghe xé la ciliegina su la torta. Ma se in un pasto magno mal, de la ciliegina me fazo poco.

E te insisti con sta storia dei risultati. Go forsi parlà de andar su? Me riferivo al tuo "presentarse in forma, gaver un quid in più, partir de rincorsa". E infatti xé queste le parole che go cità, sul andar su no go dito niente perché me par talmente assurdo pensarlo che me rifiuto de commentar. Se poi succedi, e visto che no credo nei miracoli, vol dir che i se ga sconto per un anno e i ghe ga rovinà el spettacolo al pubblico per un anno, i ga perso bori e i ga ciolto pel cul tutti, a partir da chi che segui la squadra. E questo per mi sarìa ancora pezo de no vignir promossi.

No te lo sentivi perché i zogava ben, perché iera una goduria andar in palazzetto, perché i playoff iera una conseguenza e no un obbiettivo. Adesso cossa te ga, fora de la delusion de gaver sprecà un anno a vardar partide brutte? Te resta solo la consolazion de dir che conta i playoff, che quel de prima no gaveva importanza. Qualchidun gaveva giustamente dito "la volpe e l'uva", ma par che certe robe daghi fastidio, sul forum.

Te risparmio la fadiga, te fazo un riassunto: fin dall'inizio iero entusiasta de sta squadra. Dal punto de vista de veder progressi nel zogo (a prescinder dai rsultati), el tempo per mi iera scadù prima de nadal. Sta A2 fa pena? Vero. Proprio per quel me casca i brazi, per no dir altro, co vedo el spreco de una squadra che per mi la podessi veramente esser un faro, un esempio de bel basket in A2, visti i zogadori che xè, e che continua a gaver la mia massima stima.Quanto a disagio... disagio de cossa? Al limite fastidio per veder quel che vedemo, ma disagio xè tutto altro. E posso capir che per ti possi sembrar imbarazzanti i commenti de chi ghe piasi el basket, cussì come a mi me sembra imbarazzanti i commenti tui. Ma veramente te ga speranze? Te invidio, te rivi a veder el bicer pien co dentro xè solo una ioza. Co se fa esperimenti, prima de rivar a una version definitiva, se ga de veder progressi, miglioramenti, ghe sarà sicuro dei fallimenti che farà capir che la strada xè sbaiada, ma alla fine se troverà quela giusta e se la sistemerà verso la perfezion, o verso quel che ghe se avvicina de più, cussì co se riverà al momento de tirar le somme no se farà altro che ripeter quel che nei ultimi esperimenti iera ormai consolidà, con eventualmente qualche minimo cambiamento che pol portar (forsi) a benefici e che, nella peggior delle ipotesi, comunque no farà danni. No xè che de punto in bianco se se inventa la soluzion. A ti te par che la squadra xè pronta per serie de 3/5 partide contro le squadre più forti? Per mi no. Se a ti te basta saver che el ga gavù ragion o torto, son contento per ti. A mi me frega zero. Me unisso a ti, comunque.

Infatti è quello che non ho mai nascosto, mi sono sempre dichiarato spettatore e amante del basket, per quanto senza competenze tecniche, e non lo trovo per niente deplorevole, quindi non mi sento offeso da quanto dici.

E d'un tratto si resetta e con l'entusiasmo si vedrà difesa, un gioco che non sia composto da Reyes contro tutti o tirare da 3? Me lo auguro, ma dopo tanti mesi di speranze e attese, non basta un'intervista a tirarmi su il morale. Penso che sia scaduto il tempo di proclami al vento, voglio prima vedere i cambiamenti, poi deciderò se modificare il mio atteggiamento. E se per qualcuno questa è una critica a svodaz, mi sembra più a svodaz la critica alla mia critica.

Infatti di Bossi e DeAngeli non ho parlato, anche secondo me non sono da A1. Mi aspettavo molto di più da loro in A2, questo sì. Campogrande in A2 fa fatica quest'anno, ma prima di andare in A1 a me piaceva, sono sicuro che quello che sta mostrando adesso - e con lui tanti altri - è molto al di sotto delle sue capacità. Per me è uno, come Ferrero, che in A1 ci può stare. Questo non vuol dire che sarebbero da starting five, ma essere dignitosi in A1 non significa essere delle star. In linea di massima potrei concordare con te, sarebbero tutti da decimo uomo in A1, però bisogna dare atto che non è mai stato detto che questo sarebbe stato un top team di A1, ma solo una squadra di giocatori di A1, e quindi in questo vedo coerenza. Con tutte le cose che mi fanno essere polemico quest'anno, la coerenza di questa dichiarazione è forse una delle poche cose che metto tra i meriti. Oltre a portare Reyes, che si è confermato un gran giocatore, e Brooks, che se avesse 10 centimetri e 10 chili in più giocherebbe ad altri livelli. E non è detto che non ci arrivi lo stesso, prima o poi.

Campogrande è stato portato in serie A dopo alcune buone stagioni in A2, Ferrero era un prospetto di alto livello in A2 e poi in A1 c'è stato per anni senza sfigurare, Vildera non sarà un titolare ma in A1 il cambio lo fa dignitosamente, che Filloy sia un comprimario mi sembra a dir poco riduttivo. Certo, quest'anno sembra che siano diventati tutti dei brocchi, ma secondo me l'epidemia di broccaggine ha un nome. Poi ognuno ha le sue idee, ovvio.

Per una volta me ga piasso l'intervista a Caja. Se el xé sincero, e no'l fa parte anca lú de la commedia, el ga fatto sai ben a lamentarse pubblicamente. Altro che "i panni sporchi i va lavadi in casa": i zogadori i ga zogà davanti al palazzo e alla tv, no xé che i se spetava che i rimproveri i rivassi in privato, no?

Trieste dovessi vinzerle entrambe e Verona perderle. Penso che sia un dei scenari meno probabili.

Oltre al fatto che è facile credersi unbeatable in allenamento, ma se non testi il sistema contro gli avversari, magari a sprazzi, va a finire che la sorpresa rischi di riceverla, più che darla. Non è come riuscire a fare i 100 metri in 9.9 e far credere di farli in 10.4, quello dipende solo da te, ma nei giochi di squadra le cose sono diverse.

Ghe offrimo tanto amor da parte de coach Christian

Non avevo intenzione di far passare per fesso nessuno, se così è sembrato me ne scuso. Alla fine credo che siamo tutti d'accordo, ci sono partite in cui è importante vincere e altre in cui lo è meno, o addirittura è meglio non farlo. Penso che alcune squadre possano permettersi di perdere più di altre: Trieste è, secondo me, la squadra nettamente più indietro dal punto di vista di preparazione, forse non fisica ma sicuramente di gioco, abbiamo visto alcuni esperimenti che, però, mi sembra che si siano dimostrati abbastanza fallimentari. Sono poco convinto di un cambiamento radicale nei playoff, può anche essere che in allenamento abbiano provato a giocare da "unbeatable" ma non se ne ha la minima idea di come funzionerà con squadre forti. Penso quindi che il giochetto a perdere si possa rivelare controproducente più per Trieste che per altre squadre che invece hanno già raggiunto un discreto amalgama.

Te sprechi fià, xé gente che no solo xé convinta che el risultato xé tutto, ma anche che el risultato giustifica el zogo. Xé logico che, pur de perder, un ghe fazi far 4 rimbalzi sul ferro. Che poi, se te lo sfidi a ripeter el tiro per "sbaiar senza che se vedi che xe fatto 'posta", el farà 5 volte ciuf, 4 ferro e dentro e 1 volta se stampa sul ferro. Posso anche creder che qualchidun ga motivi per no vinzer, ma lo fa col poco impegno in tutta la partida, no se va a ris'ciar con l'ultimo tiro. Ma, come te disi ti, ste robe se le vedi vardando le partide e no solo i risultati.

A me quello che ha infastidito è che per tutta la stagione, nonostante le vittorie, le critiche (intese come osservazioni costruttive) erano pienamente giustificate, e che si è voluto concentrarsi su chi commentava e non su chi invece provocava i commenti. È stato colpevolizzato l'effetto e non la causa.