Vai al contenuto

il doping in Italia nell'alba del nuovo secolo


Messaggi raccomandati

11 ore fa, Stefano79 dice:

Respinto el ricorso: Schwazer squalificado per 8 anni.
Sento saaai spuza de complotto stavolta...

Pol esser, ma mi lo gavessi squalificado a vita quando lo ga becado la prima volta, quindi...

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite nikibeach

Queste saranno, purtroppo, ricordate come le olimpiadi dei sospetti e dei pasticci. Io sono dell'idea che un atleta beccato positivo non può partecipare alle olimpiadi, scontata la pena potrà partecipare ad europei, tornei e quello che vuoi ma non alle olimpiadi che dovrebbero essere il posto più pulito della terra dove non ci sono ombre o dubbi. Non so se Schwazer è realmente colpevole, di certo non è un esempio edificante e anche l'Italia ha fatto una brutta figura lasciandolo solo a differenza della Russia o della Cina che in ogni caso qualche medaglia ce l'ha tolta lasciandoci il sospetto. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Posto che sono d'accordo sulla linea della squalifica a vita al primo errore, dopo è chiaro che generalizzando il discorso tutta la vicenda appare molto grigia, del resto il doping è da sempre usato anche strumentalmente, sarò esagerato, ma da quello che si osserva a questo livello , di atleti non dopati ne vedo pochini.... spero di sbagliarmi ma d'informazioni che mi arrivano dal mondo dell'atletica (allenatori etc) e non solo... siamo alle solite tutti fanno finta di non vedere e di non sapere... nel calcio si bombano almeno da metà anni 80 (qui sono un testimone oculare), nel ciclismo mi aiuteranno gli esperti, ma certe prestazioni sono fuori dalla capacità "umane"... certo c'è sempre il fuoriclasse che si può permettere di essere pulito, ma è la classica eccezione che conferma la regola...spero di sbagliarmi (anche se la mia opinione conta poco, anzi nulla) ma uno sport completamente pulito, quanto meno a livello professionale non credo che sia possibile vederlo..

Link al commento
Condividi su altri siti

Nel ciclismo dai 7 watt per kilo dell'era Pantani, si e' passati ai 6,2/6,4..

Non sono un fisiologo ma gli esperti dicono che sia un valore umano.

Cio' non toglie che il problema, probabilmente limato, esiste ancora.Eccome.

Nell'atletica, come in tutti gli altri sport il problema non sembrava esservi, finche' non l'hanno iniziato a cercare sul serio.

A tal proposito, vorrei esporre una riflessione...

Come mai nell'atletica e' difficile battere record mondiali, mentre nel nuoto almeno una mezza dozzina vengono battuti ad ogni mondiale,Olimpiadi ecc.ecc.?

Puo' essere che li' non si faccia troppo sul serio?

Altra riflessione, che si riconduce al pensiero,che condivido di Lupo..

L'Altoatesino e' stato beccato...

Perche' probabilmente, quando vogliono, beccano chiunque..Hanno approfodito certe analisi dopo che il nostro stava per approdare ai Giochi olimpici..

Perche', non dico che si aiutino un po' tutti...ma quasi...

E l'antidoping diventa strumento di ricatto.

Come e' stato, tempo fa, nella guerra tra gli organizzatori di Giro,Tour e Vuelta e l'Uci...

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Guiz dice:

Se non fai uso di doping non ti beccano e non ti ricattano. Punto.

Verissimo...ma qui andiamo a parare su discorsi filosofici e su responsabilita' individuali e responsabilita' di sistema..

Discorsi sui quali ammetto molta ignoranza.

Link al commento
Condividi su altri siti

Su questo non c'è dubbio, ma se non sei un fenomeno, ad esempio da bianco sotto i 10, 15-20 nei 100 mt non scendi... poi che il doping faccia parte di un sistema o sia occasionale difficile da dire, quello che è certo che in alcuni sport di certo non è inconsapevole..

Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque quello che non sopporto, ma è vero in tutti i campi, è la più assoluta ipocrisia..... trovo insopportabili i profeti della correttezza, che a un esame serio probabilmente verebbero squalificati a vita.... il doping è figlio del business e della stupidità.....sarebbe ora di prenderne atto... capisco che è impossibile, attorno alle prestazioni di un certo tipo girano miliardi, ma devi comportarti bene..... ogni tanto c'è bisogno di una vittima per dimostrare che il sistema vigila, ma è tutta una finzione. E' come quando prendono un tir di droga al confine con la slovenia, ne prendi uno ogni tot ( o meglio lo lasciano prendere) per farne passare qualche centinaio all'anno.... ma così l'opinione pubblica può crogiolarsi nell'idea che ci sia un reale controllo...

 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Guiz dice:

Se non fai uso di doping non ti beccano e non ti ricattano. Punto.

Sicuro? Chi controlla i controllori?

Posso anche essere d'accordo che chi viene beccato debba essere squalificato a vita, ma dal momento che così non è, quando hai finito di scontare la pena devi essere reintegrato come tutti gli altri. Le sentenze passate non devono influire, altrimenti qua scivoliamo pericolosamente nel discorso: "eh, se non si fosse vestita così nessuno l'avrebbe violentata".

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, Stefano79 dice:

Sicuro? Chi controlla i controllori?

Posso anche essere d'accordo che chi viene beccato debba essere squalificato a vita, ma dal momento che così non è, quando hai finito di scontare la pena devi essere reintegrato come tutti gli altri. Le sentenze passate non devono influire, altrimenti qua scivoliamo pericolosomanete nel discorso: "eh, se non si fosse vestita così nessuno l'avrebbe violentata".

Non è così, vero, ma per me è sbagliato... doping, squalifica a vita... Quindi non ci sono sentenze passate, presenti e/o future da prendere in considerazione....

Modificato da Guiz
Link al commento
Condividi su altri siti

  • 1 mese dopo...

Fin troppo scontata e prevedibile la risposta di Putin alla parziale esclusione della Russia da Olimpiadi e Paraolimpiadi..

Hakers si sono intromessi negli archivi della Wada ed hanno scoperto cose che in sostanza si sapevano gia'..

Molti vanno avanti a suon di certificati seppur trovati positivi per una data sostanza all'antidoping..

Di Froome si sapeva da tempo, di Wiggins pure(a Rio c'era un'immagine in cui inalava qualcosa a bordo pista)..

Non so che sviluppi possano avere queste rivelazioni che riguardano anche diversi atleti americani..

Di certo sarebbe ora che la Wada si coprisse un po' meno di ridicolo..

Ecco le patologie per le quali andrebbe assunta una sostanza steroidea trovata a Froome nel 2013..Per la quale aveva un certificato:

 

Disturbi elettrolitici:

Ritenzione sodica
Ritenzione di fluidi
Scompenso cardiaco (in soggetti predisposti)
Ipokaliemia
Alcalosi ipokaliemica
Ipertensione

Muscoloscheletrici

Miopatia steroidea
Perdita di massa muscolare
Debolezza muscolare
Osteoporosi
Compressione e fratture vertebrali (collassi)
Necrosi asettica della testa del femore
Fratture ossee

Gastrointestinali

Ulcera pepticacon, emorragie e perforazione
Pancreatiti
Distensione addominale
Esofagiti ulcerate

Dermatologiche

Ritardo della cicatrizzazione
Assottigliamento cutaneo
Petecchie ed echimosi
Eritema facciale
Ridotta risposta ai test allergologici

Neurologiche

Convulsioni
Aumento della pressione intracranica (pseudo-tumor cerebri)
Vertigini
Emicrania

Endocrine

Stato Cushingoide
Irregolarità mestruali :D
Soppressione dello sviluppo (pediatria)
Intolleranza ai carboidrati (diabete iatrogeno)
Insufficienza surrenalica anche grave in risposta allo stress

Oftalmiche

Cataratta posteriore subcapsulare
Glaucoma iatrogeno
Esoftalmo
 

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 5 settimane dopo...

http://www.gazzetta.it/Atletica/06-10-2016/atletica-canada-salva-barber-positivo-un-bacio-cocaina-170332667712.shtml

 

mah. Però, se fosse anche vero, vorrebbe dire che la quantità di cocaina trovata era molto bassa, ma a questo punto si poteva subito capire che era stata ingerita per errore o inconsapevolmente.

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 2 mesi dopo...

 

Ulf Karlsson aveva puntato l'indice sull'aumento di massa muscolare del fuoriclasse ai tempi della permanenza alla Juve: "Dieci chili di muscoli in un anno, non è possibile: per me si è dopato". Dovrà pagare 2500 euro

http://www.repubblica.it/sport/calcio/2017/01/09/news/condannato_per_diffamazione_medico_che_accusa_ibra_di_doping-155690069/

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 6 mesi dopo...

Aggiungo, con probabile annessa copertura degli organi competenti..

Senza contare che la Errani sembra frequentasse tale Moral..discepolo di Ferrari, medico di Amstrong ed inibito dalla federazione Tennis..

Ma nessuno disse nulla..

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Xe una pirola(medicina) che el mio vecio(alias padre), fa pupoli per ciorla, posso provar magari butarghela nei tortellini in brodo (che ghe piasi sai), se ghe casca...

In 'sto caso la errani me gavessi dado un'idea e no saria doping, nè volontario, nè involontario...

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 4 mesi dopo...

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×