(SI RIPARTE DALL'ECCELLENZA) La nascita della Nuova Unione Sportiva Triestina Calcio - thread ufficiale

[forest]

no savemo se sti veneti "li ga trovai" cosolini o se i ghe xe "cascai in piatto"

e no savemo se i paletti posti xe stadi de garanzia o de ostacolo a altre trattative

no resta che spetar, e sperar che sia la volta bona

Naturalmente è così.

Però, secondo me, bisogna che ci mettiamo d'accordo: in base a cosa diamo meriti o demeriti?

Perchè, parliamoci chiaro: se la Triestina fosse sparita e se l'Acegas di basket non fosse riuscita a iscriversi alla A2 tutti avrebbero identificato i colpevoli nell'amministrazione comunale.

O meglio, tutti avremmo scritto che i principali colpevoli sono Aletti, Fantinel ecc.ecc., ma che l'amministrazione aveva brillato per incompetenza e disinteresse.

Negarlo significa negare l'evidenza, visto che basta leggere un pò i forum (non necessariamente solo questo) andando indietro di qualche pagina, per farsi un'idea del clima esistente dopo le dichiarazioni sconfortate (e sconfortanti) di Schiraldi lunedì.

Termini come "porcaz", "suino" o "tricheco" (e non si parlava di Fantinel) non li ho scritti io.

Partendo da questo presupposto, che salvo malafede non mi pare discutibile, io credo che sia onesto riconoscere che il basket ha ottenuto la sua iscrizione e la Triestina ripartirà dalla massima categoria possibile (se succederà, naturalmente, altrimenti quanto sto scrivendo non avrà alcun valore).

Colpo di fortuna?

Anzi, due colpi di fortuna?

Possibilissimo, come è possibile che un allenatore nel calcio si prenda dei meriti per una vittoria su autogol o le critiche per una sconfitta con rete in fuorigioco.

Ma le regole mi pare che siano queste: si giudicano i risultati.

E qua i risultati che venivano richiesti erano: l'iscrizione dell'Acegas in A2, possibilmente con l'ingresso di nuovi soci, e l'iscrizione della Triestina alla D (con una nuova proprietà).

Essendo accadute entrambe le cose (se accadranno, naturalmente) criticare ancora mi sa di arrampicata sugli specchi.

E lo scrivo dopo aver definito tragicomica la gestione della vicenda addobbi natalizi da parte dell'attuale amministrazione, e dopo aver detto che pur avendola votata sono stato fin qui piuttosto deluso dal suo operato.

Ma questo è tutto un altro discorso.

[Guiz]

Per mi gaver dito de no a situazioni che parevano piu' solide ma meno convenienti da un punto de vista "politico" xe un successo de pirro, sempre meio che sparir ma non la soluzion miglior... e purtroppo go brutte sensazioni su quel che sta per naser, comunque vederemo lunedi...

[Mex]

secondo mi la verita' verra' esposta savendo chi sara' el novo responsabile delle giovanili, e se non sara' schiraldi....

Quindi avrebbe perseguito i propri interessi. Né più né meno come i vari Pratolino, Zamparo, Lionetti, Gorgone... è il suo lavoro, a quanto pare l'ha fatto bene, e non possiamo pretendere che continui gratis -come ha fatto quest'anno- per l'Unione, e se la nuova proprietà gli darà il benservito starà pensando al suo futuro senza Triestina.

Ci fossero state novità lunedì Edera, o chi per lui, poteva presentarsi a parlare.

Ammetto che io Schiraldi lo difenderei a prescindere per il suo passato, forse non sono obiettivo...

Modificato 15 Luglio 2012 da Mex

[furlanp]

me faria piazer saver la tua opinion...dopo magari uno pol esser smentido...ma xe bel sentir le opinioni de chiga vissu certe robe piu' da vizin..e magari pol gaver ormai un quinto senso...e mezzo

Per la "Questione Schiraldi" le possibilita' credo siano solo tre: 1) mancanza di comunicazione (e spero sia questa) 2) malafede da parte dello stesso Schiraldi 3) malafede da parte del sindaco ed assessore. In ogni caso il risultato e' stato che da quella riunione ad oggi sono partiti quasi tutti i migliori giovani, sara' un caso?

Per il resto aspettiamo l'annuncio ufficiale di martedi(credo) e poi vedremo, anche se una mezza idea di perche' e' stata scelta questa strada e non altre me la sono fatta...

[furlanp]

..xe quel che pensavo.che te podessi pensar...spero ovvio che te se sbai...senò cascherà un mito per mi..

secondo mi la verita' verra' esposta savendo chi sara' el novo responsabile delle giovanili, e se non sara' schiraldi....

E' quello che volevo evitare di dire, ma visto che lo fai tu...

[foresto]

Per mi gaver dito de no a situazioni che parevano piu' solide ma meno convenienti da un punto de vista "politico" xe un successo de pirro, sempre meio che sparir ma non la soluzion miglior... e purtroppo go brutte sensazioni su quel che sta per naser, comunque vederemo lunedi...

... chissà perchè ma anca mi go le tue stesse sensazioni ..........

xe no doman martedi sicuro ...........

e comunque podè crederme o meno, ma el buon schiraldi xè sempre stado una persona schietta, pane al pane e vino al vino forsi no sarà più el responsabile del settore giovanile, vol dir che lo vederemo in prima squadra !!!

e se i RISULTATI sarà quei che gavemo visto TUTTI quest'anno allora no me par gnanche mal ...............

x forest: tutto zerca de far i propri interessi, schiraldi non xè da meno ............

[gimmi]

... .. se la nuova proprietà gli darà il benservito starà pensando al suo futuro senza Triestina.

Ci fossero state novità lunedì Edera, o chi per lui, poteva presentarsi a parlare.

E' proprio questo il nocciolo della questione.. perché Edera faceva shopping in buona compagnia invece di andare alla riunione?

Condivido, ad ora, le brutte sensazioni di Guido. Spero di sbagliarmi.

[furlanp]

..si..alla fine comunque anche lui ga de continuar a magnar...

secondo mi la verita' verra' esposta savendo chi sara' el novo responsabile delle giovanili, e se non sara' schiraldi....

Quindi avrebbe perseguito i propri interessi. Né più né meno come i vari Pratolino, Zamparo, Lionetti, Gorgone... è il suo lavoro, a quanto pare l'ha fatto bene, e non possiamo pretendere che continui gratis -come ha fatto quest'anno- per l'Unione, e se la nuova proprietà gli darà il benservito starà pensando al suo futuro senza Triestina.

Ci fossero state novità lunedì Edera, o chi per lui, poteva presentarsi a parlare.

Ammetto che io Schiraldi lo difenderei a prescindere per il suo passato, forse non sono obiettivo...

[albicocca marza]

comunque sti muli che svola via senza zogarse l'oportunità de far rinaser la squadra dela loro zità me fà pensar che no i ga propio senso de apartenenza, quando semo falidi l'altra volta Marsich che gaveva fato 6 goli in serie c1 gà spetà per diventar el condor dela Triestina nei diletanti e al giovane Pavanel quando ghe go dito come mai iera vignudo a zogar in interegional me gà spiegà che dale sue parti (san donà) la Triestina iera un mito perchè tuti i veci ghe ne parlava e quindi quando gà afvù l'ocasion de indosar stà maia non ga pensà do volte, stesa roba Birtig; sti muli de venti ani poco più e poco meno nati qua che preferisi ndar non sò dove francamente me fa a cascar i brazi

[foresto]

..................... sti muli de venti ani poco più e poco meno nati qua che preferisi ndar non sò dove francamente me fa a cascar i brazi

superquotone albicocca

altri tempi, altri valori ......... anche perchè i gavessi podudo tranquillamente spetar e rischiar poco o niente .............

[Mex]

Comunque... imprenditori veneti, viaggi a Padova, soggetti già vicini a società di calcio, nessun interesse particolare sul territorio... io punto su G.B. Pastorello, che estromesso da Preziosi (Lugano) sta cercando già da un po' una buona occasione per rientrare.

Certo sarebbe gente che vuole più guadagnare che investire ma se così fosse almeno non saremmo in mano a sprovveduti.

Tra l'altro fino a lunedì scorso Pastorello ha provato a rilevare il Vicenza ma una cordata romana (che presenta come DS Recchi) ha avuto la meglio.

Modificato 15 Luglio 2012 da Mex

[morodesede]

Bene, ora che la vecchia Unione non c’è più possiamo tirare qualche bilancio. Ha vissuto per 18 anni, quindi è morta appena maggiorenne. E’ partita dai dilettanti e, se tutto va bene ritorneremo da dove siamo partiti. Pulvis es et in pulverem reverteris. In questi anni ci siamo anche divertiti. Abbiamo incontrato 131 squadre ed abbiamo uno score di 252 vittorie, 237 pareggi e 206 sconfitte. Pensando a quel che ci è successo negli ultimi tre anni, ciò significa che fino a quel momento avevamo fatto bene. la squadra che abbiamo incontrato di più è stata il Vicenza con 20 partite e poi Albinoleffe con 18 ma ci sarebbero anche 2 partite con l’Albinese e 2 con il Leffe. Abbiamo incrociato ben 14 delle attuali squadre di A, e le punte sono state le sfide con la Juventus che qui ci ha derubato del pareggio, mentre a Torino è andata sotto con Piovaccari, ma poi Magovarrella ci ha spinti all’attacco con difesa alta e ne abbiamo presi cinque, ma anche la vittoria di Bologna dopo aver dominato (stiamo arrivando disse…) le debacle inflitte a Napoli, Catania, Genoa e la rissa con Palermo… il fantastico 4-3 con Livorno ed il 5-1 ai magnagatti… certo abbiamo visto Sevegliano e Meda. Pievigina e Ponsacco, Luparense, Salò, Caerano e Lugo di Romagna, Castel San Pietro, Arzignano ed Arco di Trento… però da noi sono passati fior di giocatori… Pellizzoli, Parisi, Borriello, Bega, Budel, Rigoni, Dinofava, Mantovani, Campagnolo, Ferronetti, Aquilani, Moscardelli, Galloppa, Munari, Agazzi, Granoche, Sgrigna, Ardemagni, Pasquato… alcuni sono ora delle star del calcio, altri semplicemente dei buoni giocatori in A… auguri nuova Triestina.

[outrunner]

Bel post!

[El Capitano]

Bene, ora che la vecchia Unione non c’è più possiamo tirare qualche bilancio. Ha vissuto per 18 anni, quindi è morta appena maggiorenne. E’ partita dai dilettanti e, se tutto va bene ritorneremo da dove siamo partiti. Pulvis es et in pulverem reverteris. In questi anni ci siamo anche divertiti. Abbiamo incontrato 131 squadre ed abbiamo uno score di 252 vittorie, 237 pareggi e 206 sconfitte. Pensando a quel che ci è successo negli ultimi tre anni, ciò significa che fino a quel momento avevamo fatto bene. la squadra che abbiamo incontrato di più è stata il Vicenza con 20 partite e poi Albinoleffe con 18 ma ci sarebbero anche 2 partite con l’Albinese e 2 con il Leffe. Abbiamo incrociato ben 14 delle attuali squadre di A, e le punte sono state le sfide con la Juventus che qui ci ha derubato del pareggio, mentre a Torino è andata sotto con Piovaccari, ma poi Magovarrella ci ha spinti all’attacco con difesa alta e ne abbiamo presi cinque, ma anche la vittoria di Bologna dopo aver dominato (stiamo arrivando disse…) le debacle inflitte a Napoli, Catania, Genoa e la rissa con Palermo… il fantastico 4-3 con Livorno ed il 5-1 ai magnagatti… certo abbiamo visto Sevegliano e Meda. Pievigina e Ponsacco, Luparense, Salò, Caerano e Lugo di Romagna, Castel San Pietro, Arzignano ed Arco di Trento… però da noi sono passati fior di giocatori… Pellizzoli, Parisi, Borriello, Bega, Budel, Rigoni, Dinofava, Mantovani, Campagnolo, Ferronetti, Aquilani, Moscardelli, Galloppa, Munari, Agazzi, Granoche, Sgrigna, Ardemagni, Pasquato… alcuni sono ora delle star del calcio, altri semplicemente dei buoni giocatori in A… auguri nuova Triestina.

Bravo Morodesede !!

[forest]

Non mi pare di aver mai messo in discussione le capacità tecniche di Schiraldi, nè la bontà del suo lavoro.

Che sia bravo non lo discuto, e che abbia tutto il diritto a fare i suoi interessi nemmeno.

Resta il fatto che quel lunedì ha raccontato una grossa balla, e che su questo non ci piove.

Che poi abbia avuto i suoi interessi a farlo, mica ne dubito.

Mi spiace ripetermi, ma dire che "non c'è e non c'è mai stato nessuno" mentre il quotidiano locale parlava di tre interessati, il sindaco prevedeva una chiusura della trattativa in pochi giorni e l'assessore confermava di essere andato di persona in Veneto a trattare, può significare solo due cose: o sindaco e assessore sono dei bugiardi, o lo è chi sostiene che non c'è mai stato nessuno.

Di qua non si scappa, mi pare.

Ferme restando le capacità della persona, il diritto di andarsene a guadagnare qualcosa e tutto il resto, ci mancherebbe...

Quanto ad Edera, che sicuramente non è immune da critiche, avrebbe senz'altro fatto una figura migliore presenziando alla riunione, ma mi risulta (correggetemi se mi sbaglio) che abbia anticipato ampiamente la sua impossibilità ad esserci, che è leggermente diverso dal non presentarsi.

E, per quel che ne sappiamo, le ragioni avrebbero anche potuto essere valide.

Naturalmente, se Gimmi l'ha visto fare shopping in dolce compagnia all'ora della riunione (non qualche ora prima o dopo, evidentemente), io mi fido senza esitazione alcuna.

E spero che Gimmi denunci pubblicamente la cosa, che sarebbe indubbiamente grave, oltre che assai poco furba.

Se invece è "un amico me ga ditto che...", ovvero l'anticamera della menzogna, allora mi piacerebbe che venissero riconosciuti gli stessi diritti alla presunzione d'innocenza di cui si parlava, se non ricordo male, in altre occasioni.

Anche perchè a furia di "un amico me ga ditto che..." avremmo ad esempio già cambiato sedici proprietari nell'ultimo mese.

In buona sostanza, a me continua a sembrare evidente che manchi l'obiettività di giudizio, condizionata palesemente da un'avversione verso l'attuale amministrazione che Gimmi sintetizza perfettamente parlando di "totale disistima nei confronti di Cosolini", Guiz del "peggior sindaco mai visto a ts" e Pupi di "lurida genia" (vado a memoria, il concetto era quello).

Opinioni sia chiaro più che legittime, visto che siamo in democrazia, ed espresse fra l'altro da persone che conosco (a parte Pupi) e di cui sono amico, ma che con tutta evidenza non possono non condizionare i giudizi.

Ad esempio, leggo che si è detto no a situazioni più solide ma meno convenienti politicamente, e vorrei saperne di più.

Che fossero più solide, ad esempio, chi lo dice?

Qualcuno ha visto i conti?

Magari lo erano davvero, ma su quali basi concrete si può affermarlo?

E come si può definire "politicamente conveniente" un soggetto di cui nessuno conosce l'identità?

Se è un processo alle intenzioni allora tanto vale chiuderla qua, perchè se anche dovesse venire Abramovich si direbbe che la Triestina non merita un malavitoso come presidente.

In caso contrario, io dò la mia assoluta e totale disponibilità a darvi ragione davanti ad argomenti che non siano chiacchiere, esattamente come lo erano i vari "ormai xe finida", "xe ciaro che no xe nissun", "ghe interessa solo del basket e della Triestina no ghe ciava un ca**o", "lui pensa a Springsteen e noi morimo" che hanno popolato internet nelle ultime settimane.

Chiedo semplicemente nei confronti dei nuovi proprietari, se mai ci saranno, la stessa apertura di credito concessa con giusto entusiasmo sia a chi li ha preceduti e sia a chi avrebbe potuto farlo (ricordo ad esempio Gimmi scrivere che prima di criticare l'arrivo di Genna e Visentin bisognava eventualmente lasciarli lavorare).

Se ci sarà da criticare sarò il primo a farlo, si tratti di amministrazione o di nuovi proprietari.

Ma vorrei farlo sui fatti, non sulle chiacchiere.

P.S.: condivido il pensiero di Albicocca, ma è una realtà a cui ci dobbiamo, purtroppo, abituare.

Non solo a Trieste, peraltro.

[forest]

Complimenti all'efficace sintesi di Morodesede, anche da parte mia.

[forazogo]

xe la stessa storia de Polifemo che disi ai amici ciclopi "Nessuno me ga accecado",pensando appunto che Ulisse se ciamassi Nessuno. Quel "Nessuno" de Schiraldi forse ga in realta'un nome e un cognome che probabilmente Schiraldi saveva gia'come identita'non particolarmente interessada al settor giovanile o al lavoro fin qui portato avanti in tale settore.

O gente che ga scelto chi portar nei vari strati societari,(e che sia gia'de loro conoscenza), e Schiraldi(un leon fino al giorno prima) xe rimasto attapirado e un poco spiazzado

Modificato 15 Luglio 2012 da forazogo

[forest]

Resta il fatto che senza settore giovanile, sia pure a livello regionale, la D non la fai.

E che Schiraldi avrebbe benissimo potuto dire: "So chi sono i nuovi proprietari, e personalmente vi consiglio di valutare bene l'ipotesi di restare".

Trattandosi, come dice Foresto, di uno "pane al pane e vino al vino", sarebbe stato in linea col suo personaggio.

In realtà, io non ce l'ho tanto con Schiraldi, che ha fatto probabilmente i suoi interessi, quanto col fatto che la sua dichiarazione ha sollevato un mare di critiche gratuite delle quali non c'era bisogno.

A meno che l'obiettivo non fosse proprio quello.

[Guiz]

Edera xe stado visto da 5/6 persone intorno alle 6.10 quel giorno mentre pasegiava in viale in compagnia de una signorina, la notizia me xe rivada praticamente in contemporanea (el telefono xe impazido), e per quanto xe possibile che 5/6 de lori (dei quali alcuni se conosi apena) se inventi el tutto de sana pianta, me par alquanto improbabile.

El nome de Pastorello e de altri 2 facendieri calcistici (Marino Molon?) gira in efeti, ma anca amesso e non concesso che se trata de questo tipo de persone, non me servi fare i conti per saver che saria stado sai piu' tranquillo se veniva el gruppo Aliber o l'Holliwoodiano... Mi giudico Cosolini per quel che ga fatto finora, e per mi finora xe stado el peggior sindaco della nostra storia, e non ne fazo una question de parte, per mi quei dall'altra parte non xe meio, non go votado perche' non posso, ma non gaveria votado nissun de questi comunque, e se Cosolini fazeva ben non gaveria nissun problema a dirlo, come go spesso riconosudo alcune ottime cose che ga fatto Illy...

Modificato 16 Luglio 2012 da guiz

[Guiz]

Del Prete il garante, ottima scelta !!! Strana intervista a Schiraldi sul Piccolo, che non fa altro che alimentar i sospetti...

[kaisercaio]

I vari post de Forest nel darghe merito ala giunta Cosolini per il risultato ottenuto diria che xe condivisibili...... fin alla conclusion dove te scrivi: ga ottenudo el miglior risultato possibile...... beh... qua non ghe semo........ El fallimento xe datado gennaio.... semo a metà luglio....... no te par che forese ma forse el miglior risultato saria stado de trovar qualchidun za a febbraio e magari sto qualchidun gavesi podudo salvar la c1 per poi, nella prossima stagion, tentar de ritornar in B?

La situazion xe pressochè identica a qualla risolta da Di Piazza all'epoca Tonellotto........ diria che la gestion del problema, i tempi ed i risultati raggiunti parli soli.............

[Geppo]

Bene, ora che la vecchia Unione non c’è più possiamo tirare qualche bilancio. Ha vissuto per 18 anni, quindi è morta appena maggiorenne. E’ partita dai dilettanti e, se tutto va bene ritorneremo da dove siamo partiti. Pulvis es et in pulverem reverteris. In questi anni ci siamo anche divertiti. Abbiamo incontrato 131 squadre ed abbiamo uno score di 252 vittorie, 237 pareggi e 206 sconfitte. Pensando a quel che ci è successo negli ultimi tre anni, ciò significa che fino a quel momento avevamo fatto bene. la squadra che abbiamo incontrato di più è stata il Vicenza con 20 partite e poi Albinoleffe con 18 ma ci sarebbero anche 2 partite con l’Albinese e 2 con il Leffe. Abbiamo incrociato ben 14 delle attuali squadre di A, e le punte sono state le sfide con la Juventus che qui ci ha derubato del pareggio, mentre a Torino è andata sotto con Piovaccari, ma poi Magovarrella ci ha spinti all’attacco con difesa alta e ne abbiamo presi cinque, ma anche la vittoria di Bologna dopo aver dominato (stiamo arrivando disse…) le debacle inflitte a Napoli, Catania, Genoa e la rissa con Palermo… il fantastico 4-3 con Livorno ed il 5-1 ai magnagatti… certo abbiamo visto Sevegliano e Meda. Pievigina e Ponsacco, Luparense, Salò, Caerano e Lugo di Romagna, Castel San Pietro, Arzignano ed Arco di Trento… però da noi sono passati fior di giocatori… Pellizzoli, Parisi, Borriello, Bega, Budel, Rigoni, Dinofava, Mantovani, Campagnolo, Ferronetti, Aquilani, Moscardelli, Galloppa, Munari, Agazzi, Granoche, Sgrigna, Ardemagni, Pasquato… alcuni sono ora delle star del calcio, altri semplicemente dei buoni giocatori in A… auguri nuova Triestina.

aggungo anche le vittorie su Torino e Fiorentina, che hanno sempre un loro prestigio. Senza dimenticare i playoff e i playout vinti.

[forest]

Kaiser, temo che ci sia un equivoco: io mi riferisco solo ed esclusivamente a questo ultimissimo periodo, prova ne sia il fatto che il primo post sull'argomento l'ho scritto alle 21.56 del 12 luglio, ovvero quattro giorni fa (lo trovi a pagina 23), in cui sostenevo di non comprendere il pessimismo dilagante: in seguito alle dichiarazioni di Schiraldi, sul web si discuteva se fosse opportuno o meno iscriversi alla terza categoria, Radmiro ci spiegava che lui avrebbe abbandonato l'Unione per il Kras (che almeno partecipava a un campionato decente) ecc.ecc.

In controtendenza rispetto alle certezze diffuse, e agli insulti rivolti al sindaco da chi interpretava il suo silenzio come assoluto fancazzismo, scrissi (puoi controllare) che pur non condividendo la scelta di non comunicare mi rifiutavo di pensare che nessuno muovesse un dito, e che avrei semplicemente giudicato il risultato.

Iscriverci alla D con una nuova proprietà era, e mi ripeto, il migliore risultato cui quattro giorni fa potessimo aspirare.

E, mi pare, ci credevamo in pochi.

Sempre ammesso che ci riusciamo, naturalmente.

[Aldo53]

http://ilpiccolo.gelocal.it/sport/2012/07/15/news/nuova-triestina-entro-domani-la-firma-dal-notaio-1.5409711

per chi non compra il piccolo

[Radimiro]

Kaiser, temo che ci sia un equivoco: io mi riferisco solo ed esclusivamente a questo ultimissimo periodo, prova ne sia il fatto che il primo post sull'argomento l'ho scritto alle 21.56 del 12 luglio, ovvero quattro giorni fa (lo trovi a pagina 23), in cui sostenevo di non comprendere il pessimismo dilagante: in seguito alle dichiarazioni di Schiraldi, sul web si discuteva se fosse opportuno o meno iscriversi alla terza categoria, Radmiro ci spiegava che lui avrebbe abbandonato l'Unione per il Kras (che almeno partecipava a un campionato decente) ecc.ecc.

In controtendenza rispetto alle certezze diffuse, e agli insulti rivolti al sindaco da chi interpretava il suo silenzio come assoluto fancazzismo, scrissi (puoi controllare) che pur non condividendo la scelta di non comunicare mi rifiutavo di pensare che nessuno muovesse un dito, e che avrei semplicemente giudicato il risultato.

Iscriverci alla D con una nuova proprietà era, e mi ripeto, il migliore risultato cui quattro giorni fa potessimo aspirare.

E, mi pare, ci credevamo in pochi.

Sempre ammesso che ci riusciamo, naturalmente.

Se L'Unione gioca in serie D in un modo decente, credo che io e la mia signora seguiremo la squadra. Non credo tuttavia di fare alcun tipo di abbonamento. La Triestina è il patrimonio calcistico di tutta città e quindi è interesse di tutti noi che essa vada per il verso giusto. Quindi qualche volta bisogna pur criticarla, visto che questi ultimi tre anni sono stati un disastro. Comunque come ha scritto giustamente Forest i giochi non sono ancora fatti e prima di esultare bisogna aspettare ancora un po' !