Triestina - Tolmezzo | Domenica 10 Febbraio, ore 15 | Prima, durante e dopo

[forest]

Tutto giusto forest, ma guarda che nel ritorno abbiamo giocato - noi e l'UFM -4 volte (itala, san luigi, torviscosa e ieri...)

Vero, naturalmente.

[hector]

Io sono abituato a giudicare le prestazioni della squadra al di là del risultato finale. Certe vittorie nel girone d'andata (ad esempio contro Torviscosa e Maranese) sono arrivate al termine di prestazioni a dir poco scadenti. Ieri secondo me è accaduto il contrario, e non sono d'accordo con quelli che dicono che abbiamo giocato male.

Dal punto di vista del gioco, secondo me il primo tempo è stato discreto, il secondo molto buono. Certo, non siamo riusciti a segnare, e la cosa è grave, ma abbiamo letteralmente dominato, creando anche parecchie occasioni. La Triestina di Sambaldi non lo avrebbe fatto. E siamo riusciti a creare queste occasioni nonostante l'ottima difesa avversaria. Non è solo una questione di atteggiamento tattico da parte del Tolmezzo: i carnici, al di là del fatto che stavano tutti arroccati dietro, si difendevano proprio bene, raddoppiando sempre nei momenti giusti (non a caso, sono una delle difese migliori del campionato). Ci è mancata la zampata là davanti... e chiaramente un centravanti che segni sarebbe stato l'ideale. E ci è mancata anche un po' di fortuna. Tutto sommato, ho visto una squadra in salute. Ovviamente, c'è la rabbia e il rammarico per questi 2 punti persi per strada. Adesso è assolutamente necessario vincere col Monfalcone: sarebbe un passo decisivo verso il primo posto, e anche un segnale chiaro per San Daniele e Azzanese.

[fp17]

al di la dei nostri demeriti, che consisti principalmente ad aver messo la giusta intensità solo nei ultimi 10 minuti.....secondo mi el rigor su monti iera

lo ga zucà zo pel brazo (cusì la go vista mi)

[Guiz]

Visto che sai gente sul web a volte sembra cercar el pelo nell'ovo anca quando non xe, ieri non gavevimo i raccattapalle perché i pulcini della Triestina iera al carneval de Muja.

[foresto]

Visto che sai gente sul web a volte sembra cercar el pelo nell'ovo anca quando non xe, ieri non gavevimo i raccattapalle perché i pulcini della Triestina iera al carneval de Muja.

Vero Guiz

a proposito dei "pei", però xè anca vero che questo se lo saveva con largo anticipo, e chi gaveva garandido che se ne occupava lui per i raccattapalle ..... non lo ga ga fatto !!!

[Guiz]

Visto che sai gente sul web a volte sembra cercar el pelo nell'ovo anca quando non xe, ieri non gavevimo i raccattapalle perché i pulcini della Triestina iera al carneval de Muja.

Vero Guiz

a proposito dei "pei", però xè anca vero che questo se lo saveva con largo anticipo, e chi gaveva garandido che se ne occupava lui per i raccattapalle ..... non lo ga ga fatto !!!

Vabbè, e te se stupisi, conosendo el personaggio... xe de dir chi ghe gaveva promesso ga tirado el cul indrio all'ultimo momento ed iera difficile trovar una soluzion alternativa... comunque quel che intendevo dir xe che i sarà de novo al loro posto nella prossima in casa, non domani ovviamente che semo in trasferta dove el compito speta al Monfalcon.

[foresto]

non domani ovviamente che semo in trasferta dove el compito speta al Monfalcon.

doman no de sicuro

:merodolodalrider: :merodolodalrider:

scherzi a parte, la cosa me sembra ancora in altissimo mar !!

e me lasa dubbioso non poco ..... me riferiso al fatto che al contario del san luigi, quando ga zogado in casa al rocco, ga gestido el tutto in modo STRAORDINARIO i mati del monfalcon no xè che presenterà alle 17,30 e pò bon ....

[Guiz]

non domani ovviamente che semo in trasferta dove el compito speta al Monfalcon.

doman no de sicuro

:merodolodalrider: :merodolodalrider:

scherzi a parte, la cosa me sembra ancora in altissimo mar !!

e me lasa dubbioso non poco ..... me riferiso al fatto che al contario del san luigi, quando ga zogado in casa al rocco, ga gestido el tutto in modo STRAORDINARIO i mati del monfalcon no xè che presenterà alle 17,30 e pò bon ....

capacissimi, finora non ga mosso un dito....

[Roberto24]

Beh, cavoli sui, i pagherà una multa, spero...

[fp17]

si no xe una bela figura no aver raccattapalle

ma qua de noi el problema no xe grave, visto che dove finisi el rettangolo de zogo finisi praticamente anche el campo

mi me iero scandalizzà a torviscosa, dove nonostante i enormi spazi morti de sfogo no i ghe ne gaveva un

e el balon vegniva recuperà dalla bona volontà dei panchinari (quando i gaveva voia)

[andreis]

Per prima cosa rispondo a Pinot.

La differenza fra uno 0-0 e una gara vinta di goleada è secondo me molto più sottile di quanto possa sembrare.

Se vai in vantaggio subito e costringi gli altri a non poter fare più le barricate lasciandoti spazi, diventa tutto facile.

Oggi le velleità offensive del Tolmezzo erano inesistenti, e del resto abbiamo affrontato il peggior attacco e la quinta o sesta difesa del campionato.

Contro una squadra che, del tutto legittimamente, ha pensato solo a difendersi a oltranza, non mi pare siano mancate le occasioni.

Tre sono state colossali, altre minori.

La Triestina ha giocato male, è stata pigra nel primo tempo e arruffona nel secondo, ma resto dell'idea che se l'avessimo sbloccata nel primo tempo (e le occasioni per farlo ci sono state) sarebbe finita in goleada.

Amen, capita.

Non credo si potesse onestamente pensare di vincerle tutte, al ritorno, e se nelle prime cinque fai quattro vittorie e un pari (dominando in lungo e in largo l'unica che non vinci) direi che ci può stare.

L'arbitro io lo lascerei proprio stare, perchè di rigori non ce n'erano proprio.

La realtà è che noi dovevamo fare un cammino importante (e 13 punti su 15 questo sono) ma soprattutto sperare nelle disgrazie del Monfalcone, cui la sfiga (a giudicare dagli highlights che ho visto poco fa) sta portando via tutto quel che la dea bendata ha regalato all'andata.

Col San Daniele hanno sprecato l'incredibile sullo 0-0, poi sono stati graziati più volte nella ripresa.

Il pari, alla fine, era sacrosanto.

E' arrivato questo gol al 94', ma anche un pari avrebbe certificato che non sono più lo schiacciasassi dell'andata.

Sei punti persi su sedici gare contro sette già persi nelle prime cinque del ritorno non possono rappresentare solo una combinazione..

Io dico che un mese fa, a meno dieci, avremmo messo tutte le firme del mondo per un distacco già dimezzato prima dello scontro diretto.

Io non ci avrei minimamente sperato.

Adesso dipende da noi.

Parliamoci chiaro: se mercoledì l'Ufm vince qua, la corsa per il primo posto si chiude, e l'Azzanese diventa un durissimo ostacolo (saremmo a -1 e sotto negli scontri diretti) per il secondo posto.

Con un pari tutto sarebbe ancora in gioco, ma con l'UFM ancora favorita e un secondo posto tutto da conquistare.

Vincessimo noi, è chiaro che l'inerzia del campionato si sposterebbe tutta dalla nostra parte, e con una rimonta da -10 a -2 in sole sei domeniche, la Triestina diventerebbe automaticamente la favorita.

Non si decide tutto, ma si decide tanto.

Mah....la situazione si fa più complicata.

resto dell'idea che l'arbitraggio ci ha penalizzato molto.

Che Sangiovanni non va. Qualche partita giocata bene non basta e che rallenta il gioco.

Che per Araboni abbiamo aspettato troppo per vederlo ma ...continua a non girare e non fa numeri da serie B...palle spizzicatre tante ma male ...anche davanti la porta.

Con questa Triestina un Grop, per esempio, avrebbe fatto 1000 volte meglio

Le probabilità di arrivare terzi aumentano se non si fa il definitivo salto di qualità e con questa rosa l'unico modo per farlo è dare carta bianca a Franciosi si spaziare dove vuole con l'assistenza dei compagni.

[Guiz]

Franciosi già spazia dove vuole, il suo limite è proprio quello di fare più o meno sempre la stessa cosa....

[andreis]

Franciosi già spazia dove vuole, il suo limite è proprio quello di fare più o meno sempre la stessa cosa....

E' diventato più altruista direi.....può fare assist al bacio ma se poi Araboni da un centimetro non la mette dentro......

[Guiz]

Franciosi già spazia dove vuole, il suo limite è proprio quello di fare più o meno sempre la stessa cosa....

E' diventato più altruista direi.....può fare assist al bacio ma se poi Araboni da un centimetro non la mette dentro......

insomma, ieri di assist suoi non ne ricordo, una bella discesa sulla sinistra nel primo tempo, ma ha sbagliato il cross, un tiro nel secondo tempo parato dal portiere, e poi tanto intestardisi in azioni personali...

[andreis]

l'assist nel primo tempo era perfetto e il passaggio pure. Araboni doveva anticipare il difensore ma è rimasto fermo.

Franciosi si è intestardito perchè il Tolmezzo si difendeva in 11 e con Sangiovanni che rallentava il gioco non si arrivava mai in area. Stavamo fissi sulla 3/4 a giochicchiare ..nemmeno avessimo Inesta e Xavi che se lo possono permettere.

Se la Triestina vuole vincere non può giocare con il possesso palla al 90% senza fare un tiro in porta. Il problema è il centrocampo che non produce assist. Il centravanti deve puntare la porta ed essere più mobile se dalle fasce sanno creare spazi. Cosa facciamo di centinaia di sponde che fa Araboni? Invece..dovrebbe girarsi e tirare.

Ho come la sensazione che questi giocatori in casa facciano più fatica...mah

Io dico che in questa serie bisogna essere cinici e poco "estetici".

Non si vince con il possesso palla ma tirando in porta.

Non si vince che i passaggetti orizzontali ma puntando l'uomo.

E non si vince con sponde se non c'è nessuno che riceve la sponda e penetra la difesa. Invece Araboni fa la sponda e Sangiovanni ritorna indietro ......INUTILE

[Guiz]

Sono d'accordo, ma Araboni quello sa fare... non vedo come possa migliorare.... Sangiovanni per me deve giocare più avanzato in un 4-2-3-1

[andreis]

Sono d'accordo, ma Araboni quello sa fare... non vedo come possa migliorare.... Sangiovanni per me deve giocare più avanzato in un 4-2-3-1

Hai ragione anche tu forse Sangiovanni più avanzato prova anche il tiro che dovrebbe essere buono...direi.

Non è possibile che un ex giocatore di B non sappia fare altro di quello, suvvia.

Bisogna farlo incazzare sto Araboni per vederlo girarsi e tirare difendendo la palla con il corpo????? E lo facciano incazzare allora...oppure cerchino una alternativa

[Guiz]

Sono d'accordo, ma Araboni quello sa fare... non vedo come possa migliorare.... Sangiovanni per me deve giocare più avanzato in un 4-2-3-1

Hai ragione anche tu forse Sangiovanni più avanzato prova anche il tiro che dovrebbe essere buono...direi.

Non è possibile che un ex giocatore di B non sappia fare altro di quello, suvvia.

Bisogna farlo incazzare sto Araboni per vederlo girarsi e tirare difendendo la palla con il corpo????? E lo facciano incazzare allora...oppure cerchino una alternativa

Evidentemente fisicamente non ce la fa più... alternative erano da cercare sul mercato, ora non so, forse Muiesan, ma Costantini non lo vede.... e manco lui è un fenomeno...

Modificato 11 Febbraio 2013 da guiz

[forest]

A me invece pare che si esageri.

Araboni prima era una pippa, dopo un centravanti ritrovato e utilissimo, adesso un brocco inguardabile.

Ha dei limiti evidenti, ma è molto meno peggio di come lo si vuol far passare.

E peraltro sul gol che Andreis descrive come sbagliato da un centimetro ha calciato come doveva e il portiere è stato bravo e pure un pò fortunato.

Paolucci a Torviscosa era stato (con Araboni, toh) il migliore in campo, e adesso lo si vorrebbe in panchina perchè ha sbagliato partita.

Io dico che non possiamo passare dalle stelle alle stalle ogni domenica a seconda del risultato (e non della prestazione, perchè se ieri si fosse vinto due o tre a zero come si poteva pur non incantando di sicuro adesso staremmo qua a fare altri discorsi).

Fin qui, Costantini ha scelto una squadra e le ha dato fiducia.

Facendo così ha dimezzato il distacco dal Monfalcone, quindi fossi in lui non avrei il minimo dubbio sull'undici di partenza.

Concordo invece sul fatto che i cambi si possano fare pure prima, quando i problemi appaiono evidenti.

[andreis]

A me invece pare che si esageri.

Araboni prima era una pippa, dopo un centravanti ritrovato e utilissimo, adesso un brocco inguardabile.

Ha dei limiti evidenti, ma è molto meno peggio di come lo si vuol far passare.

E peraltro sul gol che Andreis descrive come sbagliato da un centimetro ha calciato come doveva e il portiere è stato bravo e pure un pò fortunato.

Paolucci a Torviscosa era stato (con Araboni, toh) il migliore in campo, e adesso lo si vorrebbe in panchina perchè ha sbagliato partita.

Io dico che non possiamo passare dalle stelle alle stalle ogni domenica a seconda del risultato (e non della prestazione, perchè se ieri si fosse vinto due o tre a zero come si poteva pur non incantando di sicuro adesso staremmo qua a fare altri discorsi).

Fin qui, Costantini ha scelto una squadra e le ha dato fiducia.

Facendo così ha dimezzato il distacco dal Monfalcone, quindi fossi in lui non avrei il minimo dubbio sull'undici di partenza.

Concordo invece sul fatto che i cambi si possano fare pure prima, quando i problemi appaiono evidenti.

L'unico modo di non farsi influenzare dall'emotività e dalla simpatia che si può avere per un modo di giocare di un determinato atleta è quello di valutare i dati oggettivi e ormai abbiamo un bel numero di partite che ci consentono di ipotizzare una statistica:

1) i dati oggettivi per un attaccante sono il numero di goal alquanto pochi per una squadra che punta al primo o secondo posto.

2) per un centrocampista regista (perchè di fatto Sangiovanni gioca da regista) sono gli assist (voi ne contati tanti?)

poi ci sono altri fattori che qui non stiamo ad analizzare.

Secondo me Zetto deve giocare in mezzo al posto di Paolucci e sulle fasce Da Ros e Monti. Non ce l'ho con Paolucci che sicuramente è bravo ma secondo me Zetto è migliore in quella zona e poi quello è il suo ruolo. Centravanti come dice Guiz non resta che riproporre Araboni ma con direttive diverse (girati e tira, porca P.....a!!!).

[andreis]

[

E peraltro sul gol che Andreis descrive come sbagliato da un centimetro ha calciato come doveva e il portiere è stato bravo e pure un pò fortunato.

Se non ha fatto goal ha sbagliato!

Paolucci a Torviscosa era stato (con Araboni, toh) il migliore in campo, e adesso lo si vorrebbe in panchina perchè ha sbagliato partita.

Il passato non importa, quello che conta è il presente. Bisogna avere continuità e poi una squdara è fatta anche di altri giocatori.

Io dico che non possiamo passare dalle stelle alle stalle ogni domenica a seconda del risultato (e non della prestazione, perchè se ieri si fosse vinto due o tre a zero come si poteva pur non incantando di sicuro adesso staremmo qua a fare altri discorsi).

Sta di fatto che è finita ZERO a ZERO e la prestazione è secondaria rispetto al risultato. Posso sempre giocare bene ma perdere sempre

Fin qui, Costantini ha scelto una squadra e le ha dato fiducia.

Non critico Roccia ma spero che sappia cambiare

[forest]

Per me, invece, rimettere tutto in discussione per un pari dopo tre vittorie di fila sarebbe una mossa in stile Sambaldi, rispetto al quale Costantini viaggia, non a caso, a medie ben diverse.

Ma sono legittime opinioni, se per te conta che sia finita 0-0 e questo azzera tutto va bene così.

Io spero, e credo, che il mister sia meno umorale, poi è chiaro che possiamo perdere lo stesso, ci mancherebbe.

Ma punterei, almeno in partenza, su quelli che ci hanno portato fin qua con tre vittorie e un pari.

[Guiz]

Forest, sia con el Tolmezzo nel secondo tempo, che per la rimonta a Gradisca gavemo cambiado modulo, passando al 4-2-3-1, quindi non saria una rivoluzion, i omini xe quei, basta solo sistemarli come meio se trova... anche perché se zoghemo a specio cioè 4-4-2 vs 4-4-2 lori per mi xe più forti...

Modificato 12 Febbraio 2013 da guiz

[forest]

Quello di modificare la disposizione adattandoci al Monfalcone è già un discorso diverso.

Il mio era ovviamente riferito alla capacità di Costantini di aver fatto chiarezza sui titolari.

Una chiarezza che ha portato risultati, e che il suo predecessore non aveva.

Giocare senza la spada di Damocle sulla testa, per me, dà dei vantaggi.

Costantini ha sempre detto che l'Ufm ha dei punti deboli, saperli sfruttare sarà evidentemente il suo compito.

Che poi le chance siano pari perchè in sostanza ci equivaliamo lo dicono i numeri, che quando sono elevati diventano utili.

Costantini, se non erro, ci ha presi a meno cinque.

E a meno cinque stiamo.

Quindi le forze sono in sostanza equivalenti, e ci sta che sia un episodio a far pendere la bilancia.

Anche se noi, come è giusto che sia, ci divertiremo a costruirci sopra teorie di superiorità o inferiorità basate sul risultato.

[Contea di Trieste]

Costantini ci aveva preso a -7. Ho fiducia in lui, giovedì mattina ne sapremoi di più..