Risultati, discussioni ed altro sul settore giovanile della Triestina

[Lupo Cecoslovacco]

Campo a 11, da quello che mi dicono portieri allegri......

[Aldo53]

qualcuno sa che campo gioca l'alabarda calcio allievi? dato che domenica ci gioca la triestina alle 10.30 inizio campionato

[Lupo Cecoslovacco]

qualcuno sa che campo gioca l'alabarda calcio allievi? dato che domenica ci gioca la triestina alle 10.30 inizio campionato

Dovrebbero giocare a Prosecco.

[Aldo53]

ma festeggiano o ci giocano?

certo che il sito della triestina il calcio giovanile proprio zero

[morodesede]

i se ga dimentica' de dirghe a quei del sito che gavemo el setore giovanile!

[Lupo Cecoslovacco]

Primi tre punti per i giovani juniores :-) Sacilese 0 Triestina 2, Casarola e Pividori

Modificato 21 Settembre 2013 da Tore64

[Guiz]

Primi tre punti per i giovani juniores :-) Sacilese 0 Triestina 2, Casarola e Pividori

due che sabato scorso non iera, bene !!!

[Guiz]

Arriva in trasferta alla seconda giornata, il primo exploit da tre punti dei ragazzi di mister Lotti, autoritari e corsari questo pomeriggio sul campo della Sacilese. Una rete per tempo manda al tappeto i biancorossi pordenonesi; nella prima frazione é Casasola al 40' a sorprendere il portiere Mauro con un destro da oltre 25 metri. A mettere in ghiaccio la vittoria ci pensa Pilidori all'ottavo della ripresa, dopo una pregevole azione personale sugli sviluppi di una rapida ripartenza.

SACILESE CALCIO - UNIONE TRIESTINA 0-2 (I°t. 0-1)

MARCATORI: Casasola 40'pt, Pilidori 8'st

SACILESE CALCIO: Mauro, Peressini, Dalla Cia; Pigatti, Mehemeti, Impagliazzo; Parro (56' Carlon), Santarossa (63' Dullius), Barbui, Zuliani (56' Dall'Anese), Stiso. A disp: Sefa, Tesser, Sisti, Bianco, Fantuz, Rigutto. All. Lombardi

UNIONE TRIESTINA: Bonin, Del Bello, Muccio Crasso; Scommegna, Petrich, Curreli (83' Dreas); Casasola, Morico, Pilidori, Ferrari (69' Sattin), Lippi (26' Vascotto L.). A disp: Zucca, Clede, Crosato. All. Lotti

[Lupo Cecoslovacco]

Primi tre punti per i giovani juniores :-) Sacilese 0 Triestina 2, Casarola e Pividori

due che sabato scorso non iera, bene !!!

Mi è anche arrivata voce di un portiere di cui non farò il nome che ha ampiamente salvato il risultato...

[Guiz]

Mi è anche arrivata voce di un portiere di cui non farò il nome che ha ampiamente salvato il risultato...

Ovviamente su un tiro rasoterra...

[Lupo Cecoslovacco]

Primi tre punti per i giovani juniores :-) Sacilese 0 Triestina 2, Casarola e Pividori

due che sabato scorso non iera, bene !!!

Forse giocando su un campo vero emergono le qualità, nel campo del ponziana la palla rimbalza come una palla magica ( citazione per chi ha più di 45 anni e ci giocava da bambino)...

[Lupo Cecoslovacco]

Mi è anche arrivata voce di un portiere di cui non farò il nome che ha ampiamente salvato il risultato...

Ovviamente su un tiro rasoterra...

Dipende ..... nel pomeriggio inoltrato di norma qualche centrimetro lo si recupera, secondo me il tiro era a mezza altezza...

[forest]

Il tiro era sotto la traversa, ma è salito prontamente su una sedia arrivandoci per un pelo

[Guiz]

Il weekend delle giovanili

Dopo il successo di sabato della formazione Juniores di mister Lotti sul terreno della Sacilese, questi i risultati delle altre compagini giovanili alabardate nel fine settimana appena trascorso:

ALLIEVI PROVINCIALI

ALABARDA CALCIO - UNIONE TRIESTINA 1-8

MARCATORI: Basso 3, Iadanza 2, Moratto, Andreasi, Farosich (Ts); Ventura (Al);

ALABARDA CALCIO: Cok, Zanpiccolo, Rauber; Hajrullaj, Lombardo, Cirillo; Pasetti, Fandaj, Perez, Cauz, Consolazione.

Radoncich, Oueslati, Ventura. All. Garbeis

UNIONE TRIESTINA: Toscan, Loperfido, Stankovic; Farosich, Liso, Milosevic; Luongo, Iadanza, Famulari, Andreasi, Basso.

Nacmias, Moratto, Stefanovic, Leo, Persico. All. Lupidi

GIOVANISSIMI SPERIMENTALI

UNIONE TRIESTINA - SANT'ANDREA 2-1

MARCATORI: Bresich E., Aleksic (Ts); Mazzaroli (S.A.)

UNIONE TRIESTINA: Luglio, Gherdina, Bevilacqua; Dargenio, Benci, Napolano; Moscato, Vasques, Bresich P., Grusovin, Bresich E.

Blaskovic, Aleksic, Rizzotto, Ferri, Davia. All. Russo

SANT'ANDREA: Crisman, Di Cambia, Spada; Mazzaroli, Capobianco, Lombardo; Pinzin, De Ponte, Del Rio, Iovane, Herlinger.

Cecot, Pertot, Petrucco, Cenetiempo, Tesser, Simic. All. Bramati

GIOVANISSIMI PROVINCIALI

ZAULE RABUIESE - UNIONE TRIESTINA 0-5

MARCATORI: Zilani 2, Benci (rig.), Copetti 2

ZAULE RABUIESE: Sbisà, Bais, Saincich; Cioanca, Colomban, Abbatista; Medizza, Rosada, Albertacci, Balos, Bonut.

Bottan, Zanini, Gregori. All. Battiston

UNIONE TRIESTINA: Zanier, Barnobi, Ponti; Benci, Berlingerio, Jurincich; Copetti, Urbaz, Kostic, Zilani, Cortellino.

Stranieri, Piscanec, Pagliaro, Dalia, Colacicco. All. Bozic / Giotta

[morodesede]

sara' anche solo "provinciali" ma massacremo tutti!!

[forest]

Beh, a livello provinciale ci mancherebbe solo che perdessimo...

Fra l'altro l'Alabarda (ex Esperia) negli Allievi ha messo su la squadra all'ultimo minuto, e lo Zaule nei Giovanissimi non ha ambizioni.

L'unica partita che si presentava teoricamente combattuta era quella degli Sperimentali, e infatti lo è stata.

[Lupo Cecoslovacco]

Beh, a livello provinciale ci mancherebbe solo che perdessimo...

Fra l'altro l'Alabarda (ex Esperia) negli Allievi ha messo su la squadra all'ultimo minuto, e lo Zaule nei Giovanissimi non ha ambizioni.

L'unica partita che si presentava teoricamente combattuta era quella degli Sperimentali, e infatti lo è stata.

Corretto, l'unico dei tornei che può dare qualche evidenza sono i giovanissimi sperimentali, dove tutte le squadre regionali schierano i migliori prospetti , per darvi un metro di valutazione, nella partita degli Allievi,per problemi di tesseramento mancavano 3/4 titolari. Diciamo che anche per il settore giovanile sarà un anno di transizione verso campionati un po' più competitivi.

[PUPI]

Beh, a livello provinciale ci mancherebbe solo che perdessimo...

Fra l'altro l'Alabarda (ex Esperia) negli Allievi ha messo su la squadra all'ultimo minuto, e lo Zaule nei Giovanissimi non ha ambizioni.

L'unica partita che si presentava teoricamente combattuta era quella degli Sperimentali, e infatti lo è stata.

Corretto, l'unico dei tornei che può dare qualche evidenza sono i giovanissimi sperimentali, dove tutte le squadre regionali schierano i migliori prospetti , per darvi un metro di valutazione, nella partita degli Allievi,per problemi di tesseramento mancavano 3/4 titolari. Diciamo che anche per il settore giovanile sarà un anno di transizione verso campionati un po' più competitivi.

....anche nella Sperimentali a quanto mi hanno detto mancavano 6/7 2000 di cui 4 di buon livello per motivi e difficoltà di tesseramento, in campo erano schierati 7 2001 convocati dagli esordienti. Ottime e da osservare nuovamente le prestazioni del centrocampista capitano Vasquez, e del portierino Luglio...

[forest]

So che rischio di andare OT, ma credo che l'argomento meriti.

Per me, il criterio di ammissione ai campionati regionali andrebbe profondamente rivisto.

Non ha senso essere ammessi per i meriti acquisiti la stagione precedente, per la semplice ragione che la squadra che li ha acquisiti nel frattempo ha cambiato categoria.

E' il caso delle società medio-piccole che vincono magari un campionato provinciale Giovanissimi sfruttando un'annata particolarmente valida e si ritrovano a fare i regionali, l'anno successivo, con una squadra improponibile, perchè nel frattempo la gran parte di quei Giovanissimi sono ovviamente diventati Allievi.

Allo stesso modo, ci sono società con a disposizione fior di squadre che sono costrette a fare i provinciali facendo buttar via un anno a ragazzi cui viene impedito di crescere perchè la squadra che l'anno prima disputava lo stesso campionato non era sufficientemente attrezzata.

O, come nel caso della Triestina, per non aver potuto ovviamente avere i requisiti necessari.

A parte questo problema, è assurdo che una squadra delle potenzialità della Triestina disputi un campionato provinciale dove affronta compagini che spesso schierano ragazzi alla loro prima esperienza calcistica.

Io dico: se un quattordicenne vuole provare a giocare a calcio col solo scopo di divertirsi, ben venga che ci siano società che gli permettono di farlo.

Ma che senso ha mettere di fronte questo genere di squadre alla Triestina?

La scorsa settimana ho parlato con un dirigente dell'Alabarda, ex-Esperia.

Mi diceva che erano incerti fino all'ultimo se iscriversi o no agli Allievi provinciali per carenze di numero.

Hanno completato l'organico con alcuni ragazzi tesserati in extremis senza alcuna esperienza calcistica precedente, come del resto hanno fatto altre società iscrittesi all'ultimo (Campanelle e MDB, per fare due nomi).

Ha senso farli perdere 8-1 contro una Triestina peraltro largamente incompleta che probabilmente, se necessitata a farlo, avrebbe potuto segnarne il doppio?

Partite così sono completamente inutili per chi le vince, e umilianti per chi le perde.

A mio parere sarebbe molto più logico sfruttare i primi due mesi di attività (settembre e ottobre) per una sorta di "qualificazione" ai regionali, aperta a chiunque ritenga di avere i requisiti tecnici per parteciparvi.

Nel frattempo. le società che nemmeno ci pensano ad ambire a più dei provinciali potrebbero affrontarsi fra loro in una sorta di pre-campionato.

Da novembre, poi, potremmo avere un campionato regionale cui parteciperebbero le squadre effettivamente più attrezzate tecnicamente, e un torneo provinciale per le altre, equilibrato in base ai veri valori tecnici e non a quelli, assolutamente aleatori, dell'annata precedente.

Voi cosa ne pensate?

Modificato 24 Settembre 2013 da forest

[roberto]

era l'idea di riforma dei campionati che era venuta fuori qualche anno fa (c'era Zorba presidente del sgs regionale) ma poi non se ne è fatto nulla. credo sarebbe una soluzione migliore.

[england]

Povo a dare la mia opinione a Forest e se riesco ci metto un po' d'altro , E' vero e sono della tua opinione che i campionati regionali fatti in questa maniera non sono il massimo (o che almeno non sono del tutto equi verso certe annate di certe realtà) . Ed è probabile che ci sono annate forti da qualche parte che potrebbero fare i regionali , ma alla fine sono "costrette" a vincere i provinciali per fare posto all'annata successiva magari "sfigata" (un esempio è il Sistiana che quest'anno si è ritirato dai giovanissimi regionali). Quindi l'idea di una pre qualificazione non sarebbe male. Dico anche che le due squadre provinciali dell'Unione ( e credimi i nomi li conosco e certi anche personalmente) per come sono fatte ne prendono otto da quasialsi squadra regionale di uno dei settori giovanili più in "voga" in città (oltre al san luigi e TS calcio ci metto anche S.Andrea ) e cinque dal San Giovanni. Aggiungo anche che mentre gli allievi vinceranno la categoria per i giovanissimi non ci metto le mani sul fuoco.(occhio al Kras).Il problema di fondo di questo settore giovanile non sono le altre società (che scavalcate con telefonate dirette ai genitori ,ed io sono un caso, non avrebbero potuto far niente ) , non le categorie poco invitanti ( e qui i nomi degli allenatori la crescita blablabla avrebbero potuto far la differenza), ma il passato neanche tanto remoto che dice di terza dico terza rinascita del settore giovanile negli ultimi dieci anni con al comando sempre la stessa persona ... ma chi si fida. Finisco, quando io ricevo una telefonata dalla Triestina che mi dice se tuo figlio viene prossimo anno farà i nazionali e potrà mettersi in mostra e magari qualche società professionistica lo vedrà ; a me le p... girano due volte primo perché per fare prossimo anno i nazionali la prima squadra deve vincere la D (ed onestamente non mi pare tanto scontato) secondo perché per me una squadra professionistica come reputo l'unione non fa il settore giovanile per poter mettere in mostra i ragazzi (al chievo o al novara come successo due anni fa) , ma per poter portare i ragazzi in prima squadra prelevando ragazzi da altre realtà e non dando i propri a livello giovanissimi o allievi. Purtroppo ho paura che la rinascita sia nata non dalla convinzione che avere un settore giovanile serve anzi io lo reputo indispensabile,ma come sempre da altre motivazioni ( 200 mila euro date dalla lega di B per chi aveva le squadre dalla primavera ai pulcini anni fa, punti bonus per eventuali ripescaggi che non si sa mai) e quindi di nuovo con il piede sbagliato. Gli sperimentali comunque non sono male ..................

[mario-manzanese]

Si può anche considerare che non è una squadra a vincera una categoria regionale ma la sua società....e chi fa il settore giovanile bene fa attenzione ad avere tutta la filiera regionale proprio per non interrompere il processo di crescita dei ragazzi. Ragionando solo seguendo l'annata fortunata di una annata di ragazzi non so fino a che punto vada bene...e se il successo è dovuto solo ad un caso fortunato comunque non saprei se in quella società possono trovare il contesto giusto dove crescere e diventare calciatori...

Si potrebbe anche girare il discorso ed una formazione giovanissimi reginale sfortunata che perde la categoria l'anno dopo si trova ancora a fare i regionali negli allievi....ma una società importante attirerebbe forse altri ragazzi assicurando standard di allenamento, strutture ed allenatori superiori...per cui magari non sarebbero gli stessi ragazzi....

prova a spiegare meglio la tua idea di precampionato in settmbre /ottobre... chi dovrebbe parteciparVi? Tutti? No dai....

Chi lavora bene ha tutte le squadre nei regionali....chi lo fa a scopo ludico magari nessuna...magari ogni tanto gli viene fuori la squadretta buona tra i provinciali che comunque nei regionali ne buscherebbe tanti.... Non so...se questi ragazzi giocano per divertirsi possono anche continuare a fare i provinciali....se hanno aspirazioni forse è il caso che vadano in società più blasonate..... Anche dargli la categoria dei regionali...strappata con i denti....non è che per magia gli dà anche tutto il contorno in una società che vive di successi estemporanei e casuali... discorso generalistico il mio.... Comunque leggerò con interesse se svilupppi meglio l'idea e posso anche cambiare opinione.... però deve essere sviluppata bene...non mettere a rischio i regionali di società che fanno sempre i regionali e sbagliano 2 partite per la preparazione pesante..... che chi ha tutto il settore giovanile nei regionali per programmazione e non per c**o ha investito risorse e impegno....e va rispettato il lavoro di anni.

[forest]

Si può anche considerare che non è una squadra a vincere una categoria regionale ma la sua società....

E già non sono d'accordissimo, ma ci torneremo...

e chi fa il settore giovanile bene fa attenzione ad avere tutta la filiera regionale proprio per non interrompere il processo di crescita dei ragazzi.

Corretto.

E se sono effettivamente competitivi il problema non dovrebbe porsi.

Invece si pone nel momento in cui una crescita viene interrotta non per una mancanza di competitività della squadra in questione, ma per quella di un'altra squadra.

O no?

.

Ragionando solo seguendo l'annata fortunata di una annata di ragazzi non so fino a che punto vada bene...e se il successo è dovuto solo ad un caso fortunato comunque non saprei se in quella società possono trovare il contesto giusto dove crescere e diventare calciatori...

Perchè parli di annata fortunata, Mario?

I provinciali non sono mai un punto di arrivo per i ragazzi, ma di partenza.

Quindi, una squadra che vince il campionato giovanissimi provinciale è spesso il frutto non di un colpo di fortuna, ma di un lavoro fatto partendo dai Pulcini e consolidandolo con gli Esordienti.

Riuscendo nella vera impresa, che è poi quella di trattenere il gruppo dalle tentazioni sotto forma di telefonata a casa che puntuali si verificano ad ogni estate verso i ragazzi più bravi.

L'allenatore che riesce nell'impresa di creare un gruppo partendo da zero e portandolo a crescere, perchè non dovrebbe dare loro la soddisfazione di fare i regionali, se lo meritano?

Che senso ha che il Sistiana (cito l'esempio di England) debba ritirarsi dal campionato regionale avendo una squadra improponibile quando la squadra dell'anno precedente avrebbe avuto invece tutti i titoli per fare i regionali senza averne la possibilità?

Che assurda logica è questa?

Si potrebbe anche girare il discorso ed una formazione giovanissimi reginale sfortunata che perde la categoria l'anno dopo si trova ancora a fare i regionali negli allievi....ma una società importante attirerebbe forse altri ragazzi assicurando standard di allenamento, strutture ed allenatori superiori...per cui magari non sarebbero gli stessi ragazzi...

Scusami Mario, cosa c'è di male in un criterio di meritocrazia?

Negli Stati Uniti, se vuoi partecipare alle Olimpiadi puoi pure chiamarti Usain Bolt, ma devi affrontare i Trials e dimostrare che in quel momento (i meriti pregressi non valgono, giustamente, una cippa) sei uno dei migliori.

Se non lo sei, stai a casa.

Le più importanti manifestazioni calcistiche del pianeta (penso ai Mondiali, ad esempio) passano attraverso le qualificazioni.

Se sei il Brasile e hai vinto una montagna di titoli mondiali, ma in quel momento Colombia, Uruguay, Paraguay e Argentina sono migliori di te, loro ci vanno e tu no.

Cosa c'è di sbagliato?

Sul discorso degli standard superiori ci vorrebbero pagine di forum per spiegarti come sia vero fino a un certo punto.

Ci sono allenatori che fanno i provinciali per scelta, di solito per un legame stretto con la loro società, e che non sono in alcun modo inferiori (anzi...) a molti loro colleghi che si cimentano nei regionali.

E dove sta scritto che per un allenatore ci sia più soddisfazione nel dominare un campionato regionale alla guida di uno squadrone piuttosto che nell'insegnare a giocare a calcio a un gruppo di ragazzini che a otto anni non sanno nemmeno se la palla è rotonda e a dodici sono diventati dei discreti calciatori?

Ti faccio un esempio concreto, visto che England cita i giovanissimi sperimentali della Triestina.

Il loro allenatore, Luca Russo, secondo me è bravissimo.

Lo conosco bene, per la semplice ragione che ha iniziato nelle società dove opero io.

Ti dirò di più, per due anni mi ha fatto da vice.

Poi si è preso la sua squadretta di Esordienti e l'ha fatta crescere, e infine ha sentito il bisogno, assolutamente legittimo, di misurarsi in realtà più ambiziose.

Lo ha fatto, e con ottimi risultati visto che è assai bravo.

Altri suoi coetanei hanno fatto scelte diverse, preferendo rimanere in una realtà più piccola ma più "familiare", ma ti assicuro che non erano (e non sono tutt'ora) meno bravi.

Non è un discorso valido in assoluto, sia ben chiaro, ma la generalizzazione "squadra regionale/grande società/allenatori preparatissimi", "squadra provinciale/società improvvisata/allenatori mediocri" è, per esperienza personale più che ventennale, una discreta puttanata.

prova a spiegare meglio la tua idea di precampionato in settmbre /ottobre... chi dovrebbe parteciparVi? Tutti? No dai....

Ovvio che no.

Solo chi ritiene di avere i numeri per poter fare i regionali, e vuole offrire ai propri ragazzi l'occasione di crescere.

Sparo numeri a caso: ci sono cinquanta squadre che ritengono di potervi partecipare per 35 posti?

Fai dieci gironi da cinque, e passi tre per girone direttamente ai regionali.

Poi dai a cinque delle rimanenti venti (che magari hanno avuto un girone sfigato o tutto quel che ti pare) una ulteriore chance di ripescaggio.

Fallita anche quella, fanno i provinciali.

E' solo uno stupido esempio, ovviamente.

Chi lavora bene ha tutte le squadre nei regionali....chi lo fa a scopo ludico magari nessuna...magari ogni tanto gli viene fuori la squadretta buona tra i provinciali che comunque nei regionali ne buscherebbe tanti....

Se non è in grado non vi partecipa, perchè viene segata prima.

O semplicemente manco si iscrive alle qualificazioni.

O è più logico che il Sistiana faccia i provinciali con una squadra che farebbe bella figura nei regionali e l'anno dopo faccia i regionali con una squadra che farebbe fatica nei provinciali?

Perchè quel che accade adesso è esattamente questo.

Non so...se questi ragazzi giocano per divertirsi possono anche continuare a fare i provinciali....se hanno aspirazioni forse è il caso che vadano in società più blasonate..... Anche dargli la categoria dei regionali...strappata con i denti....non è che per magia gli dà anche tutto il contorno in una società che vive di successi estemporanei e casuali... discorso generalistico il mio.... Comunque leggerò con interesse se svilupppi meglio l'idea e posso anche cambiare opinione.... però deve essere sviluppata bene...non mettere a rischio i regionali di società che fanno sempre i regionali e sbagliano 2 partite per la preparazione pesante..... che chi ha tutto il settore giovanile nei regionali per programmazione e non per c**o ha investito risorse e impegno....e va rispettato il lavoro di anni.

Ma non per questo non rischia anche adesso.

Puoi pure avere alle spalle un lavoro di anni, ma se becchi l'annata in cui i tuoi giovanissimi arrivano penultimi, l'anno dopo i regionali non li fai.

Ma la cosa comica è che non è a quelli che viene impedito di farli (e sarebbe pure giusto), ma all'annata successiva, dove magari hai uno squadrone che si ritrova nei provinciali.

E questo è il senso della risposta alla tua prima riga.

[forest]

Povo a dare la mia opinione a Forest e se riesco ci metto un po' d'altro , E' vero e sono della tua opinione che i campionati regionali fatti in questa maniera non sono il massimo (o che almeno non sono del tutto equi verso certe annate di certe realtà) . Ed è probabile che ci sono annate forti da qualche parte che potrebbero fare i regionali , ma alla fine sono "costrette" a vincere i provinciali per fare posto all'annata successiva magari "sfigata" (un esempio è il Sistiana che quest'anno si è ritirato dai giovanissimi regionali). Quindi l'idea di una pre qualificazione non sarebbe male. Dico anche che le due squadre provinciali dell'Unione ( e credimi i nomi li conosco e certi anche personalmente) per come sono fatte ne prendono otto da quasialsi squadra regionale di uno dei settori giovanili più in "voga" in città (oltre al san luigi e TS calcio ci metto anche S.Andrea ) e cinque dal San Giovanni. Aggiungo anche che mentre gli allievi vinceranno la categoria per i giovanissimi non ci metto le mani sul fuoco.(occhio al Kras).Il problema di fondo di questo settore giovanile non sono le altre società (che scavalcate con telefonate dirette ai genitori ,ed io sono un caso, non avrebbero potuto far niente ) , non le categorie poco invitanti ( e qui i nomi degli allenatori la crescita blablabla avrebbero potuto far la differenza), ma il passato neanche tanto remoto che dice di terza dico terza rinascita del settore giovanile negli ultimi dieci anni con al comando sempre la stessa persona ... ma chi si fida. Finisco, quando io ricevo una telefonata dalla Triestina che mi dice se tuo figlio viene prossimo anno farà i nazionali e potrà mettersi in mostra e magari qualche società professionistica lo vedrà ; a me le p... girano due volte primo perché per fare prossimo anno i nazionali la prima squadra deve vincere la D (ed onestamente non mi pare tanto scontato) secondo perché per me una squadra professionistica come reputo l'unione non fa il settore giovanile per poter mettere in mostra i ragazzi (al chievo o al novara come successo due anni fa) , ma per poter portare i ragazzi in prima squadra prelevando ragazzi da altre realtà e non dando i propri a livello giovanissimi o allievi. Purtroppo ho paura che la rinascita sia nata non dalla convinzione che avere un settore giovanile serve anzi io lo reputo indispensabile,ma come sempre da altre motivazioni ( 200 mila euro date dalla lega di B per chi aveva le squadre dalla primavera ai pulcini anni fa, punti bonus per eventuali ripescaggi che non si sa mai) e quindi di nuovo con il piede sbagliato. Gli sperimentali comunque non sono male ..................

Se le cose stanno come dici, è difficile darti torto...

[PUPI]

So che rischio di andare OT, ma credo che l'argomento meriti.

Per me, il criterio di ammissione ai campionati regionali andrebbe profondamente rivisto.

Non ha senso essere ammessi per i meriti acquisiti la stagione precedente, per la semplice ragione che la squadra che li ha acquisiti nel frattempo ha cambiato categoria.

E' il caso delle società medio-piccole che vincono magari un campionato provinciale Giovanissimi sfruttando un'annata particolarmente valida e si ritrovano a fare i regionali, l'anno successivo, con una squadra improponibile, perchè nel frattempo la gran parte di quei Giovanissimi sono ovviamente diventati Allievi.

Allo stesso modo, ci sono società con a disposizione fior di squadre che sono costrette a fare i provinciali facendo buttar via un anno a ragazzi cui viene impedito di crescere perchè la squadra che l'anno prima disputava lo stesso campionato non era sufficientemente attrezzata.

O, come nel caso della Triestina, per non aver potuto ovviamente avere i requisiti necessari.

A parte questo problema, è assurdo che una squadra delle potenzialità della Triestina disputi un campionato provinciale dove affronta compagini che spesso schierano ragazzi alla loro prima esperienza calcistica.

Io dico: se un quattordicenne vuole provare a giocare a calcio col solo scopo di divertirsi, ben venga che ci siano società che gli permettono di farlo.

Ma che senso ha mettere di fronte questo genere di squadre alla Triestina?

La scorsa settimana ho parlato con un dirigente dell'Alabarda, ex-Esperia.

Mi diceva che erano incerti fino all'ultimo se iscriversi o no agli Allievi provinciali per carenze di numero.

Hanno completato l'organico con alcuni ragazzi tesserati in extremis senza alcuna esperienza calcistica precedente, come del resto hanno fatto altre società iscrittesi all'ultimo (Campanelle e MDB, per fare due nomi).

Ha senso farli perdere 8-1 contro una Triestina peraltro largamente incompleta che probabilmente, se necessitata a farlo, avrebbe potuto segnarne il doppio?

Partite così sono completamente inutili per chi le vince, e umilianti per chi le perde.

A mio parere sarebbe molto più logico sfruttare i primi due mesi di attività (settembre e ottobre) per una sorta di "qualificazione" ai regionali, aperta a chiunque ritenga di avere i requisiti tecnici per parteciparvi.

Nel frattempo. le società che nemmeno ci pensano ad ambire a più dei provinciali potrebbero affrontarsi fra loro in una sorta di pre-campionato.

Da novembre, poi, potremmo avere un campionato regionale cui parteciperebbero le squadre effettivamente più attrezzate tecnicamente, e un torneo provinciale per le altre, equilibrato in base ai veri valori tecnici e non a quelli, assolutamente aleatori, dell'annata precedente.

Voi cosa ne pensate?

....giustissimo, ma purtroppo nelle federazioni ogni anno si inventano qualcosa di sbagliato.