Serie A Tim 2013/14, thread ufficiale

[gimmi]

Dai Paolo su..... adirittura sto sito qua disi che l'interpretazion xe sacrosanta... http://www.fcinterne...e-doveri-130559

Quella xe la rassegna stampa del sito, e riporta quel che scrivi el corriere dello sport.

[gimmi]

Dai Paolo su..... adirittura sto sito qua disi che l'interpretazion xe sacrosanta... http://www.fcinterne...e-doveri-130559

Quella xe la rassegna stampa del sito, e riporta quel che scrivi el corriere dello sport, che, a mio parere, scrivi una fesseria. Non xe chiara occasione da gol perchè te son a 5 metri dalla porta, perchè se non go la disponibilità del balon, posso esser anche sulla linea ma el gol non lo fazzo. El tocco de Cerci, che precedi de un nanosecondo handanovic, xe ad uscire verso la linea de fondo. Quindi, e a maggior ragione dopo 5 minuti de incontro, rigor e giallo.

[forest]

Andando oltre l''episodio (anche per me rigore e giallo, e in questo senso ho sentito esprimersi sia Paparesta che Casarin, ma è verissimo che in queste circostanze non c'è uniformità) non c'è dubbio che la regola sia assurdamente punitiva: trent'anni fa l'azione sarebbe finita con Cerci che saltava il portiere, e stop.

Adesso c'è il rigore, che basterebbe e avanzerebbe.

Aggiungerci anche l'espulsione costringendo una squadra a giocare l'intera partita in 10 e per di più la squalifica (di fatto Handanovic salterà due partite, quella col Toro e la prossima, solo per aver tentato un'uscita) è semplicemente assurdo.

Regola da cambiare, per una evidente questione di buon senso, ma una proposta in tal senso è già stata bocciata dai fenomeni che decidono.

[Ospite nikibeach]

Rigore ed espulsione mi sembra decisamente eccessivo.... So che a SKY durante le telecronache ne parlano spesso ovvero una regola folle, già c'è il rigore il portiere non può scomparire. Chiaro che in situazioni diverse può anche starci ma sinceramente sto con l'Inter.

Modificato 22 Ottobre 2013 da nikibeach

[ndocojo]

Provo a far un'analisi della situazion Juve chiedendo lumi ai più come vien catalogado el modulo de una squadra, ovvero in fase offensiva o difensiva?

Se xe vero che la Juve gioga col 3-5-2 in fase de attacco xe altrettanto lampante che in difesa i se schiera col classico 4-4-2 dove normalmente Lichsteiner va a far el terzin dx e Chiellini scala a sinistra..... Mancando l'ementaler succedi che Asamoah va a far el terzin sx e Barzagli scala a destra....... Questo, a mio modestissimo parere xe el grosso problema momentaneo della Juve che senza Lichsteiner ga la difesa stravolta.......

questo xe vero, ma Conte dovessi capirlo e trovar una soluzion differente. No posso pensar che el "bambino speciale" Lichtsteiner sia insostituibile. Te torni a al 4-4-2, slargando Chiellini con Isla e Asamoah larghi....solo che a quel punto te ga dw far la scelta scomoda fra i centrali de centrocampo...Conte la vol far?

[kaisercaio]

Tornemo al solito discorso... el per mi nel campo arbitrale non esisti...... e un arbitro devi attenerse puntualmente a quanto disi le regole, giuste o sbaiade che sia....... sul fatto che senza l'entrata del sloven ghe fusi stada una chiara possibilità de far goal penso che non sia da discuter..... ergo rigor e rosso da regolamento.

Che dopo concordo sul fatto che la regola vadi cambiada non ghe xe dubbio, ma xe un altro discorso.......

[ndocojo]

Tornemo al solito discorso... el per mi nel campo arbitrale non esisti...... e un arbitro devi attenerse puntualmente a quanto disi le regole, giuste o sbaiade che sia....... sul fatto che senza l'entrata del sloven ghe fusi stada una chiara possibilità de far goal penso che non sia da discuter..... ergo rigor e rosso da regolamento.

Che dopo concordo sul fatto che la regola vadi cambiada non ghe xe dubbio, ma xe un altro discorso.......

in aria picia xe sempre occasion de gol, a meno che l'attaccante no se allontani dalla porta. pochi ca**i. Espulsion giusta stante sta regola assurda.

[kaisercaio]

E appunto......

[forest]

Kaiser, è ovvio che il "per me" teoricamente non esiste, hai pefettamente ragione.

Ma nei fatti nella stessa situazione abbiamo visto usare, anche in questo stesso campionato, due metri diversi.

E aggiungo che gli arbitri non possono parlare ma gli ex arbitri sì, e io ho sentito con le mie orecchie Cesari dire in tv che il rosso è esattissimo e lui avrebbe fatto uguale, Paparesta dire sempre in tv che il giallo era più giusto e infine un democristiano Casarin dire alla radio che "il rosso ci può stare, ma per la dinamica dell'azione e i pochi minuti trascorsi dall'inizio il buon senso avrebbe suggerito il giallo".

Quindi il "per me" non esiste sul regolamento, ma nella pratica esiste pure fra gli arbitri, che davanti allo stesso fallo (se fossero stati in campo) avrebbero deciso diversamente.

E del resto tu mi insegni che l'uniformità di giudizio è proprio ciò a cui i tuoi superiori (e quelli degli arbitri attuali) giustamente mirano, ma che non sempre trova applicazione.

Sul fatto che il regolamento sarebbe da cambiare è ovvio che siamo tutti d'accordo.

[666]

Kaiser, è ovvio che il "per me" teoricamente non esiste, hai pefettamente ragione.

Ma nei fatti nella stessa situazione abbiamo visto usare, anche in questo stesso campionato, due metri diversi.

E aggiungo che gli arbitri non possono parlare ma gli ex arbitri sì, e io ho sentito con le mie orecchie Cesari dire in tv che il rosso è esattissimo e lui avrebbe fatto uguale, Paparesta dire sempre in tv che il giallo era più giusto e infine un democristiano Casarin dire alla radio che "il rosso ci può stare, ma per la dinamica dell'azione e i pochi minuti trascorsi dall'inizio il buon senso avrebbe suggerito il giallo".

Quindi il "per me" non esiste sul regolamento, ma nella pratica esiste pure fra gli arbitri, che davanti allo stesso fallo (se fossero stati in campo) avrebbero deciso diversamente.

E del resto tu mi insegni che l'uniformità di giudizio è proprio ciò a cui i tuoi superiori (e quelli degli arbitri attuali) giustamente mirano, ma che non sempre trova applicazione.

Sul fatto che il regolamento sarebbe da cambiare è ovvio che siamo tutti d'accordo.

gli ex arbitri dicono cosi' dopo aver visto venti volte la moviola ........ e nemmeno cosi sono tutti d'accordo

[morodesede]

non me risulta che sia accenni sul regolamento che fa differenza tra el primo e l'ultimo minuto... epur go senti parecchi ani fa alla DS un arbitro francese che iera diventa el capo dei loro arbitri, ospite, che ga comentado la mancata espulsion da ultimo omo de Davids contro el Milan, che iera giusto cussi' perche' espeller dopo cinque minuti gavessi rovinado quela che se ga rivelado una bela partida... mi me domando se questo pol far l'arbitro...

Modificato 22 Ottobre 2013 da morodesede

[Ospite nikibeach]

Personalmente ho fatto il corso da arbitro parecchio tempo fa mi spiegarono e insegnarono che la 17° regola e la più importante è il buonsenso. Dando per scontato che un arbitro è un giudice ma ha anche il compito di "amministrare" uno spettacolo sinceramente l'azione di Cerci non era proprio eclatante da essere considerata una nitidissima occasione da gol. Ovvero, è vero che lui era all'interno dell'area piccola, ma si portava il pallone verso l'esterno come ha giustamente sottolineato qualcuno e lo spazio prima del fondo era molto poco. Chiaro che un pugno, un'uscita su un contropiede o un tocco di mano fuori dall'area non poteva non essere espulsione ma qua parliamo di un'azione al 5° minuto e, secondo me, ci poteva stare rigore e giallo senza che nessuno urlasse allo scandalo. Detto questo è chiaro che è la regola a complicare stupidamente la vita dell'arbitro ma è anche vero che non si può fare un distinguo se non affidandolo al buonsenso dell'arbitro. Poi per l'amor del cielo tecnicamente penso che nessuno discuta la decisione così come penso che nessuno avrebbe discusso una decisione inversa.

[gimmi]

gli ex arbitri dicono cosi' dopo aver visto venti volte la moviola ........ e nemmeno cosi sono tutti d'accordo

Eco, e quindi a maggior ragione te da el giallo tutta la vita.. O, no xe un caso nazionale eh, chissenefrega anche.. se fa solo per discuter. Quoto comunque Niki

Modificato 22 Ottobre 2013 da gimmi

[kaisercaio]

E tornemosempre al solito discorso........ l'arbitro fa sto mestier e cerca de farlo al meglio.... el suo giudice xe un commissario che sta in tribuna e giudica il suo operato. I voti va dal 0 al 5 o almeno cusì iera quando arbitravo mi..... per superar la categoria in cui te se trovi te devi gaver una media maggiore uguale a 4.

Se in una partida te fa un grave error tecnico, ovvero de regolamento, tranquillo che te se cucchi un 3 che probabilmente te rovina tutta la stagion. In questo caso el regolamento xe chiarissimo e me par assurdo continuar a parlarghe.

Capitolo ex arbitri in tv...... vardè che drio la loro indiscutibile competenza ghe xe una serie de interessi de audience che anca mio fio de 7 anni riva a comprender..... della serie cerco de calmierar i giudizi per non irritar questa o quella tifoseria col risultato de insinuar nella mente dei spettatori idee strampalade tipo el concetto espresso da Niki qua sora, che xe l'esatto contrario de quel che ga de far un arbitro o della vaccada che ga dito el francese citado da Lucio qua sora.

A tal riguardo me ricordo che in una riunion gavevimo discusso de una roba simile.... el risultato pessimo per la mancata espulsion nei primi minuti xe sta che la partida iera finida 9 contro 8 .

[smaramba]

ieri pomeriggio 3 punti importantissimi contro l'atalanta...spero che rossi cominci a capire su chi può e su chi non può contare...poi ovvio che spererei in un deciso intervento societario a gennaio, ma ci credo poco o nulla.

[gimmi]

oggi per tutti l'area gaveva 16 metri, meno per el genoa che la gaveva de diciasette. Ma ovviamente xe giusto così, i lo disi anche alle riunioni arbitrali!

[666]

oggi per tutti l'area gaveva 16 metri, meno per el genoa che la gaveva de diciasette. Ma ovviamente xe giusto così, i lo disi anche alle riunioni arbitrali!

18 m

[atleticoiero]

oggi per tutti l'area gaveva 16 metri, meno per el genoa che la gaveva de diciasette. Ma ovviamente xe giusto così, i lo disi anche alle riunioni arbitrali!

Boh dai, partida che eira un autentico tiro al piccion....el rigor ga influido poco

[666]

l'importante xe buttar me**a su la juve.... sui 2 rigori inventadi per el napoli nianche mezza parola

Modificato 27 Ottobre 2013 da 666

[gimmi]

Non li gavevo neanche visti, e poi no go miga l'obbligo dell'imparzialità; me sta sulle balle la Juve, no el Napoli.. E comunque go perso el conto, semo al terzo o al quarto episodio favorevole per i decolorati?

[Ospite massi]

Non li gavevo neanche visti, e poi no go miga l'obbligo dell'imparzialità; me sta sulle balle la Juve, no el Napoli.. E comunque go perso el conto, semo al terzo o al quarto episodio favorevole per i decolorati?

Dai ma attaccano tanto.. quindi è giusto che ottengano sempre dei rigori...

[Ospite massi]

Il Catania ha cambiato l'allenatore per dare una scossa al... sassuolo...

[forest]

Dai Gimmi, la Juve non mi sta certo simpatica ma a velocità naturale chiunque lo avrebbe fischiato.

E parliamo di un episodio in una gara dominata, per quel poco che si capisce dagli highlights.

Ci vuole il fermo immagine per intuire che il contatto avviene 5 cm fuori area, fossero questi gli errori gravi...

Allora Ancelotti dovrebbe dar fuoco alla Federazione spagnola per il rigore non dato su Ronaldo, eppure non mi pare che il Real sia esattamente una provinciale...

Comunque sia, nel week end di italiano ho visto solo Parma-Milan, ed è stata assai divertente.

Il Milan prima l'ha riacciuffata quando pareva persa, poi l'ha buttata via quando l'aveva in mano e il 3-2 pareva questione di minuti.

Mi è dispiaciuto, perchè il capro espiatorio sarà Allegri, che ha invece l'unica colpa di avere difensori impresentabili (ieri Constant ne ha combinate di ogni genere).

Certo che al confronto Barca- Real di sabato e ancor di più Chelsea-City di ieri sono state partite di un altro sport.

Sia per le qualità tecniche dei giocatori che per le prodezze individuali e la velocità del gioco (in questo senso il secondo tempo di Chelsea-Man City è stato pazzesco).

Del resto il Chelsea aveva David Luiz, Eto'o, Willian e Obi Mikel in panchina: la vita per Mou non butta male...

[chipoldir]

secondo me constant è un buonissimo giocatore che potrebbe fare di più. io lo proverei in altre posizioni.

[forest]

secondo me constant è un buonissimo giocatore che potrebbe fare di più. io lo proverei in altre posizioni.

Mah, non so.

Ieri sul primo gol era in vantaggio comodo sulla palla, e quando inizi a giocare coi Pulcini ti insegnano ad allargare le braccia per proteggerla.

Invece Biabiany gli gira intorno in modo imbarazzante, recuperando una palla morta e sepolta.

Sul secondo immagino fosse in gita da qualche parte, perchè dopo tre replay in cui mi sono sforzato di capire dove cacchio fosse, con tanto di fermo immagine, ho rinunciato.

Sulla terza vaccata, la più spettacolare di tutte, il Parma ci ha graziato.

Niente male, devo dire, anche la barriera che si apre in due su un tiro da 35 metri che ci costa la partita, ma lì erano Matri e Birsa e Costant non c'entra nulla.

Peccato, perchè il Milan mi pare in evidente progresso e sul 2-2 ha avuto due volte il match-point contro un Parma che pareva alle corde, ma non si può mica pensare di andare in Champions beccando due gol a partita di media...