Pallacanestro Trieste 2004-FMC Ferentino, domenica 17 novembre ore 18

[Scrooge]

omegna ha la paffoni...fanno rubinetti e hanno bisogno di pubblicità evidentemente oltre ad un proprietario sicuramente appassionato di pallacanestro...anche alla triestina avevamo la bossini qualche anno fa che nessuno (o quasi) conosceva e che adesso con questa sponsorizzazioni si è fatta un nome...

Le nostre aziende evidentemente non hanno bisogno di legare il proprio nome alle realtà sportive cittadine...il caffè illy lo bevono già tutti ed evidentemente non hanno interesse ad ampliare gli orizzonti...basta vedere che in piazza unità ci è finito segafredo

[forazogo]

strano che anche a Udine hanno mollato un paio d'anni fa, nonostante il tridente Snaidero-Pozzo-Blasoni facesse presagire un futuro consolidato, e tutti gli sforzi di Edi Snaidero per calcare le orme del padre e far tornare Udine nel basket d'elite iniziati con l'acquisto dei diritti di Vicenza a fine anni '90, con Sarti gm , e Boniciolli coach. Si pensava potesse essere come Walter Scavolni a Pesaro, un sentimento che andasse al di la' del puro aspetto economico Sempre presente con la famiglia al Carnera,portando a Udine gente come Charlie Smith (che veniva dai Clippers,mi sembra),Allen, Alibegovic, Vujacic. A me e' sembrato un progetto incompiuto, chissa' perché mollare tutto in un'estate quando con la propria capacita' economica consolidata avrebbe potuto beneficiare dei frutti del lavoro di una decina d'anni. Anche li' per mesi si cercarono aiuti, sponsor, soci sul territorio regionale, infatti si parlava di qualcuno del territorio come Bernardi che gia' era stato vicino a Gorizia, o Zamparini, o Calligaris. Resta veramente un mistero. Noi discutiamo a volte degli stipendi dei giocatori, ma ogni tanto viene da pensare quanta puo' essere la differenza fra quanto prendevano un Sarti o un Crosato stipendiati ai tempi di Bepi e quanto puo'prendere un manager di spicco al giorno d'oggi , o anche per Ghiacci la differenza di essere uno stipendiato da Snaidero che gli illustrava un certo tipo di budget/progetto e dover fare i conti invece con il convento odierno

Modificato 15 Novembre 2013 da forazogo

[Flaming]

Che vergogna, oggi TRIESTE c'era loro (la squadra) NO!! Hoover sarebbe da taglio, inutile e fastidioso!!

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

[west ham]

Mi associo a quanto dice Flaming. Inguardabili senza idee e senza attributi specialmente quelli che dovrebbero essere gli "americani"!

[pinot]

oscena partita da parte nostra

non mi viene nemmeno voglia di commentare 'sta schifezza

squadra acefala, senza energia, inconsistente sotto ogni aspetto, fisico, tecnico, difensivo, con nessuna fluidità in attacco

siamo persino riusciti a perdere il confronto sui rimbalzi contro una squadra che aveva nella statura il suo tallone d'achille, ma era decisamente più reattiva

Tonut virgola, Hoover 2 punti su tiri liberi nell'ultimo minuto, siamo rientrati in partita con lui seduto in panchina, almeno difendevamo in 5 o almeno provavamo a farlo

in effetti difesa è altro

resto della mia idea, giocare a questi livelli senza stranieri è impossibile

ossia, è possibile senza però farsi troppe illusioni su come finisce la storia

del resto che questo potesse essere il nostro campionato era chiaro fin da questa estate

i miracoli nello sport accadono, anche se abbastanza di rado

a Trieste poi ancor più di rado

[whitesnake]

Come pinot dopo una delusione del genere...nessuna voglia di commentare. Bastava giocare in maniera "normale" ....e si vinceva . Invece niente.....no, niente perchè abbiamo perso, ma niente, perchè la squadra in 3/4 di gara era niente...

[Flaming]

Forse penso che qualcuno meglio di hoover lo si poteva prendere a quelle cifre!! Magari qualcuno un poco piú reattivo e che sappia crearsi un tiro da solo!

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

[alvin66]

io resto dell'idea che con un trascinatore in squadra, Harris possa diventare anche un ottimo affare..ma con questo Hoover poco lontano si va..so che non ci sono i soldi..ma almeno le suole delle scarpe per distrbuire qualche pedata, credo di si'...

[Flaming]

Infatti ci vorrebbe un trascinatore, uno da 20 punti a partita, capace di catalizzare l'attenzione delle difese avversarie...nn per forza un campione, semplicemmte un americano capace di crearsi un canestro...se solo avessimo questa pedina allora cambierebbe completamente il volto della squadra...perché abbiamo ottimi comprimari...e i giovani finché nn maturano li considero ancora spalle!!

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

[Flaming]

Premetto che so che nn ci sono i soldi...e immagino che tagliare un giocatore costi, giusto? quindi niente, bisogna semplicemnte sperare che forli e imola perdino sempre

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

[forazogo]

manca l'americano che era pur stato promesso a Dalmasson verso ferragosto, forse si e'avuta poca pazienza nel testare Thornton un po' di piu' per permettergli di ambientarsi,all'epoca del taglio. Forli' sta decidendo se innestare un piccolo con attitudini da ala o un' ala pivot, qui c'e' una risorsa come Bocchini che sicuramente avra' molte opzioni sul taccuino e sarebbe un peccato non muoversi in tal senso,sprecando le sue capacita' tarpandogli le ali. In fin dei conti, un quasi-accordo con Hicks era stato trovato a livello di budget da spendere in talento sul parquet, quindi qualche goccia in piu' rispetto a Forii' e Imola in tal senso forse c'e' ancora nella asfiittica borraccia del monte ingaggi . O qualcuno di sostanza tipo il serbo Bojan Krstovic ,per fare un esempio,che e'appena andato a Treviglio e che costi relativamente poco ,carriera da guardia-ala prevalentemente in lega adriatica, ma numerose presenze in Euroleague e Uleb,oltre all' oro alle universiadi 10 anni fa, che tira bene e anche difende forte.

Modificato 18 Novembre 2013 da forazogo

[forazogo]

c'e' comunque lo strano fenomeno da inizio torneo per cui a cadenza settimanale e a rotazione qualche giocatore che si era espresso a buoni livelli la volta precedente vada dietro la lavagna, e chi e' reduce da una partita deludente viceversa torna protagonista, ma probabilmente questo andamento un po' a singhiozzo del motore della squadra , dove sappiamo che tutte le componenti devono girare al massimo per un risultato "di squadra", e' anche condizionato da infortuni e stato di forma dell' atleta in quello specifico momento, anche se queste variazioni di rendimento a livello di singole prestazioni si susseguono in tempi molto ristretti

[pinot]

è assurdo parlare di tagli e nuovi ingaggi se, a quel che ho capito, stanno ancora cercando di chiudere il budget

dunque, teoricamente, non ci sono nemmeno i soldi per pagare quelli che ci sono

per cui dopo l'incazzatura terribile di ieri sera post-partita, razionalmente non resta che accettare la situazione

che era ben delineata già a settembre, visto che il nostro roster era considerato da tutti gli addetti ai lavori uno dei più scarsi, se non il più scarso in assoluto, della categoria

i tifosi speravano nell'ennesimo miracolo targato Dalmasson, ma stavolta davvero l'impresa sarebbe stata impossibile per chiunque, anche per il mitico Zeljko Obradovic

con i soldi necessari per ingaggiare uno straniero niente più che mediocre noi ne abbiamo dovuti prendere addirittura 2, ovviamente uno peggio dell'altro

senza figure di riferimento a cui aggrapparsi nei momenti di difficoltà, inevitabili vista l'età media del roster, finiamo regolarmente in balia di avversari esperti, che in ogni caso hanno ciò che manca a noi, quei 2 o 3 giocatori di talento che ti castigano non appena vai in confusione

forse, dico forse, e accetto tutte le critiche possibili ed immaginabili, vista l'impossibilità di prendere 2 USA come Dio comanda, era meglio prenderne uno solo ma decente con i 60 o 70000 dollari destinati all'ingaggio di Hoover e Harris

perchè questi 2 assieme non ne fanno davvero uno decente

secondo me 2 USA come questi non favoriscono nemmeno la crescita dei nostri giovani, che finiscono con l'essere gravati di responsabilità che a 20 anni non riescono ancora a gestire adeguatamente, come è normale che sia

il fatto che ieri sera la squadra si sia espressa con intensità fra la fine del 3° e l'inizio del 4° quarto, piazzando un parzialone di 18-3 con Hoover in panchina è semplicemente inquietante, secondo me

[Flaming]

Pinot concordo in tutto e per tutto, so che nn ci sono i soldi (ahime!!) e spero che anche su questo campo prima o poi arricvi qualche bella notizia!!...diciamo che a sto punto pure io avrei optato per un solo americano ma decebte...ad esempio solo hicks...e con lui sarebbe stato tutto molto piú facile, a mio avviso!!Hoover allo stato attuale é solo dannoso...é sempre in polemica con gli arbitri, poco concentrato e nn riesce a prendersi un tiro che sia uno!!

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

[pinot]

probabilmente Hoover non riesce a prendersi un tiro decente anche per colpa della squadra, che attacca per lo più in modo osceno su iniziative personali e senza un giocatore in grado di tenere in mano le redini del gioco

ad ogni modo che questo fosse Hoover era noto, una sentenza da 3 se la squadra sa costruirgli tiri aperti, e un difensore niente più che mediocre

il fatto che abbia 40 anni fa il resto

che questo fosse il giocatore utile ad una squadra " garibaldina " che per salvarsi deve lottare su ogni pallone come se fosse l'ultimo della partita, è tutto da dimostrare

[poli]

E' anche vero che a 40 anni hai bisogno di allenamento (e tanto) per entrare in forma e Hoover non ha fatto la preparazione e in + è stato fermo per problemi muscolari.

Non credo che quello che stiamo (state) vedendo sia il vero volto di questo giocatore (in difesa certamente sì purtroppo).

Ad ogni modo non credo sia casuale che la squadra si stia esprimendo meglio in trasferta che in casa dove i nostri giovani giocano evidentemente con l'animo + leggero per poi venire un po' schiacciati dalla responsabilità al Palatrieste. Questo ovviamente si somma alle lacune tecniche (difesa individuale e di squadra come discusso qualche settimana fa in primis a mio avviso) e fisiche nonchè alla mancanza di punti di riferimento, mix che finora in casa si è rivelato ancora + pesante che fuori dove alla fin fine ce la siamo giocata un po' dappertutto...

Partendo dal personale punto di vista che questo c'è e con questo si fa bisogna solo sperare che una migliore condizione fisica, l'allenamento continuo e costante insieme e la crescita mentale dei nostri ragazzi possa portarci laddove oggi si fa fatica ad immaginarli...

Modificato 18 Novembre 2013 da poli

[SandroWeb]

Le interviste del dopo-gara, con i rispettivi coach, con Marco Carra e con Simone Pianigiani.

Da aggiungere che, di comune accordo con Telequattro, i video con queste interviste saranno d'ora in avanti sempre disponibili sul canale YouTube dell'emittente locale, in modo tale da poterli rivedere in completa libertà e non solo in tv. Il tutto per permettere la massima fruibilità di questi servizi al popolo del web

[Scrooge]

c'e' comunque lo strano fenomeno da inizio torneo per cui a cadenza settimanale e a rotazione qualche giocatore che si era espresso a buoni livelli la volta precedente vada dietro la lavagna, e chi e' reduce da una partita deludente viceversa torna protagonista, ma probabilmente questo andamento un po' a singhiozzo del motore della squadra , dove sappiamo che tutte le componenti devono girare al massimo per un risultato "di squadra", e' anche condizionato da infortuni e stato di forma dell' atleta in quello specifico momento, anche se queste variazioni di rendimento a livello di singole prestazioni si susseguono in tempi molto ristretti

ho pensato (come tanti altri immagino) la stessa cosa... Se giocassero in 3-4 alla grande 1 volta al mese forse vinceremmo qualche partita in piu... ieri una partita già persa e poi riaperta miracolosamente è stata persa definitivamente per "colpa" di chi ci ha portato al successo contro verona

[Ansiotic]

forazogo se te spetti "ali tarpate" te sta freschissimo... podessi rivar un de 50! Sulla partita di ieri: non condivido chi dice che Ruzzier (per me 6,5) abbia giocato male. Ha perso un brutto pallone, ha sbagliato due tiri liberi importanti e un canestro fondamentale, ma non ha giocato male e anzi, ha messo un'energia e una personalità da grande giocatore. Purtroppo è mancato completamente Tonut (5), ma all'interno di un percorso di crescita ci sta una battuta a vuoto; nonostante i 19 punti non mi è piaciuto Diliegro (6), che come abbiamo spesso detto non difende e spreca troppe energie a lamentarsi con arbitri, panchina, compagni e avversari (memorabile un battibecco con Garri, anche se non degno di quello contro Verona con Smith). Non giudicabile l'apporto di Candussi, che di sicuro non pecca in timidezza (appena vede uno spazio spara, per me è giusto così), mentre abbiamo visto un grandissimo Carra (7,5). Meno incisivo ma comunque positivo Mastrangelo (6), che deve smettere di cercare così tanti anticipi facendo infuriare il coach (voto 6+), mentre discorso a parte merita Harris (voto:6). Sa crearsi pochi tiri, ma dai sei metri è una sentenza (finora nei tiri da due da fuori è ben oltre il 60%); tira giù rimbalzi, ma mi pare ancora molto indietro di condizione, e ogni tanto stacca il cervello quando è in debito d'ossigeno - tipo la schiacciata sbagliata nel primo tempo -. Ieri ha difeso molto bene anche in aiuto e sui pick and roll (notizia!), non salverà lui la squadra ma sta facendo il suo. Chi invece è indifendibile è Hoover (voto:2, come i suoi punti e le cose belle della sua partita, due assist). Oltre a non correre, non uscire da un blocco, non difendere, buttare nel cesso palloni, ha anche un atteggiamento tremendo nei confronti degli arbitri, lamentandosi anche quando ha torto marcio. Il suo +/- è imbarazzante, così come il suo stipendio (ricordiamo che è giocatore più pagato con Diliegro), e ancora non mi capacito di come si sia potuto pensare di fare un contratto annuale a un giocatore di 40 anni che veniva da una stagione pessima nella peggior squadra della LegaDue dell'anno scorso. Non c'era di meglio? Non è vero, e chi mastica un po' di mercato lo sa. Per capirci, senza Hoover questa squadra avrebbe Diviach, un paio di decine di migliaia di euro in più e uno spot di straniero ancora disponibile (gli espertissimi tacciarono come rotto e vecchio Ozbolt di Portorose, ex capitano dell'Olimpia Lubiana di 32 anni a 1200 euro al mese, per non parlare di Jagodnik che ne avrà 40 ma fa canestro davvero).

Ultime due polemiche: la prima sul pubblico. Troppo facile sostenere la squadra solo durante le rimonte e bubare ogni volta che Candussi ha la palla, per non parlare dei fischi allucinanti ai giocatori mentre continua a esserci chi ha credito illimitato. Seconda cosa: l'avvoltoio era presente, evidentemente non gli basta vagare per via Locchi almeno tre volte al mese cercando l'unica cosa per cui vive, i soldi per le preziosissime consulenze (gli serviranno per pagarsi le cause di diffamazione?). Al momento, al di là della sconfitta sportiva, la sua presenza ha portato un cd saltato durante l'inno, il tabellone due volte in tilt e tutti i roll pubblicitari fuori uso tranne uno per più di metà partita; se aggiungiamo il c**o avuto da Bucci sul tiro decisivo e la sfiga di Michi dall'altra parte, sarebbe il caso di chiedergli di starsene a fare il consulente altrove, dove i soldi girano.

[Flaming]

Ansiotic, stranamente ;-)..ma oggi sono molto d'accordo con quasi tutto quello che hai scritto....diciamo che qualche fischio ci puó stare se poi cmq si é chiuso con applausi,dopo 5 perse fanno bene anche i fischi secondo me!!!Di liegro in attacco a me nn dispiace....mentre su hoover e mercato d'accordo in piena!...chi sarebbe l'avvoltoio??

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

[Ansiotic]

Ha la querela facile, non è il caso. Ma è noto per portar sfiga e per la sua furbizia, pur non essendo così nota la sua triestinità. Brutta brutta brutta persona, ho amici che hanno rischiato decine di migliaia di euro per colpa sua. E' a mio avviso una delle persone peggiori del basket italiano, e ti assicuro che per stare sul podio devi essere davvero al livello di Al Capone.

[Scrooge]

condivido l'analisi tecnica di ansiotic a parte nel giudizio su ruzzier...a mio parere ieri negativo proprio per quegli errori nel finale che ci sono costati la partita...non ho neanche capito il tiro rapidissimo di carra da 3 a 24,6 secondi dalla fine...io avrei cercato i 2 punti facili per poi cercar di rubar palla sulla rimessa come fatto un paio di volte nei minuti finali o fare fallo ma ovviamente se fosse entrata avrebbe avuto ragione lui...

e condivido appieno l'analisi di mercato con la bocciatura di hoover...doveva essere la mente della squadra e invece è un giocatore troppo timido in attacco, nullo in difesa e - a mio avviso - un po' presuntuoso

[Flaming]

Ma "l'avvoltoio" mi par di capire che sia ai vertici della nostra societá...giusto ansiotic?? Cmq su hoover io vedo zero speranze e margini, cosí é e cosi ce lo teniamo fino a fine campionato!!!

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 2

[Ansiotic]

No no assolutamente!!! Sia chiaro che non è assolutamente in società. Ai vertici della nostra società ci possono essere persone con cui ho avuto scontri anche pesanti ma giuro sulla loro onestà. È un triestino fuori da tantissimi anni che in pall trieste non c'è mai statoneppure con stefanel.

[Ansiotic]

Sul tiro di Carra, lupo ha detto che se la sentiva ma ha anche specificato che lo schema prevedeva un tiro di Hoover o un canestro veloce di Diliegro.