Il futuro della Pallacanestro Trieste (pensieri in libertà)

[a vanvera]

la cosa che vorrei capire, se qualcuno qua dentro la sa, la può dire o l'ha intuita, che, nell'ipotesi probabile, ma non scontata, che Alma si defili completamente, gli attuali manovratori (e non parlo di ghiacci o mauro che probabilmente puntano al bersaglio grosso) :

a) stanno cercando solo risorse a trieste per subentrare tramite le loro associazioni/consorzi/costituende srl nel capitale e poi anche uno sponsor qui o fuori zona

b) stanno cercando solo uno sponsor qui o fuori zona che copra tutte le spese

c) mirano a rilevare al minor costo possibile la società e tirare avanti con quello che si racatta posizionandosi dove si riesce a tirare a campà

d) cercano un padre padrone che tolga la castagne dal fuoco e, come piano b, e per il momento, punto a) 

[julian]

per me è la a) ma non solo a Trieste

[Flaming]

1 minuto fa, a vanvera ha scritto:

la cosa che vorrei capire, se qualcuno qua dentro la sa, la può dire o l'ha intuita, che, nell'ipotesi probabile, ma non scontata, che Alma si defili completamente, gli attuali manovratori (e non parlo di ghiacci o mauro che probabilmente puntano al bersaglio grosso) :

a) stanno cercando solo risorse a trieste per subentrare tramite le loro associazioni/con?sorzi/costituende srl nel capitale e poi anche uno sponsor qui o fuori zona

b) stanno cercando solo uno sponsor qui o fuori zona che copra tutte le spese?

c) mirano a rilevare al minor costo?? possibile la società e tirare avanti? con? quello che si racatta?? posizionandosi?????? dove si riesce a tirare???? a campà

d) cercano un padre padrone che tolga la castagne dal fuoco e, come piano b, e per il momento, punto a) 

Domanda interessante, ovviamente, pubblicamente, non potranno mai rispondere il punto C...però sarei molto molto curioso pure io di capire come realmente si stanno muovendo.

[Guiz]

10 minuti fa, a vanvera ha scritto:

la cosa che vorrei capire, se qualcuno qua dentro la sa, la può dire o l'ha intuita, che, nell'ipotesi probabile, ma non scontata, che Alma si defili completamente, gli attuali manovratori (e non parlo di ghiacci o mauro che probabilmente puntano al bersaglio grosso) :

a) stanno cercando solo risorse a trieste per subentrare tramite le loro associazioni/consorzi/costituende srl nel capitale e poi anche uno sponsor qui o fuori zona

b) stanno cercando solo uno sponsor qui o fuori zona che copra tutte le spese

c) mirano a rilevare al minor costo possibile la società e tirare avanti con quello che si racatta posizionandosi dove si riesce a tirare a campà

d) cercano un padre padrone che tolga la castagne dal fuoco e, come piano b, e per il momento, punto a) 

Premesso che finché non si esattamente come si potrà disporre del 94% delle quote è molto difficile fare previsioni, l'idea è quella di mantenere a Trieste il 100% delle stesse, immettere circa un milionata tra sponsor minori/pubblicità ecc ecc, un altro con botteghini/abbonamenti/iniziative tipo la maglietta e poi trovare uno sponsor che metta il più possibile, in base a quanto metterà lo sponsor quelle saranno le ambizioni. Non si vuole un proprietario esterno.

[Skenea]

15 minuti fa, Guiz ha scritto:

Premesso che finché non si esattamente come si potrà disporre del 94% delle quote è molto difficile fare previsioni, l'idea è quella di mantenere a Trieste il 100% delle stesse, immettere circa un milionata tra sponsor minori/pubblicità ecc ecc, un altro con botteghini/abbonamenti/iniziative tipo la maglietta e poi trovare uno sponsor che metta il più possibile, in base a quanto metterà lo sponsor quelle saranno le ambizioni. Non si vuole un proprietario esterno.

Ecco, già qualcuno si permette di mettere dei paletti. Non si sa su quali basi e con quali diritti.

Visti i precedenti sono pronto a scomettere che i "locali" produranno solo un pastrocchio che cercheranno di spacciare come meraviglia assoluta.

[a vanvera]

26 minuti fa, Guiz ha scritto:

Premesso che finché non si esattamente come si potrà disporre del 94% delle quote è molto difficile fare previsioni, l'idea è quella di mantenere a Trieste il 100% delle stesse, immettere circa un milionata tra sponsor minori/pubblicità ecc ecc, un altro con botteghini/abbonamenti/iniziative tipo la maglietta e poi trovare uno sponsor che metta il più possibile, in base a quanto metterà lo sponsor quelle saranno le ambizioni. Non si vuole un proprietario esterno.

se così fosse vero, quindi, il fatto che, come tanti ed anche io sostengono, la società è sana ed appetibile e, o si trova uno disposto a investire nel basket a trieste ora o non lo si trova mai più, dando per scontato che a trieste non esiste una figura del genere, è assolutamente un fattore irrilevante e ciò è arbitrariamente deciso da una minoranza di 42 soggetti che finora non hanno dimostrato di aver fatto grossi sforzi alla causa (ricordiamo situazione pre alma con passivo da 200/300k non ripianabile)

Modificato 12 Aprile 2019 da a vanvera

[pinot]

2 minuti fa, Skenea ha scritto:

Ecco, già qualcuno si permette di mettere dei paletti. Non si sa su quali basi e con quali diritti.

Visti i precedenti sono pronto a scomettere che i "locali" produranno solo un pastrocchio che cercheranno di spacciare come meraviglia assoluta.

ma sai, 14 società su 16 in A hanno una proprietà legata al territorio

le 2 che non l'avevano sappiamo come sono finite

i casi di Torino, Avellino, Caserta e Roma ci dicono che averle non mette al sicuro, ma insomma aiuta

io credo che l'idea di fondo che anima il consorzio sia giusta, un pool di aziende della provincia e magari del goriziano che si impegnano su base pluriennale a fornire l'ossatura economica della società 

quello che accade in modo virtuoso a Trento e Varese, realtà ahimè più ricche, e in modo meno virtuoso a Pesaro, che è da anni con le pezze al c**o

poi lo sponsor può venire anche dal Giappone, importante è che ci sia un nucleo forte formato dai tifosi che comprano abbonamenti e biglietti e dalle aziende che animano il consorzio

io spero che il consorzio riesca ad acquisire una consistenza economica maggiore, nelle ultime 2 stagioni il suo ruolo è diventato marginale di fronte allo strapotere economico di Alma

io credo che anziché dire peste e corna degli imprenditori che stanno dando vita a questa realtà dovremmo fare il tifo per loro, auspicando che diventino sempre di più e sempre più forti economicamente

alternative non ne vedo, Alma e Mauro appartengono ad uno splendido passato e tale resta, ora dobbiamo occuparci del futuro

la figura mitologica del salvatore della patria proveniente da chissà dove l'abbiamo ben conosciuta in questi ultimi 25 anni e accogliere un altro Stefanel o Scavone non mi pare la miglior soluzione

[Kren]

Comunque mi continuo a non capir......me spieghè una volta per tutte in che modo el 6% decidi anche per el 94% restante? Quando sti famosi 40 soci locali, che tanti qua dentro pareria conosser benissimo e li considera come el peggio che podessi capitar, i metterà 1M€ per rilevar la maggioranza de azioni, i poderà decider altrimenti penso de no. Però scuseme, no so la maggior parte dei utenti qua dentro, ma mi go scoperto i nomi de 4 dei 40 soci leggendo i post precedenti, e no xe che me ga dado particolari sensazioni in nessun senso, per mi se sta un poco esagerando con sto tam tam continuo.....ma forse son troppo ingenuo.

[Ospite massi]

21 ore fa, Cip ha scritto:

Finalmente  qualcuno che ragiona.  

Aldilà che tu possa anche aver ragione in termini economici trovo il tuo commento alquanto sgradevole. Considerando anche il fatto che non sei triestino e non hai mai partecipato alle discussioni sul basket prima della tempesta giudiziaria.  

[Stefanuzzo]

Ma che i rilevi pur El 94% delle quote. Uno sponsor che metti da solo tanto quanto metti lori tutti assieme no esisti. 

Ah, lo fazeva Enel a Brindisi perché ghe sta massacrando El territorio come contentin.. se podessi chieder ad arvedi...

In ogni caso chiusa sta stagion bisogna ricapitalizzar la società, visto che El capitale messo da alma xe finì in spese correnti.. se i riva a 2M bravi tutti, se i lo sbassa per mi se ga za perso (e so che 2M no servissi ma xe "segno de forza")

[Stefanuzzo]

2 minuti fa, massi ha scritto:

Aldilà che tu possa anche aver ragione in termini economici trovo il tuo commento alquanto sgradevole. Considerando anche il fatto che non sei triestino e non hai mai partecipato alle discussioni sul basket prima della tempesta giudiziaria.  

In realtà è intervenuto spesso con la solfa su Sky che paga le bolognesi e basta in A2 l'anno in cui è salita la Virtus..

[Ospite massi]

3 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

In realtà è intervenuto spesso con la solfa su Sky che paga le bolognesi e basta in A2 l'anno in cui è salita la Virtus..

Faccio ammenda allora?

[Cip]

4 minuti fa, massi ha scritto:

Aldilà che tu possa anche aver ragione in termini economici trovo il tuo commento alquanto sgradevole. Considerando anche il fatto che non sei triestino e non hai mai partecipato alle discussioni sul basket prima della tempesta giudiziaria.  

Errore: ho partecipato a discussioni sulla Pallacanestro triestina      da almeno 4 anni quando si chiamava appunto Pallacanestro Trieste . Intervenendo  in base alle mie opinioni/conoscenze  sugli episodi   esterni che creavano problemi alla risalita in A! della Pal. Trieste.  Vedi   soldi Sky a Fortitudo e Virtus ecc.    Ti ricordo che la Pallacanestro Trieste esiste da prima dell'Alma.   Ho smesso di commentare soprattutto dopo l'avvento dell'Alma  per motivi che ti potrei spiegare in separata sede, magari ti scrivo in privato. Non mi va di essere insultato quando affermo cose delle quali ho le prove.

Per quel che riguarda il mio commento al quale ti riferisci:  posso convenire  senza problemi che  il commento sia un po' freddo (sgradevole mi pare troppo) ma era una risposta di getto ad un'opinione espressa in breve da Mex e che ho ritenuto assolutamente condivisibile.   Avrei potuto dire  "quoto" oppure motivare piu' gentilmente ma  mi pare nulla di particolarmente grave.   Nella realta'   il 40-45% dei proventi  viene taglieggiato da  costi e tasse.  Quello che conta alla fine e questo purtroppo.

 

[Cip]

17 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

In realtà è intervenuto spesso con la solfa su Sky che paga le bolognesi e basta in A2 l'anno in cui è salita la Virtus..

Sara' stata una solfa per chi non sa non capisce o non vuole sapere. Se hai voglia di rileggerti  i miei interventi alla luce del presente   forse converrai che era tutto  giusto dato che si e' verificato esattamente quello che io dicevo  1 anno prima. .  Mi spiace, ma se  se gia' allora conoscevo Sabatini  & c. per motivi extra sport forse avevo le prove di quello che dicevo e qualcuno si e' permesso di prendermi per il  c...naso! ho smesso pertanto di intervenire in questa  sezione del forum  da allora piu' o meno salvo riprendere in questi giorni alla luce  dei recenti episodi.  Ma spassionatamente  non interverro' più salvo rispondere a provocazioni. 

Modificato 12 Aprile 2019 da Cip

[Flaming]

@Cipuna cosa non mi è chiara, ma tu tifi Trieste?

Cmq piaccia o non piaccia non fosse intervenuta Alma saremo già spariti 3 anni fa

[SandroWeb]

[Stefanuzzo]

Solfa che sarà anche vera ma la V quell'anno saliva con Sky, con Mediaset e anche con la Rai. Era la squadra più forte, punto.

Noi tra l'altro battemmo la F in gara 5 quando questi già parlavano di derby al Dall'Ara in finale, come tutti ricordano.

E l'anno dopo siamo saliti noi, F o non F, senza Sky, con la F che è stata buttata legittimamente fuori dalla ricca e potente casale.

Se poi sto anno mi dici "eh, hanno fatto così per far salire le nobili decadute" siamo tutti d'accordo, tanto che già parlano di tornare a 16 ancora prima di fare una partita a 18 ma era il discorso assurdo, per modi soprattutto. Hai avuto una vita piena, hai conosciuto tantissime persone, hai fatto tantissime esperienze ma che la Virtus quell'anno salì grazie a Sky non ci credo, non perché sono stupido, ma perché quell'anno lo vissi in prima persona, girando tanto l'Italia e vedendo tante squadre diverse. La V nera era più forte di tutti.

 

E tornando ad oggi: pensa quello che vuoi della gestione societaria. Hai avuto, come detto sopra, la fortuna di fare tantissime esperienze ma come ti è già stato fatto notare nel thread del calcio sei eccessivamente autoreferenziale quando parli di ogni argomento. Sulle magliette siamo tutti scemi che ci esaltiamo solo perché non pensiamo alle tasse, su Mauro siamo tutti scemi perché lo ha fatto solo grazie ai soldi di Alma (come se non fosse anche lui una professionalità di spicco), sulla società "con 30mila lire mio nonno lo faceva meglio" (semicit.). Avresti saputo fare meglio? Non metto in dubbio ma non è che alma ha fatto solo schifo. Ha salvato una piazza che era morta, finita, kaput. Era l'ultimo anno, sono arrivati, in 3 anni hanno portato una piazza morta a PENSARE ALLO SCUDETTO. Sono santi? No, lo stiamo vedendo. Più o meno tutti sospettavano qualcosa, ma tutti pensavano "e che ca**o, dopo tutto lo schifo che abbiamo passato FORSE  ora tocca a noi godere per una volta" e invece no, siamo nello schifo di nuovo. Ma screditare il lavoro di una figura che si è dimostrata OTTIMO dirigente (con i suoi limiti....), Che ha fatto crescere fuori dal campo una struttura che era rivedibile, che ha creato assieme allo staff varie attrattive (aria bimbi, lo store fisico, la biglietteria), che ha dato lavoro a TANTI giovani della mia età, bravi e capaci non ci sto. Te ci avrai parlato pure qualche volta, io più di "qualche", e dal vivo non tramite internet. Ha qualche scatto "da tiranno"? Sicuramente, non è perfetto, ma ha fatto un gran lavoro.

Ed è nella me**a pure lui oggi, visto che ha perso tutto e più di tutto quello che FORSE perderemo noi.

[Cip]

1 minuto fa, Flaming ha scritto:

@Cipuna cosa non mi è chiara, ma tu tifi Trieste?

Cmq piaccia o non piaccia non fosse intervenuta Alma saremo già spariti 3 anni fa

Certo che tifo Pallacanestro Trieste e sono uno dei pochi fra di voi (scusate se mi permetto) che ha fatto quasi tutte le trasferte nell'era pre-Alma. Trieste e' a 300 km da casa mia e  sono piu' spesso in trasferta che in palazzetto.  Vero che "probabilmente" tre anni fa se non interveniva Alma, la Pall. Trieste sarebbe sparita ma non e' una certezza. A me, per riprendere quanto detto sopra, stava sulle scatole che  altre realta' bolognesi o trevigiane fossero  avvantaggiate  da interventi esterni quali Sky che trasmetteva le loro partite  pagandole profumatamente "solo a loro".  Questi soldi in quell'epoca sarebbero serviti a noi come il pane. Ma c'era chi mi insultava  e derideva qui nel forum. Ok contenti voi.  Alla luce dei fatti quello che dicevo si e' verificato. e mi riferisco sempre  all'era pre-alma. 

[Guiz]

Cip, di questo Andrea D'Ovidio, che mi dici?

[Cip]

4 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Solfa che sarà anche vera ma la V quell'anno saliva con Sky, con Mediaset e anche con la Rai. Era la squadra più forte, punto.

Noi tra l'altro battemmo la F in gara 5 quando questi già parlavano di derby al Dall'Ara in finale, come tutti ricordano.

E l'anno dopo siamo saliti noi, F o non F, senza Sky, con la F che è stata buttata legittimamente fuori dalla ricca e potente casale.

Se poi sto anno mi dici "eh, hanno fatto così per far salire le nobili decadute" siamo tutti d'accordo, tanto che già parlano di tornare a 16 ancora prima di fare una partita a 18 ma era il discorso assurdo, per modi soprattutto. Hai avuto una vita piena, hai conosciuto tantissime persone, hai fatto tantissime esperienze ma che la Virtus quell'anno salì grazie a Sky non ci credo, non perché sono stupido, ma perché quell'anno lo vissi in prima persona, girando tanto l'Italia e vedendo tante squadre diverse. La V nera era più forte di tutti.

 

E tornando ad oggi: pensa quello che vuoi della gestione societaria. Hai avuto, come detto sopra, la fortuna di fare tantissime esperienze ma come ti è già stato fatto notare nel thread del calcio sei eccessivamente autoreferenziale quando parli di ogni argomento. Sulle magliette siamo tutti scemi che ci esaltiamo solo perché non pensiamo alle tasse, su Mauro siamo tutti scemi perché lo ha fatto solo grazie ai soldi di Alma (come se non fosse anche lui una professionalità di spicco), sulla società "con 30mila lire mio nonno lo faceva meglio" (semicit.). Avresti saputo fare meglio? Non metto in dubbio ma non è che alma ha fatto solo schifo. Ha salvato una piazza che era morta, finita, kaput. Era l'ultimo anno, sono arrivati, in 3 anni hanno portato una piazza morta a PENSARE ALLO SCUDETTO. Sono santi? No, lo stiamo vedendo. Più o meno tutti sospettavano qualcosa, ma tutti pensavano "e che ca**o, dopo tutto lo schifo che abbiamo passato FORSE  ora tocca a noi godere per una volta" e invece no, siamo nello schifo di nuovo. Ma screditare il lavoro di una figura che si è dimostrata OTTIMO dirigente (con i suoi limiti....), Che ha fatto crescere fuori dal campo una struttura che era rivedibile, che ha creato assieme allo staff varie attrattive (aria bimbi, lo store fisico, la biglietteria), che ha dato lavoro a TANTI giovani della mia età, bravi e capaci non ci sto. Te ci avrai parlato pure qualche volta, io più di "qualche", e dal vivo non tramite internet. Ha qualche scatto "da tiranno"? Sicuramente, non è perfetto, ma ha fatto un gran lavoro.

Ed è nella me**a pure lui oggi, visto che ha perso tutto e più di tutto quello che FORSE perderemo noi.

Rispondo per la parte 1) So bene cosa si e' verificato e so anche che  la Virtus era la piu' forte anche se di poco.  Converrai che era pero' ingiusto che  ci fosse un bottino di 300.000€ di Sky da dividersi fra le Bolognesi in base alla classifica.  E che la Lega basket non sia intervenuta.  Cio' non toglie che magari la Virtus avrebbe vinto lo stesso. A me e' scocciato che quando ho portato  nomi, fatti, e documenti,   qualcuno nel forum, che si sente depositario della storia del basket, mi abbia preso per il c**o. E ho smesso di commentare per quello non per altro.

Per la part   2) Io no n ho mai detto che avrei fatto meglio ma solo che secondo me la maggior parte  dei meriti e' da assegnare a chi lavora con dedizione e silenzio da molti anni, fin da prima di alma e cioe'  il DG e il Coatch con i loro collaboratori.  Certo  c'e' stato con Alma un ulteriore  scatto di qualita' dovuto ai soldi immessi. E' ovvio e non serve ribadirlo ogni volta. E' altresi' ovvio che la posizione  mediatica, di classifica di visibilita' in tutti i sensi, probabilmente  sara' la soluzione all'attuale impasse. Non credo che vinceremo lo scudetto ma gia' un Play off di livello  aumentera' ulteriormente l'appetibilita'  per eventuali futuri compratori. Non mi pare che siano critiche per screditare quanto di buono e' stato fatto ma il contrario!  Non e' meglio qualche volta togliersi dai panni dei tifosi? Vincere sempre e comunque a qualsiasi costo non fa parte delle mie speranze/ossessioni.

[Cip]

4 minuti fa, Guiz ha scritto:

Cip, di questo Andrea D'Ovidio, che mi dici?

ti rispondo in privato.

[Flaming]

Ecco, ora forse riusciremo a capire qualcosina in più in merito al nostro futuro.

P.S considerando quanto hanno sequestrato al buon Luigi forse Alma non dovrà metterci chissà quali capitali per ripagare lo stato.

[Guiz]

30 minuti fa, Flaming ha scritto:

Ecco, ora forse riusciremo a capire qualcosina in più in merito al nostro futuro.

P.S considerando quanto hanno sequestrato al buon Luigi forse Alma non dovrà metterci chissà quali capitali per ripagare lo stato.

E' un commercialista tributario suggerito da Alma SPA al giudice che poi lo ha nominato. Chiaro che farà solo ed esclusivamente gli interessi di Alma.

[Flaming]

1 minuto fa, Guiz ha scritto:

E' un commercialista tributario suggerito da Alma SPA al giudice che poi lo ha nominato. Chiaro che farà solo ed esclusivamente gli interessi di Alma.

Chiaro!...a tuo modo di vedere, la cosa è un bene o un male?

[Guiz]

1 minuto fa, Flaming ha scritto:

Chiaro!...a tuo modo di vedere, la cosa è un bene o un male?

Non lo so, per risponderti dovrei sapere quali sono gli interessi di Alma...