Vai al contenuto

Il futuro della Pallacanestro Trieste (pensieri in libertà)


Messaggi raccomandati

2 minuti fa, poli ha scritto:

No

sula carta si resta a 17, “sperando” che qualcun altro salti per aria

 

2 minuti fa, poli ha scritto:

No

sula carta si resta a 17, “sperando” che qualcun altro salti per aria

grazie! Più fonti indicano così ma sembra così strano!  Wikipedia indica 1 sola retrocessione nel testo iniziale ma nella classifica evidenzia 16ma e 17ma retrocesse. A logica avrei fatto retrocedere solo la 17ma... ma non sono io a scrivere le regole!

Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque la cosa più assurda sarebbe se ora la società ridesse nuovamente fiducia a Dalmasson! Non per l’allenatore in se sia chiaro ma per tutto quello che sta a significare, innanzitutto ormai la sua autorità in squadra è stata minata, in questi casi o la società si schiera in modo forte con il coach oppure cambia, stare in mezzo è la vera ricetta del fallimento sportivo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

  • Mi piace 2
Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, mario-manzanese ha scritto:

 

grazie! Più fonti indicano così ma sembra così strano!  Wikipedia indica 1 sola retrocessione nel testo iniziale ma nella classifica evidenzia 16ma e 17ma retrocesse. A logica avrei fatto retrocedere solo la 17ma... ma non sono io a scrivere le regole!

Wikipedia sbaglia, le retrocessioni erano 2 quando c'erano 18 squadre, e la Lega ha confermato le 2 retrocessioni, il fatto che non abbia senso non è un fattore rilevante per i vertici del basket nostrano. Il campionato a 18 era una follia nella gestione dei calendari, fatta solo per far salire tutte assieme Roma, Fortitudo e Treviso. Con l'idea di tornare a 16 il più presto possibile, con la consapevolezza che in Italia falliscono spesso le squadre, al momento è andata solo Avellino, missione compiuta solo a metà per la Lega Basket

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, andyball ha scritto:

Suvvia, gia' la situazione è delicata, cerchiamo di non scivolare nel manicheismo

 

Nessun manicheismo ma un mero fatto tecnico. 

Se pensi (pensate) che Jones Mitchell e Elmore siano meno brocchi con un altro coach ti illudi (vi illudete) e mi fa sorridere chi mi cita Gurovic, uno che prima e dopo di Trieste faceva la differenza in Europa e di fatto decideva un Mondiale...

Continui a sbagliare se pensi che voglia dire qualcosa perdere bene le partite difficili di poco e male quelle abbordabili da chi perde male le partite medie o difficili ma poi sa vincere quando può e deve.

Io e @MangiafuocoMcrae te lo abbiamo scritto in tempi non sospetti in tutti i modi e mi sembra palese dove stia la verità. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Il fatto che Jones si sia aggiunto alla lista dei problemi di un asse play-centro scarsa, non da pochi grattacapi. Elmore è sicuramente da sostituire, ma a questo punto rispettando il budget uno tra Mitchell e Jones verosimilmente bisognerà tenerselo, anche se personalmente preferirei vedere un giovane qualsiasi con voglia di fare piuttosto che sti due figuranti. Mi accodo a Poli sulla questione "non cambia perdere di poco" nel basket, diversamente che nel calcio, farsi recuperare un vantaggio è una cosa molto più rapida, e la gestione dei finali è una questione emotiva, caratteriale, che rappresenta una caratteristica dei singoli giocatori, e del gruppo, cosa che si potrebbe migliorare con l'innesto di un paio di giocatori di esperienza 

Link al commento
Condividi su altri siti

So già che molti non condivideranno ma...

Preferisco retrocedere con onore che salvarmi dilaniando spogliatoio o il rapporto con il pubblico.

In questo il dilemma pensando a Dalmasson. Perché ognuno potrebbe vedere nel tenerlo o tagliarlo entrambe le vie: lo taglio per riconnettere lo spogliatoio e dare una risposta al pubblico...

Per me tagliare Dalmasson sia per quanto ha fatto sia per quanto sta facendo è errore madornale. Anche a fronte di quanto ha dichiarato dicendo che le soluzioni sono state date alla società da tempo: è solo la sua schiettezza.

Tagliarlo vuol dire dare e non togliere alibi ai giocatori: il cattivo non c'è più, ora posso giocare bene e motivato. BALLE! Alibi per i piantagrane e quindi serpi tenute nello spogliatoio. Meglio certi (Jones?) pur sotto contratto ma fuori dalle rotazioni, e giocare con Coro e Janelize, che dare loro "ragione" .

Meglio retrocedere dimostrando che la società è Damasson, è quella serietà e stile, meglio piuttosto che dire, tagliando, che la società è altro (l'indolenza di Jones?).

Io la penso così.  Se poi Ghiacci arriverà all'estrema, per lui straziante, conseguenza del cambio lo capirò. Ma resto della mia idea.

(E certo no Repesa e proprio per quel suo stile e per questo motivi)

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, GMarco ha scritto:

So già che molti non condivideranno ma...

Preferisco retrocedere con onore che salvarmi dilaniando spogliatoio o il rapporto con il pubblico.

In questo il dilemma pensando a Dalmasson. Perché ognuno potrebbe vedere nel tenerlo o tagliarlo entrambe le vie: lo taglio per riconnettere lo spogliatoio e dare una risposta al pubblico...

Per me tagliare Dalmasson sia per quanto ha fatto sia per quanto sta facendo è errore madornale. Anche a fronte di quanto ha dichiarato dicendo che le soluzioni sono state date alla società da tempo: è solo la sua schiettezza.

Tagliarlo vuol dire dare e non togliere alibi ai giocatori: il cattivo non c'è più, ora posso giocare bene e motivato. BALLE! Alibi per i piantagrane e quindi serpi tenute nello spogliatoio. Meglio certi (Jones?) pur sotto contratto ma fuori dalle rotazioni, e giocare con Coro e Janelize, che dare loro "ragione" .

Meglio retrocedere dimostrando che la società è Damasson, è quella serietà e stile, meglio piuttosto che dire, tagliando, che la società è altro (l'indolenza di Jones?).

Io la penso così.  Se poi Ghiacci arriverà all'estrema, per lui straziante, conseguenza del cambio lo capirò. Ma resto della mia idea.

(E certo no Repesa e proprio per quel suo stile e per questo motivi)

Quoto tutto, il discorso "mando via l'allenatore così i dissidenti non hanno scuse" non ha senso, piuttosto tengo Jones e chi si comporta come lui in panchina 2 mesi faccio giocare e Coronica, e poi vediamo se al signorino torna la voglia di giocare 

Link al commento
Condividi su altri siti

42 minuti fa, Flaming ha scritto:

Comunque la cosa più assurda sarebbe se ora la società ridesse nuovamente fiducia a Dalmasson! Non per l’allenatore in se sia chiaro ma per tutto quello che sta a significare, innanzitutto ormai la sua autorità in squadra è stata minata, in questi casi o la società si schiera in modo forte con il coach oppure cambia, stare in mezzo è la vera ricetta del fallimento sportivo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Concordo pienamente 

Io l'avrei tenuto ma dopo che sono uscite certe notizie lui verrà preso ancor meno sul serio.

Link al commento
Condividi su altri siti

43 minuti fa, Flaming ha scritto:

Comunque la cosa più assurda sarebbe se ora la società ridesse nuovamente fiducia a Dalmasson! Non per l’allenatore in se sia chiaro ma per tutto quello che sta a significare, innanzitutto ormai la sua autorità in squadra è stata minata, in questi casi o la società si schiera in modo forte con il coach oppure cambia, stare in mezzo è la vera ricetta del fallimento sportivo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Mauro Milanese ha fatto scuola con Ghiacci...

Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, GMarco ha scritto:

So già che molti non condivideranno ma...

Preferisco retrocedere con onore che salvarmi dilaniando spogliatoio o il rapporto con il pubblico.

In questo il dilemma pensando a Dalmasson. Perché ognuno potrebbe vedere nel tenerlo o tagliarlo entrambe le vie: lo taglio per riconnettere lo spogliatoio e dare una risposta al pubblico...

Per me tagliare Dalmasson sia per quanto ha fatto sia per quanto sta facendo è errore madornale. Anche a fronte di quanto ha dichiarato dicendo che le soluzioni sono state date alla società da tempo: è solo la sua schiettezza.

Tagliarlo vuol dire dare e non togliere alibi ai giocatori: il cattivo non c'è più, ora posso giocare bene e motivato. BALLE! Alibi per i piantagrane e quindi serpi tenute nello spogliatoio. Meglio certi (Jones?) pur sotto contratto ma fuori dalle rotazioni, e giocare con Coro e Janelize, che dare loro "ragione" .

Meglio retrocedere dimostrando che la società è Damasson, è quella serietà e stile, meglio piuttosto che dire, tagliando, che la società è altro (l'indolenza di Jones?).

Io la penso così.  Se poi Ghiacci arriverà all'estrema, per lui straziante, conseguenza del cambio lo capirò. Ma resto della mia idea.

(E certo no Repesa e proprio per quel suo stile e per questo motivi)

Sei stato accontentato. Ora possiamo scendere con onore. Che è pur sempre una bella cosa!?

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, Dav ha scritto:

Quoto tutto, il discorso "mando via l'allenatore così i dissidenti non hanno scuse" non ha senso, piuttosto tengo Jones e chi si comporta come lui in panchina 2 mesi faccio giocare e Coronica, e poi vediamo se al signorino torna la voglia di giocare 

Il problema qua sembra solo Jones,ma come lui(cioè "contro" l'allenatore )ci sono almeno altri 3giocatori...teniamo tutti seduti così vediamo se torna loro la voglia e anche il prox anno in che categoria giochiamo. La risposta è abbastanza palese ad entrambe le domande.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ottima notizia, Dalmasson confermato è un segnale chiaro della società, non condivido affatto che la sua posizione si sia indebolita, anzi, il messaggi che arriva è: "Nonostante le turbolenze Dalmasson rimane un punto fisso, regolatevi di conseguenza" adesso fuori dalle palle chi non rema dalla parte giusta, e arrivino un paio di giocatori esperti, e si riparte

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Il problema qua sembra solo Jones,ma come lui(cioè "contro" l'allenatore )ci sono almeno altri 3giocatori...teniamo tutti seduti così vediamo se torna loro la voglia e anche il prox anno in che categoria giochiamo. La risposta è abbastanza palese ad entrambe le domande.

Beh due o tre vanno via, e gli altri o si adeguano o stanno in panchina

Link al commento
Condividi su altri siti

3 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Il problema qua sembra solo Jones,ma come lui(cioè "contro" l'allenatore )ci sono almeno altri 3giocatori...teniamo tutti seduti così vediamo se torna loro la voglia e anche il prox anno in che categoria giochiamo. La risposta è abbastanza palese ad entrambe le domande.

I quattro dovrebbero essere Jones-Elmore-Mitchell-Da Ros se non sbaglio. Elmore deve andare via per forza per motivi tecnici, Mitchell idem, Jones è un rompipalle stratosferico e nel ruolo abbiamo Strautins e Coronica, che visto come ha giocato Jones mediamente non so neanche se ci perdiamo a tenere in campo loro, e Da Ros penso sia il meno problematico tutto sommato, e quello con più mercato alla peggio visto che in A2 farebbero carte false per averlo in diversi

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Flaming ha scritto:

Mah! Per come è maturata questa conferma, la trovo inopportuna e poco coraggiosa. Se si era presa una strada bisognava avere il coraggio di portarla a termine, queste mezze cose fanno solo che male a mio modo di vedere.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Forse per capirlo dovevamo essere là 

. E sapere cosa si son detti

Link al commento
Condividi su altri siti

7 minuti fa, Dav ha scritto:

Ottima notizia, Dalmasson confermato è un segnale chiaro della società, non condivido affatto che la sua posizione si sia indebolita, anzi, il messaggi che arriva è: "Nonostante le turbolenze Dalmasson rimane un punto fisso, regolatevi di conseguenza" adesso fuori dalle palle chi non rema dalla parte giusta, e arrivino un paio di giocatori esperti, e si riparte

Nonostante le turbolenze e i 4/5 allenatori che la dirigenza ha contattato ma hanno rifiutato o chiesto troppo?

Eh sì, il modo migliore per dare un messaggio alla squadra.

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque, al di là di come la si pensi, questa è  l'ennesima prova che senza soldi non si fa un beato niente.


Invece secondo me semplicemente nn si sa quale strada percorrere e si sta tentennando...troppo! Se nn hai soldi nn contatti Repesa/Green/Wright....ne abbiamo abbastanza, ma nn troppi e stiamo evidentemente sbagliando target


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Link al commento
Condividi su altri siti

Scelta che sorprende un po' chiunque. Evidentemente, con Repesa "saltato" e con altre alternative poco credibili, si preferisce non toccare nulla in previsione di un trittico di partite dove un'eventuale nuova guida tecnica avrebbe potuto fare poco per svoltare di netto.

Evidente a questo punto che salteranno le "teste" dei dissidenti...

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×