Il futuro della Pallacanestro Trieste (pensieri in libertà)

[ReaLeg]

4 minuti fa, rudy ha scritto:

questi che gavemo??? vederemo senza i bori de allianz

bori de Allianz che sono arrivati per grazia divina

[GMarco]

58 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Saria interessante chieder al tuo amico dove ga trovado con tanta sicurezza le cifre che te citi. Perchè mancando de comunicazioni ufficiali (purtroppo) ga l'aria de esser discorsi un poco a svodaz. 
Poi ghe ricorderia che se non ghe fossi stado el panzon con i soldi sporchi, probabilmente Trieste saria ancora in A2 e che questi che gavemo, comunque i ne sta mantegnindo in A, non ostante 2 anni de covid. Cioè xe poco de far i fighi e pretender... questo xe. 

Piuttosto ricordighe al tuo amico de andar a farse l'abonamento!😊😊

Dai brontolemo de meno e un poco de entusiasmo, dei!!

Intanto la mia era ironia (... "chiedo per un amico" è un modo di dire, ma tanto che sto a spiegare...). 

Poi I dati dei 4-4,5 circa sono state dichiarazioni da varie parti e tempestivamente @a vanvera ha ricordato che i tesserati valevano meno di 1,9. Se riesci a fare i calcoli capirai che partire da poco più di 2 ml di budget ma con sulle spalle oltre 2 ml (2,5 forse) di costi altri, più che brontolare e mancanza di gratitudine, per me significa tremare di polsi e giramento di balle per il non fatto in 3 anni da chi era PAGATO per fare. 

[a vanvera]

37 minuti fa, ReaLeg ha scritto:

bori de Allianz che sono arrivati per grazia divina

Io ho l'impressione che i bori allianz siano arrivati soprattutto per una sorta di indennizzo della compagnia alla città per aver spostato, proprio in quell'epoca, a milano la loro sede che storicamente era a Trieste (la mossa ha comportato per le casse della regione una decina di milioni l'anno in meno), quindi credo che quella sponsorizzazione, di carattere più politico e d'immagine che commerciale, sarebbe arrivata anche se ad amministrare c'ero io.

[Torniamo su]

1 ora fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Ma grazie,Banchi è uno dei primi 5/6 allenatori e cmq noi non  lo abbiamo, avevamo Ciani. Allora il confronto sarebbe tra Ciani- Elmore  e Legovich Davis o Banks. .

Banchi noi non ce lo possiamo permettere e Pesaro si? É una questione di scelte. Pesaro con l'economico allenatore (non ricordo il nome) fece 2 punti, con il costoso Repesa arrivò alla finale di Coppa Italia. Quando hanno capito come funziona via Repesa hanno preso Banchi e ora che Banchi non ha rinnovato prenderanno un altro buono ( Caja?). Certe ipotesi tipo meglio Banchi e Elmore o Justice o meglio Lego con Banks non stanno molto in piedi. Perché un Banchi, Repesa Caia non prenderebbe mai un Justice na punterebbe su qualcuno ancora sconosciuto ma con potenzialita'. 

Non solo che non trovo incapace Lego ma lo ritengo capacissimo. Se avesse vicino un DS esperto direi che sarebbe una ottima scelta. Se i nostri Ds sono Bono e Farina e ci limitiamo a prendere gli scarti di Venezia (Udanoh acciaccato, Campogrande acciaccato) invece vedo una seria difficoltà per Lego perché essendo molto giovane non ha ancora i "suoi" giocatori. Certi giocatori a volte vengono anche ad ingaggi più bassi pur di essere allenati da quell'allenatore. Un Sacchetti ci potrebbe forse portare Ruzzier, un Galbiati forse Spagnolo (se non sceglie di giocare in Gleague). Speriamo Lodo riesca a trattenere Banks. Se non ci riesce l'operazione sarebbe in perdita totale.

[MangiafuocoMcrae]

30 minuti fa, Torniamo su ha scritto:

Banchi noi non ce lo possiamo permettere e Pesaro si? É una questione di scelte. Pesaro con l'economico allenatore (non ricordo il nome) fece 2 punti, con il costoso Repesa arrivò alla finale di Coppa Italia. Quando hanno capito come funziona via Repesa hanno preso Banchi e ora che Banchi non ha rinnovato prenderanno un altro buono ( Caja?). Certe ipotesi tipo meglio Banchi e Elmore o Justice o meglio Lego con Banks non stanno molto in piedi. Perché un Banchi, Repesa Caia non prenderebbe mai un Justice na punterebbe su qualcuno ancora sconosciuto ma con potenzialita'. 

Non solo che non trovo incapace Lego ma lo ritengo capacissimo. Se avesse vicino un DS esperto direi che sarebbe una ottima scelta. Se i nostri Ds sono Bono e Farina e ci limitiamo a prendere gli scarti di Venezia (Udanoh acciaccato, Campogrande acciaccato) invece vedo una seria difficoltà per Lego perché essendo molto giovane non ha ancora i "suoi" giocatori. Certi giocatori a volte vengono anche ad ingaggi più bassi pur di essere allenati da quell'allenatore. Un Sacchetti ci potrebbe forse portare Ruzzier, un Galbiati forse Spagnolo (se non sceglie di giocare in Gleague). Speriamo Lodo riesca a trattenere Banks. Se non ci riesce l'operazione sarebbe in perdita totale.

Per onesta,via repesa hanno preso Aza Petrovic,Banchi è arrivato di rincorsa e ovviamente sarà costato molto meno,e ha fatto con i giocatori che c'erano (cambiando pochissimo)tanto che quest'anno che doveva iniziare dall'inizio,con giocatori che voleva lui, se n'è andato.  Tutto El resto su legovich lo trovo onestamente fuori luogo,alla faccia de "SPERIAMO LO FACCIANO LAVORARE IN PACE".

[Shatterd Backboard]

3 ore fa, GMarco ha scritto:

Intanto la mia era ironia (... "chiedo per un amico" è un modo di dire, ma tanto che sto a spiegare...). 

Poi I dati dei 4-4,5 circa sono state dichiarazioni da varie parti e tempestivamente @a vanvera ha ricordato che i tesserati valevano meno di 1,9. Se riesci a fare i calcoli capirai che partire da poco più di 2 ml di budget ma con sulle spalle oltre 2 ml (2,5 forse) di costi altri, più che brontolare e mancanza di gratitudine, per me significa tremare di polsi e giramento di balle per il non fatto in 3 anni da chi era PAGATO per fare. 

Iera ironia anche la mia (e comunque "chiedo per un amico" fazeva forsi rider 20 anni fa...) 

Anche se so ancora far 2+2 non xe un problema mio farghe i conti in tasca alla società con cifre rafazonade "da varie parti", attività che vedo invece fa tendenza qua sul forum, ma ga stufà abastanza. Purtroppo questi, in 3 anni, non ga trovado un altro panzon che pozi pila... dispiasi anche a mi... 
Però me dispiasi che te giri le balle e che te tremi i polsi, co no se sa ancora niente, co no gavemo ancora una squadra, co no xe ancora finidi i playoff...  cioè me par decisamente pre-occupazioni che lassa el tempo che trova... ma go capì te lavori in anticipo per non esser colto impreparato...

 

Modificato 12 Giugno 2022 da Shatterd Backboard

[GMarco]

1 ora fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Iera ironia anche la mia (e comunque "chiedo per un amico" fazeva forsi rider 20 anni fa...) 

Anche se so ancora far 2+2 non xe un problema mio farghe i conti in tasca alla società con cifre rafazonade "da varie parti", attività che vedo invece fa tendenza qua sul forum, ma ga stufà abastanza. Purtroppo questi, in 3 anni, non ga trovado un altro panzon che pozi pila... dispiasi anche a mi... 
Però me dispiasi che te giri le balle e che te tremi i polsi, co no se sa ancora niente, co no gavemo ancora una squadra, co no xe ancora finidi i playoff...  cioè me par decisamente pre-occupazioni che lassa el tempo che trova... ma go capì te lavori in anticipo per non esser colto impreparato...

 

Me gira le pelotas per i tre anni persi, per gli annunci trionfali e tronfi morti all'alba. Per il fatto che squadre della nostra fascia (la più bassa) zà ga confermato allenatori e sta fazendo mercato. Mentre noi venerdì mattina no savevimo ancora (unica de serie A) se le pezze al kulo ne consentiva l'iscrizione al campionato, forse non lo savemo ancora. Direi proprio che no sia anticipo il mio, ma zà considerazioni postume.

Pò vederemo e... regolare che "ndrà tuto ben".

[ReaLeg]

7 ore fa, a vanvera ha scritto:

Io ho l'impressione che i bori allianz siano arrivati soprattutto per una sorta di indennizzo della compagnia alla città per aver spostato, proprio in quell'epoca, a milano la loro sede che storicamente era a Trieste (la mossa ha comportato per le casse della regione una decina di milioni l'anno in meno), quindi credo che quella sponsorizzazione, di carattere più politico e d'immagine che commerciale, sarebbe arrivata anche se ad amministrare c'ero io.

Me li vedo i vertici allianz che si sentono obbligati a indennizzare sponsorizzando una squadra cittadina.

Sarà sicuramente andata così

[a vanvera]

11 minuti fa, ReaLeg ha scritto:

Me li vedo i vertici allianz che si sentono obbligati a indennizzare sponsorizzando una squadra cittadina.

Sarà sicuramente andata così

Son gli stessi poi che per fare un piacere a ghiacci elargiscono una sponsorizzazione a cifre completamente fuori mercato...

🤔 sicuramente è andata così

[pinot]

bon, derby no sarà 

[gus]

1 minuto fa, pinot ha scritto:

bon, derby no sarà 

E ce ne faremo una ragione, ah ...

[Stefanuzzo]

14 minuti fa, pinot ha scritto:

bon, derby no sarà 

Lo gaverà probabilmente ben lori El derby 😂

[Euskal Herria]

48 minuti fa, pinot ha scritto:

bon, derby no sarà 

Udine Cividale ci sarà eccome 😅

[Flaming]

Alla fine sembra che il budget approvato sia di 4,5 mln circa, una cifra più che rispettabile. A queste condizioni la scelta Legovich più un assistente di livello può diventare molto stimolante! Si resta sul 5+5 e di fatto si avrà più o meno lo stesso budget dello scorso anno in estate nella costruzione della squadra…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[GMarco]

A me invece rimane il dubbio dei numeri, ora ufficiali. Se erano 5 ml l'anno scorso e, a parità del resto, cambia solo il peso di Allianz che comunque metterà alcune centinaia di migliaia invece del grande supporto, più un nuovo sponsor, allora come arriviamo ai 2,5 ml scarsi ad oggi? Allianz non metteva certo un 3 ml all'anno mal contati. Io sti numeri non li capisco. Oppure ci sono altri problemi.

Mistero così come un assemblea dal Notaio per cambi quote che all'ultimo non è formalmente dal notaio e che non ha cambiato ancora quote, ovvero Settimo non è ancora ufficialmente socio. 

Mi ricorda il regno di Danimarca qualche secolo fa. 

[Orgoglio Triestino]

1 ora fa, Flaming ha scritto:

Alla fine sembra che il budget approvato sia di 4,5 mln circa, una cifra più che rispettabile. A queste condizioni la scelta Legovich più un assistente di livello può diventare molto stimolante! Si resta sul 5+5 e di fatto si avrà più o meno lo stesso budget dello scorso anno in estate nella costruzione della squadra…

Sì, il budget è stato definito, ma al momento mancano coperture finanziarie per ben 2 milioni che, temo, si pensa di trovare in buona parte facendo affidamento sugli abbonamenti e la vendita dei biglietti. Quindi continuiamo a tornare sempre e comunque a quel famoso milione che mancava dall'inizio.

Speriamo che si trovi presto qualcuno disposto a metterlo perchè i tempi stringono soprattutto in termini di mercato degli italiani perchè - rimanendo Campogrande, Deangeli e Lever - servono uomini per ruoli importanti come il secondo play, una guardia e un centro/ala forte (uno dei due ruoli verrà ricoperto da Alessandro, ma necessitiamo di un altro lungo italiano visto il 5+5 obbligatorio). Per non parlare degli stranieri dei quali, o per scarsità di mezzi economici o di poca affidabilità, potrebbe essere fatta tabula rasa...

[a vanvera]

24 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Sì, il budget è stato definito, ma al momento mancano coperture finanziarie per ben 2 milioni che, temo, si pensa di trovare in buona parte facendo affidamento sugli abbonamenti e la vendita dei biglietti. Quindi continuiamo a tornare sempre e comunque a quel famoso milione che mancava dall'inizio.

Speriamo che si trovi presto qualcuno disposto a metterlo perchè i tempi stringono soprattutto in termini di mercato degli italiani perchè - rimanendo Campogrande, Deangeli e Lever - servono uomini per ruoli importanti come il secondo play, una guardia e un centro/ala forte (uno dei due ruoli verrà ricoperto da Alessandro, ma necessitiamo di un altro lungo italiano visto il 5+5 obbligatorio). Per non parlare degli stranieri dei quali, o per scarsità di mezzi economici o di poca affidabilità, potrebbe essere fatta tabula rasa...

Di sicuro ghiacci non ha costruito un budget facendo affidamento su 2mln di incassi pubblico. Poi da qlc parte è stato riportato che i soci che rimangono (fumaneri?) han firmato l'impegno preteso dalla lega di ripianare, oltre alle responsabilità limitata della forma giuridica della società, l'eventuale disavanzo maturato a fine anno che, è stato sottolineato, è già previsto nella costruzione del budget, quindi i soci ora non apportano nulla di più del previsto ma si sono TUTTI impegnati in solido a versare la somma necessaria per chiudere in pareggio. Quindi buchi non dovrebvero proprio esserci tanto più che è tuttora aperta la porta di chiudere trattative avviate per nuovi ingressi e sponsor.

( @GMarco ed è sorse l'aver richiesto ai soci di dover firmare la lettera di impegno che non ha reso possibile in quella data definire davanti al notaio le quote perchè alcuni non se la son sentita e si son presi un paio di giorni per pensarci per poi, legittimamente e comprensibilmente, tirarsi indietro)

Modificato 13 Giugno 2022 da a vanvera

[pinot]

la storia dei nostri budget è abbastanza curiosa 

in partenza abbiamo sempre le pezze al kulo, obiettivo salvezza ecc ecc

e’ successo anche nel primo anno di A, neopromossi in primis salvezza per poi scoprire che il budget era fra i 5.5 e i 6 mln, più di Brindisi, ben più di Cremona

ora scopriamo che la scorsa stagione ne abbiamo avuto uno da 5 mln e allora forse quel nono posto non e’ stato proprio un gran risultato

a meno che tutti i numeri riportati dal Piccolo siano sbagliati, in quel caso il mio intervento non ha senso

[Flaming]

1 ora fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Sì, il budget è stato definito, ma al momento mancano coperture finanziarie per ben 2 milioni che, temo, si pensa di trovare in buona parte facendo affidamento sugli abbonamenti e la vendita dei biglietti. Quindi continuiamo a tornare sempre e comunque a quel famoso milione che mancava dall'inizio.

Speriamo che si trovi presto qualcuno disposto a metterlo perchè i tempi stringono soprattutto in termini di mercato degli italiani perchè - rimanendo Campogrande, Deangeli e Lever - servono uomini per ruoli importanti come il secondo play, una guardia e un centro/ala forte (uno dei due ruoli verrà ricoperto da Alessandro, ma necessitiamo di un altro lungo italiano visto il 5+5 obbligatorio). Per non parlare degli stranieri dei quali, o per scarsità di mezzi economici o di poca affidabilità, potrebbe essere fatta tabula rasa...

con un budget di 4,5 mln penso che puoi muoverti come negli ultimi due anni, quindi niente pezze al c**o. Tra l'altro la firma dei soci sull'atto che li obbliga a ripianare le perdite mi pare cosa molto importante che tra l'altro ha fatto uscire dei soci (es. Trieste entra in gioco)....a vederla così non mi pare male, anzi!

[Shatterd Backboard]

Volessi far presente che ghe iera una squadra, adesso "sfortunatamente" retrocessa in A2, che per 2 anni ga speso comprando gli "uomini chiave" delle annate precedenti, attuado politiche che nemmeno me azzardo in Fantabasket. Tifosi ingalladi che sognava e se bullava senza mai molar.... e adesso i ga qualche milioncin de puff.
Preferisso i nostri, senza proclami e promesse, che co servi un omo in inverno i trova la pila, che co i sbaglia i ga la forza de refar...

Forza Trieste!!!

[rudy]

2 ore fa, Flaming ha scritto:

con un budget di 4,5 mln penso che puoi muoverti come negli ultimi due anni, quindi niente pezze al c**o. Tra l'altro la firma dei soci sull'atto che li obbliga a ripianare le perdite mi pare cosa molto importante che tra l'altro ha fatto uscire dei soci (es. Trieste entra in gioco)....a vederla così non mi pare male, anzi!

giuridicamente la firma che obbliga i soci a ripianare le perdite mi sembra una trovata del petrucci. Quali soci di una srl risponderanno semmai in tribunale pro quota in caso di default. A livello federale magari la radiazione??? oppure ci andrà di mezzo la società??? La federazione ha predisposto un controllo sui soci firmatari di tale impegno??? sono tutti solvibili??? magari una fideiussione di una banca seria sarebbe opportuna?? mi piacerebbe sapere un parere di tutti.

Aggiungo: chi gestirà la società,o permetterà venga gestita, avrà sulla testa questa spada di damocle...quindi magari meglio un campionato con i fichi secchi che ritrovarsi a venir citati in tribunale???

[GMarco]

Corretto cui aggiungerei ulteriori punti: i nostri soci stano firmando l'impegno come persone fisiche o come società da loro controllate/possedute?

Poi un pensiero: io ho letto di questa novità solo in relazione al nuovo setting di Trieste ma non ho trovato notizia in altri forum o per altre società (mio limite). Mi domando: possibile che questa norma non stia cavando alcun altro ragno dal suo buco? Che solo a Trieste qualche socio se ne esca?

[pinot]

leggevo oggi l’articolo del Piccolo

si riparte da Campogrande, Lever e Deangeli

coach Legovich

primo rumor di mercato Bossi

mi devo essere perso qualche passaggio

abbiamo rinunciato alla A ?

[Insider]

Ho letto il comunicato di Monticolo e quello di Teig. Al di là della scelta di sponsorizzare lo sport per disabili, non ho capito cosa intende per “sostenibiltà” quando incita la Pallacanestro Trieste a farlo. Di tutti sti comunicati mi sono francamente un pó rotto. 

4 ore fa, GMarco ha scritto:

Corretto cui aggiungerei ulteriori punti: i nostri soci stano firmando l'impegno come persone fisiche o come società da loro controllate/possedute?

Poi un pensiero: io ho letto di questa novità solo in relazione al nuovo setting di Trieste ma non ho trovato notizia in altri forum o per altre società (mio limite). Mi domando: possibile che questa norma non stia cavando alcun altro ragno dal suo buco? Che solo a Trieste qualche socio se ne esca?

 

[MangiafuocoMcrae]

49 minuti fa, pinot ha scritto:

leggevo oggi l’articolo del Piccolo

si riparte da Campogrande, Lever e Deangeli

coach Legovich

primo rumor di mercato Bossi

mi devo essere perso qualche passaggio

abbiamo rinunciato alla A ?

Ancora Bossi....Ve prego firmemelo così la smettemo ogni 3mesi de veder spuntar El suo nome.