Il futuro della Pallacanestro Trieste (pensieri in libertà)

[gus]

il nostro agente all'Avana !

Direi: il nostro agente alla vana (ricerca di uno sponsor, naturalmente) ...

[pinot]

Sandro, cancella, brucia i miei post in cui si nomina l'innominabile !

sento di aver compiuto un'azione riprovevole e molto grave !

chiedo venia ! tutti cancellano tutto ! mi sento a disagio !

è tutta colpa di Baldini, io non centro, è stato Baldini !!

[pinot]

il nostro agente all'Avana !

Direi: il nostro agente alla vana (ricerca di uno sponsor, naturalmente) ...

non male....

[fp17]

ma anche el nostro agente in cavana no xe mal

[pinot]

visti ieri spezzoni di Ravenna - Torino, quarto di finale di Coppa Italia giocato in un ambiente " glaciale " nella fiera di Rimini

devo dire che Torino non mi ha fatto 'sta gran impressione, punto a punto per tutto il 1° tempo poi nel 2° la differenza fisica e tecnica è emersa impietosamente e ha vinto in scioltezza

ma proprio questo è il punto

a parte Treviso, che ha perso di misura contro Ferentino giocando con un solo straniero, tutte le altre di Silver sembrano di un livello discretamente inferiore rispetto a quelle di Gold

Ravenna è seconda in classifica ma la differenza con la 3° di Gold negli ultimi 2 quarti è sembrata abissale

dunque qual è il senso di questa A2 unica prevista per l'anno prossimo con 2 gironi " paritari ", uno con quasi tutte quelle di Gold l'altro con quelle di Silver + le neopromosse dalla B ?

una soluzione folle, per cui una squadra che nel girone B potrebbe puntare ai playoff in quello A rischia di finire nei playout salvezza, eppure i gironi sono per l'appunto paritari, danno gli stessi diritti e le stesse possibilità pur essendo palesemente squilibrati

la Pall. Trieste accetta questa riforma ? se sì, perchè ?

[Mex]

Per me:

Prima fase con 4 gironi da 8 su base geografica.

Seconda fase con 4 gironi in base alla classifica (A=prime e seconde, B= terze e quarte, ecc.)

Playoff tra le otto del girone A e le prime 4 del B

Playout tra le otto del girone D (settime e ottave prima fase) e le quattro peggiori del C.

Così difficile?

[tommaso29]

Anche secondo me i 4 gironi da 8 erano l'ipotesi migliore

La risposta "ufficiosa" è che non han fatto 4 gironi perché certi di non arrivare a 32 squadre

E una cosa sarebbe eventualmente avere un girone da 14 e uno da 16, un'altra eventuali gironi da 6 squadre in cui una rischia di giocare pochissime partite in tutta la stagione

Resta comunque il fatto che la decisione presa è fuori da ogni logica

E anche a me piacerebbe sapere la posizione della Pall. TS

Modificato 7 Marzo 2015 da tommaso29

[pinot]

tanto più che le difficoltà finanziarie sono presenti in un gran numero di società

dunque una suddivisione " per latitudine " avrebbe consentito di risparmiare un sacco di soldi per trasferte lunghissime

pensiamo a Trieste che deve andare a giocare a Trapani, Agrigento e Barcellona e viceversa, gli estremi dello stivale appendice isolana compresa

non so quanto può costare una trasferta di questo tipo, magari Gus ce lo può dire, ma penso tanto

ovviamente la massima concentrazione di investitori sta nel lombardo-veneto e piemonte, dunque il girone nord sarebbe stato sicuramente più competitivo

ma almeno sarebbe stata una soluzione vantaggiosa dal punto di vista economico, questa che è stata trovata non lo è proprio da nessuno

in pratica si mantiene la suddivisione attuale, ma ad entrambi i campionati vengono concesse le stesse possibilità

a questo punto l'affare lo fanno Jesi e Napoli che arrivando 13° e 14° finiscono nel girone B e magari hanno la possibilità di giocare i play off

mentre Barcellona e Trieste, per citare le 2 economicamente più alla canna del gas, nel girone A dovranno confezionare un mezzo miracolo per evitare i play out

Modificato 7 Marzo 2015 da pinot

[morodesede]

tutte cose dette fin da primo momento... il silenzio su una cretineria simile ha, come è sempre stato nella Storia, solo motivazioni che non si possono dire... chi e come si vuole favorire con questa decisione? e chi ha sufficienti mani in pasta per far fare ad una federazione i gli interessi di bottega?... è questo l'obbiettivo da stanare, non certo quale sarebbe la soluzione migliore, quella non è difficile trovarla se si vuole che abbia più senso di questa va bene qualunque cosa...

[GMarco]

L'ho già detto che questa nuova formula sia una follia. Ma mi piacerebbe che con l'occasione si capissero i meccanismi di scelta (democratica ?) della Lega. Ovvero:

1. come hanno ipotizzato questo meccanismo, su quali basi e con quali scopi?

2. come l'hanno presentato e a chi per una prima verifica?

3. chi alla fine ha votato o deciso in autonomia per definirla una decisione?

Forse solo chi sta all'interno delle società potrebbe rispondere e non trovo dovrebbe trattarsi di un segreto di stato ...ma, raccontarlo, una forma di trasparenza.

Sarebbe bello ...anche per potersi lamentare con qualcuno affinché sia latore delle nostre "perplessità" e per puntare il dito su chi effettivamente è responsabile (non solo un fantomatico presidente di Lega che non credo possa avere fatto e deciso da solo).

[pinot]

ieri 2 interessanti semifinali di C.I. nel solito ambiente abbastanza deprimente della Fiera di Rimini

sorpresa nella prima con la vittoria netta di Ferentino

squadra curiosa, secondo me molto forte e completa in tutti i ruoli, ma che in campionato ha inspiegabili passaggi a vuoto

ultimo e più clamoroso il - 17 in casa con Casalpusterlengo, ma a parte quella clamorosa debacle 5 sconfitte nelle ultime 7 partite di campionato

più interessante per noi la seconda semifinale in cui era impegnata la Manital contro Verona

primi 2 quarti molto equilibrati con prevalenza degli attacchi sulle difese, poi negli ultimi 2 Verona ha alzato l'intensità difensiva continuando ad attaccare bene e ha asfaltato Torino

53-31 il parziale del 2° tempo

alcune incompetentissime considerazioni sui nostri prossimi avversari

squadra che ha tanti punti nelle mani, e più di un giocatore che noi abbiamo poche armi per contrastare

ieri dopo un 1° tempo un po' all'acqua di rose, Verona ha costretto Torino a segnare solo 31 punti negli ultimi 2 quarti perchè aveva gli accoppiamenti giusti, Ndoja per Mancinelli, Monroe per Fantoni, Boscagin per Lewis, tutta gente che fisicamente regge il confronto

secondo me ci sono almeno 3 giocatori di Torino che potrebbero risultare per noi assai indigesti

Rosselli, una guardia di 198 cm molto esperta, ottimo passatore, che sa decidere quale è il mismatch a lui più favorevole, e si troverà di fronte le nostre ali e guardie che sono tutte più piccole

Mancinelli, che trasuda scazzo da ogni poro, ma i suoi 203 cm sa farli valere in campo, specie contro avversari giovani e inesperti

e infine Lewis, che ieri Boscagin più alto e più grosso ha limitato, ma non appena veniva preso da Umeh che è più piccolo sparava da 3 senza problemi

anche Giacchetti fisicamente asfalta Grayson, poi c'è l'incognita Miller, uno che praticamente gioca da solo. entra prende palla e spara

se è in giornata ne fa 36, se no è deleterio

a questa potenza di fuoco offensiva fa da contraltare un atteggiamento difensivo tutt'altro che impeccabile

ieri l'ottimo Trigari faceva notare come i giocatori di Torino sembrino sempre un attimo in ritardo nelle chiusure e negli aiuti, e i 95 punti subiti, 53 dei quali nel 2° tempo, lo testimoniano

oltre a questo è squadra che spende tante inutili energie in polemiche continue con gli arbitri, quando le cose si mettono male la protesta è continua e ieri ha portato a 2 tecnici e 2 uscite dal campo per 5 falli

giocatori molto esperti, 6 trentenni e oltre, molto antipatici e fastidiosi, sanno di poter esercitare pressione sugli arbitri per il loro curriculum prestigioso, ma talvolta esagerano

certo nel dubbio un arbitro non di grande personalità fischia fallo a Coronica in un contatto con Rosselli o Mancinelli, non certo l'inverso

insomma, prevedo una partita durissima domenica prossima, in cui il pubblico dovrà dare una mano decisiva alla squadra per " irretire " avversari abbastanza isterici, e almeno in teoria assai più forti tecnicamente e fisicamente

ma noi siamo più forti sotto altri aspetti

[pinot]

alla fine ha vinto Verona dopo overtime

ma Ferentino mi ha confermato l'impressione che avevo avuto al Pala, cioè quella di una squadra all'altezza di Verona e Brescia

evidentemente meno continua in campionato, dove paga cali di concentrazione

ma nei play off sarà un bruttissimo cliente per chiunque, e potrebbe riservare clamorose sorprese

oggi in un'intervista al Piccolo Ghiacci parla delle ulteriori difficoltà che le nuove regole provocheranno alla società

si riferisce evidentemente alla fidejussione che da 30 passerà a 100k euro, da scucire subito

bel problema

nessun accenno alla cervellotica riforma del campionato, che pare andar bene alla società

mistero

infine un riferimento al buco per chiudere la stagione

che potrebbe essere interamente o quasi colmato da 2 turni di play off, cioè 3 o 4 partite al Pala

su questo mi pare che siamo d'accordo, su altro no ma è inutile tornarci su

[morodesede]

ecco perché no i cambia Grayson sperando de ripagarse del cambio coi soldi playoff... perché quei soldi servissi appena per andar in pari, altro che ripagarse...

[fp17]

No.

stasera in tv no te son sta cusi' categorico

[gus]

No.

stasera in tv no te son sta cusi' categorico

"Baldo parla di possibile marchio sulle magliette in occasione della partita contro Torino" ?? No.

[pinot]

e quando allora dovrebbe materializzarsi 'sto fantomatico sponsor, visto che mancano 5 partite alla fine di cui solo 2 in casa ?

e per giunta la prossima al Pala sarà la seconda e ultima apparizione tv da qua alla fine

si materializzerà in un'eventuale amichevole post-season .....?

[Flaming]

Pinot magari potrebbero essere che si stia lavorando per il prossimo anno, avrebbe senso!! No?

[pinot]

Pinot magari potrebbero essere che si stia lavorando per il prossimo anno, avrebbe senso!! No?

ah beh, certo che avrebbe senso, un grandissimo senso

ma dal momento che Ghiacci ha parlato di un buco consistente per chiudere il bilancio 2014-5, pensavo ci fosse una certa urgenza in tal senso

[pinot]

intanto Napoli potrebbe non partire per Verona perchè gli stipendi promessi non sono arrivati

in questo caso sarebbe automaticamente esclusa dal campionato

per noi sarebbero altri 4 punti in meno, così come per Agrigento

solo 2 in meno per Trapani e Casalpusterlengo

ma sarebbe un vero colpo per Mantova che non verrebbe penalizzata di alcun punto, avendo giocato e perso con Napoli una sola volta !

in un colpo solo Mantova si ritroverebbe al 7° posto con Trieste e Agrigento e con 3 consecutive partite in casa !

da quasi tagliata fuori a favorita nella corsa play off !

effettivamente, come giustamente sostiene Poli, a quel punto dei play off chi se ne frega, il tutto sarebbe una buffonata bella e buona

[pinot]

1) Sarà possibile ingaggiare giocatori SENIOR da:

– 1 luglio 2015 al venerdì successivo alla prima giornata di campionato;

– dal 18 gennaio 2016 al 28 o 29 febbraio 2016.

Nel periodo di chiusura dei trasferimenti sarà comunque possibile effettuare 1 tesseramento di giocatore SENIOR di qualunque tipo.

questo è un passaggio del comunicato ufficiale che riporta le delibere del direttivo LNP

sì, quello che ha partorito la magnifica riforma del campionato

si dice che ci sono 2 finestre per l'ingaggio di giocatori senior, ma che quando le finestre sono chiuse si può tesserare lo stesso

finestre malandate ? consentono spifferi ?

a margine, i 100k di fidejussione diventano 70, i palazzetti ancora per un anno possono avere una capienza minima di 1000 posti

politica dei piccoli passi, avanti o indietro ?

Modificato 11 Marzo 2015 da pinot

[gus]

La magnifica riforma del campionato non è stata partorita, fortunatamente.

La formula deve ancora essere definita.

[pinot]

La magnifica riforma del campionato non è stata partorita, fortunatamente.

La formula deve ancora essere definita.

ottima notizia

deduco che la società non è d'accordo con la bozza presentata ?

[Contea di Trieste]

Concordo con Pinot che se dovesse saltare anche Napoli nulla vrebbe veramente più senso.

[gus]

ottima notizia

deduco che la società non è d'accordo con la bozza presentata ?

Diverse società. Non solo la nostra.

[pinot]

a me pare che 'sta partita assolutamente decisiva non abbia una promozione adeguata anche all'orario strambo in cui si gioca

credo che da nessuna altra parte una partita di questa importanza avrebbe avuto un lancio più misero

tanto più che alle 14.30 l'Unione gioca contro il Padova un match di grande fascino e tradizione in un impianto adiacente al Pala

e nessuna iniziativa comune fra le 2 società è stata intrapresa

davvero una città a cui la vivacità di iniziativa è estranea