Il futuro della Pallacanestro Trieste (pensieri in libertà)

[MangiafuocoMcrae]

17 minuti fa, GMarco ha scritto:

Una così in 11 anni di forum non l'avevo mai letta. 

Maleducato anche con la stupida faccina

Assolutamente al pari del suo interlocutore. Ne più né meno. 

[Insider]

1 ora fa, a vanvera ha scritto:

io ho un solo dubbio ed è quello che mi fa chiedere se in 3 anni di sponsorizzazione allianz, che, assieme ad altre entrate, pur in piena pandemia, garantiva un pareggio di bilancio, sia stato fatto il possibile per coinvolgere qualche proprietà invogliandola allora, cedendogli ovviamente le redini,  a prendersi il giocattolo già in questi primi tre anni, in cui, sostanzialmente, era già con un bilancio a pareggio. L'acquirente poteva, se lo riteneva, mettere un minimo di surpluss e godersi i piani alti della classifica ben sapendo che poi da quest'anno si sarebbe ritrovato senza quell'importante aiuto.

A parer mio era quella la strada da battere per avere più possibilità di invogliare qualcuno ed ho qualche dubbio che lo si sia fatto sin da subito, bensì ho il sospetto che si sia iniziato a guardarsi attorno solo ultimamente.

E invece son stati fatti allontanare

[a vanvera]

22 minuti fa, GMarco ha scritto:

Una così in 11 anni di forum non l'avevo mai letta. 

in realtà, seppur per acronimi, ho iniziato io e non mi pento.

[GMarco]

43 minuti fa, gus ha scritto:

Beh, allora non hai letto bene o, più probabile, chi la pensa come te non merita censure:

"Constato che il nuovo mood del forum non è di parlare di basket, ma criticare gli interventi: MVISMDTM" (Cit. a vanvera)

Beh semplicemente non avevo capito l'acronimo. Ora chiaro. Mal mesi semo

[gus]

33 minuti fa, Insider ha scritto:

E invece son stati fatti allontanare

ma non dire ca**ate ...

[gus]

Adesso, GMarco ha scritto:

Beh semplicemente non avevo capito l'acronimo. Ora chiaro. Mal mesi semo

In questo caso mi scuso per il (pre)giudizio espresso.

[GMarco]

1 minuto fa, gus ha scritto:

In questo caso mi scuso per il (pre)giudizio espresso.

Una roba criticare anche aspramente, un'altra offese e volgarità. Da qualunque parte... 

Grazie per le scuse, nemmeno c'era bisogno dato che negli anni ho imparato a conoscere bene la tua saggezza e pacatezza anche nel redarguire.

[gus]

E perché sia chiaro una volta per tutte, come è stato più volte detto in conferenze stampa e interviste nel corso degli ultimi tre anni (ma ho il pregiudizio che alcuni fra noi utenti del SdS vogliano sentire solo ciò che fa loro comodo e poi interpretare quel che sentono sempre unidirezionalmente) Allianz ha posto come CONDIZIONE per il mantenimento della sponsorizzazione la presidenza e direzione di Mario Ghiacci e il mantenimento della maggioranza delle quote in capo ai due soci che tuttora la detengono.

Non volevano sorprese,

Scusate il pessimo italiano del post

[alvin66]

2 minuti fa, gus ha scritto:

E perché sia chiaro una volta per tutte, come è stato più volte detto in conferenze stampa e interviste nel corso degli ultimi tre anni (ma ho il pregiudizio che alcuni fra noi utenti del SdS vogliano sentire solo ciò che fa loro comodo e poi interpretare quel che sentono sempre unidirezionalmente) Allianz ha posto come CONDIZIONE per il mantenimento della sponsorizzazione la presidenza e direzione di Mario Ghiacci e il mantenimento della maggioranza delle quote in capo ai due soci che tuttora la detengono.

Non volevano sorprese,

Scusate il pessimo italiano del post

E ho l'ardire nel pensare che anche le ultime vicende siano legate a questo concetto.

Visto che Allianz, almeno sembra. resta con una sponsorizzazione minore ma non del tutto trascurabile.

Le sorprese son dietro all'angolo, in queste situazioni

[GMarco]

2 minuti fa, gus ha scritto:

E perché sia chiaro una volta per tutte, come è stato più volte detto in conferenze stampa e interviste nel corso degli ultimi tre anni (ma ho il pregiudizio che alcuni fra noi utenti del SdS vogliano sentire solo ciò che fa loro comodo e poi interpretare quel che sentono sempre unidirezionalmente) Allianz ha posto come CONDIZIONE per il mantenimento della sponsorizzazione la presidenza e direzione di Mario Ghiacci e il mantenimento della maggioranza delle quote in capo ai due soci che tuttora la detengono.

Non volevano sorprese,

Scusate il pessimo italiano del post

Beh per me questa è nuova. Sapevo che Allianz volesse Ghiacci al comando (e certo non gli ex Alma) ma questo "tutto tonto" è molto di più. Magari me la ero persa io, ma questo cambia in parte il giudizio sul passato a prescindere poi da quanto fatto o non fatto nell'aprossimarsi della fine della sponsorizzazione e poi sull'apparente volontà a non mollare ancora il comando dei soci. Io apprezzo il fatto che tu sappia essere così diplomatico, il fatto di sapere bene la storia e come, pur conoscendo molte cose interne, sai tenerle per te se non quando noi esageriamo con le cazzate: e allora intervieni non per tuo ego e per farti bello, ma per tutelare la verità ancor prima che la società. Certo però che dalla società sarebbe meglio capirle queste cose in modo più colloquiale e senza posizioni sempre così "top-down" verso i tifosi: quasi non fosse legittimo porsi dei dubbi e partire con le elocubrazioni in assenza di chiarimenti.

[gus]

3 minuti fa, GMarco ha scritto:

Beh per me questa è nuova. Sapevo che Allianz volesse Ghiacci al comando (e certo non gli ex Alma) ma questo "tutto tonto" è molto di più. Magari me la ero persa io, ma questo cambia in parte il giudizio sul passato a prescindere poi da quanto fatto o non fatto nell'aprossimarsi della fine della sponsorizzazione e poi sull'apparente volontà a non mollare ancora il comando dei soci. Io apprezzo il fatto che tu sappia essere così diplomatico, il fatto di sapere bene la storia e come, pur conoscendo molte cose interne, sai tenerle per te se non quando noi esageriamo con le cazzate: e allora intervieni non per tuo ego e per farti bello, ma per tutelare la verità ancor prima che la società. Certo però che dalla società sarebbe meglio capirle queste cose in modo più colloquiale e senza posizioni sempre così "top-down" verso i tifosi: quasi non fosse legittimo porsi dei dubbi e partire con le elocubrazioni in assenza di chiarimenti.

Ti ringrazio molto per gli apprezzamenti, che comunque non credo di meritare.

Cerco e cercherò d'intervenire il meno possibile, per evitare polemiche.

[SandroWeb]

1 ora fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Te devo un "va in mona de tu mare", ma te lo restituisso la prossima volta. Ste cazade che te disi non lo merita

Avviso ufficiale. Commento a dir poco orribile, non degno di una comunità come questa

[SandroWeb]

Il 3/7/2022 at 14:49, a vanvera ha scritto:

Constato che il nuovo mood del forum non è di parlare di basket, ma criticare gli interventi: MVISMDTM

Dimenticavo, avviso anche per questo

[Veltro]

Da esterno e non conoscendo tutti i dettagli, dico che sicuramente si poteva fare meglio nel corso di questi anni, ma si poteva fare molto molto peggio ( Fortitudo docet, in cui il Presidente Pavani a livello comunicativo era un re promettendo grandi successi ai tifosi). Dobbiamo essere felici di essere da anni tra le migliori 16, ma consapevoli che  quest'anno affronteremo una seconda annata critica come quella vissuta con Elmore & co, quando i soldi del dopo Alma erano pochi. Quell'anno sbagliammo quasi tutti i giocatori,  quest'anno speriamo di fare meglio per salvare la categoria magari con  largo anticipo

[a vanvera]

2 ore fa, gus ha scritto:

mantenimento della maggioranza delle quote in capo ai due soci che tuttora la detengono

Quindi se arrivava un socio di minoranza e diceva che ha contatti con il signor giovanni ferrero il quale vorrebbe il 51% delle quote mantenendo l'obbligazione di sponsorizzazione con allianz, la dirigenza allianz rispondeva: "no, voglio che rimangano i signori farina a bono che di giovanni ferrero non mi fido"

[Shatterd Backboard]

1 ora fa, SandroWeb ha scritto:

Avviso ufficiale. Commento a dir poco orribile, non degno di una comunità come questa

Mi scuso con tutta la comunità e con te @SandroWeb 

Cercherò di essere meno molesto in futuro...
Purtroppo non ho capito come poter comunicare in privato con l'utente in questione, avrei potuto risolvere in maniera diversa, senza tediare tutti.

 

2 ore fa, gus ha scritto:

 Allianz ha posto come CONDIZIONE [...]

Non volevano sorprese,

Da esterno pensavo fosse un dato di fatto, invece scopro che non a tutti è chiara la questione. Mi fa piacere sapere di averci visto giusto.
Purtroppo è dall'inverno dell'anno scorso che "un giornalista della carta stampata", non sapendo come fomentare il suo pubblico, ha sollevato la questione della scadenza del contratto di sponsorizzazione con Allianz. Quindi è da quasi un anno che le preoccupazioni di parte dei tifosi sono incentrate sulla questione e ritrovandoci adesso senza "soldini" si stupiscono che in tutto questo tempo non si sia corsi ai ripari (come fosse facile...).

Ad ogni modo la società è indifendibile dalle critiche, sotto l'aspetto comunicativo. E' assente, non dà spiegazioni, lasciando adito a supposizioni, voci, illazioni... è ovvio che la gente si infastidisca... questo cosa è veramente incapibile...

[Skenea]

12 ore fa, a vanvera ha scritto:

Quindi se arrivava un socio di minoranza e diceva che ha contatti con il signor giovanni ferrero il quale vorrebbe il 51% delle quote mantenendo l'obbligazione di sponsorizzazione con allianz, la dirigenza allianz rispondeva: "no, voglio che rimangano i signori farina a bono che di giovanni ferrero non mi fido"

Domanda interessante.

[Orso]

12 ore fa, a vanvera ha scritto:

Quindi se arrivava un socio di minoranza e diceva che ha contatti con il signor giovanni ferrero il quale vorrebbe il 51% delle quote mantenendo l'obbligazione di sponsorizzazione con allianz, la dirigenza allianz rispondeva: "no, voglio che rimangano i signori farina a bono che di giovanni ferrero non mi fido"

Non è difficilissimo da capire ed è stato più volte espresso, in varia forma, anche in interventi precedenti.

Per evitare che il Signor Tal dei Tali, visto come "ostile" dalla società, prenda possesso della maggioranza delle quote, anche grazie a "sponsor" esterni, i soci di maggioranza si alleano con una società "amica" perchè li protegga.
Se l'acquirente non fosse visto come "ostile" non ci sarebbero problemi a trovare un accordo.
 

[mavericks62]

13 ore fa, Veltro ha scritto:

Da esterno e non conoscendo tutti i dettagli, dico che sicuramente si poteva fare meglio nel corso di questi anni, ma si poteva fare molto molto peggio ( Fortitudo docet, in cui il Presidente Pavani a livello comunicativo era un re promettendo grandi successi ai tifosi). Dobbiamo essere felici di essere da anni tra le migliori 16, ma consapevoli che  quest'anno affronteremo una seconda annata critica come quella vissuta con Elmore & co, quando i soldi del dopo Alma erano pochi. Quell'anno sbagliammo quasi tutti i giocatori,  quest'anno speriamo di fare meglio per salvare la categoria magari con  largo anticipo

Spiegaglielo a quello che ha detto che la società vuol far passare come un plus quello che è il minimo… 

[ReaLeg]

16 ore fa, gus ha scritto:

E perché sia chiaro una volta per tutte, come è stato più volte detto in conferenze stampa e interviste nel corso degli ultimi tre anni (ma ho il pregiudizio che alcuni fra noi utenti del SdS vogliano sentire solo ciò che fa loro comodo e poi interpretare quel che sentono sempre unidirezionalmente) Allianz ha posto come CONDIZIONE per il mantenimento della sponsorizzazione la presidenza e direzione di Mario Ghiacci e il mantenimento della maggioranza delle quote in capo ai due soci che tuttora la detengono.

Non volevano sorprese,

Scusate il pessimo italiano del post

🙏

[Insider]

13 ore fa, a vanvera ha scritto:

Quindi se arrivava un socio di minoranza e diceva che ha contatti con il signor giovanni ferrero il quale vorrebbe il 51% delle quote mantenendo l'obbligazione di sponsorizzazione con allianz, la dirigenza allianz rispondeva: "no, voglio che rimangano i signori farina a bono che di giovanni ferrero non mi fido"

Non proprio così, ma è come Bono e Farina la vendono. A quel punto Allianz era di fatto proprietario con data di scadenza, e dediceva anche il colore delle maglie per la Coppa. La realtà peró è che a De Vescovi e Balbinot di tutto questo non gli è mai fregato nulla l’unica condizione era Ghiacci e peraltro neppure presidente

[Skenea]

34 minuti fa, mavericks62 ha scritto:

Spiegaglielo a quello che ha detto che la società vuol far passare come un plus quello che è il minimo… 

Visto che vengo tirato in causa con "quello" (w. l'educazione che evidentemente per qualcuno è una cosa sonosciuta), ti rispondo sempre allo stesso modo. Si prende come esempio il peggio (Pavani) per poi dire "ma guarda noi come siamo bravi".

Il giochino non funziona.

Perchè invece non si prende come esempio una società di metà classifica? Con quella bisognerebbe eventualemente fare i confronti.

[gus]

6 minuti fa, Insider ha scritto:

Non proprio così, ma è come Bono e Farina la vendono. A quel punto Allianz era di fatto proprietario con data di scadenza, e dediceva anche il colore delle maglie per la Coppa. La realtà peró è che a De Vescovi e Balbinot di tutto questo non gli è mai fregato nulla l’unica condizione era Ghiacci e peraltro neppure presidente

E' proprio così, invece. Ancora una volta - l'ennesima - quello che racconti si discosta dalla verità.

Evidentemente chi ti riferisce, ti riferisce male.

[ReaLeg]

19 minuti fa, Skenea ha scritto:

Visto che vengo tirato in causa con "quello" (w. l'educazione che evidentemente per qualcuno è una cosa sonosciuta), ti rispondo sempre allo stesso modo. Si prende come esempio il peggio (Pavani) per poi dire "ma guarda noi come siamo bravi".

Il giochino non funziona.

Perchè invece non si prende come esempio una società di metà classifica? Con quella bisognerebbe eventualemente fare i confronti.

Tipo che squadre di metà classifica?

[Skenea]

9 minuti fa, ReaLeg ha scritto:

Tipo che squadre di metà classifica?

L'8° ed il 9° posto posto corrisponde alla metà della classifica

L'ultimo campionato ha decretato: 6° Sassari, 7° Reggiana, 8° Pesaro, 9° Trieste, 10° Treviso e 11° Brindisi.

Modificato 7 Luglio 2022 da Skenea