Il futuro della Pallacanestro Trieste (pensieri in libertà)

[MangiafuocoMcrae]

1 ora fa, pinot ha scritto:

facciamoci piuttosto qualche domanda sul fatto che il coach deve spremere come limoni 2 giocatori perché gli altri 8 sono impresentabili

i crampi nel basket con 10 giocatori che ruotano sono una roba inaccettabile, non è calcio, vuol dire che in quella squadra non funziona un kuraz

Esatto, se i cambi entrano sul +2 ed escono sul -7,contro i cambi degli altri, è un bel problema. Se siamo l'unica squadra in cui il playmaker titolare difende il triplo del playmaker di riserva, sarà un problema per tutto l'anno, Davis può fare 35min,ma non difendendo a  tutto campo sull'avversario.

[rossi]

42 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Esatto, se i cambi entrano sul +2 ed escono sul -7,contro i cambi degli altri, è un bel problema. Se siamo l'unica squadra in cui il playmaker titolare difende il triplo del playmaker di riserva, sarà un problema per tutto l'anno, Davis può fare 35min,ma non difendendo a  tutto campo sull'avversario.

Perfetto 

E dire come ha fatto il coach che "gioca chi merita" è del tutto fuori luogo in una squadra di professionisti, dove il cambio deve essere all'altezza 

Già l'anno scorso davis  era arrivato spremuto,  e se non fosse arrivato Clark saremmo retrocessi 

[Veltro]

Ma questa estate, prendere un play decente, mettere davis guardia e prendere un'ala piccola non sarebbe stato piu' logico, invece di tre guardie? Questa scelta, fin da questa estate, rimane per me un mistero...i giocatori possono essere scarsi, ma se almeno la squadra fosse stata equilibrata meglio, magari avremmo almeno perso piu decorosamente.

Modificato 24 Ottobre 2022 da Veltro

[a vanvera]

1 ora fa, Veltro ha scritto:

Ma questa estate, prendere un play decente, mettere davis guardia e prendere un'ala piccola non sarebbe stato piu' logico, invece di tre guardie? Questa scelta, fin da questa estate, rimane per me un mistero...i giocatori possono essere scarsi, ma se almeno la squadra fosse stata equilibrata meglio, magari avremmo almeno perso piu decorosamente.

Credo che, non volendo privarsi di davis, avessero paura di avere in guardia uno di 185cm,  per cui son partiti col primo punto fermo del quintetto che prevedeva davis play. Cmq davis in play, al momento, è l'ultimo dei problemi secondo me

[Contea di Trieste]

14 ore fa, pinot ha scritto:

ah beh, è roulette russa

eroe o fallito, perché con un esonero all’esordio della carriera avendo sul groppone un 0-7 quello sei

tanto più se quello che arriva dopo con altri giocatori fa 7-0, come è suppergiù successo a Varese con Vertemati e Rojakkers

Domanda: sapete quanto prendeva Legovich da terzo e poi vice allenatore?
Vi ricordate la freschissima parabola del buon Praticò, passato per le casse del Lidl (detto senza i più minimo sprezzo) e dei suoi racconti dalle serie minori?!

 

[MangiafuocoMcrae]

10 minuti fa, Contea di Trieste ha scritto:

Domanda: sapete quanto prendeva Legovich da terzo e poi vice allenatore?
Vi ricordate la freschissima parabola del buon Praticò, passato per le casse del Lidl (detto senza i più minimo sprezzo) e dei suoi racconti dalle serie minori?!

 

Praticò ha avuto la sfortuna che appena subentrato in serieB,non ricordo dove,hanno sospeso il campionato dopo 1sola giornata dal suo arrivo. 

[Contea di Trieste]

INtendevo che da vice, o terzo, allenatore, in Italia non si vive (oddio, immagino a MIilano, Bologna, Venezia sì).

[sir_john]

17 minuti fa, Contea di Trieste ha scritto:

INtendevo che da vice, o terzo, allenatore, in Italia non si vive (oddio, immagino a MIilano, Bologna, Venezia sì).

E quindi? Non capisco dove vuoi arrivare... 

[Euskal Herria]

21 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Praticò ha avuto la sfortuna che appena subentrato in serieB,non ricordo dove,hanno sospeso il campionato dopo 1sola giornata dal suo arrivo. 

Va detto che in un ipotetico processo di “recruiting” a 360º Lego attualmente sta una buona spanna sopra a Praticó.

poi magari Matteo tra 5 anni allenerà in Eurolega (e glielo auguro con tutto il cuore) e Marco starà a casa a giocare a Nba Live 2027,  ma al momento è così 

e ovviamente auguro ad entrambi tutto il meglio possibile, anche perché sono bravissime persone 

[Contea di Trieste]

18 minuti fa, sir_john ha scritto:

E quindi? Non capisco dove vuoi arrivare... 

Che dietro l'aver accettato la panchina ci possa essere anche una legittima questione economica e non per forza superbia, mancanza di saggezza ecc.
Abituato a prender 100 con cui fatichi magari ad arrivare a fine mese, a 30 anni ti offrono la panchina della squadra della tua città a 500, che fai?

[MangiafuocoMcrae]

52 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

Va detto che in un ipotetico processo di “recruiting” a 360º Lego attualmente sta una buona spanna sopra a Praticó.

poi magari Matteo tra 5 anni allenerà in Eurolega (e glielo auguro con tutto il cuore) e Marco starà a casa a giocare a Nba Live 2027,  ma al momento è così 

e ovviamente auguro ad entrambi tutto il meglio possibile, anche perché sono bravissime persone 

Condivido, Lego ampiamente sopra.

[Orgoglio Triestino]

Direi anche che le occasioni per investire in buoni italiani non sono mancate in preseason.

Giusto per buttarla là a livello di scouting e di costruzione di squadra...

Ma secondo voi, se al posto di Bossi avessimo preso Cappelletti (o Imbrò), al posto di Campogrande mettevamo Gaspardo (che ora gioca in A2) e come 4, avendo già Lever, prendevamo Zanotti (che a Napoli sta giocando pochissimo e ha un buon tiro da 3) al posto di Pacher, potendo così anche liberare un ulteriore posto per uno straniero centro/ala grande o ala piccola, le cifre spese sarebbero state davvero così insostenibili, magari pescando risorse da una campagna abbonamenti meglio studiata?

 

[Giova80]

7 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Direi anche che le occasioni per investire in buoni italiani non sono mancate in preseason.

Giusto per buttarla là a livello di scouting e di costruzione di squadra...

Ma secondo voi, se al posto di Bossi avessimo preso Cappelletti (o Imbrò), al posto di Campogrande mettevamo Gaspardo (che ora gioca in A2) e come 4, avendo già Lever, prendevamo Zanotti (che a Napoli sta giocando pochissimo e ha un buon tiro da 3) al posto di Pacher, potendo così anche liberare un ulteriore posto per uno straniero centro/ala grande o ala piccola, le cifre spese sarebbero state davvero così insostenibili, magari pescando risorse da una campagna abbonamenti meglio studiata?

 

Non so dirti quanto guadagnano Cappelletti o Imbrò ma ti assicuro che Gaspardo è andato in A2 proprio per guadagnare di più, visto la diversa tassazione, rifiutando alcune offerte di squadre si serie A. Mentre Zanotti poteva essere alla nostra portata ma non credo sia mai stato un'opzione.

[MangiafuocoMcrae]

12 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Direi anche che le occasioni per investire in buoni italiani non sono mancate in preseason.

Giusto per buttarla là a livello di scouting e di costruzione di squadra...

Ma secondo voi, se al posto di Bossi avessimo preso Cappelletti (o Imbrò), al posto di Campogrande mettevamo Gaspardo (che ora gioca in A2) e come 4, avendo già Lever, prendevamo Zanotti (che a Napoli sta giocando pochissimo e ha un buon tiro da 3) al posto di Pacher, potendo così anche liberare un ulteriore posto per uno straniero centro/ala grande o ala piccola, le cifre spese sarebbero state davvero così insostenibili, magari pescando risorse da una campagna abbonamenti meglio studiata?

 

Spero che Bossi sia al minimo, cosa che ne cappelletti,ne imbro' sfiorano minimamente.gaspardo imprendibile per le cifre sentite. Secondo me,un italiano di rotazione e affidabile andava preso,anche a cifre un po' fuori portata. In generale(da noi non sembra così) è più semplice trovare uno straniero onesto spendendo poco rispetto ad un italiano. Penso che Pesaro da noi ha vinto con 3stranieri e sta avendo un impatto pazzesco da tambone e Moretti. Noi con 3stranieri retrocediamo dalla a2 alla B.

[pinot]

43 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Direi anche che le occasioni per investire in buoni italiani non sono mancate in preseason.

Giusto per buttarla là a livello di scouting e di costruzione di squadra...

Ma secondo voi, se al posto di Bossi avessimo preso Cappelletti (o Imbrò), al posto di Campogrande mettevamo Gaspardo (che ora gioca in A2) e come 4, avendo già Lever, prendevamo Zanotti (che a Napoli sta giocando pochissimo e ha un buon tiro da 3) al posto di Pacher, potendo così anche liberare un ulteriore posto per uno straniero centro/ala grande o ala piccola, le cifre spese sarebbero state davvero così insostenibili, magari pescando risorse da una campagna abbonamenti meglio studiata?

 

in amicizia, davvero, ma tu credi che se avessimo avuto i soldi non avremmo preso Imbro’ al posto di Bossi e messo nei 10 Gaspardo al posto di Deangeli ?

non ti sorge il dubbio che, a parte gli ingaggi minimi, a Bossi, Deangeli e Legovich non dobbiamo pagare vitto e alloggio visto che vivono qua ?

perche’ qua continuiamo a scrivere cose che non stanno né in cielo né in terra come se non ci rendessimo conto della situazione 

la domanda al momento non è se possiamo prendere Ruzzier o nonno Vitali ma se abbiamo i soldi per pagare fino a fine stagione quelli che ci sono

per cui vediamo di finirla con masturbazioni del tipo perché abbiamo preso Gaines anziché tenere Banks o perché non abbiamo preso Cappelletti, Imbro’ o Zanelli al posto di Bossi

la risposta e’ ovvia e sempre la stessa

[Flaming]

Cmq a sentire ieri quanto si parlava al caffe dello sport, prima di 1 mese non chiudono con il fondo e quindi fintanto che non chiudono non si interviene sul mercato, ergo almeno per le prox 3 partite questi ci teniamo. Salvo miracoli ci presentiamo a dicembre con un 0-7. Continuo a non comprendere perchè non intervenire immediatamente, a me sembra un autogol immenso

[pinot]

2 minuti fa, Flaming ha scritto:

Cmq a sentire ieri quanto si parlava al caffe dello sport, prima di 1 mese non chiudono con il fondo e quindi fintanto che non chiudono non si interviene sul mercato, ergo almeno per le prox 3 partite questi ci teniamo. Salvo miracoli ci presentiamo a dicembre con un 0-7. Continuo a non comprendere perchè non intervenire immediatamente, a me sembra un autogol immenso

si sussurra che si tratti di un fondo di materiale edile, come quel che xe a San Giovanni

e questo non convince l’attuale proprietà 

[Flaming]

1 minuto fa, pinot ha scritto:

in amicizia, davvero, ma tu credi che se avessimo avuto i soldi non avremmo preso Imbro’ al posto di Bossi e messo nei 10 Gaspardo al posto di Deangeli ?

non ti sorge il dubbio che, a parte gli ingaggi minimi, a Bossi, Deangeli e Legovich non dobbiamo pagare vitto e alloggio visto che vivono qua ?

perche’ qua continuiamo a scrivere cose che non stanno né in cielo né in terra come se non ci rendessimo conto della situazione 

la domanda al momento non è se possiamo prendere Ruzzier o nonno Vitali ma se abbiamo i soldi per pagare fino a fine stagione quelli che ci sono

per cui vediamo di finirla con masturbazioni del tipo perché abbiamo preso Gaines anziché tenere Banks o perché non abbiamo preso Cappelletti, Imbro’ o Zanelli al posto di Bossi

la risposta e’ ovvia e sempre la stessa

Va però detto che il budget dichiarato è inferiore allo scorso anno ma in linea e probabilmente superiore a molte altre squadre della serie A. Evidentemente la nostra distribuzione dei costi penalizza di molto il roster

[Orso]

20 minuti fa, pinot ha scritto:

 

Se...

abbiamo i soldi per pagare fino a fine stagione quelli che ci sono

?

Questa notizia da dove salta fuori?

[pinot]

23 minuti fa, Flaming ha scritto:

Va però detto che il budget dichiarato è inferiore allo scorso anno ma in linea e probabilmente superiore a molte altre squadre della serie A. Evidentemente la nostra distribuzione dei costi penalizza di molto il roster

no, non credo Flaming

penso sia sensibilmente il più basso

se non lo è Ghiacci e Legovich devono dedicarsi ad altro nella vita

[Flaming]

2 minuti fa, pinot ha scritto:

no, non credo Flaming

penso sia sensibilmente il più basso

se non lo è Ghiacci e Legovich devono dedicarsi ad altro nella vita

Si parlava di un budget di 4mln se non erro...però al momento non abbiamo dati oggettivi su cui discutere. Nel recente passato ci siamo sempre collocati tra le prime 8 per budget totale (dichiarato).

[Shatterd Backboard]

Questa del budget non se ga mai capí, vien fora ciclicamente per screditar questo o quel ( colpa de Dalmasson... Colpa de Ghiacci...) Tra un poco tornerà fora qulchidun a dirne che gavevimo la stessa cifra de Sassari...

A ocio visto anche i numeri che se sparava mesi fa, diria che gavemo sai pochi soldi.

 

[pinot]

34 minuti fa, Orso ha scritto:

Questa notizia da dove salta fuori?

non è una notizia, è un timore che salta fuori dalla mia testa

[Flaming]

5 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Questa del budget non se ga mai capí, vien fora ciclicamente per screditar questo o quel ( colpa de Dalmasson... Colpa de Ghiacci...) Tra un poco tornerà fora qulchidun a dirne che gavevimo la stessa cifra de Sassari...

A ocio visto anche i numeri che se sparava mesi fa, diria che gavemo sai pochi soldi.

 

I numeri del budget (passato) non sono sparati, sono dati di bilancio consuntivo. Io non ho mai criticato a prescindere però mi incuriosisce capire come mai una così piccola porzione del nostro budget è dedicata al roster. Detto ciò mi incuriosisce anche molto il budget consuntivo di Brindisi che è sempre tra i più bassi. 

[pinot]

23 minuti fa, Flaming ha scritto:

Si parlava di un budget di 4mln se non erro...però al momento non abbiamo dati oggettivi su cui discutere. Nel recente passato ci siamo sempre collocati tra le prime 8 per budget totale (dichiarato).

beh, si fa presto a fare 2 conti

qual’e’ stato il budget l’anno scorso ? 4.5 ? a quella cifra togli il 40% fornito da Allianz et voilà il budget 2022-3 è servito

diciamo intorno ai 3 ? se così fosse, un milionzin meno delle altre “ sfigate “ della A

e si vede