Triestina, quale futuro?

[forest]

Io quello che non capisco è perché Irneri e soci se proprio la vogliono non se la comprano da Pontrelli

Perché la ragione per cui Pontrelli non la vende a Zanmarchi è proprio che con Irneri e soci lui può restare in società.

Per costringerlo a pedalare, dovrebbero offrirgli più di Zanmarchi, e ammesso che se lo possano permettere (e ne dubito fortemente) non gli conviene.

Lo tengono là, entrano a costo zero e questo li pone addirittura in una posizione di vantaggio.

E' un compromesso?

Ovvio, ma basta qualche acquisto e i tifosi se ne faranno una ragione.

In questo modo, naturalmente, noi perdiamo l'opportunità più unica che rara di un progetto serio e pluriennale, ma sai che gliene frega?

Dio, quanto vorrei che lo pigliassero in quel posto...

[Mex]

Dio, quanto vorrei che lo pigliassero in quel posto...

Dipende solo dai tifosi come me e te. Che devono essere capaci di disertare lo stadio anche in presenza solo della sua Triestina. Anche se facesse buoni risultati e lottasse per la promozione.

Per me, garantisco, nessun problema, pronto ad organizzare giri in bici o in osmiza

[Euskal Herria]

Perché la ragione per cui Pontrelli non la vende a Zanmarchi è proprio che con Irneri e soci lui può restare in società.

Per costringerlo a pedalare, dovrebbero offrirgli più di Zanmarchi, e ammesso che se lo possano permettere (e ne dubito fortemente) non gli conviene.

Lo tengono là, entrano a costo zero e questo li pone addirittura in una posizione di vantaggio.

E' un compromesso?

Ovvio, ma basta qualche acquisto e i tifosi se ne faranno una ragione.

In questo modo, naturalmente, noi perdiamo l'opportunità più unica che rara di un progetto serio e pluriennale, ma sai che gliene frega?

Dio, quanto vorrei che lo pigliassero in quel posto...

esatto; Zanmarchi in società significherebbe definitivo addio di Pontrelly, e per il BPIDTIB sarebbe deleterio (sia da un punto di vista dei guadagni che anche dell' "ego"... e non è secondario fidatevi). Irneri avrebbe solo un ruolo da "finaziatore" e stop, ma chi muoverebbe veramente i fili sarebbe ancora Pontrelly... che ricordo, della Triestina gliene frega meno di zero...

Modificato 28 Maggio 2015 da Euskal Herria

[morodesede]

Comunque anche sul piccolo no xe nessuna notizia in merito a sta roba del notaio, forsi che iera tutta aria fritta?se veramente ieri iera del notaio no i gavessi dovudo concluder qualcossa?

Pare che el burino per notaio intendesse avvocato...

cossa el ghe devi za soldi anche a Irneri che i xe per avvocati?...

[morodesede]

pronto ad organizzare giri in bici o in osmiza

presente!!!!!.....

[Unione]

Perché la ragione per cui Pontrelli non la vende a Zanmarchi è proprio che con Irneri e soci lui può restare in società.

Per costringerlo a pedalare, dovrebbero offrirgli più di Zanmarchi, e ammesso che se lo possano permettere (e ne dubito fortemente) non gli conviene.

Lo tengono là, entrano a costo zero e questo li pone addirittura in una posizione di vantaggio.

E' un compromesso?

Ovvio, ma basta qualche acquisto e i tifosi se ne faranno una ragione.

In questo modo, naturalmente, noi perdiamo l'opportunità più unica che rara di un progetto serio e pluriennale, ma sai che gliene frega?

Dio, quanto vorrei che lo pigliassero in quel posto...

esatto; Zanmarchi in società significherebbe definitivo addio di Pontrelly, e per il BPIDTIB sarebbe deleterio (sia da un punto di vista dei guadagni che anche dell' "ego"... e non è secondario fidatevi). Irneri avrebbe solo un ruolo da "finaziatore" e stop, ma chi muoverebbe veramente i fili sarebbe ancora Pontrelly... che ricordo, della Triestina gliene frega meno di zero...

Irneri è tirato in ballo continuamente ma non ha mai cacciato un cent: neanche i famosi circolari del 2012 erano suoi. Il problema non credo prorio che sarà quello di avere due squadre che spaccano la tifoseria, quanto piuttosto di non averne alcuna.

[pinot]

sarò ripetitivo, ma per me è una manovra politica

non è possibile che Irneri se ne stia buono per 3 anni e poi improvvisamente salti di nuovo fuori alla vigilia delle elezioni comunali

e che la volta precedente si fosse fatto vivo prima delle elezioni regionali dopo la sconfitta della destra in quelle comunali, e in aperta contrapposizione alla soluzione voluta dal sindaco

si sta lanciando la volata a Di Piazza, a cui Irneri e Lippi fanno da battistrada in un ambito, quello sportivo e calcistico in particolare, che genera consenso

è un ambito in cui Di Piazza sa muoversi, l'ha già dimostrato in passato con basket e calcio

altrimenti è inspiegabile che Irneri si muova ora con un debito divenuto enorme per la dimensione di categoria in cui l'Unione si trova, e non l'abbia fatto prima con proprietà che non vedevano l'ora di raggranellare qualche spicciolo e squagliarsela

il problema è che questa soluzione, come quasi sempre quelle politiche, non è di prospettiva, di lungo periodo

Irneri assicurerà una certa somma, che permetterà di allestire anche una buona squadra, dipende da quali saranno i collaboratori

ma fra un anno ad elezioni svolte e qualunque sia l'esito l'interesse alla faccenda scemerà, così come è scemato l'interesse per il basket di Di Piazza una volta rieletto

è chiaro che sotto sotto ci può essere anche l'idea di fare il doppio colpo

investimento una tantum con finalità politiche ma anche di lucro

metti che fra un anno la Triestina sia una società di Legapro, ed ecco che un investimento di 1 rende 5

il problema dei tifosi ? mah, io la penso come Albicocco

ostilità all'inizio e poca gente, come nel 2008-9 con l'Unione di Maran, ma poi di fronte ai risultati tutti tornano al Rocco e a girare per Veneto e Trentino al seguito della squadra

così va il mondo

[Calcio74]

Esatto, per assurdo gaver due società non saria nianche mal!

[Euskal Herria]

Esatto, per assurdo gaver due società non saria nianche mal!

ma anche no...

[El mulon]

il problema dei tifosi ? mah, io la penso come Albicocco

ostilità all'inizio e poca gente, come nel 2008-9 con l'Unione di Maran, ma poi di fronte ai risultati tutti tornano al Rocco e a girare per Veneto e Trentino al seguito della squadra

così va il mondo

così andrà el mondo, ma questa se ciama incoerenza per conto mio

[Manuel90]

Ciao, vi leggo molto spesso ma scrivo poco... secondo voi entro quando si saprà una risposta in un senso o nell'altro del futuro calcistico della TS???

Se si fa questa teorica fusione col Monfalcone(che non vedrei male di per se)quando bisogna farla? credo ci sia un limite per fare queste cose,anche a livello di cose tecniche in federazione, l'alto vicentino la scorsa estate nacque da una fusione ma già da tempo si parlava di questo... poi vabbè il Monfalcone(che non credo abbia molto seguito ma magari sbaglio)scomparirebbe del tutto o acquisterebbe un titolo sportivo diverso magari in eccellenza o promozione???

tecnicamente l'offerta di zanmanchi in quanto consiste? e quando chiede quello scemo romano che ci ritroviamo???

qualcuno sarebbe così gentile da rifarmi un riassunto, delle cose?

ah ma di piazza si è schierato per sti fenomeni romani o cosa? spero di no...

grazie mille!!!

Ps, Guido/Guiz son contento che sei tornato a scrivere anche qui, sempre molto informato sulle varie vicissitudini della società/squadra...

Modificato 28 Maggio 2015 da Manuel90

[alan89]

onestamente se mi son un candidato sindaco, l'ultima roba che voio far xe andar contro ai tifosi = aiutar pontrelli a rimaner

[Unione]

sarò ripetitivo, ma per me è una manovra politica

non è possibile che Irneri se ne stia buono per 3 anni e poi improvvisamente salti di nuovo fuori alla vigilia delle elezioni comunali

e che la volta precedente si fosse fatto vivo prima delle elezioni regionali dopo la sconfitta della destra in quelle comunali, e in aperta contrapposizione alla soluzione voluta dal sindaco

si sta lanciando la volata a Di Piazza, a cui Irneri e Lippi fanno da battistrada in un ambito, quello sportivo e calcistico in particolare, che genera consenso

è un ambito in cui Di Piazza sa muoversi, l'ha già dimostrato in passato con basket e calcio

altrimenti è inspiegabile che Irneri si muova ora con un debito divenuto enorme per la dimensione di categoria in cui l'Unione si trova, e non l'abbia fatto prima con proprietà che non vedevano l'ora di raggranellare qualche spicciolo e squagliarsela

il problema è che questa soluzione, come quasi sempre quelle politiche, non è di prospettiva, di lungo periodo

Irneri assicurerà una certa somma, che permetterà di allestire anche una buona squadra, dipende da quali saranno i collaboratori

ma fra un anno ad elezioni svolte e qualunque sia l'esito l'interesse alla faccenda scemerà, così come è scemato l'interesse per il basket di Di Piazza una volta rieletto

è chiaro che sotto sotto ci può essere anche l'idea di fare il doppio colpo

investimento una tantum con finalità politiche ma anche di lucro

metti che fra un anno la Triestina sia una società di Legapro, ed ecco che un investimento di 1 rende 5

il problema dei tifosi ? mah, io la penso come Albicocco

ostilità all'inizio e poca gente, come nel 2008-9 con l'Unione di Maran, ma poi di fronte ai risultati tutti tornano al Rocco e a girare per Veneto e Trentino al seguito della squadra

così va il mondo

Il contesto temporale non è certo una coincidenza, ma la mia impressione è che l'interesse non sia di Irneri, ma di chi a vario titolo (affaristico o poliico) lo tira per la giacchetta. Che poi riesca effettivamentre a fargli aprire il portafoglio è tutto da vedere.

[valderrama]

da capir intanto se sta visita dal notaio xe stada fatta ma onestamente se pontrelli porta in dote irneri(anche se non con vagonate de euro) e mauro milanese che xe comunque un nome de richiamo quanto durera' sta protesta????la triestina xe solamente quella de pontrelli,la fusione o la creazione di una nuova societa' doveva esser fatta all'inizio,appena ierimo fallidi...farla ora me sembra un po inverosimile.xe come se no voio star piu con mia moglie e al posto de divorziar me trovo un altra,la ciamo con el stesso nome,ghe fazo far i cavei uguali e fazo finta che xe sempre mia moglie....no ne piasi la triestina de pontrelli???bene no se va in stadio...ricordemose che anche i ultras della lazio i ga disertado el stadio con lotito e desso che li sta portando in champions xe el stadio pien...ovvio che no voio far paragoni tra serie A e D e tra lotito e pontrelli ma xe che nel calcio conta solo i risultati,se pontrelli e i suoi fara una squadra da primi posti voio veder cosa succedi.

[forest]

Il contesto temporale non è certo una coincidenza, ma la mia impressione è che l'interesse non sia di Irneri, ma di chi a vario titolo (affaristico o poliico) lo tira per la giacchetta. Che poi riesca effettivamentre a fargli aprire il portafoglio è tutto da vedere.

Su questo non c'è il minimo dubbio, così come è verissimo che il famoso assegno del 2012 era di Genna e non di Irneri.

Anche sulle finalità politiche credo che ci siano ben pochi dubbi.

Di sicuro non lo fanno per amore della Triestina, perchè se la finalità fosse quella basterebbe fare terra bruciata intorno a Pontrelli e costringerlo a vendere, in modo da far sì che ci sia finalmente un progetto serio, pluriennale e con adeguati finanziamenti.

Invece non solo non lo fanno, ma con la collaborazione del Piccolo (e adesso pure di Piscopo...) creano le condizioni ideali perchè i romani rimangano qua.

Alan dice che questo potrebbe trasformarsi in un autogol, ma mi piacerebbe avere le sue certezze.

Secondo me, una volta entrati in società senza spendere nulla (basta lasciare Pontrelli dov'è...) avranno, come dice Pinot, probabilmente i mezzi e le conoscenze (tramite Milanese) per metter su una squadra più che accettabile.

Il resto lo ha scritto Valderrama qua sopra.

[ndocojo]

forse no chiaro che con Pontrelli xe impossibile far una squadra de vertice. Al di là della question economica, no servi elencar tutte le follie gestionali de sto anno....se pensè che un cussì pol metter in pie una squadra de vertice se dei pazzi.

[forest]

forse no chiaro che con Pontrelli xe impossibile far una squadra de vertice. Al di là della question economica, no servi elencar tutte le follie gestionali de sto anno....se pensè che un cussì pol metter in pie una squadra de vertice se dei pazzi.

Mica la farebbe lui... e neanche Maragliulo.

[valderrama]

forse no chiaro che con Pontrelli xe impossibile far una squadra de vertice. Al di là della question economica, no servi elencar tutte le follie gestionali de sto anno....se pensè che un cussì pol metter in pie una squadra de vertice se dei pazzi.

no me aspetto una squadra de vertice e no xe che son un ammirator de pontrelli anzi...ma pensar che siccome no me piasi el presidente vado a tifar monfalcon ciamandolo triestina me par ancora piu da pazzi...

[forest]

no me aspetto una squadra de vertice e no xe che son un ammirator de pontrelli anzi...ma pensar che siccome no me piasi el presidente vado a tifar monfalcon ciamandolo triestina me par ancora piu da pazzi...

Perchè?

Quello non sarebbe più il Monfalcone.

Poi si può disquisire sull'eticità del tutto, lo abbiamo già fatto e che non sia una cosa bellissima mi pare ovvio.

Ma non mi risulta che qualche milanese pensasse di andare a tifare Trieste quando Stefanel ha portato via la squadra.

Eppure i giocatori erano gli stessi, e addirittura i tecnici erano uno triestino d'adozione e uno di nascita.

Ma, nonostante questo, quella è diventata per tutti la squadra di Milano.

Quando dico per tutti intendo tifosi e media, ovvero quelli che certificano l'identità di una squadra.

Non lo fa il marchio, non lo fanno i giocatori.

Vogliamo dire che è brutto?

Perfettamente d'accordo, ma è così che funziona.

[ndocojo]

forse no chiaro che con Pontrelli xe impossibile far una squadra de vertice. Al di là della question economica, no servi elencar tutte le follie gestionali de sto anno....se pensè che un cussì pol metter in pie una squadra de vertice se dei pazzi.

Mica la farebbe lui... e neanche Maragliulo.

ma sarebbe cmq il padrone che vuol far giocare il figlio e caccia gli allenatori

[Unione]

no me aspetto una squadra de vertice e no xe che son un ammirator de pontrelli anzi...ma pensar che siccome no me piasi el presidente vado a tifar monfalcon ciamandolo triestina me par ancora piu da pazzi...

Perchè?

Quello non sarebbe più il Monfalcone.

Poi si può disquisire sull'eticità del tutto, lo abbiamo già fatto e che non sia una cosa bellissima mi pare ovvio.

Ma non mi risulta che qualche milanese pensasse di andare a tifare Trieste quando Stefanel ha portato via la squadra.

Eppure i giocatori erano gli stessi, e addirittura i tecnici erano uno triestino d'adozione e uno di nascita.

Ma, nonostante questo, quella è diventata per tutti la squadra di Milano.

Quando dico per tutti intendo tifosi e media, ovvero quelli che certificano l'identità di una squadra.

Non lo fa il marchio, non lo fanno i giocatori.

Vogliamo dire che è brutto?

Perfettamente d'accordo, ma è così che funziona.

Che poi se vogliamo, ma forse lo avrete già detto, cosa potrebbe significare di diverso tifare la US Triestina 2012 (società nata dal nulla senza marchio nè coppe o trofei della defunta)

[Euskal Herria]

si ma l'obiettivo de Pontrelli non iera, non xe e non sarà "el ben della Triestina".

se i dovessi far una buona squadra sarà "per caso"; se dovessimo vinzer sarà "per caso", perchè i obiettivi xe altri.

poi ve ricordo (a parte Milanese che boh...non conoso e non meto becco, anche se l'esperienza con el reality de Becchetti xe stata...disemo in chiaroscuro?) CHI resteria e CHI vegniria in società. A mi me vien i brividi...anche se in due anni conquistassimo (...) la serie B.

E proprio per l'eccezzionalità della situazion, e proprio perchè in sti anni gavemo za nasà come gira el fumo... la "fusion" con el Monfalcon per quanto eticamente discutibile saria molto meno discutibile de un proseguimento con Pontrelli. A un certo punto se se stufa dei "tecnicismi"...e se vol andar al punto. Se se pol far un determinato progetto con Zammarchi... why not? Se se pol evitar altri anni de agonia con Pontrelli...why not?

[Ospite nikibeach]

Qua si parla di politica ma ricordo che le elezioni sono tra 12 mesi un'eternità in politica. Si parla di Dipiazza che potrebbe anche non essere il candidato, si parla di Lippi che sicuramente non sarà il candidato, si parla del Piccolo che non è certamente un giornale schierato politicamente a destra e sicuramente non fa il tifo per Lippi e Dipiazza. Quindi mi sembra che si parli tanto ma con ben poche certezze se non che questo deve andare via il prima possibile.

[albicocca marza]

concordo, secondo mi la politica no centra una cippa, xe un caso

[forest]

Qua si parla di politica ma ricordo che le elezioni sono tra 12 mesi un'eternità in politica.

In esatta concomitanza con la fine del prossimo campionato. Metti che vada bene, sai i confronti con la Cosolina...

Si parla di Dipiazza che potrebbe anche non essere il candidato

Beh, si è autocandidato. E non ho letto di obiezioni serie, anzi...

si parla di Lippi che sicuramente non sarà il candidato

Ovvio, se lo sarà Di Piazza. Con l'appoggio di Lippi. Scommettiamo?

si parla del Piccolo che non è certamente un giornale schierato politicamente a destra e sicuramente non fa il tifo per Lippi e Dipiazza.

Ma che non mi pare prodigo di critiche verso l'ignobile gestione attuale.

Anzi...

Quindi mi sembra che si parli tanto ma con ben poche certezze

Questo è sicuro

se non che questo deve andare via il prima possibile.

Perfettamente d'accordo