ndocojo Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 el nome, se pur transitorio, xe un bel problema. Ma resto favorevole al progetto. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Mex Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 Se la maglia resta rossa e non la pignorano per me va bene. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
roberto Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 Il problema non è certo il nome. Indipendentemente dalla denominazione o dal colore della maglia,, sarà sempre la squadra di Monfalcone trasferita a Trieste Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Unione Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 Il problema non è certo il nome. Indipendentemente dalla denominazione o dal colore della maglia,, sarà sempre la squadra di Monfalcone trasferita a Trieste A me invece non dispiace l'idea di un progetto forte che coinvolga la Venezia Giulia con riconoscimento del primario ruolo del suo capoluogo Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Bunk Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 Ipotesi (neanche tanto fantasiosa): Pontrelli fallisce diciamo entro metà luglio. Sarebbe possibile l'acquisizione dei diritti sportivi della Triestina 2012 (se non faccio confusione), cosicchè sarebbero contenti sia i favorevoli all'incorporazione del UFM sia i contrari? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Blowing Bubbles Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 L'entusiasmo vien dai risultati. Se el soggetto creato da Zanmarchi fa un campionato stile Padova voio veder quanti, insisteria a restar casa perché quella squadra arriva per metà da Monfalcon. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Blowing Bubbles Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 Per me, la Triestina vera e' morta col primo fallimento, le altre che si sono susseguite sono, appunto, le "altre"..... chiaro che qui abbiamo ancora una versione diversa, ma sempre di "altro" si tratta quindi, una volta persa la "verginità"......... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
forest Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 Se cil prezzo da pagare per avere un progetto serio, una proprietà seria e una squadra competitiva è chiamarsi UTM per un anno, lo pago senza neanche voltarmi indietro. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
pinot Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 vediamo se è tutto vero sentiamo quello che hanno da dire i protagonisti di questa vicenda, i particolari dell'accordo e i programmi e vediamo quali sono le reazioni di Pontrelli&co poi ognuno trarrà le sue conclusioni e farà quel che gli pare penso che il vero dramma per i tifosi sarebbe una cessione della società da parte di Pontrelli ad un gruppo di buona reputazione con l'altra società " mista " già nata a quel punto si rischia davvero la schizofrenia Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Blowing Bubbles Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 La Pontrellina, per i motivi ripetuti più volte, non se compra nessuno. Nemmeno Zanmarchi che, secondo me, o porta a termine l'altro progetto o saluta tutti e se ne va anche se il pontrello dovesse imrovvisamente cambiare idea prima della conclusione effettiva dell'altra storia. Troppo buone le prospettive impreditoriali della soluzione Monfalcone, troppo rischiosa la soluzione pontrellina che costerebbe un occhio della testa per avere un bel niente su cui costruire. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fp17 Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 Per me, la Triestina vera e' morta col primo fallimento, le altre che si sono susseguite sono, appunto, le "altre"..... chiaro che qui abbiamo ancora una versione diversa, ma sempre di "altro" si tratta quindi, una volta persa la "verginità"......... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Blowing Bubbles Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 Poi, ok, io sono solo un tifoso che al massimo può solo decidere se andare allo stadio o all'ikea..... non conosco i retroscena e tantomeno conosco le reali clausole contrattuali di passaggi societari di questo livello quindi, posso solo aspettare e giudicare alla fine dei giochi. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fp17 Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 vediamo se è tutto vero sentiamo quello che hanno da dire i protagonisti di questa vicenda, i particolari dell'accordo e i programmi e vediamo quali sono le reazioni di Pontrelli&co poi ognuno trarrà le sue conclusioni e farà quel che gli pare penso che il vero dramma per i tifosi sarebbe una cessione della società da parte di Pontrelli ad un gruppo di buona reputazione con l'altra società " mista " già nata a quel punto si rischia davvero la schizofrenia certo, ma chi te vol che ghe la compri.... no certo gente seria Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fp17 Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 adesso me piaseria che rocco, proia e crosato firmi per l'UTM penso che piu' de qualche schizzinoso "vederia la luce" Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 4 Giugno 2015 Autore Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 Sarà chiaramente scritto nel contratto che questo nome è solo per quest’anno per esigenze della lega, che se no non concedeva la “fusione” Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
forest Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 A me pare che Zanmarchi, e chi sta dietro a Zanmarchi, si comporti in modo esattamente opposto a Pontrelli. Quest'ultimo ha sempre vissuto alla giornata, procedendo a tentoni e spesso con mosse che smentivano clamorosamente quelle precedenti,. Qua. a me pare che ci sia stato (e ci sia tutt'ora) un piano preciso. Non si lavora su due tavoli. L'opzione uno era acquistare la Pontrellina. Per fare ciò era stato stabilito un budget che unito a quanto necessario per ripianare i debiti avrebbe lasciato un margine per fare la squadra. Pontrelli forse sperava in offerte al rialzo, invece è scattata immediatamente l'opzione due. Più difficile da digerire per alcuni tifosi, comprensibilmente, ma infinitamente più attraente per qualsiasi investitore: i debiti, se ci sono, sono documentati e comunque ridotti, e c'è già un'ottima base da cui partire senza doverlo fare da zero. Infine, l'interlocutore è infinitamente più affidabile quanto a serietà. Non è poco. Qualsiasi imprenditore sceglierebbe questa opzione, e sono convinto che al no di Pontrelli non si sia disperato nessuno. Solo mie supposizioni, naturalmente. Quanto all'aspetto etico, mai come in questa discussione ogni opinione è rispettabile. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Calcio74 Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 vediamo se è tutto vero sentiamo quello che hanno da dire i protagonisti di questa vicenda, i particolari dell'accordo e i programmi e vediamo quali sono le reazioni di Pontrelli&co poi ognuno trarrà le sue conclusioni e farà quel che gli pare penso che il vero dramma per i tifosi sarebbe una cessione della società da parte di Pontrelli ad un gruppo di buona reputazione con l'altra società " mista " già nata a quel punto si rischia davvero la schizofrenia L'ultima tua ipotesi xè praticamente irrealizzabile: intanto non vedo el motivo per cui adesso una marea de imprenditori voli venir qua a Trieste...e poi se dovessi andar in porto l'ipotesi fusione (che go paura sarà solo un'illusion), a maggior ragion un nuovo imprenditor non azzardassi l'acquisto della Pontrellina. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Calcio74 Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 Cmq se posso aggiunger una roba....ognidun ovviamente che la pensi come che la vol, però schieramenti troppo de parte li trovo fuoriluogo....ovvio che par mejo la soluzion fusion...ma se questa non avvien? Chi adesso millanta de non seguir più la Pontrellina (mi la ciamassi cmq ancora Triestina), cosa farà? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
albicocca marza Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 non vedo l'ora che vegni el derby....comunque mi go un amico a Piacenza, xe nate due squadre, una in D e una in ecelenza...i tifosi, tuti, ga scelto quela de ecelenza...poi se ndada in D ma l'altro piacenza adiritura in c ma a vederla va solo i parenti...ergo, se i tifosi resta uniti, ultras e cct intendo, penso che non ghe sia dubi su chi seguir, la pontrellina poi con 480 mila euro sula gropa de debito....senza publico e marchio...ma dei dei Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
roberto Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 A Piacenza no xe vero che tutti i tifosi ga scelto la Lupa ma xe stada un'assemblea e una maggioranza (netta ma non bulgara) ga scelto a chi darghe el marchio. Ma là giustamente i ga fatto una scelta dopo el fallimento e i ga mantignudo quella scelta anche se xe un'altra società che al momento ottien risultati migliori, qua invece el marchio vien spostà come una pedina de un giogo da tavolo, per questo go parla de precedente pericoloso. Perché se el progetto Zanmarchi se rivelerà meno bel de quel che par sulla carta cosa succederà? El progetto Aletti iera meraviglioso (sulla carta) e anche quel de Mehmeti con le scuole calcio in giro per el mondo (ovviamente no digo che anche Zanmarchi sarà come lori, no me permetteria mai de farlo preventivamente e senza elementi per farlo). Xe chiaro che anche mi credo che questi xe meio de Pontrelli (anche perché pezo xe impossibile) ma vedo una gestion un po' "leggera" del marchio (pur convinto che xe in buona fede) Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Ospite massi Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 A Piacenza no xe vero che tutti i tifosi ga scelto la Lupa ma xe stada un'assemblea e una maggioranza (netta ma non bulgara) ga scelto a chi darghe el marchio. Ma là giustamente i ga fatto una scelta dopo el fallimento e i ga mantignudo quella scelta anche se xe un'altra società che al momento ottien risultati migliori, qua invece el marchio vien spostà come una pedina de un giogo da tavolo, per questo go parla de precedente pericoloso. Perché se el progetto Zanmarchi se rivelerà meno bel de quel che par sulla carta cosa succederà? El progetto Aletti iera meraviglioso (sulla carta) e anche quel de Mehmeti con le scuole calcio in giro per el mondo (ovviamente no digo che anche Zanmarchi sarà come lori, no me permetteria mai de farlo preventivamente e senza elementi per farlo). Xe chiaro che anche mi credo che questi xe meio de Pontrelli (anche perché pezo xe impossibile) ma vedo una gestion un po' "leggera" del marchio (pur convinto che xe in buona fede) Sei contrario alla fusione, si è capito, quindi? Cosa proponi? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Unione Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 A Piacenza no xe vero che tutti i tifosi ga scelto la Lupa ma xe stada un'assemblea e una maggioranza (netta ma non bulgara) ga scelto a chi darghe el marchio. Ma là giustamente i ga fatto una scelta dopo el fallimento e i ga mantignudo quella scelta anche se xe un'altra società che al momento ottien risultati migliori, qua invece el marchio vien spostà come una pedina de un giogo da tavolo, per questo go parla de precedente pericoloso. Perché se el progetto Zanmarchi se rivelerà meno bel de quel che par sulla carta cosa succederà? El progetto Aletti iera meraviglioso (sulla carta) e anche quel de Mehmeti con le scuole calcio in giro per el mondo (ovviamente no digo che anche Zanmarchi sarà come lori, no me permetteria mai de farlo preventivamente e senza elementi per farlo). Xe chiaro che anche mi credo che questi xe meio de Pontrelli (anche perché pezo xe impossibile) ma vedo una gestion un po' "leggera" del marchio (pur convinto che xe in buona fede) Al progetto, se serio, dovrà seguire una proposta di acquisto del marchio. È la decisone sulla cessione dovrà dipendere (secondo me) dalla serietà della proposta di acquisto (ovvero anche dal suo peso economico). L Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
morodesede Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 da quel che go capido el marchio xe stado affidado a Pontrelli fin a fine agosto e anche se xe sta revocado adesso i suoi effetti val fin a fine agosto, in caso contrario se rischia una causa Pontrellica da cui se rischia de non uscirghene, dopo di che se poderà far quel che se vol... ma a fine agosto immagino che sia tardi per iscriver la Società con la denominazion del marchio oltre al fatto che me par che la Lega non consenti che una denominazione passi da una Società all'altra immediatamente... La Nuova Fiorentina se ga ciamà Viola per un anno, anche noi dopo el primo fallimento semo ripartidi per un anno come Nuova Triestina e el Padova adesso se ciama Biancoscudati... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
morodesede Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 adesso me piaseria che rocco, proia e crosato firmi per l'UTM penso che piu' de qualche schizzinoso "vederia la luce" Piscopo lo perdonemo o lo lassemo marzir con Pontrelli?... e se ghe ciolessimo anche Di Piero?... Maragliulo subito diria "Tu Cacchie fijjo mio"... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
roberto Inviato 4 Giugno 2015 Segnala Condividi Inviato 4 Giugno 2015 A Piacenza no xe vero che tutti i tifosi ga scelto la Lupa ma xe stada un'assemblea e una maggioranza (netta ma non bulgara) ga scelto a chi darghe el marchio. Ma là giustamente i ga fatto una scelta dopo el fallimento e i ga mantignudo quella scelta anche se xe un'altra società che al momento ottien risultati migliori, qua invece el marchio vien spostà come una pedina de un giogo da tavolo, per questo go parla de precedente pericoloso. Perché se el progetto Zanmarchi se rivelerà meno bel de quel che par sulla carta cosa succederà? El progetto Aletti iera meraviglioso (sulla carta) e anche quel de Mehmeti con le scuole calcio in giro per el mondo (ovviamente no digo che anche Zanmarchi sarà come lori, no me permetteria mai de farlo preventivamente e senza elementi per farlo). Xe chiaro che anche mi credo che questi xe meio de Pontrelli (anche perché pezo xe impossibile) ma vedo una gestion un po' "leggera" del marchio (pur convinto che xe in buona fede) Sei contrario alla fusione, si è capito, quindi? Cosa proponi? Proporre? Quando avrò la possibilità di fare delle proposte (cioè, mai ) lo farò. Quindi mi limito a fare quello che posso: osservare le cose e valutarle. Posso dirti cosa avrei fatto se fossi stato io proprietario del marchio: lo avrei revocato a Pontrelli ma non lo avrei affidato a nessun'altra società perché, come ho già detto, l'Unione Triestina 2012 è stata designata come continuazione della storia della Triestina, al di là di chi la regge. C'è il rischio di fallire? Sì, c'è e ne sono conscio ma la storia non può essere spostata. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.