Uefa Champion's League 2015/2016

[forest]

Mi comunque non capirò mai sta fissa de marcar rigorosamente a zona sui calci piazzadi: ieri el Borussia se invece de ammucchiarse in area come i soldatini in riga i gavessi messo un omo su Milner a sta ora i saria in semifinale... e ma te vol metter el spettacolo!

Lo spettacolo c'entra poco, in questo caso.

Io ormai mi sono convinto che la ricetta giusta non esista, e che entrambi i modi di marcare hanno delle lacune.

Del resto, se così non fosse, sui calci piazzati andrebbero tutti a uomo.

O a zona.

In realtà, è vero che la marcatura a uomo offre vantaggi evidenti, ma è altrettanto vero che risulta molto più vulnerabile a blocchi fatti bene.

Ne parlavo con mio figlio a proposito di una delle poche cose fatte bene dal Milan quest'anno: la quantità di gol frutto di calci piazzati.

Se hai voglia di darci un'occhiata, vedrai che segna quasi sempre un uomo solo liberato da un blocco al limite della legalità.

Succedeva anche con Mihailovic alla Samp.

Quindi, per me, la ricetta ideale non esiste, ed entrambi i modi di difendere hanno pregi e difetti.

[atleticoiero]

Però nel caso del Liverpool se parla de qualcosa de clamoroso, bastava metter un omo vizin a Milner...

[forest]

ma il momento per me più sconvolgente è stato il minuto di silenzio per le vittime di Hillsborough

un silenzio irreale, che solo in Ighilterra si riesce ad ottenere in uno stadio

da noi 10 dementi alcolizzati che in curva continuano a fare casino si trovano sempre

e qualcuno pure li giustifica, il che è anche peggio

Al di là dei dementi, da noi c'è sempre qualcuno che trova appropriato applaudire dopo 5 secondi.

Si chiama minuto di silenzio, altrimenti si chiamerebbe minuto di applausi.

Ma tant'è...

[forest]

Però nel caso del Liverpool se parla de qualcosa de clamoroso, bastava metter un omo vizin a Milner...

Sì, nella circostanza è vero ?

[Contea di Trieste]

partita fantastica ma non enfatizzerei Anfield

ieri sera il Liverpool nel 2° tempo ha trovato la prestazione ma in campionato ha perso 6 volte in casa

dunque l'ambiente eccezionale aiuta molto quando si creano le condizioni perché ciò accada

certo la differenza fra IL CALCIO visto ieri sera e il calcio visto a Palermo domenica sera è mostruosa

2 sport diversi, sinceramente, concordo con Caressa

in Italia al 3° gol del Borussia sarebbe partita la contestazione, tanto più nel contesto di una stagione negativa per la squadra

invece là l'incitamento è continuato e questo ha dato fiducia alla squadra che dopo il 2° gol è stata spinta all'impresa dall'ambiente che si era creato

ma il momento per me più sconvolgente è stato il minuto di silenzio per le vittime di Hillsborough

un silenzio irreale, che solo in Ighilterra si riesce ad ottenere in uno stadio

da noi 10 dementi alcolizzati che in curva continuano a fare casino si trovano sempre

e qualcuno pure li giustifica, il che è anche peggio

Più che i dieci dementi, direi ancora peggio gli applausi scroscianti che aprtono dopo venti secondi di silenzio: una roba insopportabile (al secondo livello metterei il battimani sulla seconda strofa dell'inno di Mameli...), cifra del fatto che siamo incapaci di stare calmi per sessanta maledettissimi secondi.

[Roberto24]

Anche secondo me, se è un minuto di silenzio vuol dire che bisogna stare in silenzio, come quelli che applaudono ai funerali...non condivido proprio

[Roberto24]

Certo che la Juve si deve veramente mangiare le mani, nelle quattro semifinaliste c'è il City battuto all'andata e al ritorno nel girone e il Bayern col quale era qualificata a un minuto dalla fine (e comunque su due partite ha fatto un doppio 2 a 2).....E' un po' una croce sta Coppa Campioni/Champions League per la Juve....peccato veramente. Anche in Europa League con Napoli e Lazio bisogna andare più avanti, minimo minimo in semifinale. Anche il Siviglia (che ha avuto c**o ieri coi rigori) non mi è sembrato un "mostro", a parte il Liverpool, con la quale comunque ce la giocavamo, poca roba...ho visto adesso il sorteggio Shaktar- Siviglia e Liverpool- Villareal, si rischia una finale tutta iberica anche qui, come potrebbe capitare in Champions....pazzesco ragazzi

[Manuel90]

ora che la mia squadra è stata eliminata per grande sfortuna, spero proprio che la coppa la vinca il liverpool... il siviglia ha rotto le balle sinceramente

in CL spero nell'atletico madrid tra tutte,chissà

[Roberto24]

Anche mi el Siviglia no lo tegno tanto, me ga dispiasso per el Bilbao, meritava molto de più. Anche in Champions spero nell'Atletico, el Real ga za vinto troppe, el Bayern anche e no doveva neanche esser là, el City po' no parlemo, straspendi miliardi e no xe niente de lori,almeno per mi

[forest]

Mah, Roberto, mi paiono discorsi perfetti per un editoriale di tuttosport, ma non per un attento osservatore come sei tu.

Perchè il Bayern non doveva esser là?

Si può onestamente dire che a Torino non abbia dominato per un'ora, salvo subire il ritorno bianconero nel finale?

Si può negare che in casa propria, sotto 0-2, l'abbia ribaltata segnando quattro gol a una squadra che in Italia ne prende cinque o sei all'anno?

Giustamente mi dirai che qualche episodio ha danneggiato i bianconeri, e ne convengo, ma valutato nella sua interezza il doppio confronto non mi sento di dire che il Beyern abbia rubato qualcosa contro, sia chiaro, una splendida Juve.

Che però tanto splendida nel cammino complessivo di Coppa non è stata, e sarebbe giusto tenerne conto.

Perchè è verissimo, come giustamente sottolinei, che la Juve ha battuto il City e lo ha fatto due volte.

Ma ha giocato, in Europa, altre sei partite.

Vincendone una.

Il City, che "no xe niente de lori", ha vinto a Siviglia, dove la Juve ha perso.

Ha battuto il Borussia in casa, e la Juve ci ha pareggiato.

Lo ha battuto anche in Germania, e pure là la Juve ha fatto pari.

E ha eliminato il PSG, che scarsissimo non mi pare.

Certo, il City ha perso due volte con la Juve.

Ma nelle altre otto gare ha vinto sei volte, pareggiato due, perso mai.

Mi pare onesto tenerne conto, nel valutare meriti e demeriti di chi è arrivato in semifinale.

[fp17]

nel complesso le 4 semifinaliste me par inferiori alla juve

[Blowing Bubbles]

Mi comunque non capirò mai sta fissa de marcar rigorosamente a zona sui calci piazzadi: ieri el Borussia se invece de ammucchiarse in area come i soldatini in riga i gavessi messo un omo su Milner a sta ora i saria in semifinale... e ma te vol metter el spettacolo!

Cosa centra el "spettacolo" nel sbagliar una marcatura ?

[Blowing Bubbles]

ma il momento per me più sconvolgente è stato il minuto di silenzio per le vittime di Hillsborough

un silenzio irreale, che solo in Ighilterra si riesce ad ottenere in uno stadio

da noi 10 dementi alcolizzati che in curva continuano a fare casino si trovano sempre

e qualcuno pure li giustifica, il che è anche peggio

Al di là dei dementi, da noi c'è sempre qualcuno che trova appropriato applaudire dopo 5 secondi.

Si chiama minuto di silenzio, altrimenti si chiamerebbe minuto di applausi.

Ma tant'è...

Noi.... semo riuscidi a ficiarse anche contro el nostro Inno Nazionale......

[Blowing Bubbles]

partita fantastica ma non enfatizzerei Anfield

ieri sera il Liverpool nel 2° tempo ha trovato la prestazione ma in campionato ha perso 6 volte in casa

dunque l'ambiente eccezionale aiuta molto quando si creano le condizioni perché ciò accada

certo la differenza fra IL CALCIO visto ieri sera e il calcio visto a Palermo domenica sera è mostruosa

2 sport diversi, sinceramente, concordo con Caressa

in Italia al 3° gol del Borussia sarebbe partita la contestazione, tanto più nel contesto di una stagione negativa per la squadra

invece là l'incitamento è continuato e questo ha dato fiducia alla squadra che dopo il 2° gol è stata spinta all'impresa dall'ambiente che si era creato

ma il momento per me più sconvolgente è stato il minuto di silenzio per le vittime di Hillsborough

un silenzio irreale, che solo in Ighilterra si riesce ad ottenere in uno stadio

da noi 10 dementi alcolizzati che in curva continuano a fare casino si trovano sempre

e qualcuno pure li giustifica, il che è anche peggio

Hanno perso perché hanno trovato sei squadre più forti o con più "c**o" di loro, sicuramente non perché hanno tirato i remi in barca dentro a uno stadio "indifferente". Mi go visto Udinese - Juventus (da ospite), dopo 15 minuti se podeva tranquillamente andar a casa.

[Blowing Bubbles]

Veder fini intenditori de calcio parlar ancora de "meritar" o "no meritar" mi trova un poco "spaesato". Savè benissimo che el calcio xe el sport dove in assoluto no xe ditto che el più forte vinzi. Probabilmente xe el sport più giogà al mondo proprio per questo. Per vinzer una partida ghe vol mille componenti, non ultima anche una certa dose de cul. Volemo parlar de come la Juve xe rivada in finale l'anno scorso ?

Modificato 15 Aprile 2016 da Blowing Bubbles

[Manuel90]

nel complesso le 4 semifinaliste me par inferiori alla juve

molto discutibile diria

[forest]

nel complesso le 4 semifinaliste me par inferiori alla juve

Mi pare un pò azzardato.

Se però mi dici che la Juve se la giocherebbe con tutte e quattro, concordo assolutamente.

Ma l'Atletico è una gran rogna, e la Juve lo ha avuto in girone l'anno scorso e gli è arrivata dietro.

Per me, sarebbe 50 e 50.

Col City ha vinto, ma ha anche fatto meno punti nel girone nonostante i sei punti a zero negli scontri diretti.

Anche qua, per me equilibrio assoluto.

Col Bayern ha giocato alla pari ma è uscita.

Avrei dato 55 ai tedeschi e 45 alla Juve, in una semifinale.

Paradossalmente, per me la Juve sarebbe stata invece favorita col Real attuale, che ha grandi singoli ma mi sembra un pò senza capo nè coda.

Mia discutibilissima opinione, evidentemente.

[fp17]

xe solo un'opinion personale

ma la confermo

nei scontri diretti no conta che se gabi perso col siviglia o non vinto col borussia ma solo i scontri diretti (discorso che riguarda el city) e la, a ti che te piasi tanto i numeri, xe 2 a 0

l'altr'anno la juve iera ben diversa con l'atletico (no iera ne dybala, ne khedira, ne el manzo......) e comunque se iera in giron

solo qualche secondo e qualche distrazion ga salva' el bayern che al 90esimo del ritorno, te lo ricordo, iera fora

quanto al real...chipoldir, ma se me baso su un anno fa.....

Modificato 15 Aprile 2016 da fp17

[forest]

l'altr'anno la juve iera ben diversa con l'atletico (no iera ne dybala, ne khedira, ne el manzo......) e comunque se iera in giron

Beh, anche col City eri in girone, allora...

[fp17]

l'altr'anno la juve iera ben diversa con l'atletico (no iera ne dybala, ne khedira, ne el manzo......) e comunque se iera in giron

Beh, anche col City eri in girone, allora...

ma infatti

ma se ti te ghe da importanza ai match con l'atletico mi ghe la dago a quei col city

.... con pero' la differenza che QUESTA juve lo ga batu' due volte sto anno mentre quella che ga perso con l'atletico.....

Modificato 15 Aprile 2016 da fp17

[Manuel90]

l'atletico madrid xe una bruta bestia de piegar, i riva sempre a far zogar mal chiunque i gabi difronte, l'altra sera l'enesima dimostrazion... la juve xe si forte asolutamente ma non credo partiria favorida con lori ne con altre, de sicuro xe la zogheria... col city scemi i bianconeri a no bater manco una volta el gladbach e perder a siviglia(dannazion sti qua i gà roto le bale in EL) quando de bastava el pari

[forest]

Caro fp, la verità ovviamente è che stiamo cazzeggiando supponendo che una singola partita dimostri la superiorità di una squadra sull'altra, cosa che come giustamente sottolinea Blowing nel calcio non esiste.

Tu puoi dire con piena ragione che al 90' la Juve aveva eliminato il Bayern, io potrei rispondere che però un minuto dopo il Bayern ha segnato, e ai supplementari ne ha fatti altri due per un totale di tre pere in molto meno di mezz'ora.

Ma sono discorsi che ovviamente lasciano il tempo che trovano: nelle 38 partite di un campionato è difficile che alla fine non vinca il più forte, ma nella Champions ricordo un'edizione in cui il Milan arrivò in finale vincendole tutte, dentro e fuori, dalla prima all'ultima.

E perse la finale.

E un'altra che se non fosse scesa la nebbia sarebbe uscito.

E l'ha vinta.

È il bello del calcio.

Tutti d'accordo sul Barca favorito alla vittoria finale fino a tre giorni fa, e invece non sarà neanche fra le prime quattro.

Per come la vedo io, devi avere un certo tasso tecnico (e in Italia ce l'ha solo la Juve) per concorrere alla vittoria.

Poi contano veramente un sacco di fattori imponderabili (sorteggio, arbitro, pali, traverse, infortuni determinanti, semplice casualità come un'autorete o una deviazione involontaria ma decisiva).

Troppi per ricondurli a una sicura superiorità.

Insomma, possono vincerla in pochi.

La Juve, unica italiana, è fra quei pochi.

Il resto è abbastanza legato agli episodi.

[fp17]

Caro fp, la verità ovviamente è che stiamo cazzeggiando

claro que si

ma le mie onge xe comunque tutte rosigade

[Guiz]

Discorso semplice, semplice... la Jyve a quei livei pol competer, el Napoli forsi, le altre nemmeno se avvicina...

[Rob]

La Juve purtroppo ha una mentalità da ragioniere torinese, spera sempre di vincere faticando il minimo perchè dopo c'è ... la gara di campionato...

e cosi invece di vincere pareggi anche con squadre più deboli, ma vi ricordate il ritorno col Benfica in semifinale di EL?la partita più merdosa di sempre della Juve che mi ricordi

la Juve deve mettersi in testa un paio di cosette:

1)chi se ne fotte del campionato, lo vinciamo?ok, con un solo punto di scarto?ok lo stesso, lo perdiamo?ok tanto ne abbiamo anche troppi e in Champions ci vai anche arrivando secondo o terzo

2)turn over a favore delle coppe

3)attaccare e vincere segnando il massimo di goal, con chiunque, non che quando sei 1-0 ti rilassi, rifiati, ti fumi una sigaretta, prendi un caffè e quelli poi ti inchiappettano...mi ricordo una gara di ritorno col Fulham da 1 a 0 a 1-4, inammissibile

possono comprare Cavani e chi vogliono ma se non cambiano testa non vinceranno mai più niente