Vai al contenuto

Notizie e commenti vari sul calcio


Messaggi raccomandati

3 ore fa, Contea di Trieste ha scritto:

Intanto la Juve conferma di averci visto lungo su Kean.

Ha detto che Balotelli è il suo modello. Peccato che se dal punto di vista comportamentale potrebbe anche superarlo, calcisticamente vale forse un terzo.

E Balotelli calcisticamente iera un bon attaccante come tanti altri, esaltado per la sua "neoitalianità", che nella nazionale de 5-10 anni prima gavessi fatto al massimo el raccattapalle

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, LungomareNatisone ha scritto:

E Balotelli calcisticamente iera un bon attaccante come tanti altri, esaltado per la sua "neoitalianità", che nella nazionale de 5-10 anni prima gavessi fatto al massimo el raccattapalle

Disemo che se gavessi gavudo testa, saria stado un ottimo zogador.

Ma a balon servi anche quella, quindi no vol dir gnente. In confronto Kean xe un Mensah un pel più tecnico.

Link al commento
Condividi su altri siti

45 minuti fa, Contea di Trieste ha scritto:

Disemo che se gavessi gavudo testa, saria stado un ottimo zogador.

Certamente, come Cassano saria sta da pallone d'oro e Vendrame da nazionale. Ma in campo no ga mai fatto veder niente de tutto ciò, apparte al city con Mancini e in nazionale in UNA PARTIDA contro la Germania. Eppur per anni i ghe dedicava prime pagine con titoloni perché ad una certa propaganda serviva el fuoriclasse italian tra virgolette. 

I ga cercà timidamente de farlo anche con Kean, che però ga dimostrà de esser ancora più scemo fin da subito quando ga fatto perder alla Juve un campionato primavera 

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, Contea di Trieste ha scritto:

Mi simpatizzo più per le squadre del Chatlon a dir el vero (provincia meridionale), visto che quadre del GBA no me par ghe sia

Saria de controllar. Partecipa 10 squadre (tipo la C dell'anno prossimo), de cui credo almeno la metà de Dušanbe 

Link al commento
Condividi su altri siti

ciao,
non so se avete già visto ma cominciando a fare tamponi a tappeto in Bundesliga in previsione del riavvio hanno trovato 3 positivi al Colonia, non si sa in che ambito, se tra giocatori o staff. Fare tamponi a tutti può far emergere imprevedibili asintomatici....

Link al commento
Condividi su altri siti

18 ore fa, mario-manzanese ha scritto:

ciao,
non so se avete già visto ma cominciando a fare tamponi a tappeto in Bundesliga in previsione del riavvio hanno trovato 3 positivi al Colonia, non si sa in che ambito, se tra giocatori o staff. Fare tamponi a tutti può far emergere imprevedibili asintomatici....

Questo è effettivamente il thread piû opportuno.

Come scritto nell'altro, i contagiati sono due giocatori e un collaboratore.

Poco fa a Sky hanno intervistato il responsabile del protocollo tedesco, il quale ha ribadito che essendo previsti da qua alla fine del torneo 40000 tamponi è scontato che ci siano dei positivi, per i quali è prevista la.quarantena.

Per gli altri, niente isolamento ma tamponi due volte a settimana di cui uno il giorno prima.delle gare, per avere la ragionevole certezza di non avere positivi in campo.

Il tipo ha spiegato che se chiudesse la Bundes almeno 8 club (su 18) non sopravviverebbero, e dopo aver fatto notare ovviamente che ogni club ha centinaia di dipendenti si è detto fiducioso sul via libera.

Decidera' la Merkel, come già scritto, il giorno 6.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

16 ore fa, forest ha scritto:

Questo è effettivamente il thread piû opportuno.

Come scritto nell'altro, i contagiati sono due giocatori e un collaboratore.

Poco fa a Sky hanno intervistato il responsabile del protocollo tedesco, il quale ha ribadito che essendo previsti da qua alla fine del torneo 40000 tamponi è scontato che ci siano dei positivi, per i quali è prevista la.quarantena.

Per gli altri, niente isolamento ma tamponi due volte a settimana di cui uno il giorno prima.delle gare, per avere la ragionevole certezza di non avere positivi in campo.

Il tipo ha spiegato che se chiudesse la Bundes almeno 8 club (su 18) non sopravviverebbero, e dopo aver fatto notare ovviamente che ogni club ha centinaia di dipendenti si è detto fiducioso sul via libera.

Decidera' la Merkel, come già scritto, il giorno 6.

 

La Gazzetta di oggi (quella dello Sport....) riporta che i 2 giocatori facevano parte di un gruppo ristretto di 7 le scorse settimane, recentemente allargato a 14. Se i 2 positivi hanno trasmesso il virus ad un altro solo giocatore... il fatto che stia continuando ad allenarsi con dei compagni non la vedo tanto bene! Al momento dell'ultimo tampone questo ipotetico contagiato risultava ancora negativo ( o falso negativo...), quando sarà scoperto positivo nel frattempo avrà avuto tanti contatti con altri giocatori.... Mah! Magari per cautela evitavano contatti ravvicinati facendo più che altro girare la palla, di certo c'è una situazione sanitaria dubbia. Se oggi fosse previsto un incontro agli avversari del Colonia starebbe bene affrontarli? Qualsiasi cosa preveda il Protocollo penso di no...

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, mario-manzanese ha scritto:

La Gazzetta di oggi (quella dello Sport....) riporta che i 2 giocatori facevano parte di un gruppo ristretto di 7 le scorse settimane, recentemente allargato a 14. Se i 2 positivi hanno trasmesso il virus ad un altro solo giocatore... il fatto che stia continuando ad allenarsi con dei compagni non la vedo tanto bene! Al momento dell'ultimo tampone questo ipotetico contagiato risultava ancora negativo ( o falso negativo...), quando sarà scoperto positivo nel frattempo avrà avuto tanti contatti con altri giocatori.... Mah! Magari per cautela evitavano contatti ravvicinati facendo più che altro girare la palla, di certo c'è una situazione sanitaria dubbia. Se oggi fosse previsto un incontro agli avversari del Colonia starebbe bene affrontarli? Qualsiasi cosa preveda il Protocollo penso di no...

Gli allenamenti fin qua sono a gruppi e coi giocatori distanziati, che arrivano al campo già cambiati e a fine seduta vanno a fare la doccia a casa.

Se il 6 la Merkel da' il via libera, dal 7 partono gli allenamenti di gruppo per iniziare a giocare entro fine mese.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, mario-manzanese ha scritto:

La Gazzetta di oggi (quella dello Sport....) riporta che i 2 giocatori facevano parte di un gruppo ristretto di 7 le scorse settimane, recentemente allargato a 14. Se i 2 positivi hanno trasmesso il virus ad un altro solo giocatore... il fatto che stia continuando ad allenarsi con dei compagni non la vedo tanto bene! Al momento dell'ultimo tampone questo ipotetico contagiato risultava ancora negativo ( o falso negativo...), quando sarà scoperto positivo nel frattempo avrà avuto tanti contatti con altri giocatori.... Mah! Magari per cautela evitavano contatti ravvicinati facendo più che altro girare la palla, di certo c'è una situazione sanitaria dubbia. Se oggi fosse previsto un incontro agli avversari del Colonia starebbe bene affrontarli? Qualsiasi cosa preveda il Protocollo penso di no...

Ma infatti. Il problema sta tutto qui.

La questione della quarantena solo al potenziale contagiato è una pagliacciata. 

Il protocollo è ridicolo e quello a cui assisteremo non sarà calcio. Troppe incognite e preoccupazioni. 

Poi, oh, se vogliono mandare avanti la macchina per questioni economiche mi sembra pure logico. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

l'unica strada sarebbe di tenere tutti (giocatori, staff tecnici, massaggiatori, staff medici, magazzinieri, arbitri e qualsiasi altra persona che possa venir in contatto con questi) in clausura fino alla fine del torneo, ovviamente dopo aver fatto tamponi a tutti. Non mi sembra fattibile.

Link al commento
Condividi su altri siti

28 minuti fa, ndocojo ha scritto:

....se vogliono mandare avanti la macchina per questioni economiche mi sembra pure logico. 

 

È del tutto ovvio che l'unica motivazione sia e rimanga quella.

Infatti nessuno pensa di far riprendere il calcio.dei.dilettanti, ma al momento nemmeno quello di serie C.

A.a tutti i costi, per la B già ne discutiamo...

All'estero è identico: oggi in Inghilterra si parla di far riprendere a tutti i costi la.Premier, far giocare direttamente i playoff della Championship in gare secche (tre partite, capirai...) e lasciar perdere il resto.

Il perchè è evidente: a livello economico chiudere Liga, A o Premier provoca danni per centinaia e centinaia di milioni, con ricadute pesanti anche sugli altri sport visto che il gettito fiscale del calcio finisce di fatto per finanziarli.

Non solo, ma il fallimento di parecchie società creerebbe problemi di disoccupazione in quelle che sono aziende a tutti gli effetti (anzi, il calciatore singolo di A è di fatto un'azienda lui stesso, in molti casi neanche di piccole dimensioni).

Quindi, il concetto ovvio, al di là del facile populismo, è che sia logico far di tutto perché il calcio a quel livello riprenda anche assumendosi dei rischi, che non sono certo superiori ai rischi che presenterebbe la riapertura di qualsiasi altra attivita', anzi....

Che poi senza pubblico e con tutte le limitazioni che ci sarebbero non sia vero calcio, siamo d'accordo credo tutti, ma è un fatto che ad esempio i quotidiani sportivi in questo periodo abbiano dimezzato la tiratura (la Gazzetta esce in 90000 copie, un numero ridicolo) con tutte le ovvie conseguenze che questo significa.

È solo un piccolo esempio, e ognuno può trovarne a decine...

Oltre a questo, non sfugge a nessuno (Spadafora a parte, ma là non ci sono speranze) che una sospensione dei campionati darebbe il via a una quantita' di ricorsi qualsiasi fosse la decisione sui verdetti.

E abbiamo visto in tempi anche recenti che almeno in Italia questo significa non ripartire per mesi e mesi, o nella migliore delle ipotesi subordinare a tempo indefinito i verdetti del campo a quelli dei tribunali.

Quindi è ovvio che un tentativo vada fatto, fermo restando che i numeri potrebbero rapidamente renderlo vano.

A quel punto saranno i governi a dire stop, e non certo lega o federazione, perché è ovvio che in sede di contenzioso legale con le televisioni le cause di forza maggiore decise dal governo avrebbero un peso ben diverso rispetto alla decisione arbitraria di una lega.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, forest ha scritto:

È del tutto ovvio che l'unica motivazione sia e rimanga quella.

Infatti nessuno pensa di far riprendere il calcio.dei.dilettanti, ma al momento nemmeno quello di serie C.

A.a tutti i costi, per la B già ne discutiamo...

All'estero è identico: oggi in Inghilterra si parla di far riprendere a tutti i costi la.Premier, far giocare direttamente i playoff della Championship in gare secche (tre partite, capirai...) e lasciar perdere il resto.

Il perchè è evidente: a livello economico chiudere Liga, A o Premier provoca danni per centinaia e centinaia di milioni, con ricadute pesanti anche sugli altri sport visto che il gettito fiscale del calcio finisce di fatto per finanziarli.

Non solo, ma il fallimento di parecchie società creerebbe problemi di disoccupazione in quelle che sono aziende a tutti gli effetti (anzi, il calciatore singolo di A è di fatto un'azienda lui stesso, in molti casi neanche di piccole dimensioni).

Quindi, il concetto ovvio, al di là del facile populismo, è che sia logico far di tutto perché il calcio a quel livello riprenda anche assumendosi dei rischi, che non sono certo superiori ai rischi che presenterebbe la riapertura di qualsiasi altra attivita', anzi....

Che poi senza pubblico e con tutte le limitazioni che ci sarebbero non sia vero calcio, siamo d'accordo credo tutti, ma è un fatto che ad esempio i quotidiani sportivi in questo periodo abbiano dimezzato la tiratura (la Gazzetta esce in 90000 copie, un numero ridicolo) con tutte le ovvie conseguenze che questo significa.

È solo un piccolo esempio, e ognuno può trovarne a decine...

Oltre a questo, non sfugge a nessuno (Spadafora a parte, ma là non ci sono speranze) che una sospensione dei campionati darebbe il via a una quantita' di ricorsi qualsiasi fosse la decisione sui verdetti.

E abbiamo visto in tempi anche recenti che almeno in Italia questo significa non ripartire per mesi e mesi, o nella migliore delle ipotesi subordinare a tempo indefinito i verdetti del campo a quelli dei tribunali.

Quindi è ovvio che un tentativo vada fatto, fermo restando che i numeri potrebbero rapidamente renderlo vano.

A quel punto saranno i governi a dire stop, e non certo lega o federazione, perché è ovvio che in sede di contenzioso legale con le televisioni le cause di forza maggiore decise dal governo avrebbero un peso ben diverso rispetto alla decisione arbitraria di una lega.

 

Perfetto. 

Ma allora non lo chiamino 'protocollo sanitario' ma 'protocollo per far ripartire tutto alla bene e meglio', così come quello delle fabbriche laddove l'incidenza dei contagi è il 25% rispettp ad altri luoghi. 

Link al commento
Condividi su altri siti

46 minuti fa, Geppo ha scritto:

l'unica strada sarebbe di tenere tutti (giocatori, staff tecnici, massaggiatori, staff medici, magazzinieri, arbitri e qualsiasi altra persona che possa venir in contatto con questi) in clausura fino alla fine del torneo, ovviamente dopo aver fatto tamponi a tutti. Non mi sembra fattibile.

Moggi aveva provato a chiudere gli arbitri negli spogliatoi....?

Letti anche i successivi messaggi... per le motivazioni che spiega @forest è giusto che provino a far ripartire il giocattolo...  ma come evidenzia @ndocojo è un proviamoci per salvare la baracca prima di tutto... e come dico io il Protocollo serve a definire le modalità del tentativo ma non offre garanzie assolute, nè che funzioni, nè se vogliamo sulla salvaguardia della salute dei giocatori. Io non ce li vedo dei ragazzi che si limitano a far girare una palla in allenamento senza mai avvicinarsi tra loro... il primo giorno forse, intravedendo delle telecamere in lontananza....

Link al commento
Condividi su altri siti

Parole destinate a scatenare polemica. A poco più di due anni di distanza, Inter-Juve fa ancora discutere. Una serata decisiva per il titolo 2018, quando i bianconeri - con la rimonta nel finale sui nerazzurri firmata Higuain - misero un mattone importante sullo scudetto, beffando il Napoli. Oggetto di discussione è stato l'intervento di Pjanic su Rafinha, che Orsato decise di non punire nemmeno con il cartellino giallo.

PARLA PECORARO - Attraverso le pagine de Il Mattino parla Giuseppe Pecoraro, capo della procura FIGC dal 2016 allo scorso dicembre: "E' stata la direzione di Orsato di Inter-Juventus che mi ha portato ad avere delle tensioni con il mondo arbitrale. Avevo avuto degli esposti, sottoscritti, di associazioni, tifosi, organizzazioni sul suo operato e per non sbagliare chiesi anche ai miei vice se era il caso di aprire o no un procedimento. Io non credo che avremmo trovato prove di malafede e chiesi all'Aia prima e poi alla Lega, ai soli fini conoscitivi, i dialoghi audio-video tra Var e arbitro di quella partita. Insistetti: fateceli consultare, altrimenti che Procura federale siamo? Ce li diedero solo a inizio campionato successivo. Ma lì ci fu la sorpresa... Apriamo il file e l'unico episodio in cui non c'è audio registrato era l'unico che ci importanta: quello tra Orsato e il Var che aveva portato alla mancata espulsione di Pjanic. Il motivo? Mi dissero che non c'era e basta. C'è bisogno di maggior trasparenza".

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, gimmi ha scritto:

Parole destinate a scatenare polemica. A poco più di due anni di distanza, Inter-Juve fa ancora discutere. Una serata decisiva per il titolo 2018, quando i bianconeri - con la rimonta nel finale sui nerazzurri firmata Higuain - misero un mattone importante sullo scudetto, beffando il Napoli. Oggetto di discussione è stato l'intervento di Pjanic su Rafinha, che Orsato decise di non punire nemmeno con il cartellino giallo.

PARLA PECORARO - Attraverso le pagine de Il Mattino parla Giuseppe Pecoraro, capo della procura FIGC dal 2016 allo scorso dicembre: "E' stata la direzione di Orsato di Inter-Juventus che mi ha portato ad avere delle tensioni con il mondo arbitrale. Avevo avuto degli esposti, sottoscritti, di associazioni, tifosi, organizzazioni sul suo operato e per non sbagliare chiesi anche ai miei vice se era il caso di aprire o no un procedimento. Io non credo che avremmo trovato prove di malafede e chiesi all'Aia prima e poi alla Lega, ai soli fini conoscitivi, i dialoghi audio-video tra Var e arbitro di quella partita. Insistetti: fateceli consultare, altrimenti che Procura federale siamo? Ce li diedero solo a inizio campionato successivo. Ma lì ci fu la sorpresa... Apriamo il file e l'unico episodio in cui non c'è audio registrato era l'unico che ci importanta: quello tra Orsato e il Var che aveva portato alla mancata espulsione di Pjanic. Il motivo? Mi dissero che non c'era e basta. C'è bisogno di maggior trasparenza".

Pieta'...........

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×