Vai al contenuto

Notizie e commenti vari sul calcio


Messaggi raccomandati

1 ora fa, forest ha scritto:

Aggiungo solo, per completezza, che i sussurri di cui sopra parlano di una richiesta del Pordenone che va ben oltre i semplici playoff di quest'anno....

come immaginavo... si trovino loro un alternativa. Lo scorso anno d'altronde parlavano di trasferimento permanente a Treviso mi pare, ma non ricordo bene anche perchè sinceramente me ne importa poco.

ps, @forest anche per me da parte mia penso non serva,(ma chissà tramite tastiera non si sa mai) ribadisco il piacere di discutere e leggere i post anche se in questo caso la pensiamo diversamente.?

anzi spero sempre che anche altri utenti "storici" ritornino a scrivere.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ho raccolto un pô di roba sulla vicenda, nulla di segreto per cui condivido:

1. Confermo che il problema del Pordenone riguarda i playoff imminenti ma anche la prossima stagione, e che l'Udinese ha avvisato da tempo la società neroverde di ritenere chiuso il rapporto con la fine della stagione regolare.

Per gli imminenti playoff pare comprensibile che con la A in campo letteralmente tutti i giorni trovare una alternanza di calendario alla Dacia sarebbe in effetti assai complicato, ma l'Udinese dice no anche per la stagione prossima, e qua il mistero si infittisce. 

Da parte bianconera qualcuno parla di tariffe di affitto non completamente saldate, da quella neroverde si minimizza parlando di pochi spiccioli ancora in sospeso causa Covid.

La verità la sanno solo i diretti interessati, di sicuro non la so io.

2. Pare che sia Dipiazza che Rossi fossero favorevoli a concedere il Rocco, e che avessero dato una disponibilita', ovviamente solo di massima, in tal senso.

Giorgi non è invece d'accordo, certamente attento al parere dei tifosi, ma la partita pare  lontana dalla chiusura definitiva: Lovisa, letteralmente imbufalito con Pozzo, invoca l'intervento di Fedriga, che appena uscito direi brillantemente a livello personale dalla vicenda Covid, gestita bene in regione secondo gran parte  dell'opinione pubblica, secondo me della patata bollente farebbe volentierissimo a meno.

Ma potrebbe toccargli occuparsene, se tirato per la giacca come a  quanto pare accadra'.

Dato per acquisito che il Pordenone non giochera' in strada, e non si ritirera' certo dal campionato, secondo me la vicenda rischia di diventare il tormentone dei prossimi giorni.

Link al commento
Condividi su altri siti

Beh, non ci sono mica solo il Rocco e la Dacia Arena.....ci sono tanti impianti a cominciare dal vicino Veneto, non é un problema nostro se non hanno lo stadio, che vadano a bussare anche ad alfre porte, forse qualcuno aprirà....poi mi sembra di capire, da quanto scrive Forest, che ci siano ancora delle pendenze con l'Udinese per l'affitto del campo, magari anche questo é un aspetto che va valutato prima di stipulare un contratto.

Link al commento
Condividi su altri siti

9 ore fa, forest ha scritto:

Ho raccolto un pô di roba sulla vicenda, nulla di segreto per cui condivido:

1. Confermo che il problema del Pordenone riguarda i playoff imminenti ma anche la prossima stagione, e che l'Udinese ha avvisato da tempo la società neroverde di ritenere chiuso il rapporto con la fine della stagione regolare.

Per gli imminenti playoff pare comprensibile che con la A in campo letteralmente tutti i giorni trovare una alternanza di calendario alla Dacia sarebbe in effetti assai complicato, ma l'Udinese dice no anche per la stagione prossima, e qua il mistero si infittisce. 

Da parte bianconera qualcuno parla di tariffe di affitto non completamente saldate, da quella neroverde si minimizza parlando di pochi spiccioli ancora in sospeso causa Covid.

La verità la sanno solo i diretti interessati, di sicuro non la so io.

2. Pare che sia Dipiazza che Rossi fossero favorevoli a concedere il Rocco, e che avessero dato una disponibilita', ovviamente solo di massima, in tal senso.

Giorgi non è invece d'accordo, certamente attento al parere dei tifosi, ma la partita pare  lontana dalla chiusura definitiva: Lovisa, letteralmente imbufalito con Pozzo, invoca l'intervento di Fedriga, che appena uscito direi brillantemente a livello personale dalla vicenda Covid, gestita bene in regione secondo gran parte  dell'opinione pubblica, secondo me della patata bollente farebbe volentierissimo a meno.

Ma potrebbe toccargli occuparsene, se tirato per la giacca come a  quanto pare accadra'.

Dato per acquisito che il Pordenone non giochera' in strada, e non si ritirera' certo dal campionato, secondo me la vicenda rischia di diventare il tormentone dei prossimi giorni.

Trovare un campo al Pordenone e una tribuna ai suoi poco più di 2000 tifosi sarebbe una patata bollente? 

Secondo me se ne frega bellamente. 

Giustamente direi. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Beh, non ci sono mica solo il Rocco e la Dacia Arena.....ci sono tanti impianti a cominciare dal vicino Veneto, non é un problema nostro se non hanno lo stadio, che vadano a bussare anche ad alfre porte, forse qualcuno aprirà....poi mi sembra di capire, da quanto scrive Forest, che ci siano ancora delle pendenze con l'Udinese per l'affitto del campo, magari anche questo é un aspetto che va valutato prima di stipulare un contratto.

Ma si, infatti. 

Per quanto la questione Pordenone-Rocco mi infastidisce ma non è che non ci dormo la notte, vedere ste squadrette che fanno le mendicanti di campi e puntano ad andare in A mi fa veramente imbestialire. 

Poi sei pure ospite, ti fanno gli abbonamenti 'quanto fighi siamo in Friuli' e stai pure lì a guardare le pendenze causa COVID? Paga e stai zitto, imbecille.

Bene ha fatto Pozzo stavolta. Fossero anche 10 euro. 

Comunque, viste le dichiarazioni di Giorgi mi gioco una birra che prossimo anno abbiamo il Pordenone qui. 

Con scene divertenti di tifoserie varie, amiche e non, che occuperanno la Furlan. 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Il Pordenone che gioca in pianta stabile al Rocco fa facilmente prevedere uno stress non da poco per il manto erboso dello stesso. Credo sarebbe da mettere in preventivo delle manutenzioni straordinarie dello stesso, forse anche una rizollatura completa ad un certo punto.... non dico di non concederlo... ma mettere in atto delle cautele economiche con delle fideiussioni per garantirsi i pagamenti si.

Link al commento
Condividi su altri siti

Guarda Forest, a meno che Lovisa non sia un tuo lontano parente, mi sembra fuori dal mondo la tua visione sulla vicenda in questo caso.

Perche' ora che si stanno scoprendo gli altarini e sta emergendo una situazione ben piu' complessa di quella che si prospettava, di cose da dire ce ne sarebbero diverse, e nessuna obiettivamente a suo favore.

Ha per esempio stra-ragione Ndocojo quando fa notare una certa discrepanza fra sbandierati propositi di serie A, il mendicare un posto dove andare a giocare  -  e noi anche nei momenti piu' bui quel problema non ce l'avevamo perche' non abbiamo passato tre vite fra i dilettanti come loro : altro che fare paragoni fra noi e loro-, e il fatto che causa Covid ci sono ancora pendenze con  Pozzo, che da parte sua per quanto riguarda l'argomento soldi da dare e avere è notoriamente un incrocio fra Suss l'ebreo, Zio Paperone e lo Scrooge dickensiano.

E mi fa sottilmente piacere la figura di guano che stanno facendo, perche' dopo non essersi mai sfiorati, quattro spicci fanno finalmente pulizia del mare di baggianate che mi capita di ascoltare da qualche tempo a 'sta parte, di cuginanza fra friulani ( friulani a Pordenone citta' ???), di imperitura amicizia, di sostegno alla piccola realta' gemella che cresce, di quei quattro pellegrini di tifosi organizzati che si scoprono convinti adepti della curva Nord bianconera, quando fino a pochi anni prima ne dicevano peste e corna ( tutte queste cose le dico a ragion veduta, nel pordenonese per lavoro ci vado settimanalmente).

Per questo invio un convinto plauso a Giorgi, che evidentemente deve essere abbastanza vicino all'opinione che ti ho espresso e che si è reso conto che uno stadio non puo' essere un fottuto hotel da affittare al primo derelitto che passa, specie se a chiedertelo è qualcuno che diventa tuo amico per risparmiare due denari mentre sputa su di te in qualsiasi altra circostanza.

Mentre tu, mi dispiace dirlo, ti doli per questione di lungimiranza, di futuri favori negati, di rendersi antipatici. Al Pordenone calcio. Ma stiamo scherzando ? Ma cosi' male siamo ridotti ?

Comunque ricapitolando... 1) gli serve non per due partite ma sine die  2) il nostro gia' problematico terreno di gioco ne risentirebbe 3) possibili danni allo stadio da tifoserie ospiti  4) è un cattivo pagatore.

Niet, per quanto mi riguarda.

  • Mi piace 1
  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 hour ago, ndocojo said:

Ma si, infatti. 

Per quanto la questione Pordenone-Rocco mi infastidisce ma non è che non ci dormo la notte, vedere ste squadrette che fanno le mendicanti di campi e puntano ad andare in A mi fa veramente imbestialire. 

Poi sei pure ospite, ti fanno gli abbonamenti 'quanto fighi siamo in Friuli' e stai pure lì a guardare le pendenze causa COVID? Paga e stai zitto, imbecille.

Bene ha fatto Pozzo stavolta. Fossero anche 10 euro. 

Comunque, viste le dichiarazioni di Giorgi mi gioco una birra che prossimo anno abbiamo il Pordenone qui. 

Con scene divertenti di tifoserie varie, amiche e non, che occuperanno la Furlan. 

 

Caro ndocojo, ti pregherei cortesemente di spiegare a me e a tutto il forum le motivazioni di questa tua convinzione e sapere se hai fonti sicure che ti autorizzano a fare una dichiarazione del genere. Grazie. 

Link al commento
Condividi su altri siti

15 minutes ago, andyball said:

Guarda Forest, a meno che Lovisa non sia un tuo lontano parente, mi sembra fuori dal mondo la tua visione sulla vicenda in questo caso.

Perche' ora che si stanno scoprendo gli altarini e sta emergendo una situazione ben piu' complessa di quella che si prospettava, di cose da dire ce ne sarebbero diverse, e nessuna obiettivamente a suo favore.

Ha per esempio stra-ragione Ndocojo quando fa notare una certa discrepanza fra sbandierati propositi di serie A, il mendicare un posto dove andare a giocare  -  e noi anche nei momenti piu' bui quel problema non ce l'avevamo perche' non abbiamo passato tre vite fra i dilettanti come loro : altro che fare paragoni fra noi e loro-, e il fatto che causa Covid ci sono ancora pendenze con  Pozzo, che da parte sua per quanto riguarda l'argomento soldi da dare e avere è notoriamente un incrocio fra Suss l'ebreo, Zio Paperone e lo Scrooge dickensiano.

E mi fa sottilmente piacere la figura di guano che stanno facendo, perche' dopo non essersi mai sfiorati, quattro spicci fanno finalmente pulizia del mare di baggianate che mi capita di ascoltare da qualche tempo a 'sta parte, di cuginanza fra friulani ( friulani a Pordenone citta' ???), di imperitura amicizia, di sostegno alla piccola realta' gemella che cresce, di quei quattro pellegrini di tifosi organizzati che si scoprono convinti adepti della curva Nord bianconera, quando fino a pochi anni prima ne dicevano peste e corna ( tutte queste cose le dico a ragion veduta, nel pordenonese per lavoro ci vado settimanalmente).

Per questo invio un convinto plauso a Giorgi, che evidentemente deve essere abbastanza vicino all'opinione che ti ho espresso e che si è reso conto che uno stadio non puo' essere un fottuto hotel da affittare al primo derelitto che passa, specie se a chiedertelo è qualcuno che diventa tuo amico per risparmiare due denari mentre sputa su di te in qualsiasi altra circostanza.

Mentre tu, mi dispiace dirlo, ti doli per questione di lungimiranza, di futuri favori negati, di rendersi antipatici. Al Pordenone calcio. Ma stiamo scherzando ? Ma cosi' male siamo ridottti ?

Comunque ricapitolando... 1) gli serve non per due partite ma sine die  2) il nostro gia' problematico terreno di gioco ne risentirebbe 3) possibili danni allo stadio da tifoserie ospiti  4) è un cattivo pagatore.

Niet, per quanto mi riguarda.

andyball ti quoto totalmente!

Link al commento
Condividi su altri siti

42 minuti fa, Rigel ha scritto:

Caro ndocojo, ti pregherei cortesemente di spiegare a me e a tutto il forum le motivazioni di questa tua convinzione e sapere se hai fonti sicure che ti autorizzano a fare una dichiarazione del genere. Grazie. 

Una sensazione, nulla più. 

Link al commento
Condividi su altri siti

 

1 ora fa, mario-manzanese ha scritto:

Il Pordenone che gioca in pianta stabile al Rocco fa facilmente prevedere uno stress non da poco per il manto erboso dello stesso. Credo sarebbe da mettere in preventivo delle manutenzioni straordinarie dello stesso, forse anche una rizollatura completa ad un certo punto.... non dico di non concederlo... ma mettere in atto delle cautele economiche con delle fideiussioni per garantirsi i pagamenti si.

Infatti, a mio parere, bisognava includere nel contratto l'obbligo della partecipazione alle spese di rizollatura.

Ti faccio presente, perché non sei tenuto a saperlo, che al Rocco non si allena nessuno, Triestina compresa, proprio per preservare il terreno di gioco.

Che peró sconta il posarsi sopra un corso d'acqua, per cui come sa benissimo chi il Rocco lo frequenta, alcune zone più calpestate (aree in primis) vanno comunque rizollate con discreta frequenza.

In tutto questo, vedo che sono uscite le assegnazioni delle licenze UEFA per gli impianti e la loro destinazione, e scopro che l'Udinese (evidentemente non oggi ma mesi fa) ha chiuso un accordo con Cagliari per l'eventuale utilizzo della Dacia Arena, il che inizierebbe a spiegare qualcosa:

https://www.calciomercato.it/2020/06/06/serie-a-licenza-uefa-figc/

Link al commento
Condividi su altri siti

ok ma in ogni caso il Cagliari non farà le coppe al 99% quindi problema che non si pone. Lo hanno dovuto fare solo perchè il loro stadio attuale non è omologato per le coppe europee visto è temporaneo in attesa del nuovo stadio che sarà pronto in massimo 4-5 anni.

PS, interessante notare invece che l'Atalanta abbia optato nuovamente per Reggio Emilia(dove già giocano Sassuolo e Reggiana) per le partite europee, invece che lo stadio di Milano come accaduto in questa stagione,  poi non so se possono cambiare in seguito, forse cambia a seconda se faranno la CL o la EL, boh.

Link al commento
Condividi su altri siti

10 minuti fa, forest ha scritto:

 

Infatti, a mio parere, bisognava includere nel contratto l'obbligo della partecipazione alle spese di rizollatura.

Ti faccio presente, perché non sei tenuto a saperlo, che al Rocco non si allena nessuno, Triestina compresa, proprio per preservare il terreno di gioco.

Che peró sconta il posarsi sopra un corso d'acqua, per cui come sa benissimo chi il Rocco lo frequenta, alcune zone più calpestate (aree in primis) vanno comunque rizollate con discreta frequenza.

In tutto questo, vedo che sono uscite le assegnazioni delle licenze UEFA per gli impianti e la loro destinazione, e scopro che l'Udinese (evidentemente non oggi ma mesi fa) ha chiuso un accordo con Cagliari per l'eventuale utilizzo della Dacia Arena, il che inizierebbe a spiegare qualcosa:

https://www.calciomercato.it/2020/06/06/serie-a-licenza-uefa-figc/

So delle problematiche del Rocco da cui il mio intervento sul manto erboso.
Non è la prima volta che il Cagliari indica Udine come campo di scorta, non so se sia una questione centrale o eventualmente una conseguenza di altre.

Link al commento
Condividi su altri siti

10 minuti fa, mario-manzanese ha scritto:

So delle problematiche del Rocco da cui il mio intervento sul manto erboso.
Non è la prima volta che il Cagliari indica Udine come campo di scorta, non so se sia una questione centrale o eventualmente una conseguenza di altre.

No Mario, qua non si parla di stadio di scorta.

Qua si parla di un accordo fra Cagliari e Udinese in base al quale se il Cagliari si dovesse qualificare per le Coppe Europee (cosa oggi improbabile, ma il Cagliari è stato quarto-quinto per quasi tutto il girone d'andata, e in piena zona Europa League fino a poco prima della sospensione) il Cagliari giocherebbe a Udine.

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, forest ha scritto:

No Mario, qua non si parla di stadio di scorta.

Qua si parla di un accordo fra Cagliari e Udinese in base al quale se il Cagliari si dovesse qualificare per le Coppe Europee (cosa oggi improbabile, ma il Cagliari è stato quarto-quinto per quasi tutto il girone d'andata, e in piena zona Europa League fino a poco prima della sospensione) il Cagliari giocherebbe a Udine.

Non credo che qualche eventuale giovedì di coppa sia stato così decisivo nelle scelte.

Link al commento
Condividi su altri siti

“Signor Lovisa, va bene, le diamo lo stadio. Ma in cambio dovrà dichiarare che la Triestina non ha avuto favori arbitrali la stagione passata”

”io non...ce la...faccio...oddio no vi prego...”

”su Lovisa...coraggio...la Triest...”

”Va bene, avete vinto voi... ritiro la squadra”

  • Haha 2
Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, forest ha scritto:

Non credo si possa dare lo stesso stadio in concessione a più  di due società nel corso della stessa stagione...

Questo non lo so, però l'Atalanta ha giocato con il Valencia a Milano. Magari si trattava di una deroga vista l'importanza della gara.

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, mario-manzanese ha scritto:

Questo non lo so, però l'Atalanta ha giocato con il Valencia a Milano. Magari si trattava di una deroga vista l'importanza della gara.

Infatti, l'Atalanta sul campo di Milan e Inter.

Su quello dell'Udinese può  giocarci il Cagliari. O il Pordenone.

Data per scontata ovviamente  l'Udinese.

Posso sbagliarmi,  ma non credo.

Link al commento
Condividi su altri siti

25 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

“Signor Lovisa, va bene, le diamo lo stadio. Ma in cambio dovrà dichiarare che la Triestina non ha avuto favori arbitrali la stagione passata”

”io non...ce la...faccio...oddio no vi prego...”

”su Lovisa...coraggio...la Triest...”

”Va bene, avete vinto voi... ritiro la squadra”

Te ga dimenticà il passaggio in cui Giorgio Rossi disi 'Triestina? E cosa è la Triestina?' 

Link al commento
Condividi su altri siti

https://www.trivenetogoal.it/2020/06/07/pordenone-lovisa-contiamo-di-chiudere-la-trattativa-per-giocare-a-trieste-e-capisco-i-tifosi/101823/

questo o è scemo o un pazzo illuso.

Ci ha sempre elogiato ahahahahah

Sembra disperato alla caccia di qualcuno che lo ospiti:lol: ripeto basta chieda a Treviso e lo accogliono sicuro

https://www.trivenetogoal.it/2020/06/07/pordenone-tesser-che-si-giochi-a-udine-o-a-trieste-per-noi-non-deve-fare-nessuna-differenza/101827/ pure Tesser dai

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, andyball ha scritto:

Guarda Forest, a meno che Lovisa non sia un tuo lontano parente, mi sembra fuori dal mondo la tua visione sulla vicenda in questo.

Convinto tu, contenti tutti...

Perche' ora che si stanno scoprendo gli altarini e sta emergendo una situazione ben piu' complessa di quella che si prospettava, di cose da dire ce ne sarebbero diverse, e nessuna obiettivamente a suo favore.

Non hai idea di quanto complessa

Ha per esempio stra-ragione Ndocojo quando fa notare una certa discrepanza fra sbandierati propositi di serie A, il mendicare un posto dove andare a giocare  -  e noi anche nei momenti piu' bui quel problema non ce l'avevamo perche' non abbiamo passato tre vite fra i dilettanti come loro :

Oh no, figuriamoci.... noi al Rocco ospitavamo la Pro Dronero, e se non fosse arrivato Babbo Natale  da un altro emisfero, ancora lì saremmo.... 

altro che fare paragoni fra noi e loro-,

In effetti loro si giocano la A, noi siamo ottavi in C...

e il fatto che causa Covid ci sono ancora pendenze con  Pozzo, che da parte sua per quanto riguarda l'argomento soldi da dare e avere è notoriamente un incrocio fra Suss l'ebreo, Zio Paperone e lo Scrooge dickensiano.

Confermo.  E Pozzo ha preso la palla al balzo perché  aveva interesse a farlo

E mi fa sottilmente piacere la figura di guano che stanno facendo, perche' dopo non essersi mai sfiorati, quattro spicci fanno finalmente pulizia del mare di baggianate che mi capita di ascoltare da qualche tempo a 'sta parte, di cuginanza fra friulani ( friulani a Pordenone citta' ???), di imperitura amicizia, di sostegno alla piccola realta' gemella che cresce, di quei quattro pellegrini di tifosi organizzati che si scoprono convinti adepti della curva Nord bianconera, quando fino a pochi anni prima ne dicevano peste e corna ( tutte queste cose le dico a ragion veduta, nel pordenonese per lavoro ci vado settimanalmente).

Non conosco le dinamiche fra tifoserie, prendo per buono quel che dici e gli do' importanza zero

Per questo invio un convinto plauso a Giorgi, che evidentemente deve essere abbastanza vicino all'opinione che ti ho espresso

A Giorgi interessava grattare il pancino alla parte di tifoseria che gli è cara.

Farà  un figurone se gli andrà  bene, rischia di pentirsene amaramente se finirà  diversamente. Coccolo mulo, gran lavoratore col grandissimo merito di non essersene mai tirata. Ma sulle qualità politiche....

e che si è reso conto che uno stadio non puo' essere un fottuto hotel da affittare al primo derelitto che passa, specie se a chiedertelo è qualcuno che diventa tuo amico per risparmiare due denari mentre sputa su di te in qualsiasi altra circostanza.

Commento arrogante e preuntuoso, secondo me

Mentre tu, mi dispiace dirlo, ti doli per questione di lungimiranza, di futuri favori negati, di rendersi antipatici. Al Pordenone calcio. Ma stiamo scherzando ? Ma cosi' male siamo ridotti ?

Per ora, se parliamo del presente, il Pordenone sta ben sopra a noi. Se invece parliamo del passato prossimo, sono venuti a vincerci un campionato in faccia non più  tardi dell'anno scorso.

Società  organizzata e con una struttura  invidiabile, per quanto mi riguarda.

La logica del "Io sono io e voi non siete un ca**o" non mi è  mai appartenuta, pur essendo tifoso ed essendolo stato anche quando voi schizzinosi non vi mescolavate con certe categorie.

Facile fare i fighi con Biasin, e sparire coi maneggioni che non solo sono stati la nostra realtà  per un decennio ma lo sarebbero ancora...

E ci avanza di sentirci superiori....

 

Comunque ricapitolando... 1) gli serve non per due partite ma sine die 

Per adesso i playoff.  Poi più  avanti andranno magari altrove, ma per me i playoff  li giocano in regione. Poi sbaglierò....

2) il nostro gia' problematico terreno di gioco ne risentirebbe

Siamo seri, per favore. 

Al Rocco, al momento,  è nettamente   più  probabile che la Triestina  non ci metta più  piede in questa stagione che il contrario.

 

3) possibili danni allo stadio da tifoserie ospiti 

Ribadisco: siamo seri. Chi danneggia paga, e vale per chiunque sia venuto al Rocco

4) è un cattivo pagatore.

Che in pieno Covid possa esser vero che con le entrate a zero Lovisa non abbia pagato la Dacia marzo e aprile (fra l'altro giocandoci ben poco) è  senz'altro possibile, e che Pozzo pro domo sua abbia preso la palla al balzo anche. Ma se definiamo cattivi pagatori tutti quelli che col Covid non hanno rispettato il 100% degli impegni economici, e non parlo solo del calcio, stiamo freschi.....

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×