Notizie e commenti vari sul calcio

[Manuel90]

comunque possiamo andare avanti?

@forest Spiega il punto di vista di un cittadino e ci sta, purtroppo è così come dice lui.

Di cattivo gusto certamente e inopportuno visto i fatti recenti, come detto da altri ridicolo fare squadroni e non avere manco uno stadio adatto alle categorie è assurdo.

Spero abbiano il buon gusto(ma non ci giurerei) di andarsene a fine stagione al 101% e NON restare qua anche l'anno prossimo ma sono quasi sicuro resteranno.

Cambiando argomento che tanto oramai sta decisione è presa,

la riforma della C dubito sarà nel 20-21, siamo a metà giugno e non si ancora il format della C del prossimo campionato, MERAVIGLIOSO!

https://www.itasportpress.it/lega-pro/lega-pro-ghirelli-ce-chi-vuole-la-b1-o-b2-ma-siamo-per-le-riforme-senza-distruggere-la-serie-c/

[andyball]

13 minuti fa, goffi ha scritto:

Non ci giurerei , la serie B ha una certa visibilità , un arbitro avrebbe la carriera segnata . 

Secondo me, su quel punto puoi dormire sonni tranquilli.

La Lega non vede l'ora che il Pordenone salga in A, avendo già poche rogne da smazzare...

[hector]

Almeno non parliamo del Pordenone come di una "società modello". Semplicemente si trova in una categoria che non le compete, perché non ha uno stadio in regola e fa grande fatica a pagare gli affitti negli stadi dove viene ospitato. Può essere - come dice forest - che in un paese civile una struttura sportiva pubblica ospiti società e manifestazioni sportive dietro pagamento di un affitto. Però è anche vero che in un paese civile, una società di calcio se non può permettersi una categoria non ci gioca. Punto e basta. Noi hai un campo? Resti nella categoria inferiore.

Se il Pordenone avesse investito sulle strutture per le partite interne invece che sulla rosa dell'anno scorso, in B non ci sarebbero finiti, perché se non avessero avuto quei giocatori in B ci saremmo finiti noi.

E adesso puntano alla serie A.

[forest]

Scusa Hector, stai dicendo che il Pordenone avrebbe dovuto.costruirsi uno stadio???

Di che cifre parliamo?

Il.Rocco lo ha forse costruito la Triestina?

Su una cosa però concordo: le regole potrebbero prevedere che senza stadio non giochi.

Ma visto che nel nostro paese anche in serie A c'è gente che non gioca nella propria citta', e mi pare che nel basket Venezia ha giocato una finale scudetto in un ripostiglio senza aria condizionata, difficile pretendere una regola che valga solo per il Pordenone.

Come principio, comunque, avrebbe senso.

[hector]

In un mondo ideale non ci sarebbero queste assurde regole di omologazione degli stadi per le categorie. Per decenni si è potuto giocare in qualsiasi campo di patate, e non ci sono mai stati problemi. Perché hanno introdotto questi limiti? 

Adesso vogliono far valere queste regole anche per le partite a porte chiuse, per me è assurdo.

Fosse per me, il Sassuolo giocherebbe nello stadio di Sassuolo.

[kaisercaio]

8 ore fa, hector ha scritto:

In un mondo ideale non ci sarebbero queste assurde regole di omologazione degli stadi per le categorie. Per decenni si è potuto giocare in qualsiasi campo di patate, e non ci sono mai stati problemi. Perché hanno introdotto questi limiti? 

Adesso vogliono far valere queste regole anche per le partite a porte chiuse, per me è assurdo.

Fosse per me, il Sassuolo giocherebbe nello stadio di Sassuolo.

Perché  4 fenomeni invece che guardare una partita di calcio tifando la propria squadra pensavano di andare in Cambogia a fare la guerra lanciando motorini dal terzo anello e così via....

[Roberto24]

Vero...pazzesco la follia de quella gente...e meno mal che no ghe xe rivado in testa a qualchedun...certo che purtroppo non xe stado solo quell'episodio per quanto eclatante in senso negativo ovviamente

[hector]

Introdurre quei limiti significa non voler ottemperare all'obbligo di mantenere l'ordine pubblico, che è una delle prerogative dell'autorità nazionale. Il tutto a scapito dell'anima popolare del calcio, quella che, se ci sono i meriti sportivi, permette a una squadra di un piccolo paese di giocare in serie A o B, sempre nel proprio stadio. Vere favole del calcio, oggi impossibili. 

Perché alla fine per giocare a calcio basta un rettangolo di gioco dalle dimensioni regolamalentari, tutto quello che c'è intorno non dovrebbe contare.

[forest]

5 minuti fa, hector ha scritto:

Introdurre quei limiti significa non voler ottemperare all'obbligo di mantenere l'ordine pubblico, che è una delle prerogative dell'autorità nazionale. Il tutto a scapito dell'anima popolare del calcio, quella che, se ci sono i meriti sportivi, permette a una squadra di un piccolo paese di giocare in serie A o B, sempre nel proprio stadio. Vere favole del calcio, oggi impossibili. 

Perché alla fine per giocare a calcio basta un rettangolo di gioco dalle dimensioni regolamalentari, tutto quello che c'è intorno non dovrebbe contare.

Oddio, in Inghilterra la pensavano più o meno uguale.

Poi a Hillsbrough ci sono stati 96 morti e 766 feriti prima di una semifinale di FA Cup, e ne hanno dedotto che le cosiddette norme di sicurezza devono venire prima della poesia e delle favole....

Mi viene difficile pensare che sia sbagliato.

[hector]

42 minuti fa, forest ha scritto:

Oddio, in Inghilterra la pensavano più o meno uguale.

Poi a Hillsbrough ci sono stati 96 morti e 766 feriti prima di una semifinale di FA Cup, e ne hanno dedotto che le cosiddette norme di sicurezza devono venire prima della poesia e delle favole....

Mi viene difficile pensare che sia sbagliato.

Strage avvenuta in uno stadio da 40 mila posti. Non è certo aumentando i limiti di capienza che eviti certe cose.

Che poi questi limiti vangano mantenuti anche per le partite a porte chiuse, è incomprensibile. Il Pordenone potrebbe benissimo giocare a Pordenone, sempre che abbia i soldi per giocare nel proprio stadio.

[Geppo]

penso che il campo del Bottecchia non abbia le misure minime per la B, ma potrei sbagliare

 

[LungomareNatisone]

18 ore fa, gimmi ha scritto:

Per sentito dire, i mancati pagamenti sono dovuti a causa di forza maggiore. Non ho usato lo stadio non per colpa mia. Non potevo usarlo per legge dello Stato. Cosa che nel commerciale come potete immaginare è piuttosto dibattuta attualmente. Dareste torto a Lovisa? 

Certo, Lovisa xe el male assoluto. Pezo de lui xe solo el coronavirus, el 5g e la birra analcolica?

[andyball]

Nissun ga ditto questo.

Ma che sia uno che ga la faccia come el c**o, senza orgoglio e senza onore, beh comincio a sospettarlo.

[hector]

31 minuti fa, andyball ha scritto:

Nissun ga ditto questo.

Ma che sia uno che ga la faccia come el c**o, senza orgoglio e senza onore, beh comincio a sospettarlo.

Anch'io. Lo scorso anno in diverse dichiarazioni aveva dimostrato di disprezzare parecchio Trieste. Adesso improvvisamente esprime tutta la stima che ha verso questa città e persino verso i tifosi. 

Un minimo di vergogna, fossi in lui la proverei.

Da un lato è vero quello che dice forest, ovvero che un Comune dovrebbe essere imparziale e guardare in modo distaccato le richieste di utilizzo delle strutture pubbliche, specie in ottica commerciale, dall'altro lato in questo modo viene a mancare completamente l'aspetto umano, del rispetto e dell'onore. Ed è naturale che la città si senta presa in giro.

[Roberto24]

Ma cosa ci fanno in serie B se hanno un pubblico e uno stadio da serie D?È questo il controsenso per me...devi avere anche le.strutture logistiche per fare un campionato di B (a sentir loro anche di A un domani....),della serie voio ma no posso...per me è impensabile una transumanza continua alla ricerca di un impianto omologato per la categoria....ma qui dovrebbero esserci delle regole federali,nel senso che si deve sapere a priori dove giocherai le tue partite casalinghe.... casalinghe...per modo de dir. ...

[andyball]

Vaghelo dir a Dipiazza, secondo el quale la visibilità de ospitar una squadra de B sarà notevole... Certo, bisogna considerar che el capissi de balon come mi de pesca d'altura...

[Roberto24]

12 ore fa, andyball ha scritto:

Vaghelo dir a Dipiazza, secondo el quale la visibilità de ospitar una squadra de B sarà notevole... Certo, bisogna considerar che el capissi de balon come mi de pesca d'altura...

Te capirà....el Pordenone...ma chi xe lo inc...la..., una visibilità varda... come aver qua la Juve o el Real o el Barcellona...semo più o meno là...

[Genzo]

Si ma saremo menzionadi più spesso durante el TG Regionale....forse DiPi intendeva questo.

Se xe solo per Luglio mi sono d'accordo nel conceder lo stadio, visto la Triestina a Trieste realisticamente non zogherà più fino al prox campionato.

Per el campionato 20/21 anche no...ma go paura che sarà si

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[forest]

13 ore fa, andyball ha scritto:

Vaghelo dir a Dipiazza, secondo el quale la visibilità de ospitar una squadra de B sarà notevole... Certo, bisogna considerar che el capissi de balon come mi de pesca d'altura...

Andy, dai......

Sono dichiarazioni standard, cosa volevi dicesse?

Che coioni sti furlani fra le balle?

E Lovisa cosa doveva dire se non ringraziare sindaco, assessore e società e dire che Trieste è sempre stata nel suo cuore?

È come quando si esonera un allenatore e lo si ringrazia per la professionalita' e il grande lavoro svolto: se era così bravo perché mai lo cacci via?

Io ancora non mi capacito del rumore per una vicenda di zero importanza (il Pordenone che gioca a porte chiuse a Trieste, capirai che roba....) il cui finale era peraltro già scritto indipendentemente dall'opinione di Giorgi,  perché che Fedriga non si mettesse certo contro migliaia di potenziali elettori mandando il Pn a giocare chissà dove era talmente ovvio che l'ho scritto persino io, indipendentemente dal fatto che il Comune avrebbe probabilmente detto sì in ogni caso, per le ragioni abbondantemente spiegate.

Poi, per l'amor del cielo, hanno tutto il diritto i tifosi di scrivere "no li volemo" "che i vadi a giogar in mona de su mare" ecc.ecc., diciamo che fa parte del folklore e che se pensano davvero che questo influenzi le decisioni fanno bene a farlo, ma in FVG gli stadi a norma sono due, uno è occupato e l'altro è il nostro, e nel Veneto l'unico logisticamente accettabile (Treviso) a oggi è buono per farci i pic-nic.

L'unica roba sorprendente di questa vicenda, finita nell'unico modo in cui poteva finire, sono state le incredìbili dichiarazioni di Giorgi, bravo e coccolissimo mulo ma incredibilmente improvvido, che mi ha ricordato Ghiirelli e il suo "Carpi promosso e il campionato finisce qua, altrimenti dovranno passare sul mio cadavere".

Capirai che sforzo.....

[Euskal Herria]

si, in effetti Giorgi doveva essere più "politico" nelle sue dichiarazioni, non ha fatto sta gran figurissima (tant'è che quando lessi la sua dichiarazione pre-accordo mi stupii della sua sicumera in materia...)

però dall'altra parte si è accreditato come l'unico che avesse a cuore le istanze di (alcuni) tifosi dell'Unione (un Rossi non ti avrebbe nemmeno ascoltato, tanto per dire...)

detto che il suo partito si è fatto notare per un'altra "mancanza" in questi giorni, per me gravissima, di appena appena maggior importanza...

[andyball]

1 ora fa, forest ha scritto:

Andy, dai......

Sono dichiarazioni standard, cosa volevi dicesse?

Che coioni sti furlani fra le balle?

E Lovisa cosa doveva dire se non ringraziare sindaco, assessore e società e dire che Trieste è sempre stata nel suo cuore?

È come quando si esonera un allenatore e lo si ringrazia per la professionalita' e il grande lavoro svolto: se era così bravo perché mai lo cacci via?

Io ancora non mi capacito del rumore per una vicenda di zero importanza (il Pordenone che gioca a porte chiuse a Trieste, capirai che roba....) il cui finale era peraltro già scritto indipendentemente dall'opinione di Giorgi,  perché che Fedriga non si mettesse certo contro migliaia di potenziali elettori mandando il Pn a giocare chissà dove era talmente ovvio che l'ho scritto persino io, indipendentemente dal fatto che il Comune avrebbe probabilmente detto sì in ogni caso, per le ragioni abbondantemente spiegate.

Poi, per l'amor del cielo, hanno tutto il diritto i tifosi di scrivere "no li volemo" "che i vadi a giogar in mona de su mare" ecc.ecc., diciamo che fa parte del folklore e che se pensano davvero che questo influenzi le decisioni fanno bene a farlo, ma in FVG gli stadi a norma sono due, uno è occupato e l'altro è il nostro, e nel Veneto l'unico logisticamente accettabile (Treviso) a oggi è buono per farci i pic-nic.

L'unica roba sorprendente di questa vicenda, finita nell'unico modo in cui poteva finire, sono state le incredìbili dichiarazioni di Giorgi, bravo e coccolissimo mulo ma incredibilmente improvvido, che mi ha ricordato Ghiirelli e il suo "Carpi promosso e il campionato finisce qua, altrimenti dovranno passare sul mio cadavere".

Capirai che sforzo.....

Da un pragmatico botegher come lui potevo aspettarmi benissimo un  " pagano e quindi sono i benvenuti ".... Ma come dicevo, l'indoratura è compresa nel prezzo.

Ci sono ancora dei principi nella vita, Forest. Lovisa fa benissimo a continuare nel suo tour degli stadi finche' sa che comunque glieli apriranno. Ma sappia almeno che c'è chi l'ha riconosciuto per quello che è.

Due chiose. I pordenonesi, almeno quelli del comune di Pordenone, è ridicolo chiamarli friulani con buona pace dei panfriulanisti del Messaggero e della "Filologjche".  Mi trovino a Pordenone 100 persone che parlano friulano e offro loro da bere dove vogliono. Padova dista da Pordenone quanto Trieste. Non è stata presa in considerazione per le eventuali partite dei playoff di C all'Euganeo ?

 

PS  Ci sarebbe pure Cittadella, ma forse è più un casino col calendario della B.

[ndocojo]

52 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

si, in effetti Giorgi doveva essere più "politico" nelle sue dichiarazioni, non ha fatto sta gran figurissima (tant'è che quando lessi la sua dichiarazione pre-accordo mi stupii della sua sicumera in materia...)

però dall'altra parte si è accreditato come l'unico che avesse a cuore le istanze di (alcuni) tifosi dell'Unione (un Rossi non ti avrebbe nemmeno ascoltato, tanto per dire...)

detto che il suo partito si è fatto notare per un'altra "mancanza" in questi giorni, per me gravissima, di appena appena maggior importanza...

"Mancanza" o "spinta"? 

[forest]

48 minuti fa, andyball ha scritto:

Padova dista da Pordenone quanto Trieste. Non è stata presa in considerazione per le eventuali partite dei playoff di C all'Euganeo ?

PS  Ci sarebbe pure Cittadella, ma forse è più un casino col calendario della B.

Scusami Andy, il Presidente del Fvg prende atto del lamento di una società della regione che lui governa, che rappresenta un citta' di centinaia di migliaia di potenziali elettori e che si deve giocare la serie A ma non ha uno stadio a norme per farlo.

Tutti sanno che la sua citta' (del presidente) lo stadio ce l'ha, è a norme e pure figo, e che con ogni probabilita' non ci gioca nessuno fino a settembre, e secondo te lui li manda a Padova perché qualche decina di tifosi protesta sul web e attacca due striscioni?

Ma veramente lo fai così scemo?

[andyball]

6 minuti fa, forest ha scritto:

Scusami Andy, il Presidente del Fvg prende atto del lamento di una società della regione che lui governa, che rappresenta un citta' di centinaia di migliaia di potenziali elettori e che si deve giocare la serie A ma non ha uno stadio a norme per farlo.

Tutti sanno che la sua citta' (del presidente) lo stadio ce l'ha, è a norme e pure figo, e che con ogni probabilita' non ci gioca nessuno fino a settembre, e secondo te lui li manda a Padova perché qualche decina di tifosi protesta sul web e attacca due striscioni?

Ma veramente lo fai così scemo?

Non sto parlando di Fedriga, Forest.  Ma di Lovisa.

Non so tu, ma se io ho assoluto bisogno di un favore importante e posso chiederlo o a una persona con la quale mai ho avuto da ridire o a un'altra con la quale ci siamo pestati i maroni, non scegliero' mai la seconda.

Forse intendevi provincia di centinaia di migliaia di elettori, 'che' al triestino medio sai quanto gliene frega se gli da lo stadio o no...

[Euskal Herria]

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

"Mancanza" o "spinta"? 

mancanza nell'unirsi ad un documento comune (cosa più unica che rara) dovuta ad una spinta dall'alto nel non procedere (o almeno, procedere tra "se" "ma" "però", tanto per far figurar che almeno se ga fatto el sforzo)

comunque sia almeno gavemo visto inequivocabilmente chi ghe tien alla città (magari in modi diversi dal nostro pensiero, magari in modi che non condividemo) e chi invece no

me scuso per el tremendo OT