Contea di Trieste Inviato 28 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 28 Aprile 2016 comunque la storia del prestito se fossi vera xe molto divertente Xe vera ed anche pesante, mona lui... Pontrelli ghe li ga tornadi col quinquennale! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fp17 Inviato 28 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 28 Aprile 2016 Pontrelli ghe li ga tornadi col quinquennale! eh gia Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 28 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 28 Aprile 2016 Abbondanti anche... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
morodesede Inviato 28 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 28 Aprile 2016 e secondo mi ga beccà pila anche dei altri con questa storia assurda de far quinquennali ad un passo dal fallimento... sarà questo el motivo per cui i matti no vol rescinder... i primi due anni i recupera i soldini e i altri tre i intasca... se i molla el colpo i ghe rimetti... ma dirlo al caffè dello sport con tanto de pezze d'appoggio e date della firma? giusto che sappi un poco tutta la città che gente xe vignuda qua... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Alè Unione Inviato 28 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 28 Aprile 2016 (modificato) un soggetto pol legarse a una societá sportiva DILETTANTISTICA con 2 forme contrattuali: 1)rapporto de lavoro (attivitá de volontariato, lavoro subordinato, co.co.pro, lavoro autonomo/professionale, rapporto de agenzia e/o rappresentanza, lavoro autonomo occasionale), questa tipologia de contratto segui le normative vigenti in materia de rapporto de lavoro tra persone fisiche e persone giuridiche; 2)contratto de lavoro sportivo professionista (L.91/81) che vien applicado solo ed esclusivamente tra società sportive e atleti. La disciplina della L.91/81 non trova applicazion né per attività de tipo amministrativo (segreteria,amministrazion,contabilità,etc) né inerenti alla cura degli impianti (custodi, etc). La prestazion onerosa del dilettante xe paragonabile a tutti gli effetti a quella del professionista e quindi rientrante nella L.91/81 in sostanza se "Pinco" ga firmado un contratto de lavoro subordinato pluriennale con la fallida UTS2012, questo contratto automaticamente vien meno con el fallimento della societá stessa e quindi el problema de tenir tutta questa gente non sussisti, oppur, se el contratto xe sta fatto da "Pinco" come atleta, questo segui la matricola e non la societá in senso stretto, quindi el passa dalla UTS2012 alla UTs1918 ma tale contratto, nei dilettanti xe annuale ( tranne che per i zogdaori under 25 che non ga firmado el cd 108)....inoltrw, per assurdo, anche se tale vincolo pluriennale podessi esser applicado ad altre forme de collaborazion diversa, rispetto a quella sportiva, questo tipo de contratto seguiria la regola dei over 25 e se non sbaglio nessun dei soggetti contrattualizzadi dei quali stemo discutendo ga meno de 25 anni....e quindi non pol esser pluriennali...quindi secondo mi se non xe cascadi col fallimento, al 30/06 liberi tutti Modificato 28 Aprile 2016 da Alè Unione Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Alè Unione Inviato 28 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 28 Aprile 2016 se poi Milanese decidi de tegnirse "Pinco" piuttosto che "Pallino" perché ritien, legittimamente in quanto proprietario della societá (PRIVATA), che el primo sia piú bravo o utile del secondo, questo prescindi dalla forma contrattuale con la quale "Pinco" se ga ligado alla fallida UTS2012. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 (modificato) Magari fossi cussi, ma non credo, non nel senso che non è vero quello che dici, ma che ci sono anche altre forme contrattuali... Modificato 29 Aprile 2016 da guiz Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
kaisercaio Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Con tutto el rispetto per tutto e per tutti,che schifo... Lo schifo lo ha determinato Pontrelli con quei contratti folli prima di partire... ed ovviamente anche da chi li ha firmati, sapendo che non potevano essere onorati. Il fatto è che se veniva qualcuno da Treviso o da Napoli per dire, avremmo avuto gente della stessa ridda, perché il calcio ormai è questo, come questa è la politica, se non entri negli ingranaggi, non puoi fare niente, ne foresteria, ne campi, ne sponsor, ne concessione del Rocco, nulla... solo che non ne sapevamo i nomi ancora... il fatto di conoscerli da anzi un vantaggio in quanto li rende più facilmente controllabili... Nel caso specifico un podesi tranquillamente chieder l'azione revocatoria in due secondi visto che la società xe fallida poco dopo. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Xe fallida la parte disemo societaria, ma non quella sportiva, i contratti di loro signori non li go visti, ma dal momento che xe stadi inseridi nel debito sportivo, gaverà sicuramente vosi a tale riguardo. Quello de Mariotto in particolare sembra esser particolarmente intricato con addirittura clausole per percentuali sull’eventuale vendita di giocatori. Insomma non xe cussi semplice oppure Milanese devi cambiar avvocato... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
tifosa Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Vedo che se continua sulla linea della coerenza, da via tutti, piazza pulita, dei traditori, a una tolleranza per i socialmente utili! Nuova casacca ( scova nova) scova ben! Lippi non andrà via mai è grande amico di Genna che è grande amico di Milanese, ed ha già messo i " mi piace" sul rientro della curva Furlan senza essere bannato, quindi credo che il socialmente utile ritornerà, anzi rimarrà che non se ne è mai andato! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
morodesede Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Quello de Mariotto in particolare sembra esser particolarmente intricato con addirittura clausole per percentuali sull’eventuale vendita di giocatori. molto interessante... al momento el problema xe minimo perché i ricavi da compravendite nei Dilettanti xe quasi inesistente e comunque se un xe bon per la categoria basta no venderlo visto che, essendo bon, el pol anche tornar utile... el problema però pol diventar grave in questi famosi cinque anni... se per dir rivemo in A e Milanese trova un zogadorin in Sudamerica e lo ciol per un milionzin e questo vien fora e lo rivendemo per dieci ghe va una parte al toma che sta là a girarse i pollici cola cicca e la Cocacola spetando che i soldi entri in cassa... lo stesso discorso val in B e in C con volumi minori ma sempre interessanti... niente de più facile inoltre che sti contratti senza senso sia stai fatti firmar da Pontrelli insieme a scritture private che stabilissi la spartizione del bottino... ma forsi le clausole parla de zogadori specifici e no in senso lato o comunque de zogadori segnaladi dal toma... xe una pratica abbastanza comune tra i osservatori free lance... in questo caso svanissi però le motivazioni de Pontrelli... se xe come sospettabile e se el matto nasa le potenzialità de Biasin figurite se el rescindi per meno de quel che el vanza, anzi diventassi difficile quantificar cossa el vanza realmente... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
morodesede Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Vedo che se continua sulla linea della coerenza, da via tutti, piazza pulita, dei traditori, a una tolleranza per i socialmente utili! Nuova casacca ( scova nova) scova ben! Lippi non andrà via mai è grande amico di Genna che è grande amico di Milanese, ed ha già messo i " mi piace" sul rientro della curva Furlan senza essere bannato, quindi credo che il socialmente utile ritornerà, anzi rimarrà che non se ne è mai andato! mi credo che non sia un problema de coerenza ma solo che el "via tutti" sembra aver costi pesanti e quindi bisogna ragionarghe su per zercar de limitarli... calcola che tutti i soldi butadi via per un'eventuale "piazza pulita" senza se e senza ma, xe stornadi da investimenti su campi de calcio, settore giovanile e rifondazione de un organigramma serio... limitarli eliminando solo eventuali quinte colonne, la cui permanenza farìa più danni dei soldi risparmiadi, xe da valutare con attenzione... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
tifosa Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Vedo che se continua sulla linea della coerenza, da via tutti, piazza pulita, dei traditori, a una tolleranza per i socialmente utili! Nuova casacca ( scova nova) scova ben! Lippi non andrà via mai è grande amico di Genna che è grande amico di Milanese, ed ha già messo i " mi piace" sul rientro della curva Furlan senza essere bannato, quindi credo che il socialmente utile ritornerà, anzi rimarrà che non se ne è mai andato!mi credo che non sia un problema de coerenza ma solo che el "via tutti" sembra aver costi pesanti e quindi bisogna ragionarghe su per zercar de limitarli... calcola che tutti i soldi butadi via per un'eventuale "piazza pulita" senza se e senza ma, xe stornadi da investimenti su campi de calcio, settore giovanile e rifondazione de un organigramma serio... limitarli eliminando solo eventuali quinte colonne, la cui permanenza farìa più danni dei soldi risparmiadi, xe da valutare con attenzione... Mi leggevo altro dai duri e puri, e vederemo al 30/6 la consistenza, e la veridicità de questi contratti! Disemo allora che alla coerenza de ieri se ga sostituido l' opportunismo de oggi! Come dir.........in amore e in guerra!!!!! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
morodesede Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 (modificato) eh ma i duri e puri xe bravi a far i duri e puri coi soldi dei altri... e più che opportunismo se tratta de gestione secondo principi de redditività a cui no se pol sfuggir quando se ga in man un'azienda... mi farìa una valutazion tra i danni che comporta tignir sta gente e i costi liberandosene e vederìa cossa convien... Modificato 29 Aprile 2016 da morodesede Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ultimodeiromantici Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Me permetto de far la mia personalissima tabella(come gimmi) sui utili o meno: 1) pisani addetto alla sicurezza:se pol trovar altri de sicuro,nol xe' indispensabile! 2)mariotto:liquidarlo e mandarlo via al piu' presto! 3)penna bianca:se chi se insedia ora come nova proprieta',xe' gente pulita ed a posto(vedi mario biasin),penna bianca anche non ga utilita' perche' el signor mario con el signor mauro,i pol andar in comun a presentarse e no credo che davanti ad un programma de lavoro de 3 anni i ghe sera le porte in tel muso,quindi anche penna bianca inutile! 4)lotti,pol tornar utile se i fa qualcosa con el settor giovanile,quindi utile! 5)panocia el magazzinier,per el lavor che el svolgi el pol tornar utile! Quindi 3 su 5 li epurasi! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 (modificato) Tifosa, go scritto che se dipendi de mi mandassi via tutti tranne Panocia, e penso che la curva la pensa allo stesso modo, ma cosa dovemo far andar da Milanese “ara che te devi mandar via questo, anca se te lo ga a busta paga”??? Non me par el caso, se le robe anderà ben, come se spera, se sorbiremo anca questi, l’unico su cui non transigessi xe Mariotto, che xe obiettivamente troppo pericoloso, ma che xe anca quel più disposto a rescinder. Romantico, Mario sarà qua 5 giorni, poi chissà quando, Milanese non ga nessun aggancio politico, se veramente te pensi che se ne possa far a meno te vivi su Marte... Non digo che devi esser per forza “Cabeza Blanca”, ma se non xe lui servi un altro simile... Pisani xe l’unico con Menon che ga l’autorizzazioni necassarie, che mi sappia Modificato 29 Aprile 2016 da guiz Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fp17 Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 una volta de piu' son dacordo con patrizia sara' che i nonni xe affini ah (forsi rincoionidi ma no mone) VIA TUTTI !!!!!! (come se ga sempre dito, del resto) Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 una volta de piu' son dacordo con patrizia sara' che i nonni xe affini ah (forsi rincoionidi ma no mone) VIA TUTTI !!!!!! (come se ga sempre dito, del resto) Benissimo, quindi ammettiamo che Biasin e Milanese decidi de far cussi: Chi mettemo alla sicurezza? Chi mettemo ai rapporti col le istituzioni? Gli altri 3 sono obiettivamente più facilmente sostituibili Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Alè Unione Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Pisani no ga l'abilitazion per el servizio sicurezza nei pro... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Pisani no ga l'abilitazion per el servizio sicurezza nei pro... No, ma non semo nei pro, quel penso lo ga solo Menon. Ma non xe altri che lo ga nemmeno per la D, almeno non che mi sappia... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fp17 Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Benissimo, quindi ammettiamo che Biasin e Milanese decidi de far cussi: Chi mettemo alla sicurezza? Chi mettemo ai rapporti col le istituzioni? Gli altri 3 sono obiettivamente più facilmente sostituibili per la sicurezza volendo xe sempre menon e per le istituzioni te son veramente convinto che servi una persona dedicata? come ga dito qualchedun sora, se el tuo progetto xe valido voio veder el politico che lo osteggia Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ndocojo Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Lippi per mi non xe solo inutile. Ma a lungo andare sarà dannoso. Ga una pessima "pubblicistica", anche tra i suoi 'ex' xe sopportà a fadiga, peso politico non ga più dopo la morte de AN e, cosa non da poco, dei 5 xe insieme a Mariotto quel che se ga esposto de più con Cavelada Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Benissimo, quindi ammettiamo che Biasin e Milanese decidi de far cussi: Chi mettemo alla sicurezza? Chi mettemo ai rapporti col le istituzioni? Gli altri 3 sono obiettivamente più facilmente sostituibili per la sicurezza volendo xe sempre menon e per le istituzioni te son veramente convinto che servi una persona dedicata? come ga dito qualchedun sora, se el tuo progetto xe valido voio veder el politico che lo osteggia Menon costa il doppio e non è nemmeno interessato perché sperava di tornare con la cordata Vidal. Altro che vivi su Marte, servi un che sa dei bandi comunali, delle logistiche, dei permessi ecc ecc, servi una persona dedicata eccome, perché al comune se non sai cosa chiedere e con chi parlare non vai da nessuna parte... Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ultimodeiromantici Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Desso no voleria dir cagade,pero' me sa che menon vanza ancora i soldi da cergol e puglia,dal 2012,se non sbaglio el iera anche el secondo anno,quindi in serie D,sempre se non sbaglio,el vanza qualcosa come 50.000,pero' nol ga mai fatto causa per non metter nella cacca la societa', el xe' andado via e po bon,quindi chi piu' meritevole de lui?pisani???ahahahaahahahaha? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Guiz Inviato 29 Aprile 2016 Segnala Condividi Inviato 29 Aprile 2016 Desso no voleria dir cagade,pero' me sa che menon vanza ancora i soldi da cergol e puglia,dal 2012,se non sbaglio el iera anche el secondo anno,quindi in serie D,sempre se non sbaglio,el vanza qualcosa come 50.000,pero' nol ga mai fatto causa per non metter nella cacca la societa', el xe' andado via e po bon,quindi chi piu' meritevole de lui?pisani???ahahahaahahahaha Ga fatto causa Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.