atleticoiero Inviato 17 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 17 Settembre 2016 (modificato) Non ho visto ancora commenti sull'autentico caso della settimana: Paolo Di Canio licenziato da Sky per un tatuaggio con la scritta "DUX". Voi che ne pensate? Non trovate esagerata una punizione del genere? Del resto gli ideali politici di Di Canio (molto discutibili a mio avviso) erano arcinoti anche ai sassi! Perché una punizione così esemplare? Modificato 17 Settembre 2016 da atleticoiero Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Pitagora Inviato 17 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 17 Settembre 2016 Io penso che allora a tutti quelli che hanno tatuata la faccia di che guevara sulla gamba gliela dovrebbero amputare! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
gimmi Inviato 17 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 17 Settembre 2016 ipocrisia allo stato brado. Di Canio non mi piaceva come giocatore e ancor meno come conduttore. Non sono triste che l'abbiano cacciato. Ma farlo adesso e con queste motivazioni è ridicolo. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
atleticoiero Inviato 17 Settembre 2016 Autore Segnala Condividi Inviato 17 Settembre 2016 Più che altro è una motivazione che si basa sulla "forma" quindi di per sé ipocrita: anche i sassi conoscono le idee politiche di Di Canio (uno che si proclama di destra sociale ma che nel 2003 appoggiò l'invasione dell'Iraq da parte degli americani!) Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
smaramba Inviato 17 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 17 Settembre 2016 Episodio frutto unicamente dell'ipocrisia che regna in questo mondo Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Stefanuzzo Inviato 17 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 17 Settembre 2016 Episodio ipocrita. Le idee di di Canio, che non condivido, erano comunque note a sky come noto, posso immaginare, era il tatuaggio dux che non è la da due giorni ma da molto tempo. Lo reputavo abbastanza competente nel suo ruolo, è sicuramente una perdita per Sky Italia ma la decisione è presa e il dado è tratto. Magari di Canio poteva non mostrare il tatuaggio, magari non ha pensato ad una simile reazione, ma questa è l'Italia, che piaccia o non piaccia Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
forest Inviato 17 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 17 Settembre 2016 D'accordo con tutti ma con un distinguo: Di Canio, che sulla Premier trovavo competente e preparato, è stato sospeso e non licenziato. Penso che sarà reintegrato in tempi medi, come spesso accade in questi casi. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Bunk Inviato 17 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 17 Settembre 2016 In ogni caso (parere personale), il filmatino in cui mostra (visto a fatica ....!) il tatuaggio è uno spot di Sky. Ora, da quanto so, i filmati che vanno intelevisione vengono visti, rivisti, controllati con la lente di ingrandimento e, se c'è qualcosa che non va, o li rifanno o correggono col computer tutto quello che vogliono. Per cui (sempre parere personale ...) il tutto è stato fatto apposta per implementare la pubblicità su Sky, che - presumo - è in calo di abbonati. In questo modo, facendo vedere quanto sono bravi a cancellare le cose del tristo ventennio, confidano di avere un aumento degli iscritti. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Mex Inviato 17 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 17 Settembre 2016 Pubblicità per Sky a costo zero. Con la collaborazione tutt'altro che involontaria di Di Canio. Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fp17 Inviato 17 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 17 Settembre 2016 3 ore fa, Bunk dice: In ogni caso (parere personale), il filmatino in cui mostra (visto a fatica ....!) il tatuaggio è uno spot di Sky. Ora, da quanto so, i filmati che vanno intelevisione vengono visti, rivisti, controllati con la lente di ingrandimento e, se c'è qualcosa che non va, o li rifanno o correggono col computer tutto quello che vogliono. Per cui (sempre parere personale ...) il tutto è stato fatto apposta per implementare la pubblicità su Sky, che - presumo - è in calo di abbonati. In questo modo, facendo vedere quanto sono bravi a cancellare le cose del tristo ventennio, confidano di avere un aumento degli iscritti. me sa che te ga ragion Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Pitagora Inviato 17 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 17 Settembre 2016 tipo... "Ciro! Ciro! Ciro"! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Euskal Herria Inviato 17 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 17 Settembre 2016 ma farghe un bel tatuaggio a Massimo Mauro no? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Geppo Inviato 18 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 18 Settembre 2016 al di là di tatuaggi, politica o simpatia, o meno, per Di Canio, ma come si fa a mandare uno in onda in maglietta? in Tv ci vuole giacca e cravatta! Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
ultimodeiromantici Inviato 18 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 18 Settembre 2016 Mi apriria una discussion anche sulla scritta che ga sul colletto della tuta valentino rossi: WLF lo ritengo uno slogan discriminatorio...??? Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
fablesss Inviato 23 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 23 Settembre 2016 (modificato) Polemica simile a quella sul fertility day, o su Morandi che fa la spesa la domenica. I neo-moralisti dell'ultim'ora hanno visto del razzismo in un manifesto dove il comportamento sbagliato (nel senso che risulta dannoso per la fertilità) era fumare e drogarsi, loro hanno visto solo che uno o due personaggi erano di colore (ma c'è anche una ragazza bianca). E poi i neri non fumano pure? E la spesa la domenica? Voglio vedere se quelli che la condannano, non sono mai andati al cinema la domenica, o in qualsiasi altro posto dove ci siano dei dipendenti sfruttati e/o sottopagati. Solo ipocrisia all'italiana, e aggiungerei anche tipica di un ben determinato schieramento politico (ma mi fermo qui per non fare politica...) Scusate se sono andato un po' off topic, ma mi sembravano situazioni analoghe al caso Di Canio. Saluti. Modificato 23 Settembre 2016 da fablesss Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Euskal Herria Inviato 23 Settembre 2016 Segnala Condividi Inviato 23 Settembre 2016 tutti a parlar del caso di canio e nisun del caso Leotta Cita Link al commento Condividi su altri siti Altre opzioni di condivisione...
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.