Champions ed Europa League 2017/18

[Roberto24]

Guarda,dopo 19 minuti xe za 2 a 0 per el Barcellona...penso che el Chelsea finirà con le ossa rotte oggi....

[andyball]

Aspetta a dar per morto el Chelsea... Comunque sfigado come all'andata, altro palo

[forest]

29 minuti fa, Roberto24 dice:

Guarda,dopo 19 minuti xe za 2 a 0 per el Barcellona...penso che el Chelsea finirà con le ossa rotte oggi....

Capisco che le inglesi ti stiano sulle palle per principio, ma evidentemente non la stai vedendo.

 Altrimenti sapresti che la gara fin qua è più che combattuta, dopo un'andata in cui il Chelsea meritava ampiamente di vincere.

Poi magari finisce 4-0, ma fin qua nei 135' giocati finora decidono sedere da una parte e sfiga dall'altra, altro che ossa rotte.. 

 

Modificato 14 Marzo 2018 da forest

[forest]

Beh, non solo: Messi gioca con quelli che vincono, e chi segna nel calcio ha sempre ragione.

Però il 4-1 complessivo è veramente ingiusto per quel che si sta vedendo.

Ma questo è il calcio...

[gimmi]

Anche il psg nei 180 non ha demeritato come il risultato fa apparire. Ma appunto, questo è il calcio. Si sapeva chi era la favorita al Bernabeu.

[forest]

Nessun dubbio, Gimmi.

Conta il risultato, alla fine.

Dico solo che il Chelsea se l'è giocata molto di più di quanto il risultato medesimo dica.

Poi che escano col Barca mi pare rientri nella normalità, ci mancherebbe.

[gimmi]

4 ore fa, morodesede dice:

ma il Barcellona è già passato?... e come è andato il ritorno col Chelsea?... me lo son perso...

Mi vedo prevedo e stravedo, ancora no te me conossi?

[andyball]

16 minuti fa, gimmi dice:

Anche il psg nei 180 non ha demeritato come il risultato fa apparire. Ma appunto, questo è il calcio. Si sapeva chi era la favorita al Bernabeu.

Al Bernabeu prima di iniziare si viaggiava sul filo dell'equilibrio praticamente perfetto

E il Paris ha perso la' la qualificazione, dopo che per gran parte del secondo tempo ha avuto la partita in mano, per sfiga non è andato in vantaggio, e il Madrid dava la netta percezione di accontentarsi del pareggio

Poi gli ingressi di Asensio e Bale hanno cambiato le cose e le meringhe hanno trovato con mooolta fortuna i due gol che di fatto hanno deciso l'eliminatoria

 

[forest]

Vero, Andy.

Ma il calcio è così e va accettato.

Il Chelsea prende quattro legni fra andata e ritorno, e a parte questo sarebbero bastati rigore su Alonso e relativo rosso, a inizio ripresa, a cambiare totalmente lo scenario.

Resto un fermo sostenitore della VAR, a questo proposito.

E anche PSG-Real, almeno all'andata, con l'aiuto della tecnologia sarebbe finita in tutt'altro modo.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Champions-League/14-03-2018/champions-messi-serata-marziano-conte-cede-3-0-barcellona-quarti-250921944928.shtml?refresh_ce-cp

[andyball]

Si, è vero... fa il paio con il mani di Varane nel secondo tempo a Madrid, è dimostrato una volta di piu' il fatto che gli arbitri sentono il peso del Bernabeu e del Camp Nou

[fp17]

1 ora fa, andyball dice:

Si, è vero... fa il paio con il mani di Varane nel secondo tempo a Madrid, è dimostrato una volta di piu' il fatto che gli arbitri sentono il peso del Bernabeu e del Camp Nou

son sicuro che l'omo vespa no la pensa cussi'

[Roberto24]

Faccio pubblica ammenda Forest,il Chelsea nel secondo tempo ha giocato bene,ho visto la partita, anche a me il rigore pareva solare e se gli lo davano (el lo segnava però ) quasi sicuro cambiava l'inerzia della partita.Certo che il portiere del Chelsea ha fatto un po' di cappelle ieri...il primo gol è tutto suo, ma poi altri interventi maldestri.

[gimmi]

La Gazza stamattina dice che il rigore su Alonso non c'era.

[gimmi]

Ora speriamo che ce la faccia la Lazio, il Milan è fuori e mi dispiace.

[ndocojo]

1 ora fa, gimmi dice:

La Gazza stamattina dice che il rigore su Alonso non c'era.

Secondo quale regolamento? 

[gimmi]

6 minuti fa, ndocojo dice:

Secondo quale regolamento? 

Buh.. non ho letto, ho visto solo il titoletto..

[666]

https://imgur.com/a/nWi2q    ....  vedo che in questo forum cambia il regolamento dei falli  in base alle squadre coinvolte ......

[andyball]

Diciamo che la spinta ad Alonso era pesante il doppio di quella su Kroos in Real-PSG ( rigore)

Poco da dire, le spagnole bisogna batterle di brutto in casa, perche' andarsi a prendere la qualificazione la' è problematico...

[gimmi]

Buh.. vedendolo adesso per la prima volta la spinta mi pare abbastanza ieve, tipo che Alonso se butta... dopodichè, se da rigore, non è uno scandalo.

[ndocojo]

Mah, Piquet arriva a più alta velocità e ghe tira un sdrondenon a Alonso che se sta coordinando..rigor netto

[gimmi]

12 minuti fa, ndocojo dice:

Mah, Piquet arriva a più alta velocità e ghe tira un sdrondenon a Alonso che se sta coordinando..rigor netto

Un sdrondenon??? el ghe tien el brazzo per un attimo..

[pinot]

mah, in CL si fischia ogni contatto in area e questo non sarebbe rigore ?

detto questo, ottima prova del Chelsea, secondo me

il risultato è stato pesante ma non rispecchia assolutamente quanto si è visto in campo

devo dire che nella mia assoluta incompetenza la difesa a 3 non mi pare il sistema ideale per affrontare il Barca

ma è chiaro che in una partita così importante Conte non poteva stravolgere il modulo di riferimento

la mia è una considerazione generale, magari è una cazzata, dipende dagli interpreti, Christensen e Rudiger mi lasciano perplesso

in fondo se entrava la punizione di Alonso finita sul palo e l'arbitro fischiava il rigore ora parlavamo d'altro

Courtois in serata no 2 volte buggerato sul suo palo, grande partita di Willian e Alonso, anonimo Hazard che spesso stecca partite importanti

Barca con Valverde più " pragmatico ", equilibrato, la grande qualità in avanti fa la differenza  

[L'omo vespa]

10 ore fa, fp17 dice:

son sicuro che l'omo vespa no la pensa cussi'

Più che altro mi penso che le sviste arbitrali contro fa parte del calcio e se te son vincente te le metti in preventivo e te devi esser piú forte anche de quel fattor là... Anche perché altrimenti te da alibi esterni per eventuali sconfitte ai giogadori e questo te svia de pensar a dove te ga sbaglià e quindi a migliorar invece che pianzerse addosso.. Ogni riferimento a certe squadre italiane pianzote nel dna xe puramente casuale

Modificato 15 Marzo 2018 da L'omo vespa

[L'omo vespa]

El primo gol ciapà da Courtois xe inaccettabile a quei livelli, ciaparne un altro simile seppur più centrale xe un aggravante... 

 

Modificato 15 Marzo 2018 da L'omo vespa

[forest]

16 minuti fa, L'omo vespa dice:

Più che altro mi penso che le sviste arbitrali contro fa parte del calcio e se te son vincente te le metti in preventivo e te devi esser piú forte anche de quel fattor là... Anche perché altrimenti te da alibi esterni per eventuali sconfitte ai giogadori e questo te svia de pensar a dove te ga sbaglià e quindi a migliorar invece che pianzerse addosso..

Oddio, del gol in fuorigioco di Mjiatovic nella finale Real-Juve se ne è parlato per anni.

E se Kane avesso fatto gol in chiaro fuorigioco al 93', e foste magari usciti ai supplementari o ai rigori, dubito che la cosa sarebbe passata sotto silenzio... 

Vale per chiunque, chiaro.

Come è chiaro che quando ti abitui alla VAR gli errori arbitrali evidenti che possono falsare le partite li accetti ancor meno volentieri...