Champions ed Europa League 2017/18

[kaisercaio]

E ma allora te vedi che te tifi per le inglesi....... .

Comunque..... terzi nel ranking UEFA con tanto di cappello a Forest  che vaticinò a suo tempo che la corsa andava fatta sui kartofen e non su i fish and chips.

[Roberto24]

Me auguro che tra un per de anni superemo anche la perfida Albione...go fiducia....bisogna andar avanti in Europa League dove xe reali possibilità de arrivar in fondo, Milan e Lazio pol farghela, l'Atalanta come outsider magari un quarto de finale pol giogarselo con un po' de fortuna nei sorteggi. In Champions vedo ancora una spanna sora tutte el Real, dopo metto el Psg (3 a 0 al Bayern xe pesante...) e anche el Barcellona, delle inglesi solo el Chelsea me par ben messo (perché ga Conte, che comunque non me sta simpatico ma xe un bravo allenador). La Juve devi cambiar passo, se i gioga come ieri poca strada i fa..   

[pinot]

scusate, ma chissenefrega del ranking se dal prossimo anno abbiamo ad ogni modo 4 squadre in CL ?

[pinot]

intanto el Bayern ghe gà dà el kez a Carletto

[gimmi]

13 minuti fa, pinot dice:

scusate, ma chissenefrega del ranking se dal prossimo anno abbiamo ad ogni modo 4 squadre in CL ?

Perché se non sei tra le prime 4, è la Francia non è lontanissima e così il Portogallo, in cempion ne vanno 3 e due passando dai preliminari...

[Roberto24]

Infatti, bisogna star sempre sul pezzo,Francia e Portogallo pol recuperar, e poi anche per un poco de orgoglio italian che no fa mai mal con tutta sta esterofilia...anche la Juve de cui son tifoso ormai ga solo stranieri, de titolari xe solo Buffon (ancora sto anno),Chiellini (ma xe anzianotto anche lui), Barzagli (ma no gioga sempre, xe vecio anche lui...), e dopo xe Rugani e Sturaro che però no xe nell'11 de partenza de solito...el Napoli uguale, me par che xe solo Insigne...ecco volessi saver da Forest che xe esperto de calcio inglese che percentuale de stranieri ga le squadre big tipo Chelsea,Manchester, ecc. me par che anche la assai pochi inglesi gioga,o no?

[kaisercaio]

32 minuti fa, Roberto24 dice:

Infatti, bisogna star sempre sul pezzo,Francia e Portogallo pol recuperar, e poi anche per un poco de orgoglio italian che no fa mai mal con tutta sta esterofilia...anche la Juve de cui son tifoso ormai ga solo stranieri, de titolari xe solo Buffon (ancora sto anno),Chiellini (ma xe anzianotto anche lui), Barzagli (ma no gioga sempre, xe vecio anche lui...), e dopo xe Rugani e Sturaro che però no xe nell'11 de partenza de solito...el Napoli uguale, me par che xe solo Insigne...ecco volessi saver da Forest che xe esperto de calcio inglese che percentuale de stranieri ga le squadre big tipo Chelsea,Manchester, ecc. me par che anche la assai pochi inglesi gioga,o no?

Penso come noi

[forest]

4 ore fa, Roberto24 dice:

ecco volessi saver da Forest che xe esperto de calcio inglese che percentuale de stranieri ga le squadre big tipo Chelsea,Manchester, ecc. me par che anche la assai pochi inglesi gioga,o no?

Gli inglesi sono pochi, anche se in leggera crescita negli ultimi anni.

Su un totale di 523 tesserati gli stranieri sono 353, oltre il sessanta per cento.

Fra i 15-16 maggiormente impiegati il Chelsea ha due inglesi, il City tre, l'Arsenal quattro, il Tottenham cinque.

Meglio lo United con sette e il Liverpool con otto, ma la media complessivadi inglesi è appunto sotto al quaranta per cento.

[forest]

Il disatro tedesco fa veramente impressione: le italiane chiudono la ottima tre giorni con cinque vittorie e un pari su sei gare.

Le inglesi con cinque vittorie e due pari su sette, le tedesche con sei partite e sei sconfitte, una autentica catastrofe!!!

[gimmi]

Fantastico!! Adesso noi uligani del ranking gavemo i gnocchi nel mirino..

[pinot]

come xe co'l Milan, Forest ?

[fp17]

3 ore fa, gimmi dice:

Fantastico!! Adesso noi uligani del ranking gavemo i gnocchi nel mirino..

scusa ma no li gavemo pena superadi?

te spari per indrio? 

[gimmi]

3 ore fa, fp17 dice:

scusa ma no li gavemo pena superadi?

te spari per indrio? 

Eccerto adesso sterminemo i feriti..

[forest]

3 ore fa, fp17 dice:

scusa ma no li gavemo pena superadi?

te spari per indrio? 

Confermo.

In questo momento, nel ranking, Inglesi seconde, noi terzi e tedeschi quarti.

Ma il dato sorprendente è quello stagionale, limitato ovviamente a questi primi due turni: l'Inghilterra è prima e l'Italia eccellente terza.

Ma la sorpresa incredibile, ovviamente momentanea, è Cipro (!!!) al secondo posto, grazie a Limassol, Apoel e compagnia.

Un dato riferito solo all'inizio stagione, che nella graduatoria generale non basta a portare Cipro nemmeno fra le prime venti, ma comunque curioso.

 

[forest]

5 ore fa, pinot dice:

come xe co'l Milan, Forest ?

Dentro al campo direi nella norma, nè più nè meno di quel che mi attendevo con una squadra completamente rivoluzionata.

Fin qua il Milan ha cannato completamente UNA partita, quella di Genova.

Delle altre dieci, fra campionato e coppe, nove le ha vinte e una l'ha persa a Roma con la Lazio, che secondo me ci può stare (ci ha perso la Juve, ci stava perdendo il Napoli prima dell'ecatombe di difensori infortunati).

Il gioco a tratti è brillante, in altri decisamente molto meno.

Normale, non mi preoccupo.

Un disastro invece l'ambiente, con Fassone che dopo Genova scarica le responsabilità sui giocatori e su Montella, e quest'ultimo che a sua volta le scarica sul preparatore.

A occhio, la proprietà non prende in considerazione l'idea di non arrivare in Champions.

Pena salto di teste già a dicembre.

Non l'ambiente migliore per costruire praticamente da zero.

Ovvio che una sconfitta con la Roma renderebbe l'ambiente torrido per i 15gg prima del derby, e si parlerebbe già di ultime spiagge.

Lavorare così, oggettivamente, non è il massimo.

 

Modificato 29 Settembre 2017 da forest

[Contea di Trieste]

Le squadre cipriotte da un decennio a' sta parte stan facendo sempre cose eccellenti, tarando ovviamente le loro prestazioni al rapporto demografico e al livello calcistico in cui si esprimono.

Modificato 29 Settembre 2017 da Contea di Trieste

[pinot]

secondo me i risultati sono dalla parte del Milan finora ma il campo sta dicendo tutt'altro

a parte le passeggiate in EL e a Crotone, per il resto il Milan non ha offerto prestazioni brillanti e il gioco a me pare peggiore di quello offerto nel girone d'andata della scorsa stagione

quel Milan era più scarso tecnicamente ma aveva una forte connotazione giovane e italiana che consentiva di andare oltre gli oggettivi limiti

a mio parere c'è una distonia fra quanto si aspetta o addirittura da per scontato la proprietà e il reale valore della rosa allestita

Bonucci a parte sono stati acquistati giocatori che avrebbe potuto prendere un club inglese di seconda fascia, uno Stoke o un Southampton

mi riferisco ai vari Musacchio, Borini, Calanoglu o comediavolosiscrive, Andre Silva, Rodriguez, Biglia, Kalinic e così via

magari in un campionato ciompo come la serie A questo basta per arrivare quarti ma questo è stato dato per scontato un po' troppo presto ed è in realtà tutt'altro che scontato

ho l'impressione che per Montella arrivare a fine stagione sarà difficile tanto più con un Ancellotti disoccupato

[kaisercaio]

26 minuti fa, pinot dice:

secondo me i risultati sono dalla parte del Milan finora ma il campo sta dicendo tutt'altro

a parte le passeggiate in EL e a Crotone, per il resto il Milan non ha offerto prestazioni brillanti e il gioco a me pare peggiore di quello offerto nel girone d'andata della scorsa stagione

quel Milan era più scarso tecnicamente ma aveva una forte connotazione giovane e italiana che consentiva di andare oltre gli oggettivi limiti

a mio parere c'è una distonia fra quanto si aspetta o addirittura da per scontato la proprietà e il reale valore della rosa allestita

Bonucci a parte sono stati acquistati giocatori che avrebbe potuto prendere un club inglese di seconda fascia, uno Stoke o un Southampton

mi riferisco ai vari Musacchio, Borini, Calanoglu o comediavolosiscrive, Andre Silva, Rodriguez, Biglia, Kalinic e così via

magari in un campionato ciompo come la serie A questo basta per arrivare quarti ma questo è stato dato per scontato un po' troppo presto ed è in realtà tutt'altro che scontato

ho l'impressione che per Montella arrivare a fine stagione sarà difficile tanto più con un Ancellotti disoccupato

Beh, è un po' quello di cui discutevo con Gimmi riguardo l'Inter..... i vari Valero,Vecino, Cancelo ecc non sembrano acquisti da top team a mio medesto parere....... Quello che è una idiozia immensa da minus habens, oggettivamente parlando, è definire la serie A un campionato ciompo, essendoci una evidente DISTONIA tra la realtà del terzo posto nel rankin g UEFA e la definizione di ciompo.

Dal dizionario triestino.... Ciompo: scarso, privo di qualità, che funziona male, anche per persona goffa

[fp17]

si ben no xe che rincon, sturaro, asamoah, lemina, benatia, isla, sia (o sia stai) roba de top club

la differenza xe che vizin a questi la juve ga ciolto dybala, mandzukic, higuain, alves, alex sandro, pjanic, khedira, mentre le stricade de color no ga ciolto gnanche un top player vizin ai tanti onesti pedatori (degni proprio de seconda fassa premier)

più che altro, mi che vedevo el futuro tutto dei rossoneri pei tanti giovani, in gran parte italiani e in gran parte validi,  che ultimamente i stava metendo in mostra.....me par che el zogatolo se stia rompendo, sull'altare del tutto e subito (senza però che el subito sia garantì)

[Cip]

Oddio classificare Andre' Silva (ricordo 20 anni!) come un giocatore da seconda fascia del campionato inglese  mi pare un'affermazione un po' forte. Secondo me  fra due anni questo varra' come e più di Aubemayang o Morata.  Pochissimi alla sua eta' hanno  la sua predisposizione al gol. Nemmeno C. Ronaldo. Secondo me vale tranquillamente il primo Morata del Real. Il rischio e' che si perda in queste strane alchimie di   Montella. Poi R. Rodríguez, pur coi limiti del solo mancino, vale assolutamente  il Lichsteiner arrivato anni fa alla Juve (ha pur sempre 24 anni anche se ne dimostra di piu') meno veloce, meno "scenografico" ma piu' concreto e con piede eccellente. Kalinic  e' un ottimo centravanti, il classico mestierante che serve. (Llorente era meglio?) Kessie' ha 21 anni ed ha moltissime possibilita' di fare una eccellente carriera. Chalanoglu, pagato poco, credo che ripaghera' la spesa senza problemi. Musacchio era gia' stato comperato precedentemente dalla vecchia gestione. Biglia e' uno dei migliori centrocampisti di "riferimento" che ci sono in Italia ma anche in assoluto e non e' casualmente titolare fisso della nazionale Argentina da anni. Conti e' uno dei  migliori terzini d'Italia ed e' giovanissimo. 

Per me gli errori sono altri:

Programmazione, per varie cause, avvenuta in 2 mesi con conseguenti casini (evito di dilungarmi sul perché che tutti conoscono ma oltre ai ritardi del passaggio di proprieta' anche la storia di Donnarumma ha contribuito  al casino ed e' stata orchestrata da Galliani con i suoi amici).

Quindi riassumendo: Preso per reale interesse Andre' Silva, Chalanoglu perché in rotta con il suo ambiente, Conti dopo lunga trattativa (pagato un filo troppo) Kessie' per reale interesse (c'erano 3 squadre che se lo contendevano tra Italia ed estero) Biglia idem (pagato forse un pelo troppo data l'eta'). Borini "per fare il jolly di riserva"  forse pagato un pelo troppo. Rodríguez gia' trattato fin da dicembre e mi pare fin da ora uno dei migliori. Kalinic preso per volontà di Montella ma, del resto, come potevi fare un campionato con i soli Andre' Silva di 20 anni e Cutrone esploso a questi livelli quest'estate e solo 18 enne? Ovvio che ti serviva un centravanti esperto. Il problema grosso e' l'assemblaggio di questi con i vecchi oltre  secondo me all'arrivo di Bonucci.  Non discuto la bravura e la personalita' di Bonucci ma il fatto che sia stato pagato moltissimo, che gli sia stato fatto un contratto eccessivo e data una responsabilita' eccessiva /fascia di capitano e cosi' via) senza considerare che, prendendolo, quasi automaticamente, si sarebbe dovuti passare prima o poi alla difesa a 3 senza che l'allenatore, i compagni e l'ambiente ne fossero pienamente convinti. Chi guarda con attenzione vede subito che Romagnoli e Zapata si sento deresponsabilizzati. Musacchio no' prche' viene dalla Spagna. Stanno troppo larghi in campo (tanto c'e' Bonucci!) lo stesso vale per i centrocampisti (escluso Biglia) "anche se perdo palla tanto c'e' Bonucci dietro". Poi l'equivoco tattico del 352 che andrebbe benissimo con Rodríguez e Conti al 100%. con due Kessie (ma ce n'e uno solo!) e con Kalinic e Silva davanti. Salvo scontentare i due migliori dello scorso anno cioe' Bonaventura e Suso.

Qui subentra la poca elasticita' di Montella che non sa cambiare in corsa. Anche ieri sera era banalissimo cambiare da 3 a 4 in difesa arretrando Abate nel suo ruolo di terzino, spostando Romagnoli a terzino sinistro e passando al 433 con l'ingresso di Bonaventura e Suso. Il grosso problema e' la pressione esercitata dalla Dirigenza (probabilmente condizionata realmente dall'obbligo di arrivare in Champions) e la poca personalita' di   Montella ed il tutto si ripercuote sui cervelli  dei giocatori. Ma questa e' una squadra  al livello dell'Inter assolutamente. Ha bisogno solo  di  una maturazione veloce di Montella che deve essere lui il riferimento e il parafulmine scaricando la squadra. 

[forest]

2 ore fa, Cip dice:

Oddio classificare Andre' Silva (ricordo 20 anni!) come un giocatore da seconda fascia del campionato inglese  mi pare un'affermazione un po' forte. Secondo me  fra due anni questo varra' come e più di Aubemayang o Morata.  Pochissimi alla sua eta' hanno  la sua predisposizione al gol. Nemmeno C. Ronaldo. Secondo me vale tranquillamente il primo Morata del Real. Il rischio e' che si perda in queste strane alchimie di   Montella. Poi R. Rodríguez, pur coi limiti del solo mancino, vale assolutamente  il Lichsteiner arrivato anni fa alla Juve (ha pur sempre 24 anni anche se ne dimostra di piu') meno veloce, meno "scenografico" ma piu' concreto e con piede eccellente. Kalinic  e' un ottimo centravanti, il classico mestierante che serve. (Llorente era meglio?) Kessie' ha 21 anni ed ha moltissime possibilita' di fare una eccellente carriera. Chalanoglu, pagato poco, credo che ripaghera' la spesa senza problemi. Musacchio era gia' stato comperato precedentemente dalla vecchia gestione. Biglia e' uno dei migliori centrocampisti di "riferimento" che ci sono in Italia ma anche in assoluto e non e' casualmente titolare fisso della nazionale Argentina da anni. Conti e' uno dei  migliori terzini d'Italia ed e' giovanissimo. 

Per me gli errori sono altri:

Programmazione, per varie cause, avvenuta in 2 mesi con conseguenti casini (evito di dilungarmi sul perché che tutti conoscono ma oltre ai ritardi del passaggio di proprieta' anche la storia di Donnarumma ha contribuito  al casino ed e' stata orchestrata da Galliani con i suoi amici).

Quindi riassumendo: Preso per reale interesse Andre' Silva, Chalanoglu perché in rotta con il suo ambiente, Conti dopo lunga trattativa (pagato un filo troppo) Kessie' per reale interesse (c'erano 3 squadre che se lo contendevano tra Italia ed estero) Biglia idem (pagato forse un pelo troppo data l'eta'). Borini "per fare il jolly di riserva"  forse pagato un pelo troppo. Rodríguez gia' trattato fin da dicembre e mi pare fin da ora uno dei migliori. Kalinic preso per volontà di Montella ma, del resto, come potevi fare un campionato con i soli Andre' Silva di 20 anni e Cutrone esploso a questi livelli quest'estate e solo 18 enne? Ovvio che ti serviva un centravanti esperto. Il problema grosso e' l'assemblaggio di questi con i vecchi oltre  secondo me all'arrivo di Bonucci.  Non discuto la bravura e la personalita' di Bonucci ma il fatto che sia stato pagato moltissimo, che gli sia stato fatto un contratto eccessivo e data una responsabilita' eccessiva /fascia di capitano e cosi' via) senza considerare che, prendendolo, quasi automaticamente, si sarebbe dovuti passare prima o poi alla difesa a 3 senza che l'allenatore, i compagni e l'ambiente ne fossero pienamente convinti. Chi guarda con attenzione vede subito che Romagnoli e Zapata si sento deresponsabilizzati. Musacchio no' prche' viene dalla Spagna. Stanno troppo larghi in campo (tanto c'e' Bonucci!) lo stesso vale per i centrocampisti (escluso Biglia) "anche se perdo palla tanto c'e' Bonucci dietro". Poi l'equivoco tattico del 352 che andrebbe benissimo con Rodríguez e Conti al 100%. con due Kessie (ma ce n'e uno solo!) e con Kalinic e Silva davanti. Salvo scontentare i due migliori dello scorso anno cioe' Bonaventura e Suso.

Qui subentra la poca elasticita' di Montella che non sa cambiare in corsa. Anche ieri sera era banalissimo cambiare da 3 a 4 in difesa arretrando Abate nel suo ruolo di terzino, spostando Romagnoli a terzino sinistro e passando al 433 con l'ingresso di Bonaventura e Suso. Il grosso problema e' la pressione esercitata dalla Dirigenza (probabilmente condizionata realmente dall'obbligo di arrivare in Champions) e la poca personalita' di   Montella ed il tutto si ripercuote sui cervelli  dei giocatori. Ma questa e' una squadra  al livello dell'Inter assolutamente. Ha bisogno solo  di  una maturazione veloce di Montella che deve essere lui il riferimento e il parafulmine scaricando la squadra. 

Analisi che condivido quasi completamente.

Anche secondo me il Milan ha messo su una buona rosa, ma avrebbe bisogno di tempo e quello pare non esserci.

L'uscita a mio parere eccessiva di Fassone dopo la sconfitta di Genova lo conferma.

Ma anch'io, come te, non cambierei la rosa con quella dell'Inter, la cui classifica mi pare oggettivamente per ora poco rispondente a quanto effettivamente mostrato sul campo.

Date Juve e Napoli fuori concorso, in quest'ordine, un Milan terzo a fine campionato non mi sorprenderebbe affatto.

Chiaro che se a un punto dal quarto posto con quasi cento punti in palio partono già gli ultimatum, lavorare non diventa facile per nessuno.

[Cip]

46 minuti fa, forest dice:

Analisi che condivido quasi completamente.

Anche secondo me il Milan ha messo su una buona rosa, ma avrebbe bisogno di tempo e quello pare non esserci.

L'uscita a mio parere eccessiva di Fassone dopo la sconfitta di Genova lo conferma.

Ma anch'io, come te, non cambierei la rosa con quella dell'Inter, la cui classifica mi pare oggettivamente per ora poco rispondente a quanto effettivamente mostrato sul campo.

Date Juve e Napoli fuori concorso, in quest'ordine, un Milan terzo a fine campionato non mi sorprenderebbe affatto.

Chiaro che se a un punto dal quarto posto con quasi cento punti in palio partono già gli ultimatum, lavorare non diventa facile per nessuno.

Mi sembri un pelo ottimista perché dimentichi la Roma che, una volta recuperato anche Schick ha un organico eccellente. Avranno pero' anche loro la necessita' di lasciare fuori qualcuno in attacco con mugugni probabili ma credo useranno sempre lo stesso modulo. La Lazio sarebbe al pari del Milan e dell'Inter se avesse 3-4 ricambi  di livello. Tutto sommato si giocheranno 1 posto in 3. Milan  e la Lazio pero' hanno sempre una speranza nella Uefa Ligue. Quando sei agli scontri diretti bisogna vedere chi trovi ma nel frattempo magari hai gia' avuto il mercato di gennaio per riparare a qualche lacuna (es. per il Milan un mediano-mezzala sinistro capaci nelle due fasi).Poi venire a San Siro non e' facile per nessuno.

[forest]

4 ore fa, Cip dice:

Mi sembri un pelo ottimista perché dimentichi la Roma che, una volta recuperato anche Schick ha un organico eccellente. Avranno pero' anche loro la necessita' di lasciare fuori qualcuno in attacco con mugugni probabili ma credo useranno sempre lo stesso modulo. La Lazio sarebbe al pari del Milan e dell'Inter se avesse 3-4 ricambi  di livello. Tutto sommato si giocheranno 1 posto in 3. Milan  e la Lazio pero' hanno sempre una speranza nella Uefa Ligue. Quando sei agli scontri diretti bisogna vedere chi trovi ma nel frattempo magari hai gia' avuto il mercato di gennaio per riparare a qualche lacuna (es. per il Milan un mediano-mezzala sinistro capaci nelle due fasi).Poi venire a San Siro non e' facile per nessuno.

No, non dimentico la Roma.

Però personalmente, e ovviamente posso sbagliarmi, considero Schick (che è davvero molto bravo) quasi più un problema che una risorsa: dove lo metti, nel modulo di Di Francesco?

Inoltre, sempre a mio parere, considero la difesa del Milan, una volta assestata, superiore negli interpreti a quella giallorossa.

In genere, la fase difensiva delle squadre di Di Francesco mi lascia un pò perplesso, e non posso dire che questo inizio di stagione (penso alla gara con l'Inter, ma anche a quella dell'altra sera in EL) abbia fugato queste perplessità.

Ripeto, non sto parlando del rendimento attuale (il Milan dietro oggi fa palesemente acqua) ma di quello potenzialmente ottenibile con un buon lavoro, a patto che ci siano il tempo e la tranquillità per svolgerlo.

Metto, alla lunga, Roma, Milan e Inter sullo stesso piano: manca al Milan un bomber come Icardi o Dzeko, ma trovo i margini di crescita superiori a quelli di giallorossi e nerazzurri.

La Lazio, anche per me, pagherà alla lunga una rosa troppo corta.

Quando dico che non mi stupirebbe un Milan terzo intendo che non lo reputo potenzialmente inferiore a Inter e Roma.

Poi può benissimo arrivare quinto, per carità, ma secondo me se la gioca fino alla fine con le altre due.

Tre, se la Lazio riesce a farsi bastare una rosa oggettivamente corta nei giocatori davvero affidabili.

Quanto all'Europa League, la vera manifestazione inizia quando scendono le big dalla Champions: una fra Atletico Madrid o più probabilmente Roma, una fra Tottenham o più probabilmente Borussia Dortmund, una fra Napoli e Shakhtar eccetera....

 

[Cip]

7 ore fa, forest dice:

No, non dimentico la Roma.

Però personalmente, e ovviamente posso sbagliarmi, considero Schick (che è davvero molto bravo) quasi più un problema che una risorsa: dove lo metti, nel modulo di Di Francesco?

Inoltre, sempre a mio parere, considero la difesa del Milan, una volta assestata, superiore negli interpreti a quella giallorossa.

In genere, la fase difensiva delle squadre di Di Francesco mi lascia un pò perplesso, e non posso dire che questo inizio di stagione (penso alla gara con l'Inter, ma anche a quella dell'altra sera in EL) abbia fugato queste perplessità.

Ripeto, non sto parlando del rendimento attuale (il Milan dietro oggi fa palesemente acqua) ma di quello potenzialmente ottenibile con un buon lavoro, a patto che ci siano il tempo e la tranquillità per svolgerlo.

Metto, alla lunga, Roma, Milan e Inter sullo stesso piano: manca al Milan un bomber come Icardi o Dzeko, ma trovo i margini di crescita superiori a quelli di giallorossi e nerazzurri.

La Lazio, anche per me, pagherà alla lunga una rosa troppo corta.

Quando dico che non mi stupirebbe un Milan terzo intendo che non lo reputo potenzialmente inferiore a Inter e Roma.

Poi può benissimo arrivare quinto, per carità, ma secondo me se la gioca fino alla fine con le altre due.

Tre, se la Lazio riesce a farsi bastare una rosa oggettivamente corta nei giocatori davvero affidabili.

Quanto all'Europa League, la vera manifestazione inizia quando scendono le big dalla Champions: una fra Atletico Madrid o più probabilmente Roma, una fra Tottenham o più probabilmente Borussia Dortmund, una fra Napoli e Shakhtar eccetera....

 

concordo.  In EL c'e' anche  lo Zenith pero' se lo incontri in marzo e molto meno pericoloso. Se dovessero scendere Roma e Napoli ti capita sicuro uno scontro diretto con una delle italiane.  Lo Shakhtar e' pericoloso ora ma anche loro a Marzo sono piu' affrontabili. Vedremo. Importante e' blindare la difesa. Io ritornerei a 4 alternando i 4 stopper con preferenza alla coppia Bonucci Romagnoli ma anche Musacchio Romagnoli. i terzini li conosciamo fin che non torna Conti, un mediana per ora Kessie Biglia e Bonaventura e davanti Chalanoglu Silva e Suso utilizzando i cambi con logica e non per forza sempre al 65°.

[Roberto24]

Infatti, l'Europa League diventa "cazzuta" dai sedicesimi, e ultimamente xe diventada duretta arrivar in fondo anche qua...però dai, una italiana pol farghela a portarla a casa (go ancora sul stomigo la semifinale della Juve col Benfica con la finale a Torino.....che mone...occasion che no capiterà mai più..). In Champions sto anno la Juve la vedo meno attrezzada per arrivar in fondo rispetto all'anno scorso, dopo magari con una botta de cul i ghe la fa, chi pol dir..