Calciomercato Triestina 2018/19

[Plissken]

13 minuti fa, Guiz ha scritto:

Xe zogadori diversi, un più incontrista, l'altro regista puro, disemo che sul mercato xe de meio, ma considerate le nostre possibilità Guidetti xe el preferito de Pavanel, molto più de Moretti per esempio. Coletti nessun lo manda via, ma se lui vol andar non te pol fermarlo...

Anche Sabatino lo voleva Pavanel!..

Saria più giusto che Milanese compri senza scoltar tanto el mister, se va via Coletti e arriva Guidetti, inveze de metter un matton bon in più, lo cavemo!!...

[forest]

1 ora fa, Guiz ha scritto:

Se Coletti andrà via, le mie fonti mi dicono di una trattativa molto ben avviata con la Viterbese, la mia previsione è che Milanese acconterà Pavanel che spinge come un "matto" per Guidetti.

Il punto, per me, è esattamente questo.

Diciamolo, anzi lo hai già detto tu ?: Pavanel vuole, e non da oggi, quel tipo di giocatore.

Per me, l'allenatore va accontentato, ovviamente nei limiti delle possibilità, e giudicato alla fine senza l'alibi del "se avessi avuto..."

Peraltro, con tutta la stima per Coletti, le mie idee sull'argomento collimano con quelle di Pavanel, per cui mi è molto facile dargli ragione ?

 

[Calcio74]

30 minuti fa, forest ha scritto:

Il punto, per me, è esattamente questo.

Diciamolo, anzi lo hai già detto tu ?: Pavanel vuole, e non da oggi, quel tipo di giocatore.

Per me, l'allenatore va accontentato, ovviamente nei limiti delle possibilità, e giudicato alla fine senza l'alibi del "se avessi avuto..."

Peraltro, con tutta la stima per Coletti, le mie idee sull'argomento collimano con quelle di Pavanel, per cui mi è molto facile dargli ragione ?

 

Quoto.

Chi rischia il sedere è Pavanel, per cui giusto che venga accontentato, nel limite del possibile.

Se poi andrà male, come al solito nel calcio sarà l'allenatore a pagare.

[Genzo]

Se arriva un trequartista o un regista basso, allora l'over che dovrebbe fare spazio è Bracaletti.
A questo punto avresti un'impostazione di gioco con gli interpreti più adatti rispetto ad ora. Se arrivassero entrambi e Coletti avesse un'offerta come quella di cui si vocifera, sarebbe quasi "naturale" che fosse lui a lasciarci, lasciando nella maggior parte di noi un buon ricordo, comunque. La punta di riserva potrebbe essere un under.
Se c'è da risolvere il problema portiere, sarebbe comunque un over che va, se trova una destinazione, per uno che viene.
Quindi l'unica opzione per cui vedrei la necessità di " liberarsi" di Bariti è l'arrivo di una punta di riserva over...ma se ti porti in casa un trequartista di livello, con i centrocampisti, i giocatori di fascia, i giocatori offensivi, ha più senso tenere a disposizione in panchina un Beccaro o un Bariti? Per me un Bariti che mi pare possa essere più sul pezzo in spezzoni di partita di Beccaro. Bariti non sarà mai stato determinante, ma migliorativo mi sembra lo sia stato sempre.
Sui terzini: mi pare il minore dei problemi. In difesa Pinot ha ben evidenziato che il rendimento è stato buono. I due che abbiamo, più Libutti e Pizzul, pur non facendomi impazzire, secondo me ci danno un'impalcatura buona. Se poi hsi l'occasione di prendere uno veramente più forte, ovviamente, andrebbe bene...ma mi concentrerei prima a trovare altro...

Il punto non è chi sia meglio cedere secondo me, ma semplicemente rendersi conto che se 1 non parte nessuno arriva. Quindi anche se fosse meglio cedere per primo Braccaletti, non puoi restare in attesa aspettando qualche richiesta che forse non arriverà, magari rifiutando di lasciare andare Coletti o Bariti e restando poi con il cerino in mano.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

[forest]

4 ore fa, pinot ha scritto:

io confido che quanto attribuito dal Piccolo a Milanese non corrisponda al vero

perché significherebbe vedere la pagliuzza e non la trave

il reparto a cui si possono muovere le minori osservazioni è certamente la difesa che ha tenuto in piedi la baracca nel girone d'andata

terza difesa del campionato, numericamente migliore di quella del Pordenone

enfatizzare gli errori del portiere - un portiere di C, va detto - o i limiti dei terzini che a me sembrano onesti giocatori di categoria in un panorama nazionale desolante, significa non vedere o far finta di non vedere che gli errori sarebbero di poca o nessuna importanza, dunque entro inlimiti del fisiologico e non del patologico, se solo la squadra avesse un'adeguata produzione di occasioni da gol generate da una manovra offensiva di buon livello

ciò che va enfatizzato non è l'errore, in alcuni casi opinabile, del singolo ma il fatto che in ben 4 partite, ergo almeno 380 minuti recuperi compresi, la squadra fra Sambenedettese, Fermana, Fano e Vis Pesaro non abbia quasi mai tirato in porta

e a mio parere non l'avrebbe fatto nemmeno se al posto di Granoche ci fosse stata una prima punta di riserva, non l'aveva fatto con lui in campo nella prima mezz'ora con la Feralpi

non vedere questo significa non vedere quello che succede in campo, non saper leggere le partite

una cosa è dire che non si può prendere nessuno perché non ci sono le risorse, questo io l'accetto

un'altra è dire che ciò che serve è un portiere e un attaccante di riserva, questo io non l'accetto perché a mio parere non è vero

con solo questi 2 innesti qualcosa forse migliorerebbe ma la vera criticità non troverebbe soluzione

Ho letto solo adesso, e non potrei essere più d'accordo.

[GiGi-TO]

23 minuti fa, Genzo ha scritto:

Il punto non è chi sia meglio cedere secondo me, ma semplicemente rendersi conto che se 1 non parte nessuno arriva. Quindi anche se fosse meglio cedere per primo Braccaletti, non puoi restare in attesa aspettando qualche richiesta che forse non arriverà, magari rifiutando di lasciare andare Coletti o Bariti e restando poi con il cerino in mano.

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk
 

Vero, ma ci parliamo a 26 giorni dalla fine del mercato e hai visto come è finito quello estivo, con gli accordi dell'ultimo giorno. Che poi sia meglio sbrigarsi con i miglioramenti il prima possibile, per tutti i vantaggi (non economici) che sono stati scritti in questa discussione, credo che siamo tutti d'accordo!

[fp17]

comunque xe da quest'estate che disemo che servi el trequartista e adesso par che no sia più importante, mah

[Guiz]

1 minuto fa, fp17 ha scritto:

comunque xe da quest'estate che disemo che servi el trequartista e adesso par che no sia più importante, mah

Trequartista o regista il concetto è lo stesso, serve dare maggiore qualità al centrocampo

[Spunk199]

Comunque mi sembra che di nomi ne stiano venendo fuori pochetti, va bene che siamo all’inizio, ma per individuare gli uomini giusti c’era tutto il tempo che si voleva, non mi dite che si svegliano il 3 gennaio, vediamo, speriamo prossima settimana, perché come è noto, e non ho ancora capito il perché, nei weekend il mercato si ferma...

[Riodario]

Per mi più che un trequartista servi alzar el fosforo in mediana a parer mio, no un omo da ultimo passaggio ma. Almeno un che sappi alzar la testa e capir i movimenti prima che ghe rivi la bala e che detti i tempi della squadra più che un da ultimo passaggio. 

[albicocca marza]

la carriera de guidetti non me entusiasma ma se lo vol Pavanel me inchino....su Coletti non posso non dir che sto anno a parte la grande grinta non ga messo qualità, errori su errori nei passaggi, lento tra i lenti e sai  intestardirse a bater le punizioni sula bariera, se parti non me straccio le vesti ma neanche se resta perchè l'impegno so che lo meterà sempre

[Giova80]

Se Pavanel vuole Guidetti avrà sicuramente le sue ragioni, sarà anche un valido centrocampista ma personalmente non mi sembra colui che ci faccia fare un salto di qualità.

Secondo me si sta davvero pensando di cambiare definitamente sistema, abbandonando il 4-2-3-1 e ripiegando con il 4-3-3. In questo caso non serve più il trequartista e puntiamo ad un centrocampo con geometrie da parte di Guidetti e incursioni con Maracchi e Beccaro/Steffè.

Difensori sinceramente non li cambierei, dietro stiamo giocando bene, mentre per il portiere se si trova di meglio (non mi sembra difficile a onor del vero) è giusto effettuare uno scambio con Valentini.

 

[albicocca marza]

a sto punto come punta prenderei guidone così facciamo il trittico, guido-guidetti-guidone

[Guiz]

2 minuti fa, Giova80 ha scritto:

Se Pavanel vuole Guidetti avrà sicuramente le sue ragioni, sarà anche un valido centrocampista ma personalmente non mi sembra colui che ci faccia fare un salto di qualità.

Secondo me si sta davvero pensando di cambiare definitamente sistema, abbandonando il 4-2-3-1 e ripiegando con il 4-3-3. In questo caso non serve più il trequartista e puntiamo ad un centrocampo con geometrie da parte di Guidetti e incursioni con Maracchi e Beccaro/Steffè.

Difensori sinceramente non li cambierei, dietro stiamo giocando bene, mentre per il portiere se si trova di meglio (non mi sembra difficile a onor del vero) è giusto effettuare uno scambio con Valentini.

 

Si, credo che quella sia l'idea e usare il 4-2-3-1 come modulo alternativo in determinate circostanze.

Sul portiere ci dovrebbero essere novità ad inizio settimana prossima, ma è una trattativa complicata con un complesso giro di portieri.

[Guiz]

3 minuti fa, goffi ha scritto:

Bisogna anche rimarcare che in caso di necessità Coletti può fare anche il centrale di difesa , non mi pare un dettaglio di poco conto visto che Lambrughi potrebbe (ovviamente ci auguriamo tutti di no)avere qualche problema ...

Anche Sabatino, se Lambrughi avrà problemi: roncola !

[Giova80]

2 minuti fa, Guiz ha scritto:

Si, credo che quella sia l'idea e usare il 4-2-3-1 come modulo alternativo in determinate circostanze.

Sul portiere ci dovrebbero essere novità ad inizio settimana prossima, ma è una trattativa complicata con un complesso giro di portieri.

perché altrimenti non si spiegano i nomi (veri o presunti) circolati in questi giorni.

per il 4-2-3-1 il trequartista è fondamentalmente, mentre nei due di centrocampo Coletti, per me, è da tenere ed il regista in questo senso avrebbe un peso molto inferiore nelle trame del gioco.

nel 4-3-3 effettivamente Coletti serve poco, il trequartista non serve assolutamente, mentre serve un ottimo regista.

 

[Guiz]

Adesso, goffi ha scritto:

Ho sentito anch'io qualche voce in proposito,  ma mi sembra Fantacalcio,  anche Agazzi dovrebbe rientrare nel giro di valzer ma non con destinazione Trieste .Giusto Guiz ?

No, Agazzi non centra nulla

[Guiz]

Adesso, goffi ha scritto:

Pare voglia giá cambiare aria ...

Può essere, ma non rientra in nessun tipo di trattativa, diretta o indiretta, che noi abbiamo impostato, come non ci rientra la Cremonese.

[Guiz]

Nel complicato giro rientra anche Valentini

[pinot]

13 minuti fa, goffi ha scritto:

Bisogna anche rimarcare che in caso di necessità Coletti può fare anche il centrale di difesa , non mi pare un dettaglio di poco conto visto che Lambrughi potrebbe (ovviamente ci auguriamo tutti di no)avere qualche problema ...

lo scrivo da mesi

per me Malomo-Coletti-Lambrughi sarebbe un'ottima difesa a 3 con Bariti ottimo esterno destro di centrocampo

del resto se non erro a Foggia in B Coletti giocava in quel ruolo

uno in mezzo al campo che dirige l'orchestra con Maracchi e Steffè che si fanno il mazzo

Granoche e Procaccio o Petrella davanti

[Guiz]

7 minuti fa, pinot ha scritto:

lo scrivo da mesi

per me Malomo-Coletti-Lambrughi sarebbe un'ottima difesa a 3 con Bariti ottimo esterno destro di centrocampo

del resto se non erro a Foggia in B Coletti giocava in quel ruolo

uno in mezzo al campo che dirige l'orchestra con Maracchi e Steffè che si fanno il mazzo

Granoche e Procaccio o Petrella davanti

No, ci ha giocato in C ed è un ruolo che fa molto malvolentieri, uno dei motivi per cui aveva litigato a Foggia e chiesto di partire. Il discorso difesa a 3 non rientra nelle convinzioni calcistiche di Milanese e nemmeno di Pavanel, se non in circostanze estreme come fece ad Arezzo, è propenso ad usarla, infatti ci aveva pensato per Pesaro ma poi aveva rinunciato perchè la squadra non è stata costruita con quello scopo e avrebbe voluto dire mandare a monte 6 mesi di lavoro.

[Guiz]

Cmq stiamo parlando del nulla: se Coletti vuole andarsene se ne va, se vuole restare resta, senza che noi possiamo fare assolutamente nulla, se non offrirgli un rinnovo di contratto che non è certo una buona idea...

[pinot]

8 minuti fa, goffi ha scritto:

Secondo me non esiste il modulo  perfetto , spesso al Rocco gli avversari  si schierano con 10 giocatori dietro la linea della palla e un'unica punta a cercare di far salire la squadra ; avere in queste situazioni 3 dietro bloccati avrebbe poco senso .Deve essere il mister di volta in volta a trovare il modulo e gli uomini adatti ed avere giocatori in grado di ricoprire più ruoli faciliterebbe non poco le scelte .

3 dietro bloccati.....guarda l'Atalanta di Gasperini e dimmi se i 3 difensori sono bloccati....è l'interpretazione di un modulo più che il modulo stesso a fare la differenza....

[Guiz]

8 minuti fa, pinot ha scritto:

3 dietro bloccati.....guarda l'Atalanta di Gasperini e dimmi se i 3 difensori sono bloccati....è l'interpretazione di un modulo più che il modulo stesso a fare la differenza....

Pare a me che guardate troppa serie A e Premier e non vi rendete conto del livello della C, in tutte le sue sfaccettature... In C chi gioca con 3 dietro li tiene bloccati, perchè quello sanno fare e perchè quello gli allenatori di C gli sanno spiegare...

[forest]

2 ore fa, Guiz ha scritto:

Trequartista o regista il concetto è lo stesso, serve dare maggiore qualità al centrocampo

Esattamente