Vai al contenuto

Calciomercato Triestina 2018/19


Messaggi raccomandati

14 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Che fosse un carattere forte lo si sapeva da tempo però. Se non lo sai gestire c'è qualche problema..

Che pavanel abbia problemi di gestione di alcuni giocatori appare purtroppo evidente

Link al commento
Condividi su altri siti

18 minuti fa, Iacopone ha scritto:

TuttoC: Traballa la panchina di Massimo Pavanel...alternativa Drago e sogno proibito Serse Cosmi...

Mah vediamo, certo cambiare per prendere drago, che poi gioca in maniera simile a pavanel anche se ha più esperienza non avrebbe molto senso, cosmi invece sarebbe dare una svolta in tutto per tutto ma è impossibile per varie ragioni: costa troppo, vorrebbe portarsi tutto il suo staff, vorrebbe rivoluzionare la squadra ed il mercato chiude venerdì, insomma bella idea ma irrealistica... Cambiare per cambiare non mi piace. Cmq decideranno i risultati, se non vinci a verona contro la penultima dopo aver pareggiato con l'ultima la posizione di pavanel sarebbe molto compromessa, inevitabile...

Link al commento
Condividi su altri siti

Chiunque abbia un minimo di esperienza nella gestione di un gruppo, in qualsiasi campo, sa che l'insorgere di un leader in disaccordo/opposizione con chi esercita legittimamente il ruolo di direzione causa un conflitto dal quale originano automaticamente due fazioni  in lotta tra di loro;  il che significa l'inizio della fine. E' compito, pertanto, di chi svolge compiti di direzione a livello superiore negoziare per raggiungere un ragionevole compromesso e, qualora ciò non si realizzi, adottare rimedi estremi (vale a dire l'allontanamento) nell'interesse del gruppo.  T

Non dimentichiamo che, nel caso specifico, Pavanel e Coletti sono entrambi dipendenti della US Triestina Calcio 1918 srl,  con qualifiche e compiti diversi. Qualora sorgano divergenze o conflitti tra i dipendenti di un'azienda a chi spetta, se non all'azienda stessa, dirimere tali conflitti?

Modificato da Mr. Bubez
ulteriori considerazioni
Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, Mr. Bubez ha scritto:

Chiunque abbia un minimo di esperienza nella gestione di un gruppo, in qualsiasi campo, sa che l'insorgere di un leader in disaccordo/opposizione con chi esercita legittimamente il ruolo di direzione causa un conflitto dal quale originano automaticamente due fazioni  in lotta tra di loro;  il che significa l'inizio della fine. E' compito, pertanto, di chi svolge compiti di direzione a livello superiore negoziare per raggiungere un ragionevole compromesso e, qualora ciò non si realizzi, adottare rimedi estremi (vale a dire l'allontanamento) nell'interesse del gruppo.  Tertium non datur. 

Che poi è il motivo principale per cui il Foggia decise di cedere Coletti...

Link al commento
Condividi su altri siti

22 minuti fa, Mr. Bubez ha scritto:

Chiunque abbia un minimo di esperienza nella gestione di un gruppo, in qualsiasi campo, sa che l'insorgere di un leader in disaccordo/opposizione con chi esercita legittimamente il ruolo di direzione causa un conflitto dal quale originano automaticamente due fazioni  in lotta tra di loro;  il che significa l'inizio della fine. E' compito, pertanto, di chi svolge compiti di direzione a livello superiore negoziare per raggiungere un ragionevole compromesso e, qualora ciò non si realizzi, adottare rimedi estremi (vale a dire l'allontanamento) nell'interesse del gruppo.  T

Non dimentichiamo che, nel caso specifico, Pavanel e Coletti sono entrambi dipendenti della US Triestina Calcio 1918 srl,  con qualifiche e compiti diversi. Qualora sorgano divergenze o conflitti tra i dipendenti di un'azienda a chi spetta, se non all'azienda stessa, dirimere tali conflitti?

sacrosanto!!!!

peraltro esistono leader riconosciuti a livello societario (l'allenatore) e quindi dalla gerarchia e poi esistono leader "emotivi" riconosciuti dall'ambiente (qualcuno che nel caos si prende la briga di influenzare l'ambiente).

In questo secondo caso se il gruppo elegge un leader emotivo è  sempre quando manca un leader gerarchico  forte.

 

 

  

 

Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, andreis ha scritto:

sacrosanto!!!!

peraltro esistono leader riconosciuti a livello societario (l'allenatore) e quindi dalla gerarchia e poi esistono leader "emotivi" riconosciuti dall'ambiente (qualcuno che nel caos si prende la briga di influenzare l'ambiente).

In questo secondo caso se il gruppo elegge un leader emotivo è  sempre quando manca un leader gerarchico  forte.

 

 

  

 

Eh sì, la natura non tollera il vuoto.... 

Link al commento
Condividi su altri siti

46 minuti fa, goffi ha scritto:

 

in sintesi: tutto ricade su coletti mai dai nn scherziamo, se rompe un calcio in c.lo e amen io penso invece che Pavanel nn sia maturo per gestire una squadra dalla quale la proprietà di attende molto ergo:o si cambia oppure Mauro deve intervenire,subito e duramente!!!! nn c'è spazio per "finti" protagonisti

Link al commento
Condividi su altri siti

Cmq giocatori come Coletti ci sono in tutte le squadre, meno che in quelle piatte a cui a nessuno frega nulla. A Pordenone Tesser ha lo stesso problema con Semenzato, che infatti gioca sempre seppure Florio al momento gli è superiore...

Link al commento
Condividi su altri siti

38 minuti fa, rudy ha scritto:

in sintesi: tutto ricade su coletti mai dai nn scherziamo, se rompe un calcio in c.lo e amen io penso invece che Pavanel nn sia maturo per gestire una squadra dalla quale la proprietà di attende molto ergo:o si cambia oppure Mauro deve intervenire,subito e duramente!!!! nn c'è spazio per "finti" protagonisti

Senza polemica, Rudy, lasciando perdere quel che si attende la proprietà (ufficialmente prima del campionato erano i playoff, ufficiosamente un posto fra le prime e direi che ci siamo), se a fronte di due pareggi di fila con prestazioni certo non esaltanti ma in fondo rese tali nel risultato dall'errore di un singolo il primo e da un errore arbitrale il secondo (a parità di prestazioni, metti che Boccanera avesse parato la punizione come doveva e l'arbitro avesse fischiato il rigore su Granoche che c'era, avrei voluto vedere cosa si sarebbe letto adesso sul forum a quattro punti dal Pordenone) se adesso la proprietà deve addirittura intervenire duramente, suppongo che a Vicenza, a Monza o a Terni si sarebbe dovuta introdurre la pena di morte per i protagonisti...

Un po' di tranquillità e pazienza no?

Mai?

Il calcio in c**o di cui parli, fra l'altro, presupporrebbe il pagamento di diciotto mesi di stipendio.

C'era un'ipotesi, il giocatore l'ha legittimamente scartata, salvo sorprese rimane qua.

Fine della storia.

E comunque, come ho scritto in altro thread, non è che se togli Coletti diventi la dominatrice del campionato, non scherziamo: prima pareva che bastasse un portiere per vincere il campionato in carrozza, poi che bastasse un cambio davanti, adesso basta cambiare Coletti.

Il portiere fra l'altro è arrivato e pure buono, l'attaccante pure e questo non ci ha impedito di pareggiare in casa con l'ultima, perché se nel calcio funzionasse che individui il problema, lo risolvi e inizi a vincere dappertutto, come sorprendentemente qualche tifoso pensa, sarebbe un poco troppo facile...

Sia chiaro, sono il primo ad essere critico con la gara di sabato e l'ho già scritto: si è giocato proprio male, al di là del risultato.

Ma, vivaddio, non siamo ancora nella posizione di farci prendere dagli isterismi e rischiare di buttare il bambino con l'acqua sporca.

P.S.: a Terni, con una squadra che avrebbe dovuto ammazzare il campionato e starci comodamente davanti nomi alla mano, pensavano che l'equazione facile fosse: giocatori buoni, risultati scarsi = allenatore incapace.

Infatti, guarda con Calori adesso come viaggiano spediti: neanche i tre-quattro risultati buoni all'inizio che qualsiasi allenatore subentrato ottiene per default...

  • Mi piace 2
Link al commento
Condividi su altri siti

4 minuti fa, forest ha scritto:

Senza polemica, Rudy, lasciando perdere quel che si attende la proprietà (ufficialmente prima del campionato erano i playoff, ufficiosamente un posto fra le prime e direi che ci siamo), se a fronte di due pareggi di fila con prestazioni certo non esaltanti ma in fondo rese tali nel risultato dall'errore di un singolo il primo e da un errore arbitrale il secondo (a parità di prestazioni, metti che Boccanera avesse parato la punizione come doveva e l'arbitro avesse fischiato il rigore su Granoche che c'era, avrei voluto vedere cosa si sarebbe letto adesso sul forum a quattro punti dal Pordenone) se adesso la proprietà deve addirittura intervenire duramente, suppongo che a Vicenza, a Monza o a Terni si sarebbe dovuta introdurre la pena di morte per i protagonisti...

Un po' di tranquillità e pazienza no?

Mai?

Il calcio in c**o di cui parli, fra l'altro, presupporrebbe il pagamento di diciotto mesi di stipendio.

C'era un'ipotesi, il giocatore l'ha legittimamente scartata, salvo sorprese rimane qua.

Fine della storia.

E comunque, come ho scritto in altro thread, non è che se togli Coletti diventi la dominatrice del campionato, non scherziamo: prima pareva che bastasse un portiere per vincere il campionato in carrozza, poi che bastasse un cambio davanti, adesso basta cambiare Coletti.

Il portiere fra l'altro è arrivato e pure buono, l'attaccante pure e questo non ci ha impedito di pareggiare in casa con l'ultima, perché se nel calcio funzionasse che individui il problema, lo risolvi e inizi a vincere dappertutto, come sorprendentemente qualche tifoso pensa, sarebbe un poco troppo facile...

Sia chiaro, sono il primo ad essere critico con la gara di sabato e l'ho già scritto: si è giocato proprio male, al di là del risultato.

Ma, vivaddio, non siamo ancora nella posizione di farci prendere dagli isterismi e rischiare di buttare il bambino con l'acqua sporca.

P.S.: a Terni, con una squadra che avrebbe dovuto ammazzare il campionato e starci comodamente davanti nomi alla mano, pensavano che l'equazione facile fosse: giocatori buoni, risultati scarsi = allenatore incapace.

Infatti, guarda con Calori adesso come viaggiano spediti: neanche i tre-quattro risultati buoni all'inizio che qualsiasi allenatore subentrato ottiene per default...

concordo forest ma questi spifferi,sia pure da forum, nn mi piacciono. Mi piacerebbe ci fosse chiarezza. per quanto riguarda pavanel mi sono espresso ma questa storia di coletti mi infastidisce,,,tutto qua anche se qualcuno,nn io, ha ventilato il benservito del mister qualora sabato le cose vadano male ossia niente 3 punti per capirci

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, rudy ha scritto:

concordo forest ma questi spifferi,sia pure da forum, nn mi piacciono. Mi piacerebbe ci fosse chiarezza. per quanto riguarda pavanel mi sono espresso ma questa storia di coletti mi infastidisce,,,tutto qua anche se qualcuno,nn io, ha ventilato il benservito del mister qualora sabato le cose vadano male ossia niente 3 punti per capirci

Infatti mi piacerebbe, come ho scritto in un altro thread, che Pavanel venisse difeso pubblicamente, perché un allenatore delegittimato è l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno.

Gattuso, al Milan, è criticato dai tifosi dal primo giorno, sui forum gli dicono di tutto ancora oggi, ed è incredibile.

La stampa lo ha dato all'ultima spiaggia infinite volte, ma lui sa di avere l'appoggio della proprietà.

Quindi di tutto il resto, giustamente, se ne fotte e continua a fare i risultati che la squadra in fondo vale, e anche qualcosa in più.

Esattamente come Pavanel.

  • Mi piace 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×