Gara-1 finale playoff: Alma Trieste - Novipiù Casale Monferrato (domenica 10 giugno ore 18.00)

[forest]

Fra l'altro, sempre dalla tv e sempre con la pesante tara della mia scarsa competenza, tutto è sembrata tranne la classica finale brutta dove il fine giustifica i mezzi: alto livello davvero fra squadre molto forti, come del resto ripetutamente sottolineato in telecronaca.

[andyball]

1 ora fa, pinot ha scritto:

dimenticavo, rullati ai rimbalzi

si sapeva che erano a livello di Udine quanto a fisicità sotto canestro, ma 43-26 fa impressione

Beh, Pinot... C'è andata bene a perdere solo di 10

[andyball]

Boutades a parte,  tornato da poco convinto di aver visto una gran bella partita, cosa affatto scontata per una finale

Battuta di grinta e di classe una gran squadra,  che nel primo tempo mi era sembrata troppo perfetta per essere vera

Scelte di tiro impeccabili, circolazione palla da categoria superiore, difesa organizzata e arcigna

Poi siccome la logica alla fine quasi sempre vuole la sua ragione, e come dicevano gia' gli antichi Greci, cio' che non puo' essere non è, nel secondo tempo abbiamo visto una partita diversa

Abbiamo stretto le maglie in difesa e iniziato  - era ora, dannazione - a penetrare, mettendo in evidenza i loro limiti

Poi è entrata qualche tripla in piu', anche se abbiamo continuato ad abusarne, le scelte finali di Green e Fernandez sono state ad esempio esecrabili, sembrava che qualcuno ci avesse ordinato di non dare palla dentro, mai e per nessuna ragione

Alla fine comunque è andata, il peso psicologico ce lo siamo levato, e avremmo vinto anche senza l'infortunio dell'ottimo e sfortunato Tomassini - ad occhio non mi sembrava cosa da poco - perche' sembrava chiaro che l'inerzia era passata di mano

Per gara 2 vediamo di coinvolgere maggiormente i lunghi e non tirare nuovamente 35 volte da 3, per cortesia

Ah, sulle pagelle... Bowers migliore per distacco,  quel suo tiro frontale è praticamente una sentenza, offensivamente un grande giocatore... JF e Green a corrente alternata, mi hanno fatto smadonnare piu' volte, ma considerato il loro fatturato finale, il peso delle triple del Lobito e i punti messi quando davvero serviva da Javonte ( 22 alla fine, comunque), non potrei dare loro l'insufficienza nemmeno se li detestassi personalmente...

 

Ps    Fabio, cos te vol de mi ?  Te go ditto che vinzevimo, miga che vinzevimo con la pipa in bocca e el bicer in man ?

 

 

Modificato 10 Giugno 2018 da andyball

[Oracolo]

Gran bella gara uno.                                  Continuo a godere del privilegio di assistere ad una finale promozione grazie ad una super squadra.

Grande battaglia e, alla fine dei primi 40', GRANDE SODDISFAZIONE.

Tra le solite critiche, forse sparate a caldo dai tifosi, leggo di insufficienze diffuse ... In particolare a JF e Green ... che al solito non mi trovano d'accordo: hanno sbagliato parecchio è vero, ma entrambi sono stati fondamentali nel riprendere il controllo della partita su entrambi i lati del campo.

A parte Giga oggi impalpabile, e un Mussini che non è mai riuscito ad imporsi (anche se nel primo tempo ha inventato un terzo tempo di tabella meraviglioso). Tutti gli altri hanno lottato come leoni. Bisogna saper accettare che oggi attaccare il ferro era veramente complicato, merito esclusivo di Casale.

Impossibile da accettare invece il 43-26 dei rimbalzi soprattutto quelli "lunghi" ... che ha regalato tanti secondi possessi.

TAGLIAFUORI ! ANCHE FUORI DALL'AREA PER DIO !

É palese, soprattutto nei primi quarti quando Casale aveva presto raggiunto il bonus, che era preferibile forzare la palla dentro ... Brava la Junior a chiudere i varchi nel contempo battezzando spesso i tiratori da tre.

Come le medie si sono alzate, e le energie di Casale hanno iniziato a cedere, la partita ci è ritornata in mano... Ma quanta fatica. 

Sono sicuro che gara 2 sarà diversa. 

Sarà comunque una battaglia, ma spero porremo rimedio a tante cose che stasera ci hanno frenato. 

Un ultimo accenno agli arbitri .... forse in palazzetto il tutto è più chiaro che in televisione ...  Soprattutto su Sportitalia che normalmente sembra essere sempre un po' di parte (a sfavore di Trieste) ... 

Nel primo tempo, ma anche nel 3 quarto, molti i fischi dubbi sempre contro la squadra di casa ... 

Gli arbitri all'intervallo hanno imbucato il tunnel sotto ad un bombardamento di fischi e palline di carta.

Normalmente al palats questo accade SOLO quando l'arbitraggio è considerato pessimo non certo per un solo episodio contrario alla squadra di casa.

Sviste seguire da compensazioni ... non era una partita facile neanche per gli arbitri ... Che se hanno raggiunto la sufficienza, forse è solo perché alla fine hanno smesso di fischiare su entrambi i lati per non risultare decisivi. 

Io non ho visto regali sull'intenzionale fischiato a favore di Green ... Ne su un paio di blocchi in movimento finalmente sanzionati.

Arbitraggio comunque scadente secondo me. 

Rimane solo.un GRAZIE alla squadra e a tutto il palazzetto ... Ce ne è voluto di tempo .... Ma oggi finalmente c'era l'atmosfera giusta .... !!!

Grazie Trieste !!!

Avanti così.

 

 

[Guiz]

7 ore fa, Stefanuzzo ha scritto:

Opinioni sulla coreografia? Noi siamo molto molto contenti.

Stupenda

[Roberto24]

Bellissima coreografia,bravi muli!E bel tifo sano,senza insulti, tanto che tutto el palazzetto seguiva i cori della curva.Avanti così 

[forest]

6 ore fa, Oracolo ha scritto:

Un ultimo accenno agli arbitri .... forse in palazzetto il tutto è più chiaro che in televisione ...  Soprattutto su Sportitalia che normalmente sembra essere sempre un po' di parte (a sfavore di Trieste) ... 

Nel primo tempo, ma anche nel 3 quarto, molti i fischi dubbi sempre contro la squadra di casa ... 

Gli arbitri all'intervallo hanno imbucato il tunnel sotto ad un bombardamento di fischi e palline di carta.

Normalmente al palats questo accade SOLO quando l'arbitraggio è considerato pessimo non certo per un solo episodio contrario alla squadra di casa.

Sviste seguire da compensazioni ... non era una partita facile neanche per gli arbitri ... Che se hanno raggiunto la sufficienza, forse è solo perché alla fine hanno smesso di fischiare su entrambi i lati per non risultare decisivi. 

Io non ho visto regali sull'intenzionale fischiato a favore di Green ... Ne su un paio di blocchi in movimento finalmente sanzionati.

Arbitraggio comunque scadente secondo me.

Che sia stato scadente non c'è alcun dubbio.

Che sul web i casalesi (e fin qua è normale) e gli spettatori neutrali lo definiscano casalingo è un dato di fatto, ovviamente discutibile come quasi tutto nella vita.

Per anni abbiamo rilevato quanto sia difficile vincere a Bologna perché il pubblico è un fattore, se accade anche qua e si resta, come ieri e come sempre, nei limiti della correttezza,  ben venga!

Leggo sempre volentieri i commenti su Sportando, poiché di solito sono un po' meno faziosi rispetto a quelli che appaiono sui vari siti delle società, e le cose che emergono sono:

1.Grande partita

2.Ottima Casale, perfetta per due quarti

3.Pubblico super

4.Trieste ha comunque qualcosa in più

5.L'infortunio di Tomassini ha pesato e peserà

6.L'arbitraggio è stato scadente e apparentemente casalingo in alcuni episodi determinanti.

Vista in tv, e detto che questa presunta parzialità di Sportitalia non l'ho minimamente riscontrata nê ora nè in altre occasioni, rilevo che sull"'episodio che citi (l'antisportivo su Green) il replay (che ovviamente al Pala non c'è) mostra un piede apparentemente sulla riga laterale molto prima della conclusione dell'azione.

Allo stesso modo, sempre al replay, un paio di fischi in attacco contro di loro in momenti caldi paiono un po' tirati per i capelli.

Capita, è già capitato, capiterà.

Questo ha deciso la partita?

Non credo, e penso invece che Trieste alla fine abbia meritato con l'indubbio piccolo vantaggio dell'infortunio a Tomassini che fa ovviamente parte del gioco (e di infortuni, quest'anno, ne sappiamo qualcosa...).

So che in questo sono forse un tifoso sui generis, mi succede spesso anche nel calcio, ma mi sforzo nei limiti del possibile di mantenere all'interno del tifo un po' di oggettività.

Fermo restando, ripeto, che gli arbitri durante la gara non mi sono piaciuti e hanno sbagliato da ambo le parti.

Ma davanti alla TV, al netto dei telecronisti che ho trovato come sempre competenti (Frates non è l'ultimo dei cretini, del resto) la sensazione è stata che in due-tre momenti importanti il fischio a nostro favore potesse essere contrario, cosa che davanti a settemila persone trovo normalissima, e quando si parla di fattore campo di intende ovviamente anche questo.

Che nulla toglie evidentemente ai nostri meriti, visto che fra l'altro il fattore campo ce lo siamo conquistati a suon di risultati, nè tantomeno alla mia soddisfazione.

Modificato 11 Giugno 2018 da forest

[alvin66]

Non sono troppo d'accordo con le pagelle del Baldo, stavolta..

Vero che Green e JF sono stati determinanti.

Ma e' anche vero che si sono resi protagonisti di scelte di tiro scellerate, che potevano costarci care.

Non puoi metterli sullo stesso piano di Bowers che comunque stupidate non ne ha fatte.

[poli]

34 minuti fa, forest ha scritto:

 

Leggo sempre volentieri i commenti su Sportando, poiché di solito sono un po' meno faziosi rispetto a quelli che appaiono sui vari siti delle società, e le cose che emergono sono:

 

Forest, un consiglio (non richiesto) lascia perdere i commenti di Sportando, che mi sembrano discreta spazzatura.

Degli arbitri parlano i perdenti e chi sta guardando la partita dal divano e rosika...C'è molta + competenza e oggettività qua...

[pinot]

concordo con Forest, è importante conquistare il vantaggio del fattore campo proprio per questo, per la carica di energia che infonde alla squadra e per la pressione che il pubblico esercita sugli arbitri

secondo me ieri gli arbitri non sono stati decisivi, sull'ultima rimessa dubbia c'è stato pure l'instant replay dunque c'è poco da dire

poi è chiaro che nel forum di Sportando ci sono quelli di TV e BO che rosicano, come farei io se in finale ci fossero loro

anche stupidamente perchè togliersi dalle palle Trieste è un vantaggio in vista della prossima stagione

che si lamentino quelli di Casale mi pare fisiologico

piuttosto che parlare degli arbitri io credo che sia giusto soffermarsi sugli aspetti che dobbiamo migliorare

il gioco in attacco poco equilibrato, con più tiri da 3 che da 2

il fatto che di quei 35 tiri ne siano entrati ben 14 è un dettaglio decisivo ma forse non ripetibile, dunque bisogna implementare il gioco interno e avere un maggior coinvolgimento di Bowers e Cittadini fin dall'inizio, troppe volte nel 1° tempo il nostro USA ha rinunciato ad attaccare Cattapan che insomma non è Duncan

alla fine Da Ros era imbufalito, credo con compagni e coach, per il suo scarso coinvolgimento nel finale a favore di soluzioni cervellotiche dalla lunga distanza

poi, come ha sottolineato qualcuno, bisogna fare il tagliafuori anche sul rimbalzo lungo, mentre è chiaro che sotto il loro canestro per noi acchiappare rimbalzi è difficile, sono alti e grossi, infatti ben 31 carambole difensive conquistate da Casale sui nostri 37 tiri sbagliati

c'è poi il problema della difesa sul p&r dove siamo stati ampiamente negativi per tutti i 40 minuti senza riuscire a porvi rimedio, mentre il problema degli scarichi sotto da parte degli esterni una volta saltata la prima linea di difesa ce lo portiamo dietro da inizio stagione

loro si muovono molto in attacco tagliando sotto e muovono molto la palla per cui difendere non è facile, ma meglio si può e si deve fare

[gpetrus]

28 minuti fa, alvin66 ha scritto:

Non sono troppo d'accordo con le pagelle del Baldo, stavolta..

Vero che Green e JF sono stati determinanti.

Ma e' anche vero che si sono resi protagonisti di scelte di tiro scellerate, che potevano costarci care.

Non puoi metterli sullo stesso piano di Bowers che comunque stupidate non ne ha fatte.

assolutamente d'accordo...sul rimbalzo de Bowers in attacco a 55 secondi dal termine Green devi magnarse quella bala no entrar e sbagliar da sotto. In effetti stavolta el buon Javonte me ga parso voler forzar qualche tiro

[pinot]

secondo me JG si fa ancora talvolta prendere dalla smania di voler stupire facendo esplodere il palazzo

per cui prende iniziative abbastanza illogiche, ma è migliorato in questo senso

secondo me è però in difesa che deve fare meglio fin dall'inizio

[alvin66]

Guardavo che spesso in casa, in questi P.O., siamo stati in svantaggio oltre la doppia cifra..due volte , in due partite distinte,contro  Montegranaro(gara 2 acciuffata nel finale), e ieri.

Treviso e' arrivata a piu' 8 in gara 1.

Stranamente in questa post season, fuori casa di imbarcate cosi' non ne abbiamo mai prese.

Sara' che i nostri giocatori sentano un po' la pressione dell'Alma Arena?

 

[poli]

Secondo me la cosa buona di gara 1 (oltre alla catalanesca vittoria) è che davvero abbiamo ampi margini di miglioramento su entrambi i lati del campo. Pinot ha già scritto quello che penso. Casale in tutta onestà non credo possa elevare il suo rendimento complessivo, limitando le perse (effettivamente l'hanno persa li e mi stupisce De Negri che ieri è stato disastroso in questo senso), sempre al netto del fatto che se Tomassini è fuori perdono davvero tanto.

La morale è che domani mi aspetto una partita dall'andamento molto diverso e non sottovaluterei l'aspetto fisico, ieri gli ultimi 5 minuti Casale era evidentemente sulle gambe...

[pinot]

10 minuti fa, alvin66 ha scritto:

Guardavo che spesso in casa, in questi P.O., siamo stati in svantaggio oltre la doppia cifra..due volte , in due partite distinte,contro  Montegranaro(gara 2 acciuffata nel finale), e ieri.

Treviso e' arrivata a piu' 8 in gara 1.

Stranamente in questa post season, fuori casa di imbarcate cosi' non ne abbiamo mai prese.

Sara' che i nostri giocatori sentano un po' la pressione dell'Alma Arena?

 

credo che Treviso sia arrivata a + 11 in gara 1

ieri i nostri erano molto tesi all'inizio, si vedeva dalle facce tirate

Modificato 11 Giugno 2018 da pinot

[alvin66]

Dal play by play, gli (ex) Golden state Treviso sono arrivati a piu' 9  al 22.45 minuto su tiro realizzato da Fantinelli...che, mannaggia, sembra sulla strada di Bologna...

[pinot]

9 minuti fa, poli ha scritto:

Secondo me la cosa buona di gara 1 (oltre alla catalanesca vittoria) è che davvero abbiamo ampi margini di miglioramento su entrambi i lati del campo. Pinot ha già scritto quello che penso. Casale in tutta onestà non credo possa elevare il suo rendimento complessivo, limitando le perse (effettivamente l'hanno persa li e mi stupisce De Negri che ieri è stato disastroso in questo senso), sempre al netto del fatto che se Tomassini è fuori perdono davvero tanto.

La morale è che domani mi aspetto una partita dall'andamento molto diverso e non sottovaluterei l'aspetto fisico, ieri gli ultimi 5 minuti Casale era evidentemente sulle gambe...

vero, negli ultimi minuti erano stanchi

soprattutto Blizzard e Denegri, mi è parso

del resto in pratica hanno ruotato in 8 con Marcius che credo vada gestito un po' come Fernandez

[pinot]

1 minuto fa, alvin66 ha scritto:

Dal play by play, gli (ex) Golden state Treviso sono arrivati a piu' 9  al 22.45 minuto su tiro realizzato da Fantinelli...che, mannaggia, sembra sulla strada di Bologna...

ah, + 9, ok, mi sono sbagliato

[Flaming]

37 minuti fa, pinot ha scritto:

concordo con Forest, è importante conquistare il vantaggio del fattore campo proprio per questo, per la carica di energia che infonde alla squadra e per la pressione che il pubblico esercita sugli arbitri

secondo me ieri gli arbitri non sono stati decisivi, sull'ultima rimessa dubbia c'è stato pure l'instant replay dunque c'è poco da dire

poi è chiaro che nel forum di Sportando ci sono quelli di TV e BO che rosicano, come farei io se in finale ci fossero loro

anche stupidamente perchè togliersi dalle palle Trieste è un vantaggio in vista della prossima stagione

che si lamentino quelli di Casale mi pare fisiologico

piuttosto che parlare degli arbitri io credo che sia giusto soffermarsi sugli aspetti che dobbiamo migliorare

il gioco in attacco poco equilibrato, con più tiri da 3 che da 2

il fatto che di quei 35 tiri ne siano entrati ben 14 è un dettaglio decisivo ma forse non ripetibile, dunque bisogna implementare il gioco interno e avere un maggior coinvolgimento di Bowers e Cittadini fin dall'inizio, troppe volte nel 1° tempo il nostro USA ha rinunciato ad attaccare Cattapan che insomma non è Duncan

alla fine Da Ros era imbufalito, credo con compagni e coach, per il suo scarso coinvolgimento nel finale a favore di soluzioni cervellotiche dalla lunga distanza ?

poi, come ha sottolineato qualcuno, bisogna fare il tagliafuori anche sul rimbalzo lungo, mentre è chiaro che sotto il loro canestro per noi acchiappare rimbalzi è difficile, sono alti e grossi, infatti ben 31 carambole difensive conquistate da Casale sui nostri 37 tiri sbagli?ati

c'è poi il problema della difesa sul p&r dove siamo stati ampiamente negativi per tutti i 40 minuti? senza riuscire a porvi? rimedio, m??entre il problema degli scarichi sotto da parte degli esterni un?a volta salt?ata la prima linea di difesa ce ?lo portia?mo dietro da ?ini?zio ?stagion?e

loro si muovono molto in attacco tagliando sotto e muovono molto la palla per cui difendere? non è facile, ma meglio si può e si deve fare

Hai ampliamente ragione su quasi tutta la linea, mi permetto di dissentire solo su una cosa: non vedo così irripetibile quel 14 su 35 perchè nella loro scelta di difesa ci lasciano tirare da 3 abbastanza indistrubati; a parte qualche tiro sbagliato perchè forzato gli altri erano tiri puliti, piedi a terra. Detto ciò è ovvio che bisogna cercare di attaccare di più il ferro però se loro ci lasciano tirare così, abbiamo le capacità per replicare  un 40% da 3!

Loro hanno davvero un gioco stupendo, però purtroppo per loro e per fortuna nostra, Tomassini è il loro faro, senza di lui si potrebbero complicare un pò le cose.

P.S @Stefanuzzo, coreografia da brividi! Ora sarà difficile superarsi, avete alzato l'asticella....il boato del pubblico quando si è aperto il libro è stato pazzesco!

[Ospite massi]

12 ore fa, gpetrus ha scritto:

Oddio ...i rimbalzi dovemo ciaparli....i secondi tiri concessi xe mancanza ns. Guarda caso difendendo come savemo el secondo tempi la gavemo vinta...cmw gran bella squadra allenada molto ben

allora tutte le squadre perdono o vanno sotto per le loro mancanze, ragionando così... spesso è anche per merito dell'avversario...  

[andyball]

22 minuti fa, poli ha scritto:

Secondo me la cosa buona di gara 1 (oltre alla catalanesca vittoria) è che davvero abbiamo ampi margini di miglioramento su entrambi i lati del campo. Pinot ha già scritto quello che penso. Casale in tutta onestà non credo possa elevare il suo rendimento complessivo, limitando le perse (effettivamente l'hanno persa li e mi stupisce De Negri che ieri è stato disastroso in questo senso), sempre al netto del fatto che se Tomassini è fuori perdono davvero tanto.

La morale è che domani mi aspetto una partita dall'andamento molto diverso e non sottovaluterei l'aspetto fisico, ieri gli ultimi 5 minuti Casale era evidentemente sulle gambe...

Infatti... è per questo che penso che Tomassini o no, l'avremmo vinta ugualmente

Esilarante il pensiero di chi pensa che l'arbitraggio è stato decisivo a nostro favore... per tutta la partita loro hanno fatto blocchi in movimento, se nel secondo tempo ne hanno fischiati un paio, era solamente ora

Clamoroso anche il mancato fallo sulla tripla dall'angolo di JF nel finale del primo tempo

L'importante è averla sfangata nonostante molte cose da rivedere... sono convinto anch'io che gara 2 potrebbe essere molto diversa... chiaro, se a loro mancasse Tomassini sarebbe un bel guaio..

Modificato 11 Giugno 2018 da andyball

[Ospite massi]

Trovo che i commenti sui play off di Forest siano i più obiettivi e senza quella puzza sotto il naso di superiorità - che dovrebbe avere il nostro team - che a me personalmente infastidisce. 

Ogni volta che siamo stati sotto, o abbiamo perso, esisteva sempre una giustificazione... basta andare a rileggere i post del passato Verona, Forlì, Imola, Jesi... con tanti se... compresi a Treviso (incompleti) e in casa con udine non abbiamo giocato al massimo). In campo ci sono anche gli avversari e i nostri (tranne in Coppa forse per scelta) hanno sempre dato il massimo e crederli la Juve del campionato non fa certo il loro bene...

[gpetrus]

4 minuti fa, massi ha scritto:

allora tutte le squadre perdono o vanno sotto per le loro mancanze, ragionando così... spesso è anche per merito dell'avversario...  

rispiego meglio....se non te fa tagliafuori i rimbalzi no i te vien in man de soli.....ecco cosa intendo come mancanza. Quando giogavo i te obbligava a far tagliafuori  anche e 4 mt dal canestro....se te perdi el tuo omo xe una tua mancanza. La mia critica vien supportada dal 43-26 disastroso ai rimbalzi. E sta pur certo che Dalmasson lavorera' su questo...

[Ospite massi]

5 minuti fa, andyball ha scritto:

Infatti... è per questo che penso che Tomassini o no, l'avremmo vinta ugualmente

Esilarante il pensiero di chi pensa che l'arbitraggio è stato decisivo a nostro favore... per tutta la partita loro hanno fatto blocchi in movimento, se nel secondo tempo ne hanno fischiati un paio, era solamente ora

Clamoroso anche il mancato fallo sulla tripla dall'angolo di JF nel finale del primo tempo

L'importante è averla sfangata nonostante molte cose da rivedere... sono convinto anch'io che gara 2 potrebbe essere molto diversa... chiaro, se a loro mancasse Tomassini sarebbe un bel guaio..

Alla fine, pur non essendo quasi mai d'accordo con te, mi piace comunque leggerti, ma anche in questo caso dissento. In caso di sconfitta e infortunio di Bowers avresti scritto che Casale avrebbe vinto ugualmente? Non si può sapere e secondo me nemmeno affermare.

Complimenti a entrambe le formazioni per essersi battute alla pari. Situazione diversa rispetto alla finale 1 di Bologna dello scorso anno. 

[Ospite massi]

3 minuti fa, gpetrus ha scritto:

rispiego meglio....se non te fa tagliafuori i rimbalzi no i te vien in man de soli.....ecco cosa intendo come mancanza. Quando giogavo i te obbligava a far tagliafuori  anche e 4 mt dal canestro....se te perdi el tuo omo xe una tua mancanza. La mia critica vien supportada dal 43-26 disastroso ai rimbalzi. E sta pur certo che Dalmasson lavorera' su questo...

Hai ragione, ma gli errori sono da mettere in conto da entrambe le parti. Quindi Casale potrebbe affermare di aver perso solo per le palle perse?