Vai al contenuto

Stagione Triestina 2018/19


Messaggi raccomandati

3 ore fa, El mulon ha scritto:

Allora te ga un problema de dipendenza, eventualmente da trattare (se ghe xe interesse). Però non vegni a scriverme che vien prima la famiglia, durante le feste non se zoga, se poi un il 26 ciapa e va in stadio e de conseguenza della famiglia ghe ciava el giusto (i fatti disi questo...). Ipocrisia se ciama a casa mia.

Manco stessimo parlando poi della finale de champions, o de una partida imperdibile...

si se gavessi dito quel che te ga scritto qua saria ipocrita ma come al solito le tue traduzioni xe molto particolari

le robe xe due, o proprio te ga difficoltà a comprender o te lo fa pel gusto de flammeggiar

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, El Ciclón ha scritto:

Non ricordo... Quando è la decisione definitiva sul punto di penalizzazione?

Non è stata ancora decisa la data dell'appello, ma ci sono zero speranze per quel che riguarda il punto. Questa settimana ci sarà però il primo grado per il secondo deferimento, che dovrebbe andare bene. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Oggi pomeriggio a Roma è prevista la prima udienza sul secondo deferimento per il caso "fideiussione", quella non idonea della banca pugliese scovata dal fenomeno, per capirsi. La sentenza non si saprà fino alla settimana prossima, ma chiaramente si tratta di una "partita" ancora più importante di quelle che si giocano sul campo. La società si dice fiduciosa, anche in virtù del precedente del Rende l'anno scorso praticamente identico, in cui furono prosciolti, e non a caso si presenteranno difesi dallo stesso team di avvocati dei calabresi l'Avv. Chiacchio, l'Avv. Cozzone coadiuvati dall'Avv. Paolini che normalmente segue tutte le vicende alabardate. Le tesi difensive saranno due: in diritto, con il principio ne bis in idem (non possiamo essere giudicati due volte per la stessa cosa), infatti gli atti sono gli stessi del primo deferimento, dove abbiamo preso il punto di penalizzazione. In fatto, dimostrando di essere la parte lesa. Speriamo bene.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Guiz ha scritto:

Oggi pomeriggio a Roma è prevista la prima udienza sul secondo deferimento per il caso "fideiussione", quella non idonea della banca pugliese scovata dal fenomeno, per capirsi. La sentenza non si saprà fino alla settimana prossima, ma chiaramente si tratta di una "partita" ancora più importante di quelle che si giocano sul campo. La società si dice fiduciosa, anche in virtù del precedente del Rende l'anno scorso praticamente identico, in cui furono prosciolti, e non a caso si presenteranno difesi dallo stesso team di avvocati dei calabresi l'Avv. Chiacchio, l'Avv. Cozzone coadiuvati dall'Avv. Paolini che normalmente segue tutte le vicende alabardate. Le tesi difensive saranno due: in diritto, con il principio ne bis in idem (non possiamo essere giudicati due volte per la stessa cosa), infatti gli atti sono gli stessi del primo deferimento, dove abbiamo preso il punto di penalizzazione. In fatto, dimostrando di essere la parte lesa. Speriamo bene.

Speriamo bene, in Italia la certezza del diritto nel penale e nel civile è di fatto un optional o quanto meno dipende da tante circostanze, figuriamoci (per quello che si è visto in questi anni) in ambito sportivo...scongiuri e grattatine sono assolutamente da fare...

Link al commento
Condividi su altri siti

PENALIZZAZIONE

Oggi la corte di appello ha sospeso le sentenze verso la Triestina, il che vuol dire che verranno accorpati i due deferimenti nei nostri confronti, in base al principio ne bis in idem (non possiamo essere giudicati due volte per la stessa cosa). È un'ottima notizia che ci da speranze che il punto possa esserci ritornato.

Diffidate quindi da informazioni errate apparse su altri siti, anche se ufficiali...

https://www.figc.it/media/72441/com-uff-060-ii-sez-del-14-12-2018.pdf?fbclid=IwAR162nnU0uUPfsIhvoqywaXRWRMrt4u360Q7ODaIhaPbVkmrtJdT0_ZXGWc

Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, morodesede ha scritto:

al momento però, stante la sospensione del precedente giudizio, le classifiche dovessi esser riscritte senza penalizzazion…

Stessa osservazion che go fatto mi, ma l'avvocato disi de no, el punto resta in attesa de giudizio.

Link al commento
Condividi su altri siti

Il 6/12/2018 Alle 07:47, Guiz ha scritto:

Oggi pomeriggio a Roma è prevista la prima udienza sul secondo deferimento per il caso "fideiussione", quella non idonea della banca pugliese scovata dal fenomeno, per capirsi. La sentenza non si saprà fino alla settimana prossima, ma chiaramente si tratta di una "partita" ancora più importante di quelle che si giocano sul campo. La società si dice fiduciosa, anche in virtù del precedente del Rende l'anno scorso praticamente identico, in cui furono prosciolti, e non a caso si presenteranno difesi dallo stesso team di avvocati dei calabresi l'Avv. Chiacchio, l'Avv. Cozzone coadiuvati dall'Avv. Paolini che normalmente segue tutte le vicende alabardate. Le tesi difensive saranno due: in diritto, con il principio ne bis in idem (non possiamo essere giudicati due volte per la stessa cosa), infatti gli atti sono gli stessi del primo deferimento, dove abbiamo preso il punto di penalizzazione. In fatto, dimostrando di essere la parte lesa. Speriamo bene.

l'Avv. Cacchio e l'Avv. ca***ne ?? semo in una botte de ferro !

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, goffi ha scritto:

E anche Ferretti non sarebbe male, ma il giocatore che più mi ha impressionato è un altro panchinaro , Parodi , facilità di corsa , buon dribbling  bravo a smarcarsi è un 95 .

eh si, un altro maledetto spelon

Link al commento
Condividi su altri siti

Uscita la sentenza sul secondo deferimento, pur trovandoci colpevoli ci hanno trattato con i guanti bianchi

Il Tribunale Federale Nazionale, Sezione Disciplinare accoglie il deferimento ed infligge le seguenti sanzioni:

- per Milanese Mauro, mesi 3 (tre) di inibizione;

- per D’Aniello Giuseppe, mesi 3 (tre) di inibizione;

- per la US Triestina Calcio 1918 Srl , ammenda pari ad € 5.000,00 (Euro cinquemila/00) con diffida.

Adesso lottiamo in appello per farci levare anche il punto del primo deferimento, ma con pochissime speranze, direi nulle (avrebbero dovuto trovarci totalmente innocenti sul secondo per avere una chance). Però diciamolo: ci è andata di lusso...

Ecco cmq la sentenza completa:

https://www.figc.it/media/72653/cu-n39.pdf

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×