Campionato di calcio serie A Stagione 2018/19

[morodesede]

2 ore fa, Lupo Cecoslovacco ha scritto:

Erano altri anni, ma Costantini  fece il suo ultimo anno con la Triestina che aveva 28-29 anni, non di primo pelo, ma neanche così vecchio.. 

beh ma intendevo per esser schierado colle giovanili....

[forest]

Intanto la vicenda sta assumendo contorni curiosi: il Milan ha mandato una mail alla FIGC per chiedere chiarezza, perché in effetti la precisazione fatta a settembre è lacunosa: se infatti la squalifica di Conti vale sia per la Primavera che per la prima squadra allora due giornate sono già state scontate (la gara della Primavera di sabato e Milan-Juve domenica sera).

Ma un altro articolo del regolamento precisa che le squalifiche non sono cumulabili fra più campionati, e d'altra parte è del tutto ovvio che le gare da saltare non possono diventare sei anzichè tre.

Decisione che evidentemente creerà un precedente che farà giurisprudenza in materia, staremo a vedere.

[Lupo Cecoslovacco]

1 ora fa, morodesede ha scritto:

beh ma intendevo per esser schierado colle giovanili....

Certo, ma è anche vero, che Costantini a 29 anni ne dimostrava qualcuno in più, quindi comunque hai ragione 

[forest]

Intanto, dopo i quattro mesi (fin qua) di Strimic, i quindici mesi (fin qua) di Conti, i cinque mesi di Biglia, i due mesi di Musacchio e i quattro mesi (fin qua) di Caldara, il Milan perde per cinque mesi anche Bonaventura.

Gli infortuni da una settimana o due non ci piacciono proprio...

[forest]

https://www.calciomercato.com/news/milan-la-figc-libera-conti-la-squalifica-vale-solo-in-primavera--36720

[forest]

Intanto, per non farsi mancare nulla, fuori un mese anche Romagnoli.

Chissà se con la Lazio il Milan arriva a 11...

[mavericks62]

Vogliamo aggiungerci anche Romagnoli ? ?

[pinot]

43 minuti fa, forest ha scritto:

Intanto, per non farsi mancare nulla, fuori un mese anche Romagnoli.

Chissà se con la Lazio il Milan arriva a 11...

gemellaggio Milan Alma !

[forest]

E anche quest'anno l'Udinese retrocede il prossimo...

[mavericks62]

15 ore fa, forest ha scritto:

E anche quest'anno l'Udinese retrocede il prossimo...

Beh, ma Roma scandalosa dai. Tanto possesso palla ma occasioni quasi zero

[Roberto24]

Si si ma alla fine i se ha becado 3 punti de oro,Roma su Roma zo....

[Spunk199]

Due cose sul Milan: oggi ha vinto nonostante tutto ed è quarto temporaneamente, mi chiedo perché Mancini non convoca Cutrone, l’unico centravanti che segna a ripetizione ed ha esperienza internazionale e perché Conti non gioca, neppure piccoli spezzoni di partita.

[forest]

Il Milan mi piace sempre.

Da milanista, dico.

Salvo il derby, in campionato non ho mai avuto nulla da dire: una squadra che dà più di quel che secondo me è il suo potenziale.

Tutti lottano, tutti si aiutano.

Gattuso, per me assolutamente sottovalutato, ha dato un gioco più che accettabile e una mentalità a sua immagine e somiglianza.

Cutrone?

Oggi un gol da leone, come ha giustamente detto il sempre misurato e competente Guidolin: palla recuperata da lui stesso e gol affatto banale.

Ma anche limiti tecnici evidenti, gli stessi che ha Kessie (che se non li avesse sarebbe Kantè e non giocherebbe nel Milan?).

Comunque, col cambio Bonaventura-Bakayoko il Milan ci ha guadagnato: meno inserimenti in zona gol, meno imprevedibilità ma i due coloured formano una bella diga là in mezzo.

 

[Guiz]

E i rigori è meglio che li tiri Kessie...

[Cip]

2 ore fa, Rigel ha scritto:

Due cose sul Milan: oggi ha vinto nonostante tutto ed è quarto temporaneamente, mi chiedo perché Mancini non convoca Cutrone, l’unico centravanti che segna a ripetizione ed ha esperienza internazionale e perché Conti non gioca, neppure piccoli spezzoni di partita.

Cutrone l'ultima volta  non e' stato convocato perché doveva giocare con l'Under, Conti non gioca ancora perché, come ha spiegato Gattuso ha massimo 15 minuti nelle gambe. Io credo che cominci ora con qualche spezzone di partita e sara' arruolato al 100% a fine preparazione invernale.

[Cip]

2 ore fa, forest ha scritto:

Il Milan mi piace sempre.

Da milanista, dico.

Salvo il derby, in campionato non ho mai avuto nulla da dire: una squadra che dà più di quel che secondo me è il suo potenziale.

Tutti lottano, tutti si aiutano.

Gattuso, per me assolutamente sottovalutato, ha dato un gioco più che accettabile e una mentalità a sua immagine e somiglianza.

Cutrone?

Oggi un gol da leone, come ha giustamente detto il sempre misurato e competente Guidolin: palla recuperata da lui stesso e gol affatto banale.

Ma anche limiti tecnici evidenti, gli stessi che ha Kessie (che se non li avesse sarebbe Kantè e non giocherebbe nel Milan?).

Comunque, col cambio Bonaventura-Bakayoko il Milan ci ha guadagnato: meno inserimenti in zona gol, meno imprevedibilità ma i due coloured formano una bella diga là in mezzo.

 

Forest concordo  sullo spirito del tuo intervento ma non proprio su tutto: per esempio Kessie non puo' avere lo stesso tipo di movimenti di Kante perché ha un fisico totalmente diverso e non concordo neppure sul fatto che con l'assenza di Bonaventura il Milan ci abbia guadagnato:  oggi poteva giocare Bonaventura al posto di Chalanoglu stremato....o almeno sostituirlo nel secondo tempo o magari al posto di Suso anche lui stremato.   Bakayoko avrebbe giocato comunque.  Certo nel 442  al centro ci stavano logicamente meglio  i due negroni ma Bonaventura poteva fare l'esterno. 

Riprendo inoltre  una mi vecchia polemica e  "da milanista"  nonostante il vantaggio odierno ottenuto, ti domando:  il bagher di Bastoni che nessuno ha visto, chi lo ha chiamato? Non certo l'arbitro ma suppongo, il Var. Ritorniamo quindi alla solita menata: chi deve decidere? L'arbitro che "nel dubbio" chiede al Var oppure il Var puo' decidere a " a prescindere" se l'arbitro non vede?  Trovo invece corretto quanto fatto da Calvarese che ha chiesto il Var sul possibile fuorigioco attivo di Chalanoglu sul primo gol del Milan: visto dall'immagine Tv da sinistra  sembrava attivo, visto da quella frontale si vedeva che non disturbava il portiere. Io spero sempre che venga messa una regola definitiva sul Var e su chi decide e chi ha l'ultima parola.

[Spunk199]

27 minutes ago, Cip said:

Cutrone l'ultima volta  non e' stato convocato perché doveva giocare con l'Under, Conti non gioca ancora perché, come ha spiegato Gattuso ha massimo 15 minuti nelle gambe. Io credo che cominci ora con qualche spezzone di partita e sara' arruolato al 100% a fine preparazione invernale.

Bene, grazie, però io dico, se sei pronto per la Nazionale maggiore chissenefrega dell’Under e speriamo dalla prossima di vedere Conti almeno 10’.

[forest]

46 minuti fa, Cip ha scritto:

Forest concordo  sullo spirito del tuo intervento ma non proprio su tutto: per esempio Kessie non puo' avere lo stesso tipo di movimenti di Kante perché ha un fisico totalmente diverso e non concordo neppure sul fatto che con l'assenza di Bonaventura il Milan ci abbia guadagnato:  oggi poteva giocare Bonaventura al posto di Chalanoglu stremato....o almeno sostituirlo nel secondo tempo o magari al posto di Suso anche lui stremato.   Bakayoko avrebbe giocato comunque.  Certo nel 442  al centro ci stavano logicamente meglio  i due negroni ma Bonaventura poteva fare l'esterno. 

Riprendo inoltre  una mi vecchia polemica e  "da milanista"  nonostante il vantaggio odierno ottenuto, ti domando:  il bagher di Bastoni che nessuno ha visto, chi lo ha chiamato? Non certo l'arbitro ma suppongo, il Var. Ritorniamo quindi alla solita menata: chi deve decidere? L'arbitro che "nel dubbio" chiede al Var oppure il Var puo' decidere a " a prescindere" se l'arbitro non vede?  Trovo invece corretto quanto fatto da Calvarese che ha chiesto il Var sul possibile fuorigioco attivo di Chalanoglu sul primo gol del Milan: visto dall'immagine Tv da sinistra  sembrava attivo, visto da quella frontale si vedeva che non disturbava il portiere. Io spero sempre che venga messa una regola definitiva sul Var e su chi decide e chi ha l'ultima parola.

Ovvio che Bonaventura in rosa farebbe comodo, ma nel 4-4-2 mi vanno benissimo i due neri in mezzo.

Altrettanto ovvio che il paragone con Kantè fosse una forzatura retorica.

Sul VAR, importantissima la riunione di poche settimane fa dopo un periodo in cui alcuni arbitri non volevano sentir ragione, sbagliando a volte anche clamorosamente.

Adesso il VAR comunica su qualsiasi episodio fra quelli che rientrano nel protocollo (gol, fuorigioco, rigori, espulsioni).

C'è il cosiddetto silent-check, e se è il caso (vedi rigore) il direttore di gara va a vedere.

Lo trovo un passo avanti, personalmente.

 

 

[forest]

Questo in teoria, Cip.

Poi Rocchi non dà inspiegabilmente un rigore solare alla Roma e l'Inter segna 50" dopo.

Io pagherei per sapere cosa ha detto il varista Fabbri a Rocchi, perché sconfiniamo nell'assurdo.

Poi la partita è equilibrata, e il vantaggio dell'Inter (danneggiata in altre occasioni) non è un furto.

Ma resta una roba assurda.

[forest]

La mia moderata opinione è che l'inventore della marcatura a zona sui calci piazzati andrebbe impalato.

Ma voglio dire, due file come i soldatini in undici dentro l'area, Icardi lo sa e semplicemente si sistema pochi metri più indietro.

Arriva in corsa e stacca a colpo sicuro.

Io divento matto....

[snid9g]

ma come funziona sta VAR? Roma-Inter: primo tempo no VAR secondo tempo si, perchè?

 

[Stefanuzzo]

Adesso, snid9g ha scritto:

ma come funziona sta VAR? Roma-Inter: primo tempo no VAR secondo tempo si, perchè?

 

VAR in entrambi.

Nel primo caso la VAR non ha invitato l'arbitro a guardare lo schermo (non lo reputava errore evidente?), Nel secondo invece l'invito è stato fatto.

[forest]

21 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

VAR in entrambi.

Nel primo caso la VAR non ha invitato l'arbitro a guardare lo schermo (non lo reputava errore evidente?), Nel secondo invece l'invito è stato fatto.

Esatto.

E su Sky ci stanno andando giustamente giù pesante sull'inspiegabile mancato invito all'arbitro a dare almeno un'occhiata sul rigore non concesso.

[ndocojo]

12 ore fa, forest ha scritto:

La mia moderata opinione è che l'inventore della marcatura a zona sui calci piazzati andrebbe impalato.

Ma voglio dire, due file come i soldatini in undici dentro l'area, Icardi lo sa e semplicemente si sistema pochi metri più indietro.

Arriva in corsa e stacca a colpo sicuro.

Io divento matto....

Se te son forte de testa te segni sia a omo che a zona. Personalmente preferiso la prima, però capiso anche le ragioni della seconda. 

Cmq tempo fa leggevo una statistica su Sergio Ramos che in Liga ga segna sai più gol su corner con la marcatura a omo che con quella a zona. 

[ndocojo]

Per questo, abbiamo analizzato tutte le reti prodotte da Sergio Ramos a partire dal 2013-14, l’anno in cui un suo gol salvò i Merengues in finale di Champions League. Nel corso di queste quattro stagioni, lo spagnolo ha prodotto 27 gol con i Blancos, di cui 21 sugli sviluppi di un calcio piazzato. Il 77,78% del totale. Una percentuale che è andata crescendo dal 57% della prima annata oggetto dell’analisi, fino al 70% attuale. Di queste 21 reti, quante sono state prodotte contro una difesa a zona come quella del Napoli? Soltanto 6. Nemmeno il 30%. Le ragioni, a rigor di logica, risiedono altrove.

 

https://it.eurosport.com/calcio/liga/2016-2017/lavagna-tattica-l-unicita-di-sergio-ramos-l-arma-in-piu-di-zidane-e-del-real-madrid_sto6101495/story.shtml

 

el fatto xe che l'Inter quando va a saltar fa paura: Icardi, De Vrij, Skriniar, D'Ambrosio, quando xe Vecino. E tendenzialmente i marcatori forti delle squadre avversarie xe 2/3 (Juve esclusa). Ecco che te ga de metter tendenzialmente sti due/tre più forti nella zona centrale dell'area. Per evitar statisticamente che i te salti in schiena proprio nella zona peggiore. Problema xe che un de sti tre xe Juan Jess che xe scarso. A zona, a omo...in tutte le situazioni.