Vai al contenuto

Campionato di calcio serie A Stagione 2018/19


Messaggi raccomandati

3 ore fa, forest ha scritto:

Traversa piena, nessuno spigolo, col portiere che neanche si è mosso.

La verità è che Suso preferisce il sinistro ma il destro lo sa usare eccome, e anzi lo usa giustamente a spot quando l'avversario ormai.lo aspetta dall'altra parte.

Se lo avrei ceduto per tenermi Silva?

No, io neanche morto.

In questi ultimi tre anni Suso è stato offensivamente la nostra arma migliore, insieme forse a Cutrone.

Più di Bonaventura, molto più di Kalinic e Silva.

Serviva spaventosamente una punta seria, è arrivata la migliore possibile.

A quel punto, visto che qualcuno devo vendere per forza, mi tengo le mie certezze.

Silva farà bene altrove?

Mai come Higuain, in ogni caso, e ho Cutrone da far crescere che al contrario di Silva in serie A, che non è la Liga, ha dimostrato di saper segnare eccome.

Io la vedo così, poi magari hai ragione tu e non essendo dimostrabile restiamo ognuno della sua idea ?

Democraticamente fra amici  ritengo che sia molto buono avere piu' di una idea che spesso solo apparentemente e' molto diversa.

Il mio concetto ovviamente non e' rivolto al singolo giocatore ma al fatto che  il Milan, una delle societa' piu' importanti d'Italia e d'Europa, deve avere alternative nei ruoli cardine. Visto che ad agosto, con il subentro  "forzato" diciamo cosi' di Elliot, si e' aperto una possibilita' di avere  importante liquidita', probabilmente in questo senso si poteva fare meglio. Fermo restando che altre cose in ambito societario apparentemente ci hanno salvato.   Dico apparentemente perché in mio altro intervento di agosto ero dubbioso sull'operazione che presenta lati oscuri. Impensabile che uno perda una societa' rimettendoci   500 milioni per non aver versato 32 milioni.  Le stesse notizie odierne sul fatto che con Mendes c'era stato un tentativo di accordo   per C. Ronaldo ben prima della Juve cioe' a  maggio e su basi simili (cioe' importi di ca 400 milioni di investimento)  fa capire che in Cina qualche cosa non e' andato liscio perché dubito che  ci fosse solo Li dietro questa operazione.   Turandosi il naso per tutta l'operazione comunque Elliot e' un pozzo di soldi senza fine quindi  una volta accertato che si poteva  acquistare "a credito" alcuni tasselli andavano sistemati meglio. Per me manca una vera alternativa di centrocampo a Biglia (forse verra' sanata con Fabregas a gennaio, ma da quanto tempo non si vede questo giocatore in campo?come sara ora?). Resto dell'idea che Cutrone sia acerbo per essere considerato gia' un titolare e in ogni modo con Higuain non giochera' quasi mai se usiamo il 433 e quindi fara' solo la riserva  dello stesso. Non era meglio andasse a Cagliari in prestito ma  a fare il titolare (come Piontek nel Genoa) in cambio di Pavoletti che la riserva la faceva volentieri? Silva cosi' lo avremmo convinto a restare.

Sono infine dell'idea che con Bonucci dietro( che a me non sta simpatico ma si assume le sue responsabilita' magari anche in eccesso) un grande centrocampista in alternativa a Biglia  e la permanenza di Silva, quest'anno ci saremmo giocati il secondo posto e magari la coppa Uefa. Cosi' siamo  una squadra da  4/5 posto che dovra' lottare coi denti per entrare nelle quattro di Champions  e per arrivare ai quarti di Uefa.

 

Opinioni oviamente

Link al commento
Condividi su altri siti

12 ore fa, Guiz ha scritto:

L' ho suggerito a Milanese due anni fa, stessa cosa succederà con lo straniero che abbiamo trattato in estate (nome che ancora non faccio perchè a gennaio ci riprovo), presto lo vedremo a livelli molto alti...

e vabbè dovresti chiedere a milanese di ascoltarti più spesso:up:. Sopratutto sui mercati dell'est dove trovi buoni giocatori a prezzi stracciati. Oltre a lui guarda Stulac...il venezia lo ha preso a 60 mila euro dal Koper,cifra ridicolissima per la qualità del giocatore...e giocava qua a due passi. Che peccato...è un nuovo caso dopo ilicic di oramai tanti anni fa!

Comunque così non vale Guido, almeno per mp(e garantisco che non direi nulla qua sul forum finchè non lo dici tu) potresti pure dirmelo. Così metti troppa curiosità cavolo:rolleyes:

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Manuel90 ha scritto:

e vabbè dovresti chiedere a milanese di ascoltarti più spesso:up:. Sopratutto sui mercati dell'est dove trovi buoni giocatori a prezzi stracciati. Oltre a lui guarda Stulac...il venezia lo ha preso a 60 mila euro dal Koper,cifra ridicolissima per la qualità del giocatore...e giocava qua a due passi. Che peccato...è un nuovo caso dopo ilicic di oramai tanti anni fa!

Comunque così non vale Guido, almeno per mp(e garantisco che non direi nulla qua sul forum finchè non lo dici tu) potresti pure dirmelo. Così metti troppa curiosità cavolo:rolleyes:

Stulac lo conoscevano tutti che qualità aveva, del resto uno che esordisce a 16 anni nella massima serie, poi però si era perso, non aveva voglia, non si allenava, insomma pareva una di quelle meteore che da giovani promettono tantissimo ma poi spariscono. Credo sia stato bravo Inzaghi a fargli ritornare la fame giusta. Milanese a suo tempo dallo stesso agente (che poi è quello di Celar, Mlakar  e tutti gli sloveni buoni) aveva preso Kurtic insieme al Palermo, lo conosce bene, come lo conosco io, abita a Isola, a casa sua si mangia un ottimo pesce tra l'altro, quindi se ci saranno opportunità sicuramente saranno valutate.

Potrebbero dire tutti così: "almeno per me", quindi niente favoritismi...

Link al commento
Condividi su altri siti

10 ore fa, ndocojo ha scritto:

Però Piatek due anni fa iera roba da 11 gol in Serie A polacca e 3 presenze ai Europei Under21...forse un poco fora mercato per la D...

Prima, quando il Zaglebie Lubin lo aveva messo sul mercato, ma Milanese era appena arrivato da un paio di mesi e chiaramente una volta andato al Cracovia è diventato impossibile.

Link al commento
Condividi su altri siti

17 minuti fa, Guiz ha scritto:

Prima, quando il Zaglebie Lubin lo aveva messo sul mercato, ma Milanese era appena arrivato da un paio di mesi e chiaramente una volta andato al Cracovia è diventato impossibile.

Anche a Lublino gaveva valutazioni importanti, considerando che a 19 anni lo ga ciolto el Cracovia per circa 700k euri. Roba che in D fasevimo 1/5 del budget...

Link al commento
Condividi su altri siti

7 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Anche a Lublino gaveva valutazioni importanti, considerando che a 19 anni lo ga ciolto el Cracovia per circa 700k euri. Roba che in D fasevimo 1/5 del budget...

Si, però con i mercati dell'est te pol sempre trattare, quello che stemo visionando adesso ga una valutazione simile, anche se obiettivamente semo in C e più consolidati.

Link al commento
Condividi su altri siti

Per la precisionr, el più grande esperto de calcio polacco in Italia me disi che xe costà al Cracovia 500k euri (non 700k), acqusito più costoso della storia del club: 

"Pi?tek mia? propozycj? nie tylko z Cracovii. 21-letni napastnik pozostawa? w kr?gu zainteresowa? Lechii i Legii, ale to Pasy by?y najbardziej zdeterminowane. Z krakowskim klubem Pi?tek podpisa? 4-letni kontrakt, wysoko?? transferu nieoficjalnie szacowana jest na 500 tysi?cy euro"

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Rigel ha scritto:

Mi piacerebbe poter leggere qualche vostro commento sul siluramento di Marotta, che, non sapendo nulla delle vicende interne alla Juve, mi risulta incomprensibile. Aiutatemi a capire.

Vogliono arrivare ai fatturati di Real, City, United ecc.

Vuol dire crescere di altri trecento milioni l'anno, uno più uno meno, per una società che in termini di fatturato in Italia non ha eguali ma in Europa non è ancora a livello top.

Quindi non gli serve un dirigente che si opponga all'acquisto di CR7 argomentando che un quadriennale a un trentaquattrenne è un nonsenso, ma uno con una visione del business che l'ingaggio di Ronaldo comporta, e che per assurdo prescinde anche dai risultati.

Che ci piaccia o no, il calcio va a gonfie vele in direzione Superlega, e tutti cercano uomini d'affari di livello per affidargli il brand e farlo fruttare.

Il Milan pagherà Gazidis quattro milioni netti l'anno, come un top player.

E lui, come bonus per il raggiungimento dei risultati, ha chiesto stock option del club.

È il nuovo mondo, i top club  si adeguano e gli altri faranno una A che, temo, perderà fascino come tutti i campionati nazionali: se fra sabato e domenica si potrà scegliere in TV, a orari rigorosamente spalmati, fra Real-Juve, Barca-Inter, Milan-Bayern, Liverpool-PSG e metti chi ti pare dei 24 club più potenti del mondo, chi sarà interessato a Cagliari-Sassuolo o Frosinone-Chievo?

Prospettiva che oggi definiamo aberrante, ma fra sei-sette anni saremo tutti a guardarla, la Superlega.

Io per primo.

Link al commento
Condividi su altri siti

Mah....a quel punto te abolisi la serie A, e dopo?praticamente le coppe no esisti più con la sua formula vincente dell'eliminazione diretta?Non so...sicuramente i vol far cusi perché i xe ingordi de soldi (ghe frega solo de quel)....vederemo quel che succederà

Link al commento
Condividi su altri siti

22 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Mah....a quel punto te abolisi la serie A, e dopo?praticamente le coppe no esisti più con la sua formula vincente dell'eliminazione diretta?Non so...sicuramente i vol far cusi perché i xe ingordi de soldi (ghe frega solo de quel)....vederemo quel che succederà

No, non funzionerebbe così è mi pare di averlo già scritto.

Tre coppe, una Champions (di fatto la superlega) a 24 squadre, una Europa League a 32 e una terza coppa minore, garantendo a chi le vince di salire al piano superiore.

Ma la formula della Champions cambierebbe: quattro gironi da sei, dieci superpartite garantite per tutti, quarti di finale per le prime due di ogni girone.

E si giocherebbe nei weekend, spostando in quelle occasioni l'attività nazionale al mercoledì.

Questo è il progetto delle big per il 2024, prima il format attuale è blindato dai contratti già firmati.

Progetto ovviamente rivedibile è modificabile, ma che la direzione sia quella è indubbio.

Sul fatto che dietro ci siano interessi economici enormi (i top club ritengono di poter arrivare a un miliardo di fatturato con un format del genere) mi pare che non ci sia il minimo dubbio, ma questo mica da oggi....

Quando i club inglesi si sono staccati dalla Football Association per formare la Premier League, gli intenti erano di carattere economico: creiamo uno spettacolo, i soldi che ricaviamo ce li dividiamo.

Ha funzionato alla grande, mi pare.

Ecco, la ragione per cui pur arrivando forse alla fine a un compromesso, l'UEFA alla fine calerà le braghe, sarà la minaccia dei top club di andarsene per conto loro, modello NBA....

Link al commento
Condividi su altri siti

Io sinceramente vedrei di buon occhio un campionato europeo vero e proprio....... tanto ormai i campionati nazionali sono finiti prima di cominciare...... una serie A e una B a livello europeo e qualche formula per far retrocedere dalla B europea alla A nazionale e viceversa......

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

Io sono per una Superlega chiusa, stile Nba, senza promozioni e retrocessioni. 

Le altre giocheranno i campionati nazionali e le coppe europee come le conosciamo oggi. Ma almeno ci sarà più equilibrio. 

Se fai una Superlega stile NBA, i sei-settecento giocatori più forti del mondo finiscono tutti là, con tutte le gare in diretta televisiva.

Che appeal potrebbe avere il resto?

Il fatto che il contratto scada fra sei anni e la guerra sia già ampiamente iniziata dimostra che l'UEFA, e la FIFA, non hanno alcuna intenzione di mollare il controllo.

Anche perché, in un progetto come quello che prospetti, le nazionali farebbero la fine di quelle del basket: pago Piripicchio trenta milioni l"anno e dovrei dartelo un mese col rischio che si faccia male?

Il problema è se l'UEFA riesce a mantenere il controllo di tutto.

Secondo me alla fine sarà così, e sarà un bene, ma le società sanno di avere il coltello dalla parte del manico, e l'UEFA dovrà concedere tantissimo.

Di sicuro ci sarà una Champions d'élite, e di sicuro non ci troverai gli Young Boys o il Vitoria Pilzen....

 

Link al commento
Condividi su altri siti

20 minuti fa, forest ha scritto:

Se fai una Superlega stile NBA, i sei-settecento giocatori più forti del mondo finiscono tutti là, con tutte le gare in diretta televisiva.

 

In qualsiasi stile te lo faccia finisci a questo. Esempio lampante è il basket europeo, senza scomodare la lega chiusa oltreoceano. l'Eurolega è lega semichiusa (di fatto 1-2 squadre annue possono entrare/uscire in un sistema con 14-15 licenze a lungo periodo) che si sviluppa in 30 partite, un campionato da 16 andata e ritorno, con 1/2 turni infrasettimanali a settimana più il turno domenicale, o quando capita, di campionato. Semplicemente la differenza di budget tra le squadre rende sproporzionato il confronto tra chi fa Eurolega, chi fa la seconda coppa (Eurocup), la terza e così via.. nonostante ciò la gente segue il campionato italiano di basket (più o meno) o gli altri europei (di più) nonostante questo dominio Delle 16 di Eurolega.

 

Vedere in futuro una A senza Juventus, Milan, Inter o chi per loro lo vedrei "svilente" per il campionato, tanto quanto se l'Armani da domani giocasse solo in Europa..

Link al commento
Condividi su altri siti

14 ore fa, forest ha scritto:

Prospettiva?? che oggi definiamo aberrante, ma fra sei-sette anni saremo tutti a guardarla, la Superlega.?

Ne parlavo proprio con Marco Cernaz anni fa. Sembra un'utopia, ma la direzione è quella ed è temo irreversibile...

Una superlega magari con regole diverse. Var, tempo effettivo(se ne parlava giorni fa qui sul forum...) ecc ecc...un po' come Nba e pallacanestro, due sport distinti ormai

D'altronde, in un sistema calcio che farà i prossimi mondiali in inverno per non perdere i petroldollari qatarioti sporchi di corruzione non c'è da meravigliarsi

Link al commento
Condividi su altri siti

Questo calcio non mi appartiene....prendo a prestito uno slogan che vedevo scritto su striscioni in molte curve ma che da anni xe sparido....certo se sarà sempre i più ricchi a stabilir le regole del giocattolo questo sarà el trend,el problema xe che sarà solo quelle 16 superfighe a giocarsela tra de lore,niente più squadre sorprese che magari ga investito sui giovani e che fa l'exploit,tutto già deciso e preconfezionato per l'utente televisivo...De queste ipotetiche 24 squadre immagino che sarà 4 inglesi,4 spagnole, 4 italiane e 3 o 4 tedesche (E stemo già a 15/16), le altre 8/9 sarà 2 o 3 francesi, 2 o 3 olandesi 2 o 3 russe, due portoghesi...e dopo?Belgi,croati,polacchi,ex Jugoslavia,danesi, svedesi,turchi,ecc...questi li lasemo completamente fora?e chi stabilisi el criterio de ste 24 squadre?immagino el budget....

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, forest ha scritto:

Se fai una Superlega stile NBA, i sei-settecento giocatori più forti del mondo finiscono tutti là, con tutte le gare in diretta televisiva.

Che appeal potrebbe avere il resto?

Il fatto che il contratto scada fra sei anni e la guerra sia già ampiamente iniziata dimostra che l'UEFA, e la FIFA, non hanno alcuna intenzione di mollare il controllo.

Anche perché, in un progetto come quello che prospetti, le nazionali farebbero la fine di quelle del basket: pago Piripicchio trenta milioni l"anno e dovrei dartelo un mese col rischio che si faccia male?

Il problema è se l'UEFA riesce a mantenere il controllo di tutto.

Secondo me alla fine sarà così, e sarà un bene, ma le società sanno di avere il coltello dalla parte del manico, e l'UEFA dovrà concedere tantissimo.

Di sicuro ci sarà una Champions d'élite, e di sicuro non ci troverai gli Young Boys o il Vitoria Pilzen....

 

Lo stesso appeal di un Lazio - Fiorentina oggi. Partita che seguono i tifosi e i veri appassionati. Il "grande pubblico" non spende un minuto per guardare una partita italiana o inglese o francese o spagnola di seconda fascia. 

Si muove solo per i top club. Che incassano, diventano più ricchi e sempre più "non competitivi". 

Le nazionali sono destinate ad andare in soffitta, oppure continuare come nel basket: vanno i disponibili ed accontentatevi. La direzione è quella.  

Link al commento
Condividi su altri siti

Anche perché una Superlega che crea ricchezza non paragonabile con i campionati nazionali non potrebbe ammettere una "promozione" del "Sassuolo di turno" che va ad erodere la stagione di una "Roma di turno". 

Cioè,  in Superlega guadagni 1000 in campionato 100. I rapporti saranno quelli. 

Link al commento
Condividi su altri siti

Notizia per  Forest e gli altri milanisti:  Potrebbe succedere una cosa che alcuni di noi  tifosi "non evoluti" (come diceva Galliani)   avevano suggerito alla societa' la settimana scorsa e cioe' l'ingaggio di Ibra per 6 mesi. Pare che lui sia d'accordo prima di finire definitivamente la carriera al Malmoe. A gennaio se il Milan fosse ancora in lotta per la Champions o non troppo lontano dal 4to posto,  Ibra sarebbe il giocatore ideale da usare a gettone! Allora si'   avrebbe senso  e il reparto punte sarebbe sistemato per questa stagione.

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, Cip ha scritto:

Notizia per  Forest e gli altri milanisti:  Potrebbe succedere una cosa che alcuni di noi  tifosi "non evoluti" (come diceva Galliani)   avevano suggerito alla societa' la settimana scorsa e cioe' l'ingaggio di Ibra per 6 mesi. Pare che lui sia d'accordo prima di finire definitivamente la carriera al Malmoe. A gennaio se il Milan fosse ancora in lotta per la Champions o non troppo lontano dal 4to posto,  Ibra sarebbe il giocatore ideale da usare a gettone! Allora si'   avrebbe senso  e il reparto punte sarebbe sistemato per questa stagione.

L'ho sentito.

E Gattuso, in conferenza stampa, non l'ha smentito.

Che questa estate, prima di Higuain, il Milan avesse fatto un pensierino a Ibra è cosa nota.

Sì, per pochi mesi e per un uso limitato (i 20' finali, l'emergenza come nelle ultime due partite) lo prenderei.

37 però, ricordiamocelo....

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Stefanuzzo ha scritto:

In qualsiasi stile te lo faccia finisci a questo. Esempio lampante è il basket europeo, senza scomodare la lega chiusa oltreoceano. l'Eurolega è lega semichiusa (di fatto 1-2 squadre annue possono entrare/uscire in un sistema con 14-15 licenze a lungo periodo) che si sviluppa in 30 partite, un campionato da 16 andata e ritorno, con 1/2 turni infrasettimanali a settimana più il turno domenicale, o quando capita, di campionato. Semplicemente la differenza di budget tra le squadre rende sproporzionato il confronto tra chi fa Eurolega, chi fa la seconda coppa (Eurocup), la terza e così via.. nonostante ciò la gente segue il campionato italiano di basket (più o meno) o gli altri europei (di più) nonostante questo dominio Delle 16 di Eurolega.

 

Vedere in futuro una A senza Juventus, Milan, Inter o chi per loro lo vedrei "svilente" per il campionato, tanto quanto se l'Armani da domani giocasse solo in Europa..

Concordo, guai a non avere le big in serie A.

E aggiungo che ciò che l'UEFA vuole evitare è proprio il modello Eurolega.

Che sarebbe la fine dei campionati nazionali, perché il calcio non è il basket dove puoi giocare un giorno sì e uno no, o anche tutti i giorni come avviene nei tornei delle nazionali.

Credo che il pubblico non sia pronto per la rinuncia a una A o una Premier come la intendiamo adesso, e infatti la proposta delle società è un torneo dove in fondo chi vince giocherebbe quindici partite (dieci più cinque), solo due più di adesso.

Ma garantendone dieci (e non sei) a tutti, e tutti big match senza confronti insulsi, con tutto ciò che ne conseguirebbe a livello di incassi soprattutto televisivi.

E con la condizione irrinunciabile dei weekend, che televisivamente sono strategici.

Considera che se annacqui il tutto in trenta partite, annacqui anche l'interesse.

Dieci sono altrettanti eventi....

Non una rivoluzione, quindi, ma un compromesso.

Super remunerativo, senza dubbio.

 

Modificato da forest
Link al commento
Condividi su altri siti

48 minuti fa, forest ha scritto:

L'ho sentito.

E Gattuso, in conferenza stampa, non l'ha smentito.

Che questa estate, prima di Higuain, il Milan avesse fatto un pensierino a Ibra è cosa nota.

Sì, per pochi mesi e per un uso limitato (i 20' finali, l'emergenza come nelle ultime due partite) lo prenderei.

37 però, ricordiamocelo....

Si evidentemente. Ma Ibra col fisico che ha  (meglio anche di quello di Cristiano Ronaldo in rapporto all'eta') e con il carisma che ha farebbe paura a 3/4 dei difensori in Italia e anche di piu' in percentuale  ai difensori di Europa Ligue pur se da febbraio  in poi rimarranno le squadre  piu' forti.  Puo' fare anche  piu' di quello che fu Altafini nella Juve   a fine carriera (mi pare ci rimase 2 anni).

Link al commento
Condividi su altri siti

Ospite
Questa discussione è chiusa.
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×