Vai al contenuto

Champions ed Europa league 2018/19


Messaggi raccomandati

2 ore fa, Manuel90 ha scritto:

che GODURIA vedere fuori il PSG ahahhahahahahah

Meraviglioso come hanno subito una rimonta in casa 1-3 dopo aver vinto facile a Manchester e con lo united che oggi aveva mezza squadra fuori   

Solskjaer già nella leggenda(pure da tecnico).

POvero Gigi, sempre arbitri col scovazon al posto del cuor!!!

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, forest ha scritto:

Dal????? prossimo? anno dovrebbe sparire la regola del maggior valore? ai gol?????????????????????????????????????? in trasferta, e in effetti mi pare opportuno ?perché è un ulteriore vantaggio dato a chi gioca?? ?i????????????l? ritorno fuori: faccio 0-0 in casa e vengo là con due risultati ?su tre.

Non solo, ma se segno devi farne due.

Un vantaggio importante, a maggior?????????????????????????????????????????????????????? ragione ai supplementari...

È una delle tante mie battaglie contro i mulini a vento!

Grazie a Dio non sono l'unico a pensarlo, soprattutto per quanto concerne i supplementari visto che diventa un vantaggio stratosferico in caso di gol ospite. 

Link al commento
Condividi su altri siti

4 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

È una delle tante mie battaglie contro i mulini a vento!

Grazie a Dio non sono l'unico a pensarlo, soprattutto per quanto concerne i supplementari visto che diventa un vantaggio stratosferico in caso di gol ospite. 

https://www.calcioefinanza.it/2019/02/05/abolizione-regola-gol-in-trasferta-uefa/

  • Grazie 1
Link al commento
Condividi su altri siti

8 ore fa, Contea di Trieste ha scritto:

No steghe dir a Caio che se ris'cia de gaver 4 inglesi ai quarti...

Indipendentemente dal fatto che siano tre o quattro (oddio, anche il City gioca in casa da favorito dopo aver vinto fuori, ma penso ci sia un limite ai colpi di scena) il buon Kaiser, da fiero uligano del ranking, deve invece essere contento per Tottenham e United, che tolgono preziosi punti a francesi e tedesche.

Faremo i conti esatti a fine turno, EL compresa, perché i bonus qualificazione diventano importanti, ma è evidente che le italiane non possono certo pensare di insidiare spagnole o inglesi, alla luce della.montagna di punti che scarteremo nostro malgrado a fine stagione e di cui abbiamo già parlato.

La.lotta per mantenere le quattro squadre sarà con tedesche (sopra di noi ma di poco) e appunto francesi (parecchio sotto, ma il distacco si dimezzerà questa estate).

In quest'ottica, il Dortmund che esce senza fare neanche un punto e il PSG che va a casa sono un'ottima notizia.

Link al commento
Condividi su altri siti

io invece penso che il rigore di Florenzi sia perlomeno discutibile… la regola punisce le "trattenute" in area… è cioè indispensabile che chi subisce uno strattone venga, anche se di poco, impedito nel movimento o rallentato naturalmente questo indipendentemente se aveva o no la possibilità di raggiungere il pallone… non appare questo, la maglia si allunga senza trattenuta e non appena si arriva alla possibilità che la trattenuta si manifesti Florenzi lascia la presa...  ma appare invece che appena il giocatore si sente preso per la maglia, magicamente gli si piegano le ginocchia e cade in avanti… anche ci fosse una trattenuta reale sarebbe da capire come una trattenuta possa influenzare la stabilità delle ginocchia e come questa possa produrre una caduta "in avanti"... netto invece il fallo su Schick e indecente che l'arbitro non abbia voluto consultare la VAR… Roma derubata per me ma risultato ininfluente perché sono due squadre non all'altezza di questi livelli… l'unica cosa che si sposta sono quei dieci milioncini di premi e mortalà...

Link al commento
Condividi su altri siti

Interessante come interpretazione, poi vorrei vedere se succedesse a Granoche domenica sera se andresti a misurare i newton applicati da difensore alla sua maglia

Inviato dal mio Redmi Note 4 utilizzando Tapatalk

Link al commento
Condividi su altri siti

50 minuti fa, forest ha scritto:

Indipendentemente dal fatto che siano tre o quattro (oddio, anche il City gioca in casa da favorito dopo aver vinto fuori, ma penso ci sia un limite ai colpi di scena) il buon Kaiser, da fiero uligano del ranking, deve invece essere contento per Tottenham e United, che tolgono preziosi punti a francesi e tedesche.

Faremo i conti esatti a fine turno, EL compresa, perché i bonus qualificazione diventano importanti, ma è evidente che le italiane non possono certo pensare di insidiare spagnole o inglesi, alla luce della.montagna di punti che scarteremo nostro malgrado a fine stagione e di cui abbiamo già parlato.

La.lotta per mantenere le quattro squadre sarà con tedesche (sopra di noi ma di poco) e appunto francesi (parecchio sotto, ma il distacco si dimezzerà questa estate).

In quest'ottica, il Dortmund che esce senza fare neanche un punto e il PSG che va a casa sono un'ottima notizia.

Concordissimo alla granderrima! 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, morodesede ha scritto:

io invece penso che il rigore di Florenzi sia perlomeno discutibile… la regola punisce le "trattenute" in area… è cioè indispensabile che chi subisce uno strattone venga, anche se di poco, impedito nel movimento o rallentato naturalmente questo indipendentemente se aveva o no la possibilità di raggiungere il pallone… non appare questo, la maglia si allunga senza trattenuta e non appena si arriva alla possibilità che la trattenuta si manifesti Florenzi lascia la presa...  ma appare invece che appena il giocatore si sente preso per la maglia, magicamente gli si piegano le ginocchia e cade in avanti… anche ci fosse una trattenuta reale sarebbe da capire come una trattenuta possa influenzare la stabilità delle ginocchia e come questa possa produrre una caduta "in avanti"... netto invece il fallo su Schick e indecente che l'arbitro non abbia voluto consultare la VAR… Roma derubata per me ma risultato ininfluente perché sono due squadre non all'altezza di questi livelli… l'unica cosa che si sposta sono quei dieci milioncini di premi e mortalà...

A parte quelli romani, che non fanno testo perché sono imparziali come Tuttosport se si parla della Juve, i media non solo italiani sono sostanzialmente concordi: il rigore di Florenzi c'è, e  una volta che l'arbitro richiamato al VAR vede la trattenuta non può non fischiarlo.

E non c'è fuorigioco perché il braccio è effettivamente oltre ma per regolamento non fa testo.

Ma pare effettivamente esserci anche quello su Schick, ed è grave l'errore del varista che non chiama l'arbitro e anzi lo rassicura col silent check.

Sul fatto che la Roma vista ieri e vista in campionato ai quarti avrebbe fatto probabilmente la fine del gatto in tangenziale concordiamo tutti, penso, però intanto gli dai il rigore (che ovviamente va anche trasformato) e poi quel che deve accadere accade....

Link al commento
Condividi su altri siti

Guardate nel posto sbagliato in relazione ai 2 rigori (1 solo concesso) nei supplementari di Oporto. 

Secondo me l UEFA vuole fuori la Roma il prima possibile visto quello che combinano i suoi tifosi ( lo scorso anno hanno quasi ucciso un tifoso inglese del Liverpool).

In questo senso l arbitro turco ieri è stato eccezionale (se la guardate dalla giusta angolazione)... È troppo pericoloso che certi tifosi circolino in Europa ...

Link al commento
Condividi su altri siti

Adesso, Erreemme ha scritto:

Guardate nel posto sbagliato in relazione ai 2 rigori (1 solo concesso) nei supplementari di Oporto. 

Secondo me l UEFA vuole fuori la Roma il prima possibile visto quello che combinano i suoi tifosi ( lo scorso anno hanno quasi ucciso un tifoso inglese del Liverpool).

In questo senso l arbitro turco ieri è stato eccezionale (se la guardate dalla giusta angolazione)... È troppo pericoloso che certi tifosi circolino in Europa ...

Guarda l'Italia in generale ha procurato meno incidenti di quasi tutte le nazioni europee, mi sa che sei poco informato sulla questione

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Erreemme ha scritto:

Si lo so, ma potrei postarti altri 100 articoli di altre tifoserie, ieri scontri in stadio tra PSG e Manchester United, per esempio. Non parliamo poi dei tifosi dell'Ajax che seminano panico ovunque vanno. Teoria che non sta nè in cielo nè in terra.

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Erreemme ha scritto:

Scusa Guiz a me non risulta di tifosi ridotti in fin di vita a parte questo tifoso irlandese del Liverpool per mano di un romanista negli ultimi tempi.....

ASSOLTO: Sospiro di sollievo per Filippo Lombardi, tifoso della Roma accusato di aver aggredito Sean Cox lo scorso aprile prima della sfida contro il Liverpool. Il supporter dei capitolini infatti è stato dichiarato non colpevole dalla Corte di Preston dopo 9 ore di camera di consiglio. Il 21enne è stato invece condannato a 3 anni di carcere per disordini violenti, reato per il quale si era già dichiarato colpevole ancor prima dell'avvio del processo.

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, Erreemme ha scritto:

Scusa Guiz a me non risulta di tifosi ridotti in fin di vita a parte questo tifoso irlandese del Liverpool per mano di un romanista negli ultimi tempi.....

Incidenti ben più gravi, con numeri molto maggiori sono all'ordine del giorno, poi il fatto che uno sia grave è casuale, sarebbe potuto succedere ad ogni incontro. E la UEFA di sicuro non va a taroccare arbitraggi per questo motivo, fantacalcio...

Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, Erreemme ha scritto:

Lombardi è innocente, ma Mastrelli si è dichiarato colpevole di aggressione ai danni di Cox..

https://www.pagineromaniste.com/scontri-di-liverpool-roma-simone-maestrelli-si-e-dichiarato-colpevole-per-lassalto-a-sean-cox/

Stessa pena, 3 e 1/2 sono una mezza assoluzione e guarda conosco la legge inglese molto bene purtroppo (sotto i 4 anni sconti solo mezza pena tra l'altro, quindi considerando che è dentro da un bel pò gli rimangono solo alcuni mesi)...  L' Uefa comunque non decide certo in base a quello... Non dirmi che sinceramente pensi che nella conversazione tra arbitro e varista ieri a Porto si parlasse di Cox, dai su...

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Penso che se andiamo a spulciare le scie di sangue delle varie tifoserie la Roma, pur avendo di recente preso una brutta piega tra coltelli e pistole (ah, la malavita), sia una di quelle meno violente..

Non c'è nemmeno una tifoseria italiana tra le prime 10 considerate dal coordinamento delle polizie europee tra le più pericolose. C'è l'Ajax invece.

Link al commento
Condividi su altri siti

Ci macherebbe che arbitro e var hanno parlato di questo.. penso più a direttive impartite in precedenza... 

Sto solo cercando di capire perché con il VAR riguardandolo 10 volte un non rigore diventa rigore ed un altro non rigore diventa niente.. 

Sicuramente è una chiave di lettura complottista la mia, ma la storia ci insegna che i complotti ci sono sempre stati...

Tutto qui

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, morodesede ha scritto:

io invece penso che il rigore di Florenzi sia perlomeno discutibile… la regola punisce le "trattenute" in area… è cioè indispensabile che chi subisce uno strattone venga, anche se di poco, impedito nel movimento o rallentato naturalmente questo indipendentemente se aveva o no la possibilità di raggiungere il pallone… non appare questo, la maglia si allunga senza trattenuta e non appena si arriva alla possibilità che la trattenuta si manifesti Florenzi lascia la presa...  ma appare invece che appena il giocatore si sente preso per la maglia, magicamente gli si piegano le ginocchia e cade in avanti… anche ci fosse una trattenuta reale sarebbe da capire come una trattenuta possa influenzare la stabilità delle ginocchia e come questa possa produrre una caduta "in avanti"... netto invece il fallo su Schick e indecente che l'arbitro non abbia voluto consultare la VAR… Roma derubata per me ma risultato ininfluente perché sono due squadre non all'altezza di questi livelli… l'unica cosa che si sposta sono quei dieci milioncini di premi e mortalà...

Mi spiace ma no n sono affatto d'accordo con te! Io in tv ho visto bene la trattenuta e la maglia tirata in modo vistoso e l'arbitro non poteva esimersi da ignorare il fallo. E' ininfluente che  il giocatore avversario possa o non possa prendere la palla.   E' Florenzi  che deve stare attento e capire dalla sua posizione se l'avversario puo' o non puo' prendere la palla oltretutto Florenzi  non e' nuovo a trattenute di maglia dato che mediamente ne fa  3-4 a partita.

Poi in periodo di Var come puoi pensare che l'arbitro perda la faccia per non dare il rigore una volta richiamato dal Var??  Altra cosa sul fallo/non fallo su Schick.  Io come dicevo ieri sera  dopo averlo visto 4 volte  non sono ancora convinto che fosse rigore ma autosgambetto.  Certo l'arbitro poteva andare a consultare il monitor e magari non darlo e tutto finiva li'. Purtroppo da qualche tempo soprattutto in Italia c'e' la mania del tirare la maglia che e' un modo antisportivo e visibilissimo di fare fallo al contrario della spintarella che ti toglie il tempo di intervento, ottiene lo stesso risultato ed e' quasi invisibile....Li' e' questione di intelligenza del giocatore.  Florenzi e' molto molto generoso e spesso perde la misura.

Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, Erreemme ha scritto:

Ci macherebbe che arbitro e var hanno parlato di questo.. penso più a direttive impartite in precedenza... 

Sto solo cercando di capire perché con il VAR riguardandolo 10 volte un non rigore diventa rigore ed un altro non rigore diventa niente.. 

Sicuramente è una chiave di lettura complottista la mia, ma la storia ci insegna che i complotti ci sono sempre stati...

Tutto qui

Se ci fossero direttive impartite in precedenza la partita finiva al 90' con una chiara vittoria del Porto, sarebbe così facile farlo... Il perché? Semplice incompetenza, ricorda chi era al VAR ieri, quel polacco spelato che non aveva visto il rigore per la Juve a Wembley, forse l'arbitro più scarso in tutta Europa.

Link al commento
Condividi su altri siti

Comunque il VAR sta cambiando il calcio.. guardate Chiellini e Bonucci che conoscendo bene la dinamica VAR ogni volta che vengono sfiorati simulano di aver subito lesioni gravissime da parte degli avversari.

Giocatori come Florenzi vivono nel passato e nn sono al passo coi tempi, mentre gente come Bonucci ha capito perfettamente quale è la direzione ( anche se a Madrid è stato ignorato il colpetto sul viso c'è ed un altro arbitro poteva anche annullare il gol).

 

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, forest ha scritto:

A parte quelli romani, che non fanno testo perché sono imparziali come Tuttosport se si parla della Juve, i media non solo italiani sono sostanzialmente concordi: il rigore di Florenzi c'è, e  una volta che l'arbitro richiamato al VAR vede la trattenuta non può non fischiarlo.

E non c'è fuorigioco perché il braccio è effettivamente oltre ma per regolamento non fa testo.

Ma pare effettivamente esserci anche quello su Schick, ed è grave l'errore del varista che non chiama l'arbitro e anzi lo rassicura col silent check.

Sul fatto che la Roma vista ieri e vista in campionato ai quarti avrebbe fatto probabilmente la fine del gatto in tangenziale concordiamo tutti, penso, però intanto gli dai il rigore (che ovviamente va anche trasformato) e poi quel che deve accadere accade....

Forest anche qui, visto che mi tocchera' rassegnarmi con dispiacere ad un futuro ricco di Var, bisognerebbe che la regola del fuorigioco visionato al Var fosse chiara:   ti cito 1 episodio sfuggito ai piu':  Milan Juventus il  gol di Ronaldo che si butta al centro area su punizione laterale pr la juve,  e' in fuorigioco con tutta la spalla e non e' stato preso in considerazione (forse per la velocita' di Ronaldo).   Poi magari  in qualche altra partita   si valuta  un pezzo di spalla come fuorigioco (o posizione regolare). Qui forse sarebbe il caso proprio visto che c'e' la tecnologia di dare   una "misura minima" per il fuorigioco (come una volta si parlava di luce fra i due giocatori). Nel caso si eliminerebbero  molte chiamate  abbastanza ridicole.

Link al commento
Condividi su altri siti

io non vedo perché qualche utente se la prende con l'arbitro

sul rigore di Florenzi è mona il giocatore che dopo l'introduzione del VAR non può pensare di farla franca

si allunga la maglia ed è  rigore, si è capito subito rivedendo le immagini

sul rigore presunto di Schik l'arbitro aspetta indicazioni dalla VAR room che giudica l'episodio non meritevole di esame video in campo

per me ha arbitrato bene

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×