Teramo - Triestina / Sabato 22 dicembre / Ore 14.30

[GiGi-TO]

5 minuti fa, hector ha scritto:

Dove hai visto gli highlights? La società mi pare che non abbia pubblicato nulla.

Eleven sport

[fp17]

33 minuti fa, hector ha scritto:

Dove hai visto gli highlights? La società mi pare che non abbia pubblicato nulla.

anche qua a pagina 5

lettore distratto eh?

[fp17]

1 ora fa, forest ha scritto:

Mi pare che il quadro non ti sia chiaro.

Su Valentini, considerato dal Piccolo (che gli dà 6,5) l'unica nota positiva ieri dell'Unione, capisco che la mia è una battaglia persa: in C è un buon portiere, ovviamente tutt'altro che un fenomeno ma comodamente nella media, e chi sostiene il contrario evidentemente i gol della C non li vede e giudica sulla base degli highlights della A, che sono un'altra cosa.

Naturalmente, se si riesce a trovarne uno super al posto suo ben venga, questo è ovvio, ma è ampiamente superiore a Boccanera e non può fare mai la riserva a meno che non si trovi un titolare under, cosa non impossibile ma nemmeno facile e che comporta rischi già sperimentati con Perisan, che pure aveva referenze di tutto rispetto.

Gli acquisti a basso costo che auspichi presupporrebbero forzatamente altrettante partenze, non so più come dirlo.

Se arrivi ci saranno, e io penso di sì, saranno un paio, tre proprio esagerando.

Infine, Beccaro è senza dubbio un esempio di impegno e abnegazione che fin qua, però, tutto ha dimostrato tranne che di essere imprescindibile.

Contrariamente a Malomo, spesso decisivo e che con Lambrughi forma la miglior coppia di centrali del girone, fermo restando che Codromaz rimane un rincalzo assolutamente affidabile.

Al di là di tutto questo, non comprendo cosa intendi quando dici che alcuni titolari non sono adatti per una squadra che deve ammazzare il campionato.

Perché è evidentemente vero, solo che ammazzare il campionato non è mai stato un obiettivo realistico da parte di nessuno.

concordo su tutto e aggiungo:

come si fa ad attribuire la sconfitta di ieri in gran parte alla scelleratezza di granoche quando di azioni ieri ne sono state create praticamente zero, come del resto nelle precedenti due trasferte? neanche marilungo o caracciolo ieri te la fazeva portar a casa

e boccanera anziché valentini? brrrr

[hector]

31 minuti fa, fp17 ha scritto:

anche qua a pagina 5

lettore distratto eh?

Sì

E anche la società che si è dimenticata degli highlights.

[Roberto24]

Inevitabile,non si potra' sempre vincere al Rocco, io me lo auguro ma è ovvio che non sarà così...Qualche partita fuori bisogna vincerla,anche il pareggio non paga molto 

[Guiz]

 

[Guiz]

Visto al rallenty, gol assurdo, nessuno lo marca, ma poi parabilissimo...

[Puntina]

Nessuna spinta da parte dei piedi verso sinistra!!! Al rallenty sembra che Valentini si lasci cadere verso la palla.Reattivita' zero!!!

 

[Guiz]

Forest, i voti del Piccolo contano zero, lo sai, come quelli della Gazzetta che gli ha dato 5.5 o come quello dell'inviato di Tutto C che lo indica colpevole sul gol. Il finale della storia è che dobbiamo cambiare portiere, che voglia o non voglia, non che questo risolva tutti i problemi ma è una base. E grazie a Dio lo sa anche Milanese, infatti sono ben 3 i portieri contattati per sostituirlo, quindi il tuo compito di difenderlo durerà solo altre 2 partite, poi o va in un altra squadra o gioca a scinche in salita sul carso.

[pinot]

25 minuti fa, Guiz ha scritto:

Visto al rallenty, gol assurdo, nessuno lo marca, ma poi parabilissimo...

effettivamente, un sacco di m.... ehm di patate....

[hector]

10 minuti fa, Guiz ha scritto:

Forest, i voti del Piccolo contano zero, lo sai, come quelli della Gazzetta che gli ha dato 5.5 o come quello dell'inviato di Tutto C che lo indica colpevole sul gol. Il finale della storia è che dobbiamo cambiare portiere, che voglia o non voglia, non che questo risolva tutti i problemi ma è una base. E grazie a Dio lo sa anche Milanese, infatti sono ben 3 i portieri contattati...

Ormai i gol nei quali ha grandi responsabilità, in relazione a quelle della squadra, non si contano più. Il resto, secondo me, conta poco o nulla.

Il fatto che abbia avuto un periodo di ripresa non può far dimenticare l'inizio di stagione dove praticamente tutti erano concordi nel dire che ci mancava qualche punto a causa del portiere.

Poi è chiaro che dipende dalle ambizioni. Valentini può tranquillamente stare in C ma non in una squadra che punta alla promozione.

Brava la società se ha deciso di provvedere.

Modificato 23 Dicembre 2018 da hector

[forest]

50 minuti fa, Guiz ha scritto:

Forest, i voti del Piccolo contano zero, lo sai, come quelli della Gazzetta che gli ha dato 5.5 o come quello dell'inviato di Tutto C che lo indica colpevole sul gol. Il finale della storia è che dobbiamo cambiare portiere, che voglia o non voglia, non che questo risolva tutti i problemi ma è una base. E grazie a Dio lo sa anche Milanese, infatti sono ben 3 i portieri contattati per sostituirlo, quindi il tuo compito di difenderlo durerà solo altre 2 partite, poi o va in un altra squadra o gioca a scinche in salita sul carso.

Quando e se ne arriverà un altro, appena partiranno le critiche perché i tifosi scopriranno che i portieri che in C non sbagliano non esistono, e succederà alla prima cappella, ripubblicherò esattamente quel che sto scrivendo.

Del resto i "xe ora che gioghi Boccanera" si sono sprecati, finché Boccanera non ha giocato.

"Iera meio Valentini" si scriverà su questo forum entro febbraio, accetto scommesse e vedremo se avrò torto.

A meno che non arrivi un fenomeno, ovviamente, cosa di cui mi permetto di dubitare.

[Lukas]

Diciamocela tutta, visto lo scarso rendimento in trasferta, ormai conviene forse mettersi il cuore in pace e cominciare a pensare a come rafforzare la squadra per provarci in modo più convinto al prossimo giro. A meno di clamorosi tonfi, al momento improbabili, il Pn sembra destinato a salire. Pur non essendo in assoluto uno squadrone, e pur non essendoci superiori, perlomeno non in modo così evidente, ramarri hanno un passo decisamente più deciso e continuo. Peccato perché in casa la squadra c’è, ma non esistono solo le partite casalinghe. I campionati si vincono con la continuità nei risultati e facendo spesso bottino pieno anche in trasferta.Inutile illudersi, specie dopo prestazioni come quella di ieri, davvero deludenti.

[forest]

Adesso, Lukas ha scritto:

Diciamocela tutta, visto lo scarso rendimento in trasferta, ormai conviene forse mettersi il cuore in pace e cominciare a pensare a come rafforzare la squadra per provarci in modo più convinto al prossimo giro. A meno di clamorosi tonfi, al momento improbabili, il Pn sembra destinato a salire. Pur non essendo in assoluto uno squadrone, e pur non essendoci superiori, perlomeno non in modo così evidente, ramarri hanno un passo decisamente più deciso e continuo. Peccato perché in casa la squadra c’è, ma non esistono solo le partite casalinghe. I campionati si vincono con la continuità nei risultati e facendo spesso bottino pieno anche in trasferta.Inutile illudersi, specie dopo prestazioni come quella di ieri, davvero deludenti.

Non hanno ancora abolito i play off, che mi risulti ?

[Guiz]

1 minuto fa, forest ha scritto:

Quando e se ne arriverà un altro, appena partiranno le critiche perché i tifosi scopriranno che i portieri che in C non sbagliano non esistono, e succederà alla prima cappella, ripubblicherò esattamente quel che sto scrivendo.

Del resto i "xe ora che gioghi Boccanera" si sono sprecati, finché Boccanera non ha giocato.

"Iera meio Valentini" si scriverà su questo forum entro febbraio, accetto scommesse e vedremo se avrò torto.

A meno che non arrivi un fenomeno, ovviamente, cosa di cui mi permetto di dubitare.

Per me Valentini è un portiere alla frutta, fisicamente a pezzi, poi qualche parata la fa, ma non è da squadra top. Boccanera nemmeno a parlarne. Serve un portiere diverso che magari qualche errore lo farà, ma che abbia un atteggiamento diverso e dia una sicurezza diversa alla squadra. Poi di quello che si scriverà mi frega meno che zero... 

[Guiz]

4 minuti fa, Lukas ha scritto:

Diciamocela tutta, visto lo scarso rendimento in trasferta, ormai conviene forse mettersi il cuore in pace e cominciare a pensare a come rafforzare la squadra per provarci in modo più convinto al prossimo giro. A meno di clamorosi tonfi, al momento improbabili, il Pn sembra destinato a salire. Pur non essendo in assoluto uno squadrone, e pur non essendoci superiori, perlomeno non in modo così evidente, ramarri hanno un passo decisamente più deciso e continuo. Peccato perché in casa la squadra c’è, ma non esistono solo le partite casalinghe. I campionati si vincono con la continuità nei risultati e facendo spesso bottino pieno anche in trasferta.Inutile illudersi, specie dopo prestazioni come quella di ieri, davvero deludenti.

Ma nemmeno per sogno... di tonfi in C è piena la storia: Alessandria, Livorno (che poi è andato su lo stesso, ma per un punto) solo per citare i più recenti ed erano tutte più forti del Pordenone.

[albicocca marza]

forest, ma i portieri te paga che te li difendi tutti a prescindere? gavemo capì che anche donnarumma sbaglia ma se te ciapi quasi ogni partita un pero per grave colpa, (tanto che se fa una partida normale gioimo come per una tripleta) non te son un portier da squadra ambiziosa come xe la triestina de sto ano; per ti un portier cisto alora chi xe? un che se segna da solo sul rinvio dal fondo? se poi sarà cisto anche el portier che eventualmente cioleremo a genaio amen, un portier cisto più un portier cisto no fa un portier bon ma due portieri cisti

Modificato 23 Dicembre 2018 da albicocca marza

[forest]

7 minuti fa, Guiz ha scritto:

Per me Valentini è un portiere alla frutta, fisicamente a pezzi, poi qualche parata la fa, ma non è da squadra top. Boccanera nemmeno a parlarne. Serve un portiere diverso che magari qualche errore lo farà, ma che abbia un atteggiamento diverso e dia una sicurezza diversa alla squadra. Poi di quello che si scriverà mi frega meno che zero... 

Ma figurati, sono solo opinioni.

Io con la storia dei portieri mi diverto ogni anno, a partire da Consol in alternativa a non mi ricordo neanche chi...

In queste categorie, quello che non gioca è sempre il migliore.

Ripeto, ogni settimana ci sono gli highlights della C a disposizione di chiunque, e il 50% dei gol sono ascrivibili ai portieri secondo il metro di valutazione del forum.

E siccome il metro non cambierà, non cambieranno i giudizi nè sul prossimo nè su quello dopo ancora.

Poi mi conosci abbastanza bene per sapere che se il prossimo portiere, ammesso che ce ne sia uno, si dimostrerà a lungo andare migliore di Valentini (che accada nelle prime due-giorni partite è forumisticamente scontato, anzi si sprecheranno i "finalmente" ecc.ecc.) non avrò il minimo problema a riconoscerlo e ad esserne soddisfatto.

Ti ripeto che per me a gennaio uno migliore non lo trovi, e a maggio vedremo se avrò avuto torto.

A maggio, quando giudicheremo i fatti, 'chè delle chiacchiere sulla carta mi interessa poco.

Ripeto, vedremo....

Che invece la squadra sia migliorabile con un paio di innesti è evidente e condivisibile.

[albicocca marza]

tre innesti, anche il portier

 

[forest]

3 minuti fa, albicocca marza ha scritto:

forest, ma i portieri te paga che te li difendi tutti a prescindere? gavemo capì che anche donnarumma sbaglia ma se te ciapi quasi ogni partita un pero per grave colpa, (tanto che se fa una partida normale ne sembra de gaer zoff) non te son un portier da squadra ambiziosa come xe la triestina de sto ano; per ti un portier cisto alora chi xe? un che se segna da solo sul rinvio dal fondo? se poi sarà cisto anche el ortier che eventualmente cioleremo a genaio amen, un portier cisto più un portier cisto no fa un portier bon ma due portieri cisti

Per quel che è il metro di giudizio del forum in C sono tutti cisti.

Ma non c'è problema, ti ripeto che a maggio giudicheremo e sarò contento, nel caso, di essermi sbagliato.

La ragione per cui, e hai ragione, difendo effettivamente ogni anno i portieri che ci sono, è che sono tutti all'altezza delle ambizioni della squadra, Valentini compreso.

Libero ovviamente tu di pensare di no, libero Guiz di considerarlo alla frutta.

Vedremo se il prossimo vi soddisferà, ovviamente alla lunga.

Io dico che alla fine varrà Valentini, nel complesso e ovviamente con caratteristiche diverse.

A meno che, naturalmente, non prendiamo un vero crack per la categoria, e permettimi di dubitarne.

[Michymarty]

Ben lungi da me difendere Valentini, ma il primo gol preso e' figlio di un errore in uscita dalla difesa e dalla mancata copertura di un centrocampista davanti alla difesa (coletti era appena sostituito) con Maracchi che si oppone in grave ritardo sul tiro di DeGrazia che effettivamente non era irresistibile.E' chiaro che poi l'ultimo errore e' quello di Valentini poco reattivo nel tuffarsi, ma secondo me, il grosso dell'errore sul primo gol nasce prima; ed ovviamente l'errore del portiere si nota di piu'.Per quanto riguarda il secondo gol, non vedo colpe del portiere. Come dice Guiz se si presentasse l'opportunita' di cambairlo con uno piu' forte, ben venga ovviamente, ma la domande e': siamo in grado di trovarlo a Gennaio ? 

[Guiz]

14 minuti fa, Michymarty ha scritto:

Ben lungi da me difendere Valentini, ma il primo gol preso e' figlio di un errore in uscita dalla difesa e dalla mancata copertura di un centrocampista davanti alla difesa (coletti era appena sostituito) con Maracchi che si oppone in grave ritardo sul tiro di DeGrazia che effettivamente non era irresistibile.E' chiaro che poi l'ultimo errore e' quello di Valentini poco reattivo nel tuffarsi, ma secondo me, il grosso dell'errore sul primo gol nasce prima; ed ovviamente l'errore del portiere si nota di piu'.Per quanto riguarda il secondo gol, non vedo colpe del portiere. Come dice Guiz se si presentasse l'opportunita' di cambairlo con uno piu' forte, ben venga ovviamente, ma la domande e': siamo in grado di trovarlo a Gennaio ? 

Si, certo, volendo...

[pinot]

14 minuti fa, Michymarty ha scritto:

Ben lungi da me difendere Valentini, ma il primo gol preso e' figlio di un errore in uscita dalla difesa e dalla mancata copertura di un centrocampista davanti alla difesa (coletti era appena sostituito) con Maracchi che si oppone in grave ritardo sul tiro di DeGrazia che effettivamente non era irresistibile.E' chiaro che poi l'ultimo errore e' quello di Valentini poco reattivo nel tuffarsi, ma secondo me, il grosso dell'errore sul primo gol nasce prima; ed ovviamente l'errore del portiere si nota di piu'.Per quanto riguarda il secondo gol, non vedo colpe del portiere. Come dice Guiz se si presentasse l'opportunita' di cambairlo con uno piu' forte, ben venga ovviamente, ma la domande e': siamo in grado di trovarlo a Gennaio ? 

sì bon , ci sarà stata una serie di errori ma insomma che ci sia un giocatore libero di tirare dai 30 mt non è 'sto gran scandalo

quello non è Rivelino, fa un tiro normale che bisogna parare, poco da aggiungere

che poi molto spesso il forum dimentichi che stiamo parlando di giocatori di C che staranno pure per qualche motivo in questa categoria  e non più su è un dato di fatto

[pinot]

per quel che può valere la mia opinione, ci fossero soldini da spendere lo farei per i ruoli d'attacco più che per il portiere

ogni cappella di Valentini viene amplificata per il fatto che in trasferta non tiriamo mai in porta, ergo non segnamo manco per sbaglio

cominciamo a farlo e a quel punto gli inevitabili errori di un portiere di C risulteranno ridimensionati 

[Calcio74]

1 ora fa, forest ha scritto:

Ma figurati, sono solo opinioni.

Io con la storia dei portieri mi diverto ogni anno, a partire da Consol in alternativa a non mi ricordo neanche chi...

In queste categorie, quello che non gioca è sempre il migliore.

Ripeto, ogni settimana ci sono gli highlights della C a disposizione di chiunque, e il 50% dei gol sono ascrivibili ai portieri secondo il metro di valutazione del forum.

E siccome il metro non cambierà, non cambieranno i giudizi nè sul prossimo nè su quello dopo ancora.

Poi mi conosci abbastanza bene per sapere che se il prossimo portiere, ammesso che ce ne sia uno, si dimostrerà a lungo andare migliore di Valentini (che accada nelle prime due-giorni partite è forumisticamente scontato, anzi si sprecheranno i "finalmente" ecc.ecc.) non avrò il minimo problema a riconoscerlo e ad esserne soddisfatto.

Ti ripeto che per me a gennaio uno migliore non lo trovi, e a maggio vedremo se avrò avuto torto.

A maggio, quando giudicheremo i fatti, 'chè delle chiacchiere sulla carta mi interessa poco.

Ripeto, vedremo....

Che invece la squadra sia migliorabile con un paio di innesti è evidente e condivisibile.

Sai che ti stimo, ma non comprendo tanto questa difesa ad oltranza di Valentini. Che può rimanere un medio portiere di C, ma se siamo una partita sì ed una no a colpevolizzarlo non credo ci sia sotto un complotto....onestamente Perisan e il Boccanera dello scorso anno hanno fatto gridare meno allo scandalo.

Poi non capisco come fai a dire che a gennaio un portiere migliore non lo trovi, quando obiettivamente si tratta di un ruolo in cui gioca uno solo tra i due che ogni squadra possiede. Ci sarà una squadra in B che ha 2 portieri decenti, di cui uno panchinaro che ha desiderio di giocare? Io penso di sì. Poi certo occorre fare tutte le valutazioni del caso (costo, possibilità di cedere Valentini, ecc...)