Vis Pesaro - Triestina / Sabato 29 dicembre / Ore 14.30

[Stefanuzzo]

Letta così sembra quasi voglia cedere mensah ?

[Guiz]

1 minuto fa, Stefanuzzo ha scritto:

Letta così sembra quasi voglia cedere mensah ?

No, Bariti, anche se probabilmente se adesso il Pescara gli offrisse il milione di questa estate per Mensah lo prenderebbe...

[Stefanuzzo]

3 minuti fa, Guiz ha scritto:

No, Bariti, anche se probabilmente se adesso il Pescara gli offrisse il milione di questa estate per Mensah lo prenderebbe...

Ma sì, scherzavo.

Speriamo bene, fare male anche sta ultima partita sarebbe una chiusura di anno pessima. La sbronza dopo la vittoria di Pordenone e ora essere così staccati fa già male di suo..

[Guiz]

33 minuti fa, Erreemme ha scritto:

Ma che dici! Hai tutte le tue fissazioni tu...  Io coprirei piu' dove loro hanno il laterale piu offensivo ad esempio, spingendo dall'altra parte. Mensah mettigli vicino qualcuno bravo vedi se nn sa giocare al centro...

Certo che sei di una coerenza unica, fino all'altro giorno volevi vendere Bariti, adesso lo vuoi far giocare... Mensah non sa andare verso il centro, ci hanno provato in ogni modo, va sempre sulla fascia anche se marcato, anche perchè non ha sta gran tecnica...

[Guiz]

VERSO PESARO

Squadra in viaggio da stamattina per preparare l'ultima partita dell'anno prima della sosta invernale (si tornerà in campo il 19 gennaio al Rocco contro il Rimini).

Tradizionale sosta a metà strada per la rifinitura sul terreno dell'A.S.D. Zola Predosa Calcio per poi arrivare a Pesaro nel pomeriggio.

[Erreemme]

Bariti se giochiamo il 352 ci serve come il pane.. sono corrente al modulo, certo!

[El mulon]

2 ore fa, Guiz ha scritto:

Io lo farei, lui non lo farà...

e speremo che non lo fazi. petrella e mensah a farse tutta la fascia, terzini inclusi, xe senza alcun senso, soprattutto el secondo.

uno dei 2 ok, ma non te pol metter 2 esterni del genere in un 3-5-2, salvo per rimontar nel finale.

[smaramba]

14 minuti fa, El mulon ha scritto:

e speremo che non lo fazi. petrella e mensah a farse tutta la fascia, terzini inclusi, xe senza alcun senso, soprattutto el secondo.

uno dei 2 ok, ma non te pol metter 2 esterni del genere in un 3-5-2, salvo per rimontar nel finale.

sono pienamente d'accordo. fino ad ora qualche partita della triestina l'ho vista, e onestamente credo che varrebbe la pena continuare a lavorare su un modulo ben preciso studiando magari qualche piccolo accorgimento. se l'idea è quella di risvegliare la squadra, non credo proprio che cambiare il modulo sia la soluzione.

[Calcio74]

7 minuti fa, smaramba ha scritto:

sono pienamente d'accordo. fino ad ora qualche partita della triestina l'ho vista, e onestamente credo che varrebbe la pena continuare a lavorare su un modulo ben preciso studiando magari qualche piccolo accorgimento. se l'idea è quella di risvegliare la squadra, non credo proprio che cambiare il modulo sia la soluzione.

Quoto.

Soprattutto con il recupero di Granoche. Ci sta piuttosto di trovare spazio nell'undici titolare a Steffè.

[forest]

L'idea di rinfoltire il centrocampo per me è corretta,  quoto Pinot sul discorso Granoche e per questo auspico più di tutto un centrocampista dai piedi buoni in grado di innescarlo, oltre che un cambio decente per Granoche stesso.

Arrivassero questi due, e fossero di qualità, sarei già soddisfatto.

Per domani, se deve essere 3-5-2 anche per me l'unico che l'anno scorso ha dimostrato di saper fare la doppia fase adeguatamente è Bariti, quindi una maglia diventa sua per forza.

Per la verità lo dimostrava nel 4-4-2, dove Sannino lo preferiva a Petrella esattamente per questo motivo.

Poi dall'altra parte si può pure metterne uno più offensivo e magari rischiare qualcosa.

Ma Mensah e Petrella sugli esterni dall'inizio sarebbero anche per me una forzatura eccessiva che ci renderebbe troppo vulnerabili.

Mossa comunque utilizzabile ma in casi disperati, tipo che sei sotto, manca poco e non hai più nulla da perdere.

Ma non partirei così.

Aggiungo, ma Guiz ne saprà più di me, che Formiconi a Pordenone quello faceva, il quinto in un 3-5-2, e mi pare con esiti ottimi contrariamente a quel che vediamo quest'anno.

[Roberto24]

Vedemo se sto cambio tattico porta più frutti ergo punti....ragazzi speremo anche in un poco de c. .o...in sto momento saria fondamentale anche per esser più tranquilli se no durante la.pausa go paura che monti el malumor,quando no se gioga xe più tempo per tutte le ciacole anche quele fora logo....

[Guiz]

Io ho una visione del calcio completamente diversa della maggioranza del forum. Per me non esiste avere un lato debole ed un lato forte, se gioco con il 3-5-2 è per attaccare alto, far correre i loro esterni dietro, metterli sulla difensiva, non per pararmi il c**o. Si parla tanto che non dobbiamo andare in campo ed aspettare gli eventi e poi però si vuole avere una formazione difensiva, mah... male italico...

Forest, il Pordenone l'anno scorso alternava difesa a 5 a quella a 4, più spesso a 4, Formiconi ha fatto benino in fase offensiva e malino in quella difensiva, in generale però dava l'impressione di avere più gamba che qua da noi.

[Guiz]

20 minuti fa, goffi ha scritto:

Liberi tutti dopo la partita di Pesaro , ma se si perde si torna tutti a Trieste in pullman , altrimenti col punticino  già a Pesaro scatta il rompete le righe .

 ?

Si, vero, ma gran cazzata questa, come dire cerchiamo il pareggino... 

[Roberto24]

Anche per mi

[forest]

15 minuti fa, Guiz ha scritto:

Forest, il Pordenone l'anno scorso alternava difesa a 5 a quella a 4, più spesso a 4, Formiconi ha fatto benino in fase offensiva e malino in quella difensiva, in generale però dava l'impressione di avere più gamba che qua da noi.

Mai visto l'anno scorso il Pordenone, a parte le due gare contro di noi.

Questa estate, un allenatore friulano che reputo piuttosto competente mi ha descritto appunto Formiconi come uno molto bravo a spingere, tanto da aver fatto pure qualche gol.

Riparlandoci dopo un mese dall'inizio del campionato mi ha chiesto come stava andando, io ho detto che non mi pareva granché e che fra l'altro non spingeva quasi niente, ma che magari era questione di tempo e meccanismi.

Allora lui ha tirato fuori la storia del 3-5-2, secondo lui più adatto alle sue caratteristiche, e mi pare va avesse un senso.

Ma ne avevamo già parlato anche con te, credo.

[Guiz]

1 minuto fa, forest ha scritto:

Mai visto l'anno scorso il Pordenone, a parte le due gare contro di noi.

Questa estate, un allenatore friulano che reputo piuttosto competente mi ha descritto appunto Formiconi come uno molto bravo a spingere, tanto da aver fatto pure qualche gol.

Riparlandoci dopo un mese dall'inizio del campionato mi ha chiesto come stava andando, io ho detto che non mi pareva granché e che fra l'altro non spingeva quasi niente, ma che magari era questione di tempo e meccanismi.

Allora lui ha tirato fuori la storia del 3-5-2, secondo lui più adatto alle sue caratteristiche, e mi pare va avesse un senso.

Ma ne avevamo già parlato anche con te, credo.

Era più fluido nella corsa, però peggio in difesa, forse nel cercare di colmare le sue lacune si sta frenando...

[Plissken]

Secondo il mio punto di vista, cambiare il modulo in questo momento è una mossa che dimostra poca convinzione e molta inesperienza  e confusione da parte dell’alleanatore, Il cambiamento doveva riguardare l’atteggiamento mentale, la voglia, la grinta dei giocatori, servirebbe probabilmente un urlo in più in spogliatoio, e qualche calcio nel c**o in più in allenamento. Vorrei vedere il Pavanel di Arezzo, quello che in sala stampa non aveva paura di alzare i toni e di lanciare un vaffa se serviva. Qua lo vedo un po’ mollo, in tilt (mi preoccupa sta cosa). La squadra è nata x giocare con il 4-3-3 o il 4-2-3-1, basta guardare le caratteristiche dei giocatori in rosa, passare a 3 in difesa poi.....

[Guiz]

3 minuti fa, Plissken ha scritto:

Secondo il mio punto di vista, cambiare il modulo in questo momento è una mossa che dimostra poca convinzione e molta inesperienza  e confusione da parte dell’alleanatore, Il cambiamento doveva riguardare l’atteggiamento mentale, la voglia, la grinta dei giocatori, servirebbe probabilmente un urlo in più in spogliatoio, e qualche calcio nel c**o in più in allenamento. Vorrei vedere il Pavanel di Arezzo, quello che in sala stampa non aveva paura di alzare i toni e di lanciare un vaffa se serviva. Qua lo vedo un po’ mollo, in tilt (mi preoccupa sta cosa). La squadra è nata x giocare con il 4-3-3 o il 4-2-3-1, basta guardare le caratteristiche dei giocatori in rosa, passare a 3 in difesa poi.....

Già...

[Scomparini]

Penso che il 4-2-3-1 sarebbe da mantenere: Granoche davanti può rifar giocare meglio anche Procaccio ultimamente poco incisivo e magari risolvere con un episodio d'esperienza per sbloccare il primo tempo. Nei 3 davanti vedrei Beccaro almeno nel primo tempo a dare peso al reparto e come terzo Mensah o Petrella, quest'ultimo volentieri anche all'inizio in panca. Coletti e Maracchi centrali ed eventualmente un sostituto per Formiconi. Altre invenzioni con Bariti e il centrocampo a 5 mi sembrano mettere a in discussione il lavoro fatto fino ad oggi, che con 30 punti fatti non è per niente male.

[fp17]

5 ore fa, Guiz ha scritto:

Io lo farei, lui non lo farà...

meno mal

[fp17]

35 minuti fa, Scomparini ha scritto:

Penso che il 4-2-3-1 sarebbe da mantenere: Granoche davanti può rifar giocare meglio anche Procaccio ultimamente poco incisivo e magari risolvere con un episodio d'esperienza per sbloccare il primo tempo. Nei 3 davanti vedrei Beccaro almeno nel primo tempo a dare peso al reparto e come terzo Mensah o Petrella, quest'ultimo volentieri anche all'inizio in panca. Coletti e Maracchi centrali ed eventualmente un sostituto per Formiconi. Altre invenzioni con Bariti e il centrocampo a 5 mi sembrano mettere a in discussione il lavoro fatto fino ad oggi, che con 30 punti fatti non è per niente male.

ecco sta ultima frase (de solito prerogativa de forest ) proprio no la me piasi: piuttosto che vardar el totale saria de vardar el trend delle ultime partide e, eccettuato el lampo feralpi, semo in una involuzion spaventosa, praticamente in media de play-out

ma son dacordo con ti che no sia de agir sul modulo e con plissken che più che sulla tattica sia de agir sulle teste, l'atteggiamento e la grinta

me par ridicola inoltre la formazion de guido, soprattutto considerando che andemo a casa de una bona squadra e non a casa dei pampel de turno

[Erreemme]

Meno male che Guiz nn allenerà mai la Triestina signori miei sennò sai le imbarcate che prendevamo....

[albicocca marza]

per quasi tutto el girone de ritorno de l'ano scorso molti diseva che gavevimo un squadron perchè nel girone de andata gavemo vinto a pordenone a vicenza e a ravenna 5 a 1e prima o poi se gavesimo sveiadodala crisi pasegera...parechia gente se ga illuso mesi prima de verzer i oci e sto ano semo repete....squadra mal fata in estate poi te paghi, certo meio de l'ano scorso ma la b se la sognemo col canocial se in genaio non poni rimedio in tuti i reparti, ormai questi semo, i difeti li conosemo, per far un partidon i zogadori devi tuti dar el 110 per cento opur i aversari devi eser molli come spesso semo noi nele ultime partide....8 vitorie 6 paregi e 5 sconfite ne consenti de eser al quarto posto a 8 punti dala prima solo perchè tuti perdi colpi ma con l'agravante che semo in forte fase calante più che altro fisica, coremo de meno dei altri perchè gavemo zogadori lenti e machinosi, il cambiamento per pesaro ghe stà, se bariti xe l'unico che cori ovio meter dentro lui col modulo giusto, i do terzini xe stadi criticadi da tuti, normale che vadi fora, centrocampo vedaremo, tegnir fora steffè ed hidalgo in sto momento xe un suicidio

[gimmi]

Dato che lo ripeto da settembre, so perfettamente che rimarrò a lottare con i mulini a vento, ma mi pare davvero incredibile che non ci schieriamo con un 4 3 3 che non solo garantirebbe più equilibrio e colmerebbe il visibilissimo buco a centrocampo che è un nostro punto debole, ma permetterebbe soprattutto di schierare tutti gli uomini nel loro ruolo, cosa molto utile specie nei momenti di difficoltà, difficoltà che in campionato incontrano tutti, altrimenti saremmo decimi e non secondi. Questo non va dimenticato.

Comunque una mediana con Coletti affiancato da Maracchi e Beccaro con Steffé primo rincalzo, e con Petrella Granoche e Mensah davanti mi è sempre sembrata la soluzione più ovvia. I terzini spingono poco? E vabbè, pazienza... ci si lavora sopra. 

Passare ad un 3 5 2 mi Sembra un ottimo modo per farsi del male e perdere anche le certezze fin qui acquisite.

[Giova80]

Condivido il pensiero, passare a 3 dietro per me è deleterio. Io vedrei bene il 4-3-3 con in mezzo Beccaro-Coletti-Maracchi ed il trio offensivo Petrella-Granoche-Mensah. Si vanno a colmare diverse lacune in mezzo, e forse si è più propositivi davanti con le incursioni di Maracchi e Beccaro. Ma il 3-5-2 con questi giocatori non lo farei.